Рецензии на книгу «Госпожа Бовари» Гюстав Флобер

Трагическая судьба Эммы Бовари заставляет нас задуматься о судьбе человека, женщины. Как не просто без оглядки отдаться своим чвуствам, чтобы потом преарвтить в страдание жизнь всех близких. Роман Гюстава Флобера — характерное произведение своего времени,это своеобразное лицо провинциальной мещанской жизни во Франции в те времена. И, увы, лицо это довольно типично...  По мнению Михаила Веллера представленный перевод Александра Ромма является лучшим переводом произведения Флобера на русский...
TibetanFox написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Восхитительно и тонко, так что даже не знаю, с чего начать. Пожалуй, с того, что работа над романом действительно чувствуется. Не зря Флобер сидел по несколько дней над страницей, не зря подбирал слова для каждой строчки, не зря пять лет корпел над деталями. Вышло настолько тонко и изящно, что на первый взгляд роман даже может показаться простым. Но он из тех произведений, которые надо перечитывать в разные свои годы, чтобы в полной мере прочувствовать.

Про сатиру на мещанское общество я даже не буду говорить. Да, она есть, и к концу всё заметнее и заметнее. Но дело даже не в мещанстве, а в том, что люди находятся не на своём месте. Положительных героев в романе нет, хотя я могу понять, почему некоторым нравится Шарль Бовари. Однако он, тем не менее, является классическим примером вреда просвещения по Руссо. За каким-то макаром ему решили привить профессию, к которой нужно призвание, даже особое вдохновение... Он же получил эту профессию с отупляющей покорностью чернорабочего. Таскать кирпичи? Хорошо. Копать картошку? Хорошо. Людей лечить? И это сойдёт. В его книжном шкафу стоит медицинская энциклопедия, потрёпанная многими владельцами... Но так и не разрезанная. Это бич того времени — человек явно не на своём месте, но в отличие от других он даже дискомфорта не чувствует. Зато это несоответствие остро прочувствовала Эмма. В кого она влюбилась? В того романтического человека, который с горящими глазами должен лечить людей. Да, этого человек существовал только в её воображении, и сама курица, как говорится. Несоответствие Шарля она воспринимает не умом, а на каком-то другом уровне, и выражает его специфически. Смешно смотреть, как она упрекает в совсем других вещах: нечуткости, например. Он, как раз, очень чуткий к ней. Возможно, он даже идеально бы подошёл ей в мужья, будь он не врачом, а каким-нибудь пейзанином. Но обманутые ожидания застилают Эмме глаза пеленой идиотизма.

Про Эммушку тут и говорить не стоит. Эх, не в то время она родилась... Вот, допустим, была бы она лет на сто пораньше, когда женщины не вкусили ещё плоды образования и частичного равноправия. (Я, кстати, не говорю, что это плохо, просто с некоторыми курицами образование само собой автоматически превращается в псевдообразование). Жила бы она себе спокойно в какой-нибудь деревеньке, растила курочек, полола грядки и соревновалась с соседками, у кого круче занавески в горошек. Серьёзно, я более, чем уверена, что так бы оно и было, потому что приторных иллюзий о сладкой жизни в вихре кружев, страсти и прочих стереотипов почерпнуть бы ей было неоткуда. Или родись она сейчас — с чистым сердцем окунулась бы в мур-мур-гламур, тусовки и закончила бы точно так же, с полным ртом блевотины и чёрной жижи, только не на руках любящего мужа, а в грязной подворотне. Зато без ощущения, что её жизнь пуста. А так ей остаётся только мечтать о красивых картинках, подсмотренных в массовой культуре того времени. Естественно, что в жизни она их воплотить не может, на то и гиперреальность маскульта, что просто так её не бывает. Забавен момент, когда она находит такого же раба красивых иллюзий, как и она сама. Казалось бы, вместе союз вышел удачный: сюсюкая на шелковых простынях, купайся в розовых лепестках и пафосничай с ужимками. Но чуть только реальность подталкивает эту стойкую на первый взгляд пару, как отношения рассыпаются в прах. Вот тебе и любовь на века.

Что самое интересное, Эмма вовсе не хочет настоящей любви. Да и не может она её получить, потому что любовь предполагает хоть какие-то тёплые чувства к другой персоне, а Эмма может любить только себя, её эгоизм не позволяет погрузиться в настоящие чувства. В моменты охов и вздохов на шёлковых простынях она тоже в восхищении не от своего любовника, а от себя самой и той игры, в которую она играет. Словно смотрит на себя со стороны и радуется. Даже к ребёнку Эмма равнодушна, может и наподдать без причины, просто потому что помешал купаться в сладких грёзах. О каких тут чувствах вообще может идти речь... Что самое интересное, я вполне могу понять, почему Эмму часто оправдывают. Дескать быт заел, а вариантов не было. Мне же кажется, что мещанская рутина и нравы того времени вообще ни при чём. Курица и есть курица, а если ей вбить в голову неподходящие для куриных мозгов идеи, то всё и закончится так, как закончилось.

Актуально до сих пор, что уж там.

lerch_f написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Мда, вот что значит неудачный брак.
Все-таки вышла Эмма замуж без любви, и ничем хорошим это не кончилось. С нелюбимым жить тяжело, но кто ж ее гнал замуж за Шарля? Разве что только неопытность. Да и Шарль сам немножечко осел, он не видел ровным образом ничего, кроме того образа своего брака, семейной жизни, который сам себе придумал. Печально.

Эмма - пустышка, хоть и не лишенная некоторой прелести, очарования. Я, как могла, оправдывала ее в разных ситуациях, но с каждой следующей главой оправдания мои становились все менее уверенными и внятными. Что поразительно, жизнь Эмму не научила ничему. Она совершала одни и те же ошибки с упорством достойным лучшего применения и, я уверена, не закончись книжка, продолжала бы совершать их и дальше. Печально.

Эмма - абсолютная эгоистка. Ладно, можно не любить супруга, шут с ним, бывает такое. Но откуда такое равнодушие к собственному ребенку. Она запросто собиралась сбежать с Родольфо, не только не собираясь взять девочку с собой, но и ничуть не переживая от предстоящей разлуки - не могла ж она знать, что с побегом ничего не выйдет. Эмму вообще волновал только один человек - Эмма, и никто более. Печально.

Берта. Для меня она стала некой душой романа, потому что к ней я постоянно возвращалась мыслями в своем чтении, потому что именно она беспокоила меня больше остальных и, увы, беспокойства были небезосновательны. С Бертой случилось, то чего не должно было быть. Она заслужила лучшего детства и лучшей доли, но в некотором роде дети расплачиваются за родительские ошибки, косвенно или прямо. Мне жаль, что у Берты все началось так. Печально.

Шарль. Бестолочь он. Вроде бы он и положительный, но если посмотреть повнимательнее - чего он смог добиться сам? Неудача в личной жизни, полное невнимание к финансовой стороне вопроса - мог ведь он тщательнее контролировать расходы своей супруги, далее Шарль абсолютно не состоялся как врач. Это человек, который так ничего и не смог. И отчасти я понимаю раздражение Эммы - с такими людьми сложно, если их не любить: уважать его особо не за что, но и ненавидеть его тоже не можешь - он ведь добрый, ласковый, услужливый, старательный. А толку чуть. Печально.

Гюстав Флобер. Роман хорош, хотя если честно, мне показалось, что он перегружен различными описаниями что ли... Нет, не так. Скажу иначе. Если б он был короче страниц на 100, роман бы только выиграл.

Дайте две light версия февраль-март
Из виш листа Script_error

takatalvi написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Как загубить свою жизнь: 10 советов от госпожи Бовари

1. Начитайтесь женских романов.
2. Вообразите себя принцессой.
3. Принимайте окружающую обстановку исключительно враждебно.
4. Всегда поддавайтесь переменам своего настроения.
5. Ни в коем случае не пытайтесь занять себя полезным делом. Просто сидите и размышляйте о том, как вы несчастны.
6. Отвергайте любые попытки ближних окружить вас любовью и помочь вам – эти люди вас недостойны, и вообще они все специально раздражают вас своим существованием.
7. Не позволяйте воздушным замкам рассеяться. Вы еще можете обрести королевство!
8. Сорите деньгами, даже если их нет. Вы принцесса, вам все можно.
9. Ни при каких обстоятельствах не задумывайтесь о будущем.
10. Когда вас все кинут (а это произойдет), сделайте из себя мученицу, раз уж роль принцессы не особо удалась.

На самом деле, я отдаю себе отчет в том, что книга об очень несчастном человеке. Глупом, жалком – но несчастном. Читая роман, я не раз вздохнула по тому поводу, что во времена Эммы Бовари нельзя было решить свои проблемы несколькими визитами к психотерапевту. Ну или, хотя бы, почитав пару-другую книжек по самосовершенствованию. Ей это было нужно как воздух. Но, увы, не нашлось человека, понявшего проблему и способного объяснить девушке, что жизнь – это жизнь, а не рыцарский роман.

Проблема Эммы исключительно в том, что она не пожелала любить то, что у нее есть, а постоянно искала чего-то эфемерного, якобы ей недостающего, хотя то, чего ей хотелось, все время таилось в ней – как и в любом другом человеке. Разум бедняжки замутила пышность бала, так близкого к тому, что описывают в романах, и Эмма сознательно выбрала самый распространенный сюжет – стать несчастной, вместо того, чтобы сделать себя счастливой. Все для этого было: муж, готовый горы свернуть, средства, милая дочурка. Не любишь мужа – что ж, бывает. Госпожа Бовари-старшая дала дельный совет: делом займись, и не будет у тебя страданий. Но нет, такая роль не для Эммы, Эмма твердо решила быть несчастной принцессой. А когда поняла, что замка ей не светит, обратилась к более приземленным приключениям: завести любовника, да почему бы и нет, хоть какое-то разнообразие, какая-то видимость любви.

Флобер, конечно, замечательно описал терзания Эммы и ее трагедию, но лично у меня к таким персонажам сочувствия отродясь не было – они сами делают себя несчастными, и чтобы им помочь, достаточно одеть их в робу и отправить пахать на ближайшее поле, спать под открытым небом, есть по минимуму. Вернется через пару недель и будет рыдать от счастья, что у нее есть крыша над головой, добрый муж, ребенок и простор для тонкой деятельности. В общем, все ее проблемы от праздности и тумана в голове. Даже если нелюбовь к окружающим и особенно близким приобретает жесткие формы – бывает, – есть куда более верные способы поправить дело, чем те, что выбрала Эмма (ходить по мужикам и плакать на диване). Больно от того, что из-за такой вот цацы опустилось на дно вполне многообещающее семейство. Жалко Шарля, жалко бедняжку Берту.

Роман стал для меня напоминанием о том, что некоторым людям просто необходим тычок со стороны, чтобы прийти в себя и вовремя выйти на верную дорогу, однако – проблема! – такие люди ваш тычок проигнорируют с вероятностью в 99,9 процента. С другой стороны, ее полезно почитать в период зарождающейся депрессии от нехватки чего-то такого, чтобы от страха стать Эммой сразу прийти в себя. Ну и, конечно, красиво написана книга, что, впрочем, вполне обыкновенно для французов.

TheLastUnicorn написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

А тому ли я дала?..
Краткий вольный пересказ сюжета "Госпожи Бовари".

It only takes two lonely people to fuck love up and make it evil. [Marina and the Diamonds - "E.V.O.L."]

Собственно, что же я сейчас прочла? Это французский роман девятнадцатого века, когда дамы скучали по домам за книгами и вышивкой, да тратили деньги мужа, а мужья работали и влезали в долги, чтобы выполнить прихоти жены и потешить собственное честолюбие. Ну, по крайней мере, так было в домах с более-менее приемлемым достатком. На сцене общего скучно-сельского пейзажа возникает глуповатый и ничем особо не приметный Шарль Бовари. Который, после смерти своей первой жены, решает жениться повторно на обворожительной дочери одного из своих пациентов. Эмма - натура противоречивая, перечитавшая помпезных романов, с большими запросами к любви и роскоши, Шарль же достаточно прост, в принципе, не прихотлив, нисколько не романтичен и не проницателен, зато беззаветно влюблен в свою чудесную молодую жену. За кажущимся благополучным "фасадом" в душе Эммы разгораются нешуточные страсти в погоне за "настоящей" любовью и истинной роскошью. Она хочет и того, и этого, и чтобы все было как в романах, а этот тупой муж ее совсем не устраивает, его приземленность, его характер, внешность - решительно все в нем постепенно доводит Эмму до такого состояния, что она начинает его ненавидеть. И бросается в объятия любовников...

Сложно оценить поведение героев этого многогранного произведения. В глаза бросается лишь одно - никого, кто хотя бы отдаленно вызвал симпатию, тут нет. И мужа, которому регулярно наставляют рога, совершенно не жалко. И жену, мечтающую О ЧЕМ-ТО БОЛЬШЕМ (именно так и не иначе), которой вечно все не то и не так, а до книжных высот ее жизнь неспособна вспорхнуть. Ни любовников, которые жалки, лживы, трусливы и скупы (в принципе, за что Эмме и поделом). Да и второстепенные персонажи вызывают лишь презрение, раздражение или кривую ироничную усмешку.

Хочется сказать, что если бы Эмма была менее эгоистична, то все бы сложилось иначе. Если бы она умела ценить то, что имеет, а не тупо желать того, что недостижимо, то все было бы по-другому. Если бы между ней и Шарлем возникла бы настоящая дружеская привязанность, то все было бы по-другому. Если бы... но, знаете, слишком много этих вот "если бы", а факт остается фактом - таких вот Эмм Бовари и по сей день "прозябает" в своей скучной домохозяйской жизни тысячи и десятки тысяч. Современных "пресыщенных" жен может спасти развод, в девятнадцатом веке пресыщенные жены шли налево за упоительной страстью, наполненной страхом быть разоблаченными, отчего эта страсть разгоралась еще пуще прежнего. И ведь даже с любовниками Эмма не может достичь того идеала, к которому стремится. Да, поначалу все идеально, но пресыщение приходит и на ложе любовников, и вот уже то не так и это не эдак вновь. Потому что, сколько бы такой человек не имел, ему хочется больше, больше, БОЛЬШЕ и еще чуть-чуть.

Не хочу судить этот роман с моральной точки зрения - он в этом не нуждается, автор сам все расставляет по своим местам (ну, или почти все) - он очень хорош с литературной точки зрения, психологичен, поучителен без прямых и навязчивых нравоучений. Еще одна замечательная вариация на тему "имея - не ценим, а потерявши плачем", попутно захватывающая все обилие человеческих пороков и изобличающая их в таком, в общем-то, небольшом объеме.

nastena0310 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Похождения провинциальной француженки, или Кого хочу - не знаю, кого знаю - не хочу.

Чем ближе приходилось Эмме сталкиваться с бытом, тем решительнее отвращалась от него ее мысль. Все, что ее окружало, — деревенская скука, тупость мещан, убожество жизни, — казалось ей исключением, чистой случайностью, себя она считала ее жертвой, а за пределами этой случайности ей грезился необъятный край любви и счастья. Чувственное наслаждение роскошью отождествлялось в ее разгоряченном воображении с духовными радостями, изящество манер — с тонкостью переживаний. Быть может, любовь, подобно индийской флоре, тоже нуждается в разрыхленной почве, в особой температуре? Вот почему вздохи при луне, долгие объятия, слезы, капающие на руки в миг расставания, порывы страсти и тихая нежность — все это было для нее неотделимо от балконов больших замков, где досуг длится вечно, от будуаров с шелковыми занавесками и плотными коврами, от жардиньерок с цветами, от кроватей на возвышениях, от игры драгоценных камней и от ливрей со шнурами.

Меня всегда слегка (а порой и не слегка, зависит от обстоятельств) внутри бомбит, когда я слышу стенания людей от 30 и старше на тему ах времена ах нравы, мол сейчас такой разврат кругом, везде сплошной секс и бла-бла-бла. Мне всегда в такие моменты хочется спросить, а вы вообще классику в своей жизни читали? Но я давно уже научилась задавать такие вопросы про себя, включая тактику пингвинов из "Мадагаскара" улыбаемся и машем, что-то кому-то доказывать мне уже неинтересно. Но вот, читая какой-нибудь очередной классический роман, описывающий нравы и быт давным-давно минувших дней, не могу удержаться от ухмылки, вспоминая эти заявления. Люди не меняются, меняются технологии, бытовые нюансы, развивается окружающий мир, а мы все те же и подвержены тем же страстям, что и наш далекий предок, охотящийся на мамонта, чья благоверная в этот момент в пещере обнимается с другим...

Собственно, что именно меня ожидает в качестве сюжета, я догадывалась, хотя спойлеров умудрилась-таки не нахватать. Но просто, увидев вынесенное в заголовок женское имя, у меня в голове почему-то сразу возникла ассоциация с другой гулящей женщиной из классической литературы, правда из отечественной уже. Хотя по сравнению с Анной Карениной (да, да, я именно он ней говорила) Эмма Бовари все же показалась мне менее раздражающим персонажем. Нет, сочувствия она у меня особого тоже не вызывала, просто меньше бесила, может, потому что ей в отличие от нашей соотечественницы гораздо меньше повезло с любовниками, не знаю. А так ситуации в чем-то схожие, эту тоже никто не неволил и замуж насильно не выдавал поперек ее воли. Просто Эмме было скучно в деревенском доме отца и в замужестве она увидела возможность побега от опостылевшей действительности, но вот, косяк же ж, замужем ей тоже быстро стало скучно. Вообще, имхо, но некоторым женщинам и тогда, и сейчас явно не хватает в жизни работы, глядишь, были бы заняты голова и руки делом, всякая дрянь бы в голову не лезла, а то страдашки их больше от скуки, чем от чего-либо еще.

Хотя, конечно, проблема еще и в том, что как правильно подмечала сама Эмма, что мужчина более свободен в своей жизни, тогда уж точно (да и сейчас, имхо опять же, но уже не до такой степени как раньше). Но это если брать в глобальном смысле, а если рассматривать конкретную ситуацию, описанную в этом романе, то мне больше жаль беднягу Шарля, мужа Эммы. Ведь неплохой же он человек, главный его грех это простота, ну да недалекий, не семи пядей во лбу, но зато добрый, заботливый и обожающий жену и дочь, казалось бы живи да радуйся, но все не то, все не так. Эмма на протяжении всей своей жизни мечется аки фекалии в прорубе, походу просто такая натура, что не могла она себя ни в чем найти, ведь пробовала же и чтение, и погружение в религию, и музыку, и рукоделие, и верховую езду, муж ни в чем ей не отказывал, всегда шел у нее на поводу, за что потом поплатился не только развесистыми рогами, увы. В итоге ей все время хотелось какой-то неземной любви, которую она и напридумывала себе сначала с одним, потом с другим и оба, как по мне, того вообще не стоили, что они и доказали своим поведением в конце романа, когда Эмма осталась расхлебывать то, что наворотила, абсолютно одна, ни один из них не пришел к ней на помощь. Так стоило ли оно того? Мне тут ответ очевиден.

спойлерСамое для меня, пожалуй, горькое в романе, так это то, что уже после смерти Эммы Шарль нашел ее любовную переписку и узнал о ее похождениях, вот лучше бы он так правды и не знал, он же все равно ее простил и не смог отказаться от любви к ней, а так, глядишь, может, и сумел бы пережить ее смерть со временем... свернуть

Печальная история в общем.

Но, пожалуй, будь этот роман только о личной драме нескольких отдельно взятых личностей, он бы не производил столь мощного впечатления спустя более 150 лет после своего написания. За историей любовных терзаний мещаночки Эммы Бовари видна и панорама целой эпохи, Флобер не зря добавил к названию подзаголовок «Провинциальные нравы», это действительно полноценная картина жизни французской провинции тех лет, одна ярмарка с награждениями простых фермерских работников чего только стоит. Вообще, сцена эта написана, не побоюсь этого слова, гениально, когда пафосную и при этом бестолковую речь председателя жюри мы слышим ушами Эммы, у которой она перемешивается с признаниями ловеласа Родольфа, решившего в этот момент соблазнить ее. Отсюда и такое пристальное внимание к персонажам, которые не так уж нужны и важны для любовных метаний госпожи Бовари, ведь последние строчки романа относятся ни к ней, и даже ни к кому-то из близких ей людей, последние строчки романа вкратце рассказывают о возвышении господина Оме, аптекаря, вольнодумца, политически подкованного человека. На его примере автор с отчетливой грустью высмеивает тот тип людей, который смог возвыситься и преуспеть в сложившихся исторически социальных реалиях...

Ну и не могу напоследок не признаться в очередной раз в любви к классической литературе именно Франции. Пожалуй, именно она у меня в приоритете, хотя и к классикам других стран я очень хорошо отношусь. Но мне тут очень близок язык написания, он просто прекрасен! Часто слышала, что французы несколько тяжеловесны в слоге и увлекаются описаниями всего подряд... Ну, тут могу только в очередной раз удивиться тому, насколько у всех людей разное восприятие и литературных текстов в том числе, вкусовщина, чего уж тут. А к Флоберу я еще вернусь, жаль, правда, что написал он не так уж много.

Прочитано в рамках игр:
"Игра в классики" 7/7
"Книжное государство" №8

Delfa777 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Рожденный ползать, летать не может.

Всю свою юность, проведенную в монастыре, Эмма жила в ожидании чуда. Она была уверена, что будущее сулит ей счастье. Ее представление о жизни были далеки от реальности, ведь впечатлительную девушку воспитывали романы о любви. Время шло, а счастье, о котором она грезила, все не наступало. Вокруг были только серость и однообразие. Все дни похожи друг на друга. Эмма чувствовала себя приговоренной к жизни.

Замужество, на которое она возлагала так много надежд, разочаровало мадам Бовари. Любовника завела - еще хуже стало. Все не то. Никак не встречается ей идеал

ангел во плоти и с сердцем поэта

Все какие-то приземленные - о собственной карьере заботятся, о своей же репутации пекутся. А Эмма - натура возвышенная, ей бы одной красотой дышать. Ну, не создана она для мирской суеты.

Собственная жизнь продолжала представляться мадам Бовари унылой. Эмме хотелось внести разнообразие. Путешествовать. Встречать новых людей с похожими интересами. Ну хоть кого-то из обожаемых ею романов, а то целыми днями одна. Столько энергии, а приложить некуда. Выбора у мадам было не много - наряды да интерьер, чтобы хоть как-то раскрасить серость будней в провинции. Романы на стороне, чтобы что-то чувствовать и приобрести иллюзию самостоятельного выбора. Хоть ненадолго поверить, что она что-то решает. Не дать закоулкам души окончательно зарасти паутиной.

Ее могли бы спасти парочка увлекательных романов о правильном ведении хозяйства. Где наглядно бы объяснялось, что кредиты не получится брать бесконечно, что деньги из ниоткуда не берутся. Как та стрекоза из басни, Эмма не задумывалась о последствиях собственных поступков. Ее вообще забыли доукомплектовать здравым смыслом. В ее грезах для расплаты не было места. И никто не остановил, не дал доброго авторитетного совета, к которому она бы прислушалась. Да и кому там давать советы, почти все такие же. Поэтому большинство просто пользовались ее наивностью, ее желанием красиво жить, быть любимой или хотя бы желанной. А потом покинули ее без особых сожалений.

Эмма удивительно не практична. Ни о чьих интересах, кроме своих, думать не способна. Она не плохая и не злая. Она - оторванная от реальности. Обыкновенная молодая женщина с претензией на утонченность чувств. Эмма хотела лишь счастья. Хотела, чтобы в чистой романтике витать, а не вот это все. Ребенок, ведение хозяйства, счета – для нее кандалы, которые мешают упорхнуть в идеальный мир. Мсье Бовари и рад бы сделать жену счастливой, да она упрямится - не хорош, не достаточно возвышен.

Не смогла Эмма найти идеал, не получилось обрести счастья, о котором так долго мечтала, не сумела приспособиться к миру, тем более изменить его для себя. И раз не смогла жить как хотела, выбрала не жить вообще. Для нее это оказалось единственным выходом. Взяла и наказала себя. Заплатила за все одна. С ее точки зрения. На самом деле, пострадала все ее семья.

Превосходно написанный роман. Без единого положительного героя, без нравоучений, без трогательных моментов, без заряжающих позитивом сцен сюжет сразу же цепляет внимание и удерживает его до финала. Читать интересно, даже если знаешь сюжет. Герои реалистичны и самостоятельны. Их действия закономерны, а мотивы понятны. Глубокая, трагичная история, которая не дает остаться равнодушным. Тем ярче получается единственная положительная эмоция – восхищение писательским талантом Флобера.

Книга прочитана в рамках игр Школьная вселенная, Игра в классики и Бесконечное приключение.

tsunamiiscoming написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Эмма Бовари - это я. Нет, это сказал не Флобер. Сейчас это сказал именно Я.

Нельзя верить тем, кто в своих комментраиях пишет, что Эмма пуста, обычна, буржуазна. Вернее - можно и нужно. Но мы все пусты, обычны и буржуазны. Разница не в системе, не в стратегии или в жизненной установке, а лишь в содержании. Она мечтает над дурными романами, а кто-то - над очень качественными операми. Но разве это что-то меняет?

nevajnokto написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Проклятая Бовари мучает и изводит меня... На прошлой неделе я пять дней просидел над одной страницей... Отвратительная ра­бота!.. Все мне опротивело... Вот проклятая идея — взяться за подобный сюжет!

Это слова Флобера. Мучительно долгие пять лет, потраченные на написание романа во имя искусства. Он корпел над каждой строчкой, продумывал ее до мелочей, отшлифовывал, полировал, и если ему не нравилось - безжалостно уничтожал и начинал заново. Результат налицо. Бесподобно красивая Жемчужина классической литературы!
Несмотря на то, что роман - это плод фантазии, в нем нет надуманности. Настолько реальные герои, ненапыщенный слог, прекрасно прорисованный сюжет, где все так подетально и выразительно, взять хотя бы сцену с мышьяком. Это же мурашками по коже! Перед глазами оживает сцена умирания в страшной агонии. И это заслуга автора, что читатель не просто пробегает глазами строчки - он вживается, он чувствует.
Сам образ Эммы Бовари, глубоко мне несимпатичный, хотя бывали моменты, когда просыпалась жалость к ней. Лично для меня она - типичная эгоистка, думающая в первую очередь только о собственном, скажем так, благе. Она выходит замуж, как ей кажется, по любви. Но никакой любви и в помине не было. Обычное влечение к мужчине, не больше. И это оказалось именно так, потому что вскоре муж стал ей невыносим, как только все страсти улеглись. Он казался ей заурядным, неинтересным, лишенным глубины, человеком. Эмму не удовлетворяла жизнь рядом с обыкновенным провинциальным врачом, жизнь без фейерверка, без головокружительности, без потрясающих эмоций. И это вполне ожидаемо от девушки, которая воспитала себя на романтических книжках, полностью перешагнув в мир иллюзий и недосягаемых, возвышенных чувств. Она оторвала себя из реальной жизни. Ее мечты - вот что что было реальным для Эммы. Это и стало причиной лжи, в которой она увязла по горло. Она лгала мужу, лгала постоянно. Она махнула рукой и на семью, и на дочь, и на все. Хотя дочь она никогда по-настоящему и не любила. Ее рождение не стало Событием - родилась, ну и ладно.

Любовники Эммы... Не думаю, что они так уж и любили ее. Им льстила связь с такой дамой, как Бовари. Они тешили свою гордыню, не более, в то время как Эмма опять же витала в заоблачных высОтах и строила свои замки из песка. Совершенно непонятен ее порыв расточать деньги на любовников, которым она в конце концов, наскучила. С самого начала ее связи были обречены. Но Эмма своим недалеким умом не видела всей трагичности ситуации. Ее распутство не казалось ей чем-то аморальным, наоборот, она рвалась к такому образу жизни, наивно веря, что эти связи на стороне - нечто трепетное и возвышенное.
Ложь превратила Эмму в рабыню, крепко связав ее по рукам и ногам. И вот в чем парадокс: будучи столь категорична к Эмме, я где-то даже не решилась ее осуждать. Эта женщина хотела богатой эмоциями и чувствами, жизни. Она рвалась из оков провинциальной обыденности. Но не учла одного - это был тот же бег от себя. Она изначально не знала, чего хочет. Ее поступки - это сплошные ошибки, потому как не приводили к удовлетворению. Эмма - жертва. Жертва своей же глупости, недалекости, точнее недальновидности. Вообще, все чувственные и эмоциональные натуры склонны думать сердцем, не умом. Эмма из их числа, но самое противное в ней - это эгоизм, привычка не считаться с теми, кто о ней искренне заботится и любит.
Эмма Бовари - жертва самой же себя. Она упорно загоняла себя в угол, все выбранные ею пути неумолимо упирались в тупик, но она не хотела этого признавать, или просто не видела. Она затерялась в своих иллюзиях, и скорее всего, потеряла нить, протянутую между двумя мирами - явью и нарисованным.

Роман глубоко психологичен. Каждый герой проанализирован с особой тщательностью, настолько, что уже не кажется вымышленным персонажем. Они пробуждают миллион разных эмоций. Они заявляют о себе не голосом автора, а своими собственными словами. Это и есть Вершина Творчества!
Советую! Искренне!

Lucretia написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Это потрясающий роман и я его фанатка. У меня целых три издания: первое я купила на английском, нью-йоркское, второе на русском (это), третье на испанском мадридское.
Итак, что мы видим. Французская провинция девятнадцатого века, совсем не такая ароматная как Прованс Питера Мейла или пригороды Парижа Анны Гавальда. Вообще кухне здесь уделено минимум.
Начинается история как история взросления Шарля Бовари. Он из небогатой семьи фельдшера и его жизнь идет по накатанной плоскости - школа, учеба, врачебная практика, женитьба по выбору родителей на деньгах. Скучная жизнь. Она оставляет осадок некоторой неудовлетворенности и у читателя и у героя. Он встречает Эмму Руо во время очередного своего визита.
У Эммы самое обычное воспитание того времени - школа при монастыре, где она прошла увлечение и разочарование религией. У нее не было представления о семейной жизни даже на примере отношений отца и матери. А еще она читала романы, ничего плохого в этом, как утверждала еще Джейн Остин, нет, но все романы обычно заканчиваются свадьбой. А дальше что?
Она выходит замуж за овдовевшего скучного Шарля, который ее любит. А ее ожидания не оправдались, она не чувствовала влюбленности. Жизнь не совсем напоминает роман.
Когда семейную пару приглашают на бал, Эмма получает прививку светским обществом. И любовника королевы она видит старым глухим господином, она примечает манеры городских дам, тайком учится искусству флирта. А зачем он ей сейчас?
Семья переезжает в Ионвиль. Город, населенный конюхами, священиками ,плотниками
Вот тут самое интересное начинается. Есть там деловой фармацевт. Он представитель буржуазии, среднего класса, который мы так пытаемся создать в России. Мне он нравится, свеженький воздух приносит этот персонаж.
И у Эммы появляется возможность для флирта. Она отдала новорожденную дочь кормилице - так было принято, только в середине 1950-х годов психиатр Джон Боулби подробно написал о том, какую травму получает ребенок, когда его отлучают от матери. Теперь его обвиняют феминистки за такую медвежью услугу.
Она встречает Леона Дюпои и воображант, что он влюблен и она влюблена, но Леон сам не слишком разбирается в любви и романса у них не выходиь.
Когда она встречает более опытного в женщинах Рудольфа Буланже, то у них возникает настоящий по мнению Эммы роман, но он пасует перед этой перспективой.
Да и практика Шарля Бовари летит ко всем чертям - нужны деятельные люди, а не такие как старомодный врач, который по выражнению Вуди Аллена

Скучный маленький фельдшер, которого жизнь связала с тусовщицей. В десять он уже хочет спать, а она надевает туфельки для танцев.


Эмма от разочарования решает отравиться. Мышьяком. Понижение давления, нервное расстройство. А Шарль даже не заметил ее состояния.
Печальный роман, написанный очень хорошим слогом, Флобера читать приятно.

scinema написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Очень сложно мне оценивать эту книгу. Во-первых, мне было невероятно сложно ее читать (опять-таки частично спасла аудиокнига). Детальное описание пейзажей, несущественных сцен, моментов и всего прочего, буквально клонили в сон. Вообще я хотела прочитать "Бовари" уже лет 5 как, и поэтому вдвойне обидно, что книга не произвела должного впечатления.
Сюжет достаточно банален (на сегодняшний день, для 19 века, кончено, все было наоборот), но, вопреки тому, что каждый первый (практически) считает себя обязанным осудить гг, мне этого делать не хочется.
Да, я прекрасно понимаю, почему к ней подобное отношение, и больше всего в этой истории жалко Берту, ни в чем не повинную девочку. Всех остальныхже жалеть не хочется, вот совсем. Шарль брал ее в жены, когда Эмма была очень молода, сама она по сути ничего не могла изменить, толком не понимала своего отношения к нему. Осуждать ее за неверность тоже странно, она такая, таков ее характер, нечего было брать в жены практически незнакомую женщину. С другой стороны, Эмма сама по себе неприятная личность, и я ни в коей мере не хочу полностью вставать на ее сторону, но, еще раз скажу, вряд ли эта история могла складываться как-то по-иному. Замужество Эммы было бы таким же, если бы она была с любым другим мужчиной, за исключением какого-нибудь маркиза или графа (хотя, возможно, и в таком случае ее бы что-то не устраивало).
Финал вполне логичен, и я рада, что она умерла (как бы кощунственно это не звучало), не успев натворить еще делов. 6/10

winter-berry написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

– Понимаете, это очень неприлично!
– Почему? – возразил Леон. – В Париже все так делают!
Это был для нее самый веский довод.


Да. В этом вся Эмма. Кружевные платки, тайные встречи по ночам, тихие шаги на лестнице, благородные обмороки от высоких чувств.



Она резким движением подняла голову:
– Да, прощайте… Пора!
Они двинулись друг к другу; он протянул руку, она заколебалась.
– Давайте по-английски, – сказала она и, силясь улыбнуться, подняла руку.
Пальцы Леона коснулись ее, и в эту минуту у него было такое чувство, точно все его существо проникает сквозь ее влажную кожу.


Вот. Вот оно. Великолепное умение Эммы превратить рукопожатие в оргазмическую феерию от которой на ногах не устоять. В этом она искусна как никто.
А еще она, конечно, любит себя пожалеть, заполнить свое бедное, маленькое, страдающее сердечко незримой тоской, запутать его, скрыть в сетях страданий, не важно, что страдания придумала она сама. Да, браво, Эмма, хочется тебя разорвать в такие моменты - "Ах, ко мне не едет герцог, не дарит мне благоуханных лилий и не срывает с меня в порыве страсти шелковую сорочку!"



Ей казалось, будто все вокруг нее повито какой-то черной мглой, чуть заметно колышущейся на поверхности предметов, и, жалобно воя, точно зимний ветер в пустом замке, все глубже оседала в ее душе тоска.


Но по правде говоря, я разочарована этой книгой. Очень. Я ожидала головокружительных фантазий Эммы и их переплетения с реальностью доводящее до сумасшествия. А тут просто Эмма. И просто ее наивные какие-то слепые мечты. Просто хочется ее встряхнуть и назвать дурой. Как-то не сложилось у нас ни с Эммой, ни с господином Флобером. Мне показалось довольно скучно и сухо. А некоторые моменты просто пугают:



Носовая перегородка отсвечивала розовым.

Ага, это про Эмму, про то, как видит ее любовник. Так и представьте: ваш муж смотрит на вас и думает: "А! Опять ее носовая перегородка отсвечивает розовым!" Ну наверное я очень черствый человек, раз не прониклась...
А вот это:



Ему представлялась Эмма, как она была у себя в зале, точь-в-точь так же одетая, и мысленно он раздевал ее.
– Она будет моя! – разбивая палкой сухой ком земли, воскликнул он.


Это же вообще какие-то розовые сопли...
В общем, конечно, это классика, но классика уж совсем не моя. Некоторые моменты хороши, но в основном хотелось поскорее прочитать и отложить. Ах, да, еще конец мне понравился гораздо больше чем начало, потому что там как-то более последовательно все описано, нет больших промежутков во времени и все герои начинают шевелиться что-ли.

Вот читаешь эту книгу и думаешь: ну до чего же удивительная женщина! А потом, уже ближе к концу, понимаешь, что это не Эмма тут вовсе удивительна, удивительны мужчины. Хочется их всех придушить. Потому что надо ну просто нереально было постараться, чтобы так наплодить, а потом с таким усердием взрастить в душе Эммы беспочвенные фантазии.