Рецензии на книгу «Контакт» Карл Саган

Научно-фантастический роман известного американского астрофизика и популяризатора науки повествует о поисках внеземного разума. «Контакт» — впервые на русском языке, после ошеломительного успеха в США и Европе.
Roni написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

У меня очень сложные отношения с физикой. Она мне очень интересна, но взаимностью не отвечает. Вот, к примеру, электричество. Это, по моему разумению, бег электронов по проводам. А вот, когда они уже добежали до телека, они чё, разворачиваются, бегут обратно? А в чем тут цимес для этих козявок? На кой они стадами бегают туда обратно? Им делать, что ли нечего?

Вот примерно и все мои познания в физике. С математикой у меня тоже всё непросто. Так что, когда я читала содержание "Контакта", волосы у меня шевелились, и я боялась подходить к зеркалу, думала - уже поседела. Судите сами:
"Нуминозное" - это почти лиричное название.
"Гармонический осциллятор" - тут мне в голову лезут всякие неприличности.
Но добила меня "Нагая сингулярность".

Но флэшмоб - это флэшмоб, ничего не попишешь, пришлось читать. Это было мучительно. Временами герои начинали сыпать терминологией из жизни черных дыр, временами они закидывали меня религиозными догматами. Я скажу как на духу, мне пофиг на каком мю-топливе летает космический корабль. Мне это неинтересно! Мне интересно про людей. Но герои в этой книге 1/3 книжки получают и расшифровывают Послание, 1/3 книжки строят Машину и только в последней трети хоть как-то шевелят булками.
А вот самое романтическое место в книге. Героиня понимает, что влюблена:

Во всяком случае, ей нравились его феромоны.


А чё тут ещё скажешь? Надо подбросить эту фразу героям лавбургеров.

Почему три, а не два? Понравился мне конец. Элли наконец-то проявила хоть какие-то эмоции и даже не по поводу феромонов. И идея того, что Бог в математике. Математика вообще меня завораживает, кажется прекрасной симфонией, изящной увертюрой, музыкой. Но тут опять засада: у меня нет слуха.

Уважаемая likisanka , мне не особо понравилось, но не огорчайтесь. Давайте спишем это на мой неразвитый мозг.

Флэшмоб 2012 (10/10)

Sunbeam написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Пристегни ремень, Элли, и скажи Земле: «Прости и прощай».

История «Контакта» - это история о предполагаемой первой встречи землян с инопланетным разумом. Как это произойдет? Что собой представляют инопланетяне? И, самое главное, что станет с человечеством?

Настоящая научная фантастика. Здесь нет пиф-паф, бум-бум, лазеров, пришельцев с тремя головами, магии и всего того, что часто можно видеть в голливудских фильмах или читать в боевой фантастике. История, написанная ученым и популяризатором науки, Карлом Саганом, наполнена массой научной информацией и рассуждениями, при этом немного лишена литературной изящности и эмоциональности. Это не недостаток, а просто особенность данной книги, ведь написана она не писателем, а ученым, о чем не стоит забывать.

Вообще, как только мы говорим об инопланетянах, контактах, на ум приходит сразу техника, оружие, войны, прогресс, и где-то там, на задворках, остается сам человек, как меняется его внутренне восприятие, осознание своего я, своей веры и места во Вселенной. Как раз на это обращает внимание Саган, рассказывая историю радиоастронома Элеонор Эрроуэй.
Как и любой ученый, Элли одержима дальнейшими перспективами развития науки после встречи с инопланетянами, о религиозном аспекте речи быть не может. Тем временем, на протяжении всего романа главной героине приходится спорить с лидерами религиозных движений о Боге и о праве первого контакта. Известный конфликт науки и религии приобретает новый смысл, а ответ, который дает Карл Саган, будет неожиданным для обеих сторон.

Я думаю, успех этого романа в том, что он в некотором смысле парадоксален. Открывая эту книгу, ждешь тонны материала по физике, астрономии, каких-то непонятных пришельцев, а вместе с этим получаешь личную историю о людях, нашем поиске веры, и что она значит для людей.
Эта история о нас с вами, о том, как много нам предстоит узнать не только о Вселенной, но и о нас самих.

memory_cell написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Абонент временно недоступен

Наверное, практически все читавшие «Контакт» смотрели и одноименный фильм Роберта Земекиса.
Я пополню ряды тех, кто считает, что фильм (действительно, прекрасный!) не то чтобы не дотягивает до книги, но всё-таки намного беднее её.
И ещё честно скажу, что лет тридцать назад (когда появилась книга), да и двадцать лет назад, когда был снят фильм, я была бы иного мнения.
Этот роман совсем не «о скитаниях вечных», да и не о контакте с инопланетным разумом.
Этот роман о Земле и человечестве.

Сигнал, полученный с Веги – это просто лупа, через которую автор рассматривает своих соплеменников.
Вот жили мы тут на краю Галактики, на третьей планете в системе небольшой желтой звезды.
Жили себе жили… Тужили, кстати, немало.
Из пещер переселились в хижины, потом в каменные дома. С лошадей пересели в автомобили и самолеты. Из шкур переоделись в синтетику.
Дубинку сменили атомной бомбой.
Живем, запутавшись в сети политических интриг и коммерческих секретов. И та же самая атомная дубинка, которая может нас всех уничтожить, от этого самого уничтожения нас и удерживает.
И вдруг оказывается, что на нас смотрят. За нами наблюдают те, кто неизмеримо могущественнее нас.
Кто они, эти могущественные? А те, кто над ними, кто создал их и нас? Боги?
Они, великие и могущественные, позвонили нам по космическому телефону, а мы сдуру сняли трубку и сказали «алло».

В фильме всё несколько упрощено по сравнению с книгой. И дело не только в том, что путешественников – контактёров в оригинале было пятеро, и представляли они лучшее, что есть у разных ветвей человечества, а не одна умница и красавица американка, героиня Джоди Фостер.
И массу научной информации, которую преподнёс автор, ученый – астрофизик, трудно переварить многим читателям – гуманитариям на бумаге, а уж на экране это бы совсем не смотрелось. Да и описание той бури морально – этических и религиозных страстей, в которую повергнул человечество сигнал из космоса, легче воспринимается на книжных страницах.

Впечатление от книги схожее с тем, что оставил когда-то давно фильм.
Стыдно. Стыдно за человечество, которое усилиями своих правителей – политиканов решило сделать вид, что космический телефон не сработал.
Абонент временно недоступен.
Хорошо хоть, что не стали утверждать, что звонка и вовсе не было…

rhanigusto написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

…путеводитель Сагана по галактике…

…Карл Саган — астроном, астрофизик, выдающийся популяризатор науки и щеголеватый хлыщ, в любой момент времени затянутый в бархатный пиджак и шерстяную водолазку. И чей психотип точнее всего определила бы усреднённая сумма слагаемых Эйнштейна, Хокинга, Теслы и, пожалуй, Хайнлайна. А ещё гражданин Саган на полном серьёзе участвовал, например, в подготовке рабочего проекта атомной бомбардировки Луны. И, как известно из надёжных источников, регулярно причащался курением листьев конопли…

…вы не смотрите, что «Контакт» проецируется как научная фантастика. Нечасто доводится препарировать роман, написанный в лёгком жанре действительным кавалером Пулитцеровского штандарта. А уж такой, предоплата по гонорару за написание которого состояла из семизначных цифр в долларовом эквиваленте и подавно. Суть вкратце такова: некая мадам — доктор радиоастрономических наук — неожиданно в ходе ординарного дежурства принимает осмысленный и, естественно, шифрованный радиосигнал из созвездия Лиры. Во время пристрастного осмотра выясняется, что послание есть подробная инструкция по сборке некого инопланетного девайса. Чертежи прилагаются. Подавляющая часть текста и чуть ли не вся целиком интрига фокусируется именно на процессе сборки, а не на явлении инопланетян, как можно было бы предположить…

…и вот тут очень важно понимать вот что. Саган написал вовсе не фантастику Первого контакта. Текст лаконично обходит сцены представления зелёных человечков стороной вплоть до самой последней страницы. Предлагая взамен взглянуть внутрь каждого из героев. Никакой наивной мальчиковатости Карда — тут вам не космический гарипоттер. Даже некоторый сценарный примитивизм местных ключевых сцен не портит впечатления. Весь «Контакт», хоть написан сухими, логичными формулами предложений, читается не как фантастика. Скорее, как социально-философская притча…

…самое главное начинается здесь в третьем акте. Встреча с инопланетным разумом выполнена настолько эффектно и профессионально, насколько это вообще возможно сделать не впадая буйное состояние фантастико-научного помешательства, коим грешат без малого 99% представителей литературы лёгкого жанра. Помните свои ощущения от заключительной сцены первых «Людей в чёрном»? Там, где наша галактика оказывается заключённой в стеклянный шарик для игры пришельцев. Тут что-то вроде того. Надцивилизации, сверхцивилизации; первые ещё обслуживают то, что соорудили вторые, а те уже покинули эту Вселенную в неизвестном направлении. Многие из использованных Саганом приёмов переиграет десятилетие спустя блистательный Питер Гамильтон в своём «Пришествии Ночи».…

…вся фантастическая подоплёка сведена к необходимому минимуму. Большие массивы несбыточных пока что допущений, конечно, присутствуют: орбитальные клиники, СССР в 1999-ом, трёхмерные голограммы в настольных фоторамках, миниатюрные суперкомпьютеры на сверхпроводящих элементах. Но это даже не вспомогательные средства — всего лишь фон. В действительности, полученный со звёзд радиосигнал не более, чем всплеск шумов одновременно во всех частотных диапазонах текста. От которого кругами расходятся волны рассуждений и интонаций. «Контакт» — аргументированная, с отличной доказательной базой, но всё же предположительная и, в некотором роде, абстрактно-отвлечённая, ситуационная теорема. Имеющая целью смоделировать возможную реакцию и — в большей степени — проверить моральную готовность современного социума к столкновению с проявлениями внеземного разума. Гораздо глубже расположена основная идея — нивелирование доверия человечества к самому себе. Плотность и насыщенность информационных потоков цифровой эпохи имеет, помимо очевидных положительных, крайне негативные особенности. Оперируя громадными пластами данных предельно сложно вычленить из общей массы нечто, вызывающее интуитивное доверие. Любые факты начинают восприниматься скептически; развивается тип мышления не со здоровыми нотками мотивированных сомнений, но, скорее, с необоснованными параноидальными подозрениями. Встреча с носителями инопланетного интеллекта при этом предстаёт лакмусовой бумагой, маркирующей степень негативного воздействия постоянных потоков дезинформации на коллективное бессознательное. Индикатором возможности и желания поверить в нечто, выходящее за рамки привычного понимания. Пользуясь оборотами самого же Сагана, к «Контакту» нужно относиться скептически — явная же ведь всё-таки выдумка. Но, вместе с тем, конструктивно — написано-то признанным при жизни научным светилом в лучших научных же традициях. Ближайший современный ориентир — «Стая» Франка Шетцинга. Которая, хоть и находится ниже по шкале общего зачёта, предлагает весьма схожее по смыслу, качеству и ощущениям наполнение. В общем — пропускать категорически не рекомендуется…

К. Саган "Контакт"

red_star написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Занятное, в общем-то, существо человек. Может представить себе иные миры, галактики и даже вселенные, а угадать, что его ждет за углом не может. Вот и Карл Саган, настоящее дитя космического века (который для нас уже в недавнем прошлом) строил свой идеальный мир познания на предпосылках окружавшей его действительности, просто проецируя ее в будущее.

Итак, действие романа происходит в конце 90-х годов XX, т.е. примерно в 10-15 годах от даты написания книги. В мире Сагана Земля все еще разделена на два идеологических лагеря, СССР все еще супердержава и все дела совершаются США и Советским Союзом на двоих. Уютный, спокойный мир вялой холодной войны, когда ни одна из сторон не хочет существенного изменения статуса кво. Ученые двух стран взаимодействуют, ездят на конференции, дружат, но сохраняют свои предрассудки. И каждый любит поругать свою общественную систему.

В этот момент начинается передача космического сигнала на Землю из района Веги. Дальше все идет до определенного момента как в Гласе Господа Лема: возня с военными, которые хотят все засекретить, попытки дешифровки, первые частичные прочтения. Но потом, с непередаваемой американской легкостью, столь неприсущей Лему, расшифровка удается. И тут такое началось!

Начало романа, все эти эпизоды с девочкой Элли (увы, не Дороти, хотя сама героиня не раз вспоминала про Волшебника из страны Оз ) очень хороши и динамичны. К середине, ко времени интриг и политических манифестов, действие наичнает подвисать. А слегка за половину, когда автор дал себе волю и начал реализовывать свои политические фантазии (не скажу, что они не импонируют мне, но все же это явно фантазии – что с марихуаной, что с взаимным разоружением сверхдержав), стало несколько скучно. Все это прощаешь, зная, что автор в первую очередь настоящий ученый, а не писатель, да и концовка обещала стать ударной.

Увы, заигрывания с религиозными чувствами американцев, слегка мешающее обилие проповедников, которых надо убеждать в торжестве научной картины мира, все это как-то ослабило впечатление. И в какой-то момент начало, к моему ужасу, напоминать занудные описания совмещения науки и религии из каких-нибудь Ангелов и демонов Дэна Брауна.

Но это мои очевидные придирки. В деле популяризации поиска внеземных цивилизаций, в свежести подхода, в попытке зародить интерес к науке у читающего Саган явно преуспел.

Меня порадовали русские в его книге. Они носят, в основном, карикатурные фамилии, не очень-то похожи, по моим ощущениям, на нас с вами. Однако они довольно живые, непосредственные и не похожи на стандартных медведей с балалайками. Вообще, если приглядеться, они чем-то напоминают русских из Рассказов о пилоте Пирксе , такие же решительные, находчивые, технологически продвинутые. Последнее, правда, автору не понравилось и ко второй трети книги он свою же ранее нарисованную картинку зарубил. А начиналось все с явного, пришедшего из его научного опыта восхищения советскими плавучими радиотелескопами (если верить Вики стоить их стали, кстати, благодаря решительным действиям Германа Титова, всегда он мне импонировал).

Одни ли мы во Вселенной? Маловероятно. Будет ли у нас культурный шок? Еще какой. Интересно ли это. Да, и книга Сагана как раз об этом. О том, что хотя мы и «бледная голубая точка», мы разумны и можем познать очень и очень много. Надо только дерзать, простите за пафос.


Найди Землю на этой фотографии, сделанной "Вояджером-1" с расстояния в 6 000 000 000 км.

P.S. Шутка с Гитлером была хороша :)

Спасибо 951033 за совет.

Maksim-Cherniy написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Мое первое знакомство с этим представителем научно-популярной фантастики состоялось, как мне думается, у многих, уже после неоднократного просмотра одноименной экранизации 1997 г. Расширенное и преисполненное энтузиазмом обращение к таким затронутым в картине Земекиса темам, как поиск внеземной жизни, конфликт науки и религии, узурпация общедоступных знаний, показалось мне интригующей затеей. Забегая вперед, скажу, что я не только был увлечен работой Карла Сагана, но спустя два года вновь вернулся к «Контакту», познакомился еще с двумя нехудожественными публикациями автора, и в этот промежуток времени еще дважды провел время в кампании голливудского изложения.

Стоит сделать обязательную ремарку, что роман будет в первую очередь интересен людям любознательным, небезразличным к научной мысли и к жанру научной фантастики. В качестве собственной литературной подготовки могу назвать произведения Жюля Верна, Клиффорда Саймака, Роберта Хайнлайна. К этому располагает как сама идейная основа, так и средства ее реализации. Будьте готовы к тому, что произведение написано не просто любителем, поверхностно знакомым с космологией, но специалистом. Стало быть, Саган насытил «Контакт» большим количеством фактической информации о небесных объектах, методах исследований, дал здравую почву для собственных размышлений, в том числе и на непопулярные социальные темы. Местами читать становится даже утомительно, хотя лично я старался не пропускать отрывки книги. Роман интересен тем, что он по-прежнему актуален, как с научной, в более широком смысле, точки зрения (несмотря на год написания - 1985), так и с социальной. Большинство из тех вопросов, которые Саган поставил перед читателями, до сих пор не получили однозначного ответа, а некоторые из них и вовсе исключительно риторические.

– Но мы проработали только четыре с половиной года и не успели еще обследовать и трети северного неба. Нам впервые удалось свести к минимуму радиошумы на оптимальных диапазонах. Зачем же прекращать работы в самом начале?

Так что можете смело брать в руки книгу и погружаться в интереснейшее приключение – процесс поиска внеземного разума актуален и сегодня – все зависит от степени вашего интереса и любознательной пытливости. После прочтения субъективно чувствуешь себя, что ли умнее, просвещенней. Такую характеристику можно дать очень небольшому количеству представителей жанра научной фантастики. Удивительно, что Саган сумел подать тему космологии и поиска внеземных цивилизаций в частности, на качественно почти недосягаемом уровне. Подход к теме не ограничивается лишь скупой выкладкой сюжетных поворотов. Автор постоянно импровизирует, задает читателю вопросы, так как относительность развития цивилизаций или то, что земляне могу случайно подслушать чужой разговор, который нам не предназначался.
Возвращаясь к теме экранизации и приправляя это обсуждение вышеобозначенными характеристиками литературного оригинала, могу только положительно оценить всю проделанную работу. Важно понимать, что «Контакт» Сагана не создавался с прицелом на буйство читательских или зрительских эмоций, но на неторопливое и вдумчивое осмысление. Здесь в абсолютной степени преобладают диалоги и риторические монологи, и даже конфликтные ситуации поданы далекими от известного изречения «хлеба и зрелищ». Наилучшим форматом для произведения мог бы стать многосерийный научно-популярный сериал, в котором были бы сами собой прощены медленный темп и периодическая затянутость истории.

— Папа, а на других планетах люди есть?
— Не знаю, детка... Но если бы мы были одиноки, представляешь, сколько бы зря пропадало пространства...

Экранизация 1997 г., можно смело утвердить, вобрала самые интересные вехи сюжета, причем под нож ожидаемо пустили десятки витиеватостей научной мысли, в справедливую угоду интересу от просмотра. Концентрация научных терминов была сокращена до обоснованного нуждами широкой аудитории минимума. Феминизм и научное заступничество главной героини уступили экранное время романтическим отношениям со священником Палмером Джоссом, чудным пейзажам Пуэрто-Рико, ретроспективой с отцом Элли и оригинальным кулуарам правительственных решений Соединенных Штатов. Фильм получился доступным и понятным даже детям, что характеризует экранизацию как не менее успешный акт популяризации образования, критического мышления и просто жанра фантастики.

kim_the_alien написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Рецензия, как обещала ddolzhenko (будут спойлеры)

Так как фильм я смотрела до прочтения книги, к тому же смотрела не раз, то пока читала, постоянно сравнивала. И сравнение было не в пользу романа. Сразу оговорюсь: я не знакома с работами Карла Сагана и не очень представляю, в чем именно заключаются его взгляды на "жизнь, вселенную и все остальное", но в романе уж слишком много религиозной полемики. Невозможно писать роман о контакте, не затрагиваю религию, но нельзя же весь роман на этом строить. Кроме религии в мире современной недоглобализации много интересного, хотя рискну предположить, что Саган хорошо разбирался только в двух вещах - физике и религии. Намного лучше все это показано в фильме, где достаточно важная роль у христиан-террористов и у Палмера Джосса. Последний к слову, в экранизации не оголтелый фундаменталист, а довольно адекватный священник ( в киношном образе, кажется, совместили верующего ученого Валериана и проповедника Джосса). Интересна в фильме и концовка, где религиозным воззрениям землян наносится сильнейший удар со времен Дарвина - после смерти разум человека начинает свое путешествие по вселенной. Никаких разъяснений по поводу веганцев и того, чего они хотели от человечества - нет. У фильма большое и обнадеживающее многоточие. Машина построена, а что с ней делать - решать людям.
В романе все более детализировано. Землю подключают к галактическому метрополитену, так сказать, протягивают ветку от станции Вега к станции Земля, а там авось и дальше в пригород. На месте встречи ученые видят инопланетян, которые в стиле Соляриса вытаскивают из подсознания ученых самые важные образы и приходят в их обличии. Толком ничего не разъяснив, но поделившись тем, что туннели они не строили, а получили от какой-то давно исчезнувшей цивилизации и затем посылают весь экипаж домой. Что будет дальше - загадка, но такое ощущение, что ничего, потому что пользоваться станцией землянам без особого распоряжения галактической мэрии нельзя, а мэрия, ссылаясь на невидимую руку Кремля исчезнувшей сверхцивилизации явно вспомнят о Земле еще не скоро.

Интересно показан процесс работы над посланием. Особенно, конечно, спасибо автору за русских ученых. Умеренно диссидентствующий еврей-ученый Луначарский искупает все грехи книги. Вообще, дружбу народов американцам удается изобразить лучше, чем нам, великоросским шовинистам, это факт. Другой плюс - противостояние главной героини, Элли, и патриархального мира, где бабам есть только одно место - кухня. Образ Элли один из самых удачных в фантастике - она именно ученый, немножко не от мира сего. Нету в ней ни сексуальности, которой наделяют своих героинь авторы-мужчины, ни лишней женственности. С тем же успехом она могла быть и мужчиной. Характер персонажа бы совершенно не изменился. Это плюс - потому что женских персонажей адекватно даже женщины изобразить не всегда могут.
Но вот по большей части книга не слишком удачная. Главное, к чему претензия - итог, что наука и религия чудесно с друг другом взаимодействуют.
Я знаю, что миру нужна мораль, иначе люди просто выйдут из-под контроля, но почему этой моралью обязательно должна быть религия?..Если объявить симбиоз науки и религии, где вы проведете ту грань в моральных нормах, где заканчиваются общечеловеческие нравственные принципы (не убий, не укради), выработанные эволюцией и свойственные всем высокоорганизованным животным, и начинаются уголовный кодекс древних евреев (женщины рабыни своих мужей, гомиков жечь, соседей угонять в рабство если они не верят вашему племенному божеству). Вы эту грань хрен проведете! Поспрашивайте людей, как они относятся к гомосексуалистам и к тому, что бабы на кухне борщ варить не хотят. Им только христианство в руки! А где вы проведете в религии грань между "нет, ну вы конечно правы" и "знаете шо, люди возникли в результате эволюции, нравственность основа выживания, а ваши сказки про сотворение мира - это миф!" ?..Нет, умные интеллигентные люди, конечно, её проведут. Но церковникам, и миллионам не слишком образованных верующих вы это не объясните. И вместо нравственных норм будет получена теократия, где ученым придется оправдывать каждое своё действие по отношению к священным писаниям, которых, к слову много.
Может быть создать новую экуменическую религию на основе мировых верования? ну чтобы и нравственность общечеловеческая и запугать народ карами божьими и гееной огненной, а то ведь, если бога нет, то все позволено. Только очень сомневаюсь, что это вообще реально сделать. Кто будет решать, что взять у религий, а что нет? Какие жуткие догмы будут перенесены в божественные идеологии будущего?..Религия и наука - это утопия покруче коммунизма. Я в чем-то согласна, что обе ищут истину и обеим свойственен это порыв, но это ведь это только от того, что религия изначально возникла как примитивная попытка познать мир. Это не имеет отношения к культу - это врожденное желание человека познавать, искать и не сдаваться. В религии оно конечно есть, но не из-за её исключительности, а из-за того, что это человеческое качество, перенесенное в итоге на науку как более действенный инструмент. Людям нужна мораль - но не религия, как её носитель. Просто потому что нельзя провести в священном для определенной группы людей тексте четкую грань, что все еще можно, а что уже давно нельзя.
А возвращаясь к книге скажу, что по всей видимости автор просто заигрывал с читающей публикой - люди любят красивые слова и тем более красивые аналогии, а красивостей в "контакте" много: и Писание, и Послание, и Спаситель, и Контакт, и Откровение. А уж итог, где удается вывести математически Бога-Математика вообще получает первое место в конкурсе "Маркетинговые уловки в художественной литературе". Я понимаю, почему люди так отчаянно цепляются за идею создателей (будь то инопланетяне или создатель вселенной) - она красивая и отвечает каким-то психологическим запросам (правда не знаю каким именно), но из тех вычислений, что сделала Элли в конце, совершенно не вытекает, что вселенную кто-то создал. Она вывела математический закон, закон природы. Из этого не следует, что у вселенной был разумный создатель, как бы оно многим не хотелось.

Итог: хороший, в принципе, роман, но лучше посмотрите фильм. И да, предвижу холивар :-)

ddolzhenko написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Заполнил ещё один пробел, образовавшийся в отрочестве – роман Карла Сагана «Контакт». Не раз я видел этот томик (изрядно потрёпанный) в библиотеке на полке только что сданных читателями книг! Думаю, прочитанный тогда, он привёл бы меня в телячий восторг. Но я спешил к полкам с научпопом, увлечение научной фантастикой пришло гораздо позже…
Но и теперь я впечатлён. Роман соответствует всем канонам жанра, с присущими тому достоинствами и недостатками. В нём, кроме собственно проблемы Контакта, затрагивается широкий спектр тем, актуальных и поныне: научный поиск, противостояние науки и религии, этичность в науке, глобализация, гендерные стереотипы и т.д. Книга очень увлекательна, написана вовсе не сухим языком, как можно ожидать от учёного. Повороты сюжета непредсказуемы. Неплохо – тем более для жанра НФ – раскрыт образ главной героини, Элли Эрроуэй.
Немногочисленные несуразности для рубежа II и III тысячелетий, которые встречаются в тексте (вроде чемоданчика с телетайпом, который возит с собой Элли) вполне извинительны для первой половины 1980-х годов – не всё можно предсказать. А иногда, когда автор хочет сообщить научный факт, неизвестный, по его мнению, читателям, герои бывают вынуждены объяснять друг другу самые тривиальные вещи… Это неизбежные издержки жанра, и я с лёгкостью готов простить все подобные случаи за последнюю страничку романа, которая, как мне кажется, просто божественна/величественна (не могу выбрать слово). Во всяком случае, у меня дух захватило.
Твёрдая «пятёрка». Рекомендую всем.

Благодарю Observer__2013 за то, что его рецензия на эту книгу пробудила, так сказать, и побудила! Спасибо!

Observer__2013 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Это, вероятно, последняя книга, которую я прочитал в этом году - и она же успела стать лучшей. Символично, что впервые открыл я её после очередного "Лжеконца света" - ведь знаменитый американский астроном Карл Саган, автор этого великолепного научно-фантастического романа, неоднократно подчёркивал, что люди подвержены суевериям и предрассудкам, с которыми нужно бороться. Важно и то, что экранизацию романа я видел много раз, но до книги мои руки дотянулись только сейчас - так вот, фильм не выдерживает противопоставления. Сам по себе он, быть может, и замечательный, у него определённо есть свои достоинства - одно время он ходил у меня в любимых, - но по сравнению с книгой он довольно убого смотрится.

Карл Саган (1934 - 1996) - легенда своего времени. Это был выдающийся человек, астрофизик, популяризатор науки, ведущий научно-познавательных передач, общественный и политический деятель. Издательство само попросило Сагана написать научно-фантастический роман, который должен был стать его дебютным художественным произведением. Что же, премия Локус и премия Джона В. Кэмпбелла, которые были вручены Сагану как лучшему начинающему писателю-фантасту, красноречиво показывают, насколько это у него получилось. Но лучше прочитать и оценить самостоятельно.

Итак, "Контакт" - это не просто научно-фантастический, нет, это научно-популярный роман. Он о науке. Он ради науки.
Ещё он о женщине, которая посвятила свою жизнь радиоастрономии. О предубеждении и непонимании со стороны людей, с которыми ей пришлось столкнуться по мере своего становления как учёного: с самого детства до аспирантуры. Девочка, которой больше нравится копаться в радиотехнике и читать книги, чем играть в куклы и вязать фенечки? Девушка, интересующаяся физикой и делающая в этом успехи? Женщина-астроном и при этом выдающийся? Помилуйте.

Сейчас женщина в науке не редкость. Но в том историческом срезе, где происходили события романа, это было диковинкой. Да и сейчас девушку, интересующуюся наукой и не рвущуюся выскочить замуж, воспринимают в лучшем случае, как "не от мира сего", в худшем - стараются "выбить дурь". Но чем сильнее было пренебрежение, тем более упрямо Элли Эрроуэй пробивала себе путь к интеллектуальной и социальной свободе, совершив, в конечном итоге, самое важное открытие в истории человечества.

Саган демонстрирует блестящую эрудицию. Он действительно знает о том, о чём пишет, успевая коснуться самых разнообразных тем. Автор знакомит нас с фактами из космонавтики, астрономии, истории, культуры, науки в целом. Как учёный, Карл Саган был знаком с коллегами из разных стран, в том числе и из СССР, и поэтому неудивительно, что он прекрасно был осведомлён о быте русских физиков и о состоянии советской науки и техники на тот момент.

В романе одна из основных тем - противостояние Науки и Религии. Автор обращает внимание на то, какое важно влияние оказывает открытие инопланетного сигнала и результаты его расшифровки на общественно-политический и культурно-религиозный балансы. Вопрос, насколько человечество вообще созрело для того, чтобы стать частью некоего космического сообщества? Очень метко подмечены возможные социальные явления: возмущения и протесты, разговоры про учёных, "лезущих в промыслы божьи", страх политиканов, философские и религиозные спекуляции - как это нелестно говорит о человеке разумном. Философское противостояние между Элли, агностиком, занимающей позицию рациональности, и проповедником Палмером Джоссем, отстаивающим религиозную веру, раскрывает позицию автора: между наукой и верой есть то общее, что наделяет человека благоговением перед мирозданием, в них обеих есть место откровению и священному опыту - но именно наука позволяет нам установить мост между нами и всей остальной вселенной, с её настоящим творцом, будь он космическим разумом или же набором физических законов.

SvetlanaFP написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Начиная читать книгу К. Сагана "Контакт", я уже точно знала, что оставлю на неё рецензию. Увидев пару лет назад одноимённый фильм, я долго не могла приступить к книге. Так бывает: ставишь себе пометку что-то прочесть и... живёшь дальше с этой мыслю. Зато фильм за эти годы я успела пересмотреть кучу раз.

Хочется сразу в целом описать ощущения от книги. Я поставила ей 9/10 и в этом "вина" фильма. К великому сожалению, фильм произвёл на меня огромное (большее, чем книга) впечатление. Это именно та ситуация, когда лучше сначала прочесть книгу, а потом посмотреть фильм. С другой стороны, есть вероятность, что я бы не наткнулась на книгу или не заинтересовалась ей, если бы не фильм.

О чём книга: На первый взгляд книга о банальном, если можно так сказать, контакте с другой цивилизацией, написанная в жанре научной фантастики. На самом деле всё намного глубже. В книге поднимается много проблем: религия, политика, семья, любовь, работа. Удивило, что автор уделил такое больше внимание теме веры (почти столько же , сколько науке), хоть эта проблема и была одной из главных в жизни главной героини, агностика - Элеонор Эрроуэй.
Итак, учёные во главе с Элли Эрроуэй в радиообсерватории США ловят сигнал от Звезды Веги. Путём долгих записей, проверок и исследований всех ученых мира, человечество приходит к выводу, что передаёт нам сигнал внеземная цивилизация. Далее, мы следим за ходом исследований, которые успешно продвигаются в расшифровывании послания, посланного на языке Вселенной - языке Математики. В процессе всего этого нам показывают реакцию общественности и, главное, религиозных сообществ на происходящее. Каждая религия трактует сигнал и послание по-своему. Кто-то считает, что это предвестие судного дня, кто-то верит учёным и ждёт того самого "контакта". Где-то слышны возгласы о послании Божьем, а где-то люди протестуют против расшифровки послания Дьявола. Даже учёные выдвигают сотни теорий о добре и зле, скрытыми за инструкциями в послании.

Не буду описывать сам контакт Землян с отправителями послания. Кем бы они ни были, цели их остались для меня не полностью понятными и раскрытыми. Пятёрке Землян, благополучно вернувшихся домой, оказали не такой радушный приём, как ожидалось. Оказалось, что вместо суток, они отсутствовали всего лишь 20 минут, большее время при этом занял запуск и остановка колец "Машины". Т.е. их слова и рассказы, пусть и одинаково сложенные, люди должны были воспринимать на веру. Это, мягко говоря, расстроило всех ученых и политиков стран, которые потратили на проект просто огромнейшие средства. А наша героиня в это время (напомню, что она была агностиком) обрела веру. Она не примкнула к какой-либо религии, но поняла, что у вселенной есть Создатель, который оставил послание во всём, и даже в математике (число Пи). Мне кажется, что и отношение к верующим у Элли кардинально поменялось.

В связи с этим обретением Элли, хочу выделить 2 момента в книге.
Первый момент. Разговор Элли в середине книги с преподобным Билли Джо Ренкином о Боге, а конкретно её обращение к нему со словами:

— ... Словом, я хочу сказать, что если бы Господь действительно хотел поведать нам нечто, не выходя за пределы священных писаний, то Он мог бы и получше справиться с этим делом. Почему вокруг Земли не обращается колоссальное распятие? Почему текст десяти заповедей не врезан в поверхность Луны? Почему в Библии Бог повсюду, а в жизни его не разыщешь?Почему мы не видим его?Зачем Господу проявлять себя столь скучно и незаметно, если Он может просто и ясно показать нам, что существует?



Второй момент. Допрос Элли в связи с бездоказательным пребыванием в гостях у внеземной цивилизации. Слова Министра обороны Майкла Китца:

— ... Вернули они вас примерно через наносекунду после отправления, значит, для постороннего наблюдателя вы никуда и не летали. Если бы внеземляне стремились дать нам понять, что вы и в самом деле где-то побывали, тогда вы вернулись бы через день...через неделю, правильно? Ваш рассказ они могли бы подтвердить разными путями — ну хотя бы дать какую-нибудь памятку. Могли бы позволить вам возвратиться с отснятыми кадрами. Кто тогда заподозрил бы обман? Элли, ну как можно поверить, что эта история действительно произошла? Если это и не выдумка, как вы утверждайте, то все ваши видения -просто иллюзия. В этом трудно признаться себе, я понимаю...>