Рецензии на книгу «Гарри Поттер и Дары Смерти» Джоан Кэтлин Роулинг

Гарри Поттера ждёт самое страшное испытание в жизни — смертельная схватка с Волан-де-Мортом. Ждать помощи не от кого — Гарри одинок как никогда. Друзья и враги Гарри предстают в совершенно неожиданном свете. Граница между Добром и Злом становится всё призрачнее… В седьмой, финальной книге Дж. К. Ролинг раскрывает все магические тайны.
MartinaG написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Harry Potter... The boy who lived... Came to die.

Я прочла эту книгу четыре года назад. Но рецензию на нее пишу только сейчас, с содроганием в сердце, отсмотрев последний фильм Саги. Я вспоминаю все - как МЫ с Гарри играли в волшебные шахматы, как МЫ с Гарри посещали Хогсмид под плащем-невидимкой, как МЫ с Гарри тайком пробирались по Хогвартсу, ориентируясь на Карту Мародеров, как МЫ с Гарри переживали смерть Сириуса, как МЫ с Гарри... вступили в последнюю схватку. И победили в ней.
А если победили - почему такое стойкое чувство поражения? Почему "All was well" для меня - самые бОльные слова в мире? Почему закрывать книгу было нереально больно, а сегодня, понимая, что приходится отпустить персонажей навсегда, мне становится горько, как будто это я умерла там, где-то на просторах Хогвартса, над которым медленно таяла защитная сфера...

Гарри Поттер и его друзья. Мои друзья. Я буду помнить все:
- как в школе, не имея денег на книгу, отдала 15 книг из своей коллекции "Ужастики" толстой девочке из моего класса за право прочесть ее книгу за одну ночь, перед премьерой фильма;
- как первый раз очутилась в мире Поттера, 11летняя, мечтающая о своем поезде в Хогвартс, читая книгу за ночь под одеялом, с традиционным фонариком;
- как во время сеанса на следующий день попала в мир киноПоттера и мне впервые повезло - я нашла под сидением деньги, ровно столько, сколько хватило на первых ТРИ книги о Гарри!!!
- как каждая последующая книга была для меня... кусочком детства. Как я взрослела, но всегда имела обратный билет - на поезд в Хогвартс;
- как за три дня до моего дня рождения вышла последняя книга, и как мне подарили рукопись на английском в ночь на мой праздник. И как я читала Дары Смерти, захлебываясь слезами.

Ролинг говорила, что ей больно было убивать персонажей в книге. Но делала она это налегке - Авады Кедавры летали в воздухе тоннами, наполняя Хогвартс злобой и разрушая его, показывая нам, что детство закончилось. А детство действительно закончилось. Нам больше не стать такими же юными и восторженными. Гарри больше не сесть на поезд в Хогвартс - волшебные двери на вокзале Кингс-Кросс закрыты и для каждого из нас.

Каждому из нас предстоит своя финальная схватка с тем злом, что, казалось бы, вокруг, но на деле - живет и в нас, частицей души каждого. И если не убить в себе это зло, пожертвовав, возможно, собой, победителями выйти не получится. У Гарри останется шрам, у каждого из нас - воспоминания. И пусть эти воспоминания напоминают нам о том, что у каждого в этом мире есть своя великая битва, и... свой ключ в детство. Волшебная белая сова и странный великан на мотоцикле больше не ждут нас, но Хогвартс... он глубоко в сердце каждого, кто рос вместе с Гарри.

И мы встанем за эту частицу детства стеной, и будем драться до конца.

k_gorod написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

"Эта книга посвящается семерым людям сразу: Нэйлу, Джессике, Дэивиду, Кензи, Ди, Энн..."

Что должна делать литература? И должна ли она что-то делать вообще?

Вдохновлять (что важно), делать выводы (что необходимо), создавать плодотворную почву потоку мысли.

Я расскажу две истории. Первая произошла совсем недавно, и наверняка многим покажется знакомой. А вторая - продукт моего детского прошлого, в котором эта история вызывала массу негодования.
У меня есть друг (назовем его Вася), который очень любит читать книжки. Который очень любит думать и рассуждать. Сейчас он так же как и я, учится на филологическом факультете, правда в другом городе. Но изредка мы с ним видимся и много-много разговариваем.
Как-то мы заговорили про писателя Петрушкина (назовем его так), и он сказал:
- Знаешь, почему я никогда не читал Петрушкина? Потому что все сходят с ума оттого, какой он замечательный. Оттого что его читают все, и вокруг него много шумихи и рекламы" (это конечно не дословно, но смысл ясен).
Что это? Какое-то дурацкое отрицание, суждение о том, чего не знаешь "по обложке", суждение на почве выражения "я не буду в этом стаде очередным бараном"... А еще Вася сказал, что и читать ему Петрушкина совсем не хочется, потому что он совсем нехороший писатель.

Такое отношение к литературе (не только к ней, кстати) - какое-то взрослое предубеждение, которое вызывает неприязнь к чему-либо априори.

А вторая история связана с моей учительницей математики, классе эдак в 3-5. Это была невысокая злая тетка, с уродливой родинкой на подбородке, которая не умела говорить тихо и каждое ее слово полосовало воздух пронзительными нотами. А еще она была очень религиозна. Так как я росла вместе с книгами про мальчика-который-выжил, я конечно читала его на переменах в школе, а во время уроков она частенько лежала у меня на парте. Однажды, провинившись на уроке математики, я оказалась прямо перед учительским столом и на глаза Марьи Петровны (пусть ее так зовут) попалась книга про мальчика Гарри.
Что же она со мной сделала... После уроков я слушала ее проповедь несколько часов, про то, что ГП - это ересь, какой еще поискать, и как я могу в столь юном возрасте губить свою чистую душу подобным чтением. Она меня растерзала... разве что на исповедь не отвела.

Но это не помешало мне читать ГП до самого конца.

Суммируя эти две истории видно 1. страх (тех, кто делает выводы из воздуха), что книга им понравится и 2. страх тех, кто прикрывается чем-то, что бы показаться "взрослее", "достойнее" и т.п.
Что сделали книги о мальчике Гарри?
Разве не рассказала о том, как это здорово иметь друзей, любить их и помогать им?
Разве не объяснили, что такое несправедливость, сила духа, самоотверженности и способность к самопожертвованию, право выбора (даже тогда, как-будто этого выбора вообще не существует)?
Разве не подарили килограммы эмоций - слез, смеха, сопереживания... Разве не проникла история о мальчике сироте в сердца тех, кто очень сильно похож на Гарри и не научила таких взрослых и детей, как преодолеть эту тоску и печаль.
Может быть именно это должна делать такая литература (без пяти минут взрослая литература для вдруг-полюбивших-читать-детей).
Когда дети вырастут они с тем же интересом будут читать классику, именно потому что они помнят - книги расскажут, научат и подарят множество важных подарков.

Вспомним роман А.С. Пушкина "Евгений Онегин". Роман печатался отельными главами по мере написания, и каждую главу публика ожидала с невероятным трепетом и нетерпением. Навевает воспоминания?

"Эта книга посвящается и тебе, если ты готов остаться с Гарри до самого конца".

Я осталась с Гарри до самого конца и никогда с ним не расстанусь - и это здорово!

Raziel написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

«Дары Смерти» особенно ясно показали, насколько взрослыми стали книги о ГП. Такой вывод невольно напрашивается после прочтения эпизода, в котором миссис Уизли видит, как ведьма Беллатрикс Лестрейндж пытается убить Джинни заклятием смерти. «РУКИ ПРОЧЬ ОТ МОЕЙ ДОЧЕРИ, СУКА!» - кричит она. Пожалуй, это самая шокирующая «сука» во всей современной литературе.
Стивен Кинг «Министерство Магии Дж.К. Роулинг»



Для начала хочется сделать две вещи: порадоваться, что минусы отменили, и настоятельно отсоветовать всем, кому книга понравилась, читать все нижеследующее, тем более, что до конца вряд ли кто-нибудь доберется... Но высказаться, знаете ли, хочется. Рецензия Стивена Кинга вызывает у меня глубокое недоумение и надежду на тончайший сарказм, но в одном он прав: герои повзрослели. Годы идут, разжижение мозга у Гарри Поттера прогрессирует, в связи с чем не могу не выразить Ро респект за один из конгениальных проблесков самоиронии: «Гарри сбросил мантию-невидимку и взобрался на постамент, чтобы прочесть надпись: «Ума палата дороже злата». - Так что ты, похоже, беднее последнего нищего, дурак безмозглый, - насмешливо прокаркал хрипловатый голос». В качестве альтернативы слабоумию можно предположить крайнюю степень самонадеянности, иначе не объяснить тот факт, что Гарри продолжает упиваться монопольным правом на выкрикивание имени Волан-де-Морта на каждом углу, прекрасно зная, что это привлекает Пожирателей смерти. И пусть за это отвечает кто-нибудь другой. Пусть из-за этого будут пытать Гермиону, пусть его длинный язык убьет преданного Добби, все это для него вполне приемлемая плата за возможность лишний раз покрасоваться перед друзьями. Впрочем, в этой книге Гарри много думает, чувствует, страдает, читает нотации и даже блещет дедукцией. Ах да, еще он часто орет и изредка веселится (вспомните, как ему захотелось рассмеяться, вообразив изломанное тело мертвого Грюма с судорожно вращающимся глазом). Гермиона тоже повзрослела. Из умной, рассудительной девочки она превратилась в форменную истеричку, с писками и визгами прорыдавшую всю книгу напролет. Больше чем Гермиона утомляет разве что упоминание болящего шрама Гарри, своей частотой переходящее все мыслимые и немыслимые пределы. Рон Уизли, по большому счету, персонаж лишний. В этой книге его необходимость обусловлена двумя эпизодами: скандал в лесу, когда он ушел, громко хлопнув дверью, и эпилог. В остальном, Гарри с Гермионой составляли настолько симпатичный тандем, что возвращение Рона ничего кроме недоумения не вызвало. Хотя, надо отдать ему должное, в этой книге он тупил куда меньше самого Гарри.

Пожалуй, главной интригой «Даров» было огромное количество смертей, анонсированное еще до ее выхода. Кто же умрет, кто? – гадали миллионы читателей, и я вместе с ними. Увы и ах, Роулинг перебила всю свою пеструю массовку, не убив ни одного из центральных персонажей. То, что у нее не хватит духу убить Гарри Поттера, думаю, ни у кого сомнений не вызывало, но остальные? Рон? Гермиона? Джинни? Драко? МакГонагалл? Да тот же Хагрид… Ну хоть кто-нибудь! Да, она убила Фреда Уизли, хотя, имхо, стоило бы убить Джорджа – все равно он остался без уха. За это аплодирую стоя; близнецы Уизли со своими кондитерскими извращениями (я уже молчу про их названия – продукты остервенелого словоблудия) давно уже заслужили какой-нибудь печальной участи. Кто еще? Люпин. Честно говоря, в пылу битвы я что-то прощелкал его гибель и весьма удивился, когда он был призван воскрешающим камнем. Эта смерть вызвала те же эмоции, что и смерть Сириуса в «Ордене Феникса» - ни-ка-ких. Все это – китайские болванчики без лиц, характеров и прочих половых признаков, имеющие ценность лишь для самого Поттера; ни одного из них не было жаль. Чуть не забыл про Снейпа! Я уже давно смирился с его гибелью, слухи о которой муссировавались еще до выхода книги, но эпизод с Нагайной возмутил до глубины души. Нужно было очень постараться, чтобы настолько бездарно убить такого примечательного во всех отношениях персонажа. А вот идея его любви к Лили с вытекающим из нее двойственным отношением к Гарри – имхо, лучшее, что придумала Ро для этой книги.

Волан-де-Морт. Честное слово, я уже очень давно не встречал такого маникенообразного и, будем откровенны, глупого злодея. Это не персонаж – нет, это имя, которое все семь книг без конца мусолят, это пугало, которым все без конца стращают друг друга, не больше. Даже попытка разобраться в его мотивах, заглянув в детство и юность, напоминает параграф из какой-нибудь книги серии «Популярная психология». Стремления Ро поведать читателю о его мыслях выглядят довольно странно и неуместно, как если бы она начала рассказывать о мыслях, скажем, портрета Моны Лизы или стула... Кроме того, ВДМ символизирует все то, что мне в этой книге не понравилось – жирная красная линия между черным и белым. Зло у Роулинг изображено хитрым, но глупым, а добро – отчаянно благородным. Белоснежно белое и чернильно черное, конечно, очень красивая морально-этическая концепция, увы, мертворожденная. Впрочем, нет, был один эпизод с Питером, но это не тенденция. С первых страниц, на которых описана тусовка Пожирателей Смерти, Роулинг так пыжится внушить читателю отвращение, что от этих потуг и в самом деле становится противно…

Преподаватели впечатлили. Мне всегда было интересно увидеть всех этих многомудрых теоретиков в бою; Волан-де-Морт - Волан-де-Мортом, а они тоже не лыком шиты, думал я, зададут перца – мало не покажется. Не показалось. МакГонагалл повела в бой… парты. Бросилась с криком «за мерлиновы трусы!» в самую гущу сражения во главе своей деревянной армии. Треллани внушила Пожирателям Смерти ужас полной сумочкой гадальных шаров, которыми мочила всех без жалости и сожалений. Стебль швыряла на головы мерзавцам выращенные в теплицах образчики местной флоры. Сложно вообразить более нелепую сцену решающей битвы. Но круче всех зажгла наша святая троица: вокруг мечутся авады с кедаврами, а они лупят всех направо и налево своими «оглушающими заклятьями». Нет слов. Здесь Ро явно решила и рыбку съесть, и на люстре покачаться – и запихнуть своих любимых героев в сердце противостояния, и не замарать их ручки убийствами и непростительными чарами. Уже тогда стало ясно, что Гарри уничтожит Волан де Морта не авадой, как я думал с самого начала (да, это было бы по-взрослому), а каким-нибудь экзотическим способом, чтобы не заляпать свой белый фрак. Кстати, Пожирателей тоже нельзя упрекнуть в отсутствии благородства: прежде чем выстрелить в Гарри каким-нибудь страшным заклятием, они все время орут «ПОТТЕР!!», чтобы у того была возможность вовремя их оглушить.

Помимо прочего хотелось бы посетовать на предсказуемость сюжета, прямо вытекающую из примитивности авторского мышления. Если не считать всей эти ГП-ВДМ канители с выяснением, у кого палочка длиннее, и пояснений развязки, в которых сам черт палочку сломит, интриги получились до ужаса примитивными, причем как мелкие (личность вора из видения Гарри или содержимое снитча), так и к более крупные. Как же мне понравились эпизоды из воспоминаний Снейпа, в которых Дамблдор говорит, что Гарри должен умереть ради избавления человечества от ВДМ! Я прямо зауважал Ро. В первые минуты я и в самом деле клюнул, попавшись в довольно детскую ловушку образа нового Дамблдора, который упорно создавался на протяжении всей книги.
«- Я шпионил ради вас, лгал ради вас, подвергал себя смертельной опасности ради вас. И думал, что делаю все это для того, чтобы сохранить жизнь сыну Лили. А теперь вы говорите мне, что растили его как свинью для убоя...
- Это прямо-таки трогательно, Северус, - серьезно сказал Дамблдор».

Самая роскошная цитата книги! Однако по зрелому размышлению стало очевидно, что Роулинг просто физически не потянет сложный вопрос двух зол, и уж тем более не решится дать на него такой ответ, тем более устами Дамлдора. Разумеется, все это часть очередного «плана Дамблдора» (а у него всегда есть отличный план!), и если Гарри это видит, значит, Альбус хотел, чтобы он увидел именно это. Вот сейчас он посмотрит и пойдет в лес в очередной раз выносить читателю мозг своими горькими разочарованиями, душевными страданиями и высокой жертвенностью. Меня прямо-таки умилила мысль Гарри «то, что Дамблдор молчал насчет общих для них мест и общего опыта, было равносильно лжи». Ложь – это еще мягко сказано, это как минимум предательство, пощечина и плевок в лицо. Молчал он про общий опыт и места, подумать только, негодяй какой... Кстати, мне совершенно не понравились сюсюканья Дамблдора на тему того, что Гарри – гораздо лучше его самого. Неприятно думать, что на старости лет верховный чародей Визенгамота впал в маразм. Впрочем, и сама Роулинг ближе к концу стала заговариваться. В одном и том же диалоге с ВДМ дважды звучит «- Ты смеешь... - Да, смею!» Видимо, автору эта фраза показалась очень колоритной, странно, что она не озвучила ее еще раз для пущего эффекта.

Отдельно хочется отметить «прекрасный» перевод. Портьеры задергиваются со стуком, по воздуху летают ошметки рвоты, Гарри говорит «между двумя ложками», словно в фильме «Пила» герои заглядывают друг другу в мозг (и «закрывают» его) и прочая, прочая... А ведь переводчик всего-навсего не сумел хоть как-нибудь облагородить, мягко говоря, незамысловатый слог учительницы английского языка, которая считает совершенно необходимым сообщать читателю, успела ли Гермиона донести ложку до рта, прежде чем поделиться с друзьями своими умными мыслями; которая искренне верит, что если что-то выбросить, а кто-то это подберет – это называется «украсть» и которая вместе со своим героем страдает разжижением мозга, выдавая фразы в духе «Гарри ни в чем не был уверен и все же не сомневался…» Да, в этом весь Гарри. А уж к чему и зачем грузить читателя сентенциями а-ля «…заставив его язык завернуться назад и лишив Гарри возможности произнести хоть слово. Впрочем, прежде чем он успел засунуть палец в рот, чтобы расправить язык, тот развернулся сам собой» вкупе со своими кулинарными фантазиями (я про блевальные батончики и прочая) и вовсе за гранью моего понимания.

Говоря о сюжете в целом, не могу не отметить, что он напомнил мне «Принца-полукровку», в котором всю книгу, за исключением пары глав в финале, не происходило ровным счетом ничего, кроме выяснения отношений на почве того, кто с кем целуется. Так и здесь: сотни страниц переливания из пустого в порожнее с крохотными вкраплениями хороших эпизодов ради нескольких десятков чего-то достойного в самом конце. Самое большое недоумение у меня вызвали абсолютно лишние эпизоды на природе. Очевидно, Ро пыталась подражать классической фэнтези, в которой герои пересекают полмира ради выполнения своей сверхзадачи, я уже молчу об откровенном закосе под «Властелина колец», ведь даже Кольцо (медальон), носимое на цепочке, изматывающее своего обладателя и внушающее злые мысли, присутствует. Разница лишь в том, что как бы ни пыталась Ро создать впечатление некоего путешествия, по факту – никуда они не путешествовали, а просто прятались. Им и идти-то никуда не надо было, они ведь могли трансгрессировать… Или взять всю эту историю с Дарами, придуманную исключительно ради красивого жеста в финале... В общем, остается только порадоваться, что Джоан Роулинг закрыла последнюю Дверь, оставив за ней неразгаданную загадку и запах горелых трусов, витающий в воздухе. Надеюсь, что ее угрозы о том, что она напишет еще пару книг о Гарри Поттере, останутся пустыми угрозами.

Shishkodryomov написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Становится в очередной раз грустно за современников, ибо никто из молодых волшебников не достиг особых высот. Как и современная российская проза. Труда «Гарри Поттер» Джоанны Роулинг это не касается, ибо он стал классикой жанра буквально на глазах.

Четверка бузотеров во главе с Джеймсом Поттером создала Карту Мародеров и сделалась анимагами. Волан-де-Морт открыл Тайную Комнату, нашел утерянную диадему Кандиды Коктевран, придумал способ дальше всех пройти по стезе бессмертия. Дамблдор вообще был великим волшебником современности, прославившимся в алхимии, использовании драконьей крови и тому подобное. А по словам бессменного экзаменатора Хогвартс Мэрчбэнкс «что он вытворял своей палочкой! Я такого в жизни не видывала». Даже Снегг преуспел на поприще зельеварения и придумал кучу собственных заклинаний. Никаких подобных свершений (за исключением близнецов Уизли, чьи достижения весьма сомнительны) мы не наблюдаем со стороны Гарри Поттера и его поколения.

Трио «Гарри – Гермоина – Рон». Основную работу в этой тройке выполняет Гермиона, подобно женщине из семьи ортодоксальных евреев. Она ходячая энциклопедия, хозяйственный блок (причем все вещи таскает буквально на своем горбу), генератор идей и их же исполнитель. Гарри Поттер – он Главный. Начальник, основная заслуга которого в том, что он обладает противоестественной связью с врагом, ну и, как правило, формирует глобальную итоговую идею. На фоне ежедневной пахоты Гермионы это выглядит практически издевательством. Все несколько сглаживается тем, что, компенсируя недостаток ума отмороженной храбростью, Гарри постоянно везде лезет, из-за чего половину времени лежит в больнице и ни у кого не поворачивается язык его критиковать. Напротив, он постоянно получает благодарности за спасение преимущественно Уизли от самих Уизли, все беды которых начались в аккурат после того, как они с Гарри Поттером познакомились. Но есть же еще Рон. В этой тройке он используется в основном в качестве обозной девки, исключительно ради развлечения. Разряжает атмосферу (или наоборот, нагнетает ее), мелькает перед глазами Гермионы, вызывая у нее недвусмысленные желания. Рон – генератор эмоций и энергии.

Вообще, о поттериане можно писать сколько угодно, но последняя книга – это реальный шедевр, можно читать, перечитывать и умолять Роулинг, чтобы она не писала больше всяких «Счастливых вакансий».

zhem4uzhinka написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

"Гарри Поттера" будут читать. И взрослые, и дети. Вот хотя бы чтоб побродить немного в таком необычном, уникальном мире, настоящем таком. Живом. Не так уж много в литературе столь больших живых миров.
Тем, кто еще прочитает эти семь томов увлекательнейшей сказки, конечно, повезет. Но нам все-таки повезло больше - тем, кто взрослел вместе с Гарри.
Когда считали дни до выхода новой книжки, а меж тем подтягивали английский, читая в оригинале скачанные черт знает где страницы в pdf. Когда приходилось ловить очередную книжку в различных "отдам даром", потому что из-за спроса цены на них задирали, а денег не было хронически, такой уж возраст. Когда каждый сходил с ума по-своему в длительные периоды между выходами последних книжек: кто писал чудовищные по форме и содержанию фанфики, кто играл в разнообразные виртуальные школы волшебства, кто скупал русские книжки примазавшихся к славе Роулинг авторов... Я, помнится, зачитывалась "Большой Игрой Дамблдора", масштабным анализом двух филологов в ЖЖурнале .
И ведь, помимо книжек, ждали фильмы, ждали игры, обсуждали все вышедшее, выискивали спойлеры из грядущего, передавали сплетни по сети туда-сюда.. Это был отдельный пласт в жизни, конечно, очень тоненький, но все-таки - пласт.
Брать книжку за книжкой с полки и проглотить всю историю за пару недель - здорово, конечно, но все-таки - не то.

Мы счастливцы.

masha20127 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Ш-ш-ш-ш-ш-.
Что же, глупые волшебники, тут-то вы и оказались наравне с маглами. Вы упустили одну, на ваш взгляд, абсолютно ничтожную деталь. Вы забыли о нас-с-с!

Кто мы?!
Мы - отряд чешуйчатых, которые, к вашему с-с-сведению, тоже были очевидцами многих событий во времена мальчика, который выжил!
Напрягите свои извилины, волшебники! Не вынуждайте нас поверить тем, кто с огромным рвением уж столько лет отстаивает права маглов!
Вы помните нашего с-с-старого друга, чье имя уже кануло в реку забвения? Ту змею, которая была одним из первых существ, открывшим глаза Гарри на мир. Мир волшебства!
Благодаря тому, что мальчик выпустил змею из заточения, мы и узнали, что скоро не нужно будет прятаться. Она утверждала, что видела того, кто спасет весь мир!
С этого все и началось. Мы были ближе, чем вы думаете, мы всюду с-с-следовали за Гарри.
У нас есть добрые существа, да-да, как бы не верещали маглы, завидев добрейшего ужа. Даже змеи являются порядочными жителями нашей планеты. Но, конечно, и среди нас существуют и ужас-с-сные чудовища.
Вы бы знали, как Василиск, бывший в свою очередь самым сильным из нас, запугивал наших близких. Благо, Поттер нас освободил от этого эгоистичного гада!
В скором времени, он избавил нас и от мелкого отребья - Нагайны!
А помните змею, которую вызвал Драко Малфой заклинанием серпенсортия на втором году обучения нашего будущего спасителя? Ей выпала огромная честь вступить в разговор с Гарри Поттером. Прискорбно, что С-с-северус Снегг убил безобидного змея, и лишь по прошествии многих лет мы узнали об этом событии.
Достойны упоминания и драконы, саламандры, рунеспуры, огневицы, многие другие существа, которые будучи нашими верными соратниками, помогали нам узнавать о мальчике, которому с-с-суждено избавить мир от зла!

Вы будете ещё большими глупцами, если считаете, что это конец.
История продолжается.
Рассказы о великих деяниях мальчика, который выжил и его друзьях будут ещё долго доноситься из уст наш-ш-ших родных.

С-с-сегодня мы решили довериться вам вновь!
Мы готовы отдать дань памяти и уважения Гарри Поттеру!
Гарри Поттер навсегда в наших холодных сердцах!

varlashechka написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

«Гарри Поттер» - это всего лишь книга, скажут скептики. А я скажу, что это целый мир, целая эпоха, конец которой никогда не наступит, даже, несмотря на то, что все книги написаны и все фильмы сняты. Ведь возможность вернуться в мир, созданный Джоан Роулинг, есть всегда. У меня она появилась этой осенью.

Полтора месяца я исправно перечитывала все книги Поттерианы – «Философский камень», «Тайная комната», «Узник Азкабана», «Кубок огня», «Орден Феникса», «Принц-Полукровка». И вот финал. Такой, о котором можно только мечтать. В котором все встает на свои места. И в котором расставлены все точки над i.

«Дары Смерти» - это читанная-перечитанная книга, но, несмотря на это я всегда читаю ее как в первый раз. В том смысле, что эмоции при повторном прочтении не ослабевают ни на йоту. Я по-прежнему переживаю за героев. Меня все еще шокируют подлинные истории Альбуса Дамблдора и Северуса Снейпа. И как в первый раз слезы льются ручьем. При этом не только когда умирают герои, ставшие такими родными и любимыми. Но и в любых других эпизодах, будь они трогательными и душещипательными или масштабными и эпичными.

Итак, «Дары Смерти» - это последний и решительный бой, это настоящая война, где по одну сторону баррикад находятся Гарри Поттер, его друзья и сторонники, а по другую – Лорд Волдеморт и его приспешники. Теперь в их числе не только пожиратели смерти, это еще и дементоры, великаны, егеря и даже Министерство Магии.

Почему только сейчас на меня снизошло озарение. А ведь Гарри самостоятельно не уничтожил ни одного крестража. Дневник Тома Реддла потерял свою силу еще в «Тайной комнате», кольцо – в «Принце-Полукровке».

А что в «Дарах Смерти»? Медальон Слизерина разбил Рон, Чашу Пуфендуя расколола Гермиона, Диадема Когтеврана сгорела в Адском пламени, Змею убил Невилл, Крестраж в Гарри уничтожил сам Волдеморт. Та миссия, которая была целиком и полностью возложена на Гарри, выполнена другими. К чему это я? Никакой избранный не справился бы с Волдемортом в одиночку, без помощи друзей, любимых, без их поддержки, самопожертвования, самоотверженности и храбрости, конечно. «Дары Смерти» как раз обо всем этом.

Итак, в «Дарах Смерти» крестражи уничтожены, Волдеморт убит, зло безоговорочно капитулировало, добро победило. А что остается у нас? Воспоминания. К которым, к счастью, всегда можно вернуться.

Lersy написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

  Честно говоря, я пишу этот отзыв только ради Sovushkins , потому, что считаю своим долгом «отчитаться» по каждой книге. В остальном же, этот отзыв можно было бы и не писать, ибо уже столько сказано…
  «Дары смерти» является для меня одновременно и темной, и светлой книгой. Думаю, всем понятно, почему так. Это все было настолько тяжелым для меня испытанием, что я, начав ее читать, старалась все больше и больше ее откладывать. Настолько сильным был мрак, окутывающий ее.… Наша знаменитая троица здесь раз в сто отличается от тех одиннадцатилетних детишек, которые впервые встретились друг с другом 6 книг назад. И главное отличие не в том, что они стали старше, нет. Главное то, что они полкниги еле-еле терпят друг друга. Поручение Дамблдора явно не пошло на пользу их отношениям. Тем не менее, они все-таки преодолели все испытания, и дошли до победного счастливого конца. А удалось это, далеко не всем…
  Потеря персонажей, убитых в этой части, ранила меня, наверное, на всю жизнь. Думаю, что серию книг про Гарри Поттера я уже никогда не перечитаю, потому что знаю, в конце их снова не станет, и мне снова придется утирать слезы.
  Тем не менее, седьмая книга про Гарри стала одной из моих любимых. Цепляет. 10/10

Дорогая Sovushkins ! Я, уже в последний раз, говорю тебе огромнейшее спасибо за то, что дала мне эти книги! Без тебя я бы познакомилась с Гарри не раньше, чем это сделали бы мои дети :D

Count_in_Law написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

3 причины, по которым стоило перечитать последнюю часть цикла о Гарри Поттере (и еще 6, по которым этого делать не стоило)

- Звучит лучше, чем было на самом деле...
- А оно всегда звучит лучше, чем было на самом деле.

Флэшмоб по перечитыванию всей серии книг о Гарри Поттере завершен! Открытия и разочарования первой, второй, третьей, четвертой, пятой и шестой частей разложены по полочкам. На очереди самое интересное - разбор финала.

Сразу оговорюсь, что считаю этот цикл одним из величайших произведений новейшей литературы, которое мало того, что сумело превратиться в нечто известное всем без исключения, так еще и написано так хитро, что позволяет интерпретировать его до бесконечности и строить всё новые теории даже спустя много лет после первого знакомства с ним.
Здесь, безусловно, есть масса авторских достижений. Но есть - увы! - и промахи.
Всё это, напоминаю, не более, чем мое субъективное восприятие прочитанного.

Открытие - эта история гораздо сложнее, чем кажется
Похождения Гарри Поттера и еще нескольких десятков персонажей именно в финале обретают небывалую прежде морально-философскую глубину и в то же время подчеркивают зыбкость таких категорий, как добро и зло. Нерушимое олицетворение Добра - Дамблдор - оказывается человеком с весьма неприятным прошлым и невнятным по причине собственной же слабости (зачем было поддаваться искушению напяливать на руку кольцо? крестраж попутал?) настоящим. Привычное олицетворение Зла - Снегг - оказывается пусть и спорным с точки зрения абьюзивности и тяги к буллингу, но положительным героем. Никчемный Аберфорт Дамблдор, который ранее упоминался лишь в контексте анекдотического "сел за то, что тренировал запрещенные заклятия на козле", превращается чуть ли не в лидера Сопротивления и неумолимый рояль в кустах, спасающий Гарри от больших неприятностей не один, не два, а целых три раза. Кикимер перековывается в душку-пекаря, балующего компанию пирогами с почками. Дадли Дурсль учится быть благодарным. Продолжать этот список можно до бесконечности. Время черного и белого в книгах Роулинг прошло, теперь она будет терроризировать нас полусотней оттенков серого.

Разочарование - эта история гораздо сложнее, чем нужно
А теперь давайте попробуем определить, о чем в итоге последняя книга. Нет, сюжет я помню, но каков тут жанр и основная идея? Это очередная масштабная война Добра и Зла? Или роман воспитания? Гимн любви? Размышления о смерти? Сказочный экшн? Или вообще трагическая история мученичества, напоминающая жертву Христа?
Как ни крути, в привычные рамки она не укладывается. До такой степени, что серию многие теперь называют постмодернизмом и под это дело оправдывают любые недостатки и непонятности.
Но и такая трактовка не отменяет главного вопроса: что главное хотела донести до читателя Роулинг? Погнавшись за финалом с глубоким моральным смыслом и нравственной проблематикой она словно размазала всё остальное. Как Гарри все эти годы растили и оберегали, как бычка на заклание, так и читателя приучали к волшебству и увлекательному экшну только для того, чтобы в конце скормить ему странную мешанину из христоподобной кончины главного героя, заумных бесед в лимбе и совершенно не сочетающейся с ними мутотени с Дарами Смерти (и хотела бы я своими глазами увидеть человека, который с полной уверенностью может сказать, что до конца понял, как и что там в действительности увязывается при наличии многих висящих хвостов, умолчаний и противоречий).

Открытие - атмосфера и бесконечно восхитительные детали
Помимо мелких прелестей вроде радио "Поттеровский дозор", самое сильное впечатление на меня произвели, пожалуй, второстепенные персонажи и умелая манипуляция совершенно проходными, на первый взгляд, деталями. Если читать внимательно, всевозможные подмигивания и отсылки к прошлым книгам будут преследовать тебя повсеместно. Едва ли не любое пророчество тут сбудется, а оброненные ненароком слова о плохой примете воплотятся в реальной ситуации (возможно, и не раз).
Роулинг - мастер двусмысленных тайн. Даже финальные слова Снегга "Взгляни на меня", обращенные к Гарри, можно трактовать не только как призыв окунуться в его воспоминания, но и как желание в последний раз увидеть зеленые глаза, так сильно напоминающие его возлюбленную (у Поттера они, как мы знаем, точь-в-точь, как у Лили).

Разочарование - пошлый юмор
В очередной раз повторю, что меня сильно смущает чувство юмора автора. Безумные сцены, вписанные исключительно хохмы ради, были бы прекрасны, если бы не периодическое сползание их в плоский юмор уровня американских молодежных кинокомедий. В этой части нас, к примеру, порадовали рискованным суждением о книге "12 безотказных способов зачаровать волшебниц" ("там не только о работе палочкой") и развернутым рассказом о родственнике Уизли, который способен выдуть в одно лицо бутыль огненного виски, а потом выскочить на танцевальный настил и начать доставать букеты из... Анальная фиксация, признаться, настораживает еще со времен прошлой книги (там было застревание зонда при проверке на честность в банке "Гринготтс"). Можно, конечно, возразить, что тут каждый понимает в меру своей испорченности и палочки с букетами вовсе не о том. Но я читала еще и детективы Роулинг-Гэлбрейта, так что уверена: писательницу иногда просто заносит.

Разочарование - очень мало Снегга
Что ни говори, а самый сложный персонаж книги явно заслуживал чего-то большего, чем 3 сцены, монтажная склейка воспоминаний и глупая смерть от укуса змеи. Бедняга Северус так и не дожил до кульминации. Зато по лесам герои занудно плутали на протяжении нескольких десятков (если не сотен) страниц.

Открытие - зато Снегг, возможно, жив
Глубоко копающая el_lagarto (которой я безмерно благодарна за интереснейшие обсуждения на протяжении чтения 4-х последних книг) навела меня на вполне справедливую мысль: а был ли мальчик? а умер ли Снегг?
Когда Нагайна укусила Артура Уизли несколькими книгами ранее, из него хлестала кровь, которую никак не могли остановить, но потом всё же нашли противоядие. Нам уже показывали, что Темный Лорд в последнее время тяготеет к убийствам посредством змеи. Снегг много знает о противоядиях и явно дурит в финальном разговоре, так что становится совершенно не похож на себя самого. Он явно старается не раздражать Волан-де-Морта, чтобы тот не начал в гневе кидаться Авада Кедаврой, но при этом навязчиво не сводит глаз с Нагайны. Когда на него разок замахиваются Бузинной палочкой, он сразу поднимает свою, однако против змеи сделать этого даже не пробует. Его лицо еще при разговоре с Волан-де-Мортом описывается как "посмертная маска", а автор выдает ремарку, что "казалось невероятным, что за этими невидящими глазами теплится жизнь", так что сыграть смерть для него - пустяк, он и так выглядит, почти как труп. Снегга не упоминают среди погибших в книге. Его портрета нет в кабинете директора. Его просто слили. Это или жуткая недоработка или грандиозная мистификация.

Разочарование - Гарри-крестраж
Вся эта теория меня просто убивает. Как можно создать крестраж случайно, если для этого, как сказано в 6-ой книге, нужно специальное заклинание? Как можно настолько запутаться со своей расчлененной душой, что не заметить, куда подевался седьмой фрагмент? Как можно поверить в то, что злодей, трясущийся над каждым крестражем, может быть настолько невнимательным? Блин, дело-то нешуточное!
"Спотыкашка" в восприятии имеется и со стороны Гарри. Другие крестражи так порочны, что даже ношение их на шее равносильно испорченному восприятию действительности, но Гарри живет крестражем вполне спокойно, без эксцессов, и лишь обретает способность болтать на змеином языке и подключаться к чужим мыслям. Где правда жизни и единая логика? От этого его тоже материнская любовь охраняет?

Разочарование - динамика повествования
Как хотите, а по мне это самая вялая из всех книг о Поттере, если судить о ней с точки зрения развития сюжета. Не меньше половины нетонкого тома читать откровенно скучно - эдакий бесконечный роуд-муви с многократно повторенными бегствами на грани фола, натужными размышлениями на темы, которые давно осознаны даже 10-летним читателем, и непременным "героем во мраке" (уйду - не уйду Рона).
Удивляет и авторское решение дважды прервать самую эпичную сцену, Битву за Хогвартс, пусть и ключевыми, но откровенно вялыми (а то и грузящими) вставками - воспоминаниями Снегга и причудливыми словесными кружевами Дамблдора на призрачном вокзале Кингс-Кросс.
Лишнее подтверждение того, что для Роулинг здесь важнее стали моральные дилеммы и накрученные вокруг них сложные построения, а не саспенс или экшн.

Разочарование - эпилог
Я искренне рада, что автор к моменту завершения своей масштабной саги успела родить двоих детей за 4 года и с головой погрузилась в семейные заботы. Но концовка в жанре "пелёнки Наташи Ростовой" - это неуважение к читателям. Оказывается, самое главное, что нам надо знать о героях, это кто на ком женился и сколько детей родил. Да! Долгопупс стал профессором - ура!
Эпический цикл о противостоянии хаосу и сложнейшем моральном выборе в итоге свелся к унылому хеппи-энду уровня семейного сериала.

Стоит ли удивляться, что нам приходится из пальца высасывать теории, чтобы оправдать то и это, заткнуть вон ту дыру и подшить к делу вот этот висящий "хвост"?..

Все то же самое: выбор веры. А ему нужна истина. Почему все с таким упорством стараются не подпустить его к ней?

cat_in_black написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Я так не хотела что-то писать насчет этой книги. Ведь так много всего написано, все измусолено вдоль и поперек, зачем еще повторять одно и тоже. Очень много писали и про Гарри, и про «взрослость» книги, кто-то искал нестыковки в сюжете, все возможно и каждый по–своему прав. Я решила поделиться своими мыслями только потому, что книга меня действительно тронула, ну не могла я промолчать. Она так не похожа на все предыдущие части, хоть и является продолжением и смысловым итогом всей эпопеи. Столько боли, отчаянья и страха не было собрано ни в одной книге до этой.
Если не искать каких-то трещин в сюжете, то очень сильно бросается в глаза описание настоящей Войны. Фронт, предательство, бои и сражения, небольшие победы и большие поражения, потеря близких, безнадежность, кровь – все это спутники Войны. Ведь как ее не назови, она все равно страшна для любого, в каком бы мире она не происходила. А еще мне бросился в глаза явный фашизм, классификация и уничтожение по крови, расе, взглядам. Вот это страшно. Все везде одинаково, точнее лица у зла разные, но система до боли похожа. Зло модифицируется, но, по сути, одинаково.
Многие ругают Гарри, мол нытик и слюнтяй, а кто-нибудь, ну ради интереса, поставил бы себя на его место? У него отобрали все, нет ни дома, ни родных, ничего, кроме бешеного груза ответственности и стремления чего-то достичь, поддержки нет, а вокруг друзей сужается все быстрее кольцо неминуемой гибели. Что делать? Как бы поступил каждый из нас? Вопрос…
В общем, я согласна со всеми, кто писал о книге. Ясно лично для меня одно – над этой книгой можно подумать, а не просто прожевать и выплюнуть. Кто-то задумается на 10 минут, а, может быть кто-то и подольше.
Ознакомилась я со всеми книгами о Гарри Поттере, увы, не в детстве, но решила для себя, что для этих семи томиков я выделю полку в моем шкафу. И, если когда-нибудь у меня будут дети, то я обязательно порекомендую им прочесть всю историю. Не знаю какие выводы они сделают, но очень надеюсь, что они увидят в этих книгах то, что увидела я. Искреннюю и преданную дружбу в любых ситуациях, доброту к близким, жажду жизни и бережное отношение к семье, пока все это есть в нас, ничего не сможет сломить человека. Пока он не потеряет веру, пока он бережет надежду и ценит любовь.

Shishkodryomov написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Ух и Ах

Последнюю книгу поттерианы я ждал уже вместе со всеми стучащими копытами фанатами, начал читать на английском, не имея терпения ждать, но, так как делаю я это медленно, ибо истинный совок, то в итоге перешел уже на росмэновский перевод. Его, конечно, все ругают, но мы с ребенком, прочитавшие все семь книг вслух два раза, были на него обречены, так как определенные образы и имена нам уже навязали фильмы. Теперь, я лишь иногда лазаю в оригинал за спорными моментами и там, конечно, много совершенно иного. Ну, да будет стимул, чтобы прочитать еще какой-нибудь "суперточный" новомодный перевод.

"Дары смерти" - верх творчества уже состоявшегося детского классика всех времен Джоан Роулинг. Хотя лично я больше всего люблю шестую книгу. С другой стороны, к чему все эти сравнения, весь цикл книг, все семь, великолепны. Также, как и маститые литературные классические авторы, великие волшебники жили в поттериане исключительно в далеком прошлом. "Дары смерти" это наиболее ясно определили. Только Роулинг смогла при жизни стать великой.

Никаких супернаучных свершений на наших глазах в "Дарах смерти" так и не произошло, за исключением изобретений двух рыжих смехотунчиков, которые может и гениальны по-своему, но не идут ни в какое сравнение с Философским камнем, Тайной Комнатой, Дарами смерти, артефактами основателей Хогвартса. Даже такие вещи, как Карта Мародеров или сомнительные заклинания, которые Снейп придумал сам и записал на полях учебника зельеварения, являлись изобретением предыдущего поколения. Что уж там говорить о каком-нибудь Дамблдоре. Росмэновский перевод выдал прекрасную фразу, где старая Мэрчбэнкс восхищается молоденьким Дамблдором на экзамене, что-то типа "что он вытворял своей палочкой!"

Особенно четко в последней книге определилось отношение писательницы к мужчинам, обратите внимание, Гермиона - очень самодостаточная всезнающая субстанция, которая умеет все, на худой конец - знает где достать, даже носит гору вещей на своей спине, все предметы, джинсы Гарри, носки Рона - такой женщине мужчина нужен поскольку-постольку. Один из них идейный Вдохновитель. Гермионе самой недосуг решать всякие идеологические задачи, есть Гарри Поттер, который все за нас решит, где коммунизм, а где проклятые буржуины - и это хорошо. Рыжий Уизли же нужен исключительно для развлечения, он у Гермионы что-то типа обозной девки, чтобы минуты отдыха заполнить. Что ж, все это похвально. У Зингера я читал про жизнь ортодоксальных польских евреев, где мужчина в течении семи лет после свадьбы изучает талмуд, а женщина работает и его кормит. Еще можно сравнить Гермиону с пчелой, если заглянуть немного вперед и можно догадаться, чем бедный Рон закончит.

И вообще, у Роулинг абсолютно все мужчины с каким-то подвыпопертами, они шелуха и мелочь на фоне всепоглощающей фундаментальной могучей личности великой Гермионы. Так она у нас еще и неплохо выглядит, так как Эмма Уотсон. Вернее, выглядела. Раньше был у нас один нормальный мужик, Альбус Дамблдор, так автор надругалась над его памятью, мало того, что один вломился в гробницу и забрал самое главное - толстую палку, так Роулинг к человеку сзади подкралась тоже. Мне видится пыльный чердак, где милуются двое юношей, а мерзкая тетка с блокнотом засела за занавеской и подслушивает.

На тему "Даров смерти", можно писать бесконечно долго, мой любимый момент - беседа Гермионы с мистером Лавгудом, когда он требует, чтобы она доказала - почему не может существовать Воскрещающего Камня. А образ Тома Реддла вообще мой любимый (не путать с Волдемортом).

devga написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Это не рецензия, а моё признание в любви к книгам о Гарри Поттере. =)

Перечитана последняя книга о приключениях Мальчика, который выжил и его друзей. И я понимаю, что вижу и рояли из кустов, и не самую лучшую проработанность мира, и неоднозначность многих персонажей, и не самая большая симпатия у меня к самому Гарри Поттеру. Но я на всё закрываю глаза, и всё прощаю. Потому что любимому прощаешь всё. =) Эти книги появились в моём детстве, вместе с ними я выросла. И 11 лет спустя после выхода последней книги моё отношение не изменилось. Я, как Алан Рикман, могу сказать, что даже в 80 лет (если доживу) я буду сидеть в кресле-качалке (о которой, кстати, мечтаю и когда-нибудь куплю) и читать эти книги - всегда. Плакать во время смерти любимых персонажей, переживать за героев, радоваться вместе с ними и продолжать жить, несмотря на потери. А еще немного грустить, что детство закончилось. Все выросли, и не то что сова не прилетит, а детство пролетело и не вернёшь.). А Хогвартс продолжает жить и учить своих детей, оживлённый любовью читателей во всём мире.

Книга прочитана в рамках игр ФФантGame и Собери их всех!

Romawka20 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Просто быть живым, смотреть, как солнце поднимается над блистающими снежными холмами, — это же величайшее сокровище на земле.

Многие дети поколения 90-х росли на книгах Джоанн Роулинг. Они жили в волшебном мире, мечтали о письме из Хогвардса и ждали выхода новой части цикла. Сейчас я понимаю как много потеряла в свое время. Мне не понять каково им пришлось, когда прочитал несколько частей, а следующая еще не вышла. В то время "Гарри Поттер", что книги, что фильмы, казались мне чем-то далеким и неинтересным, ведь фантастику и фэнтези я не читала от слова совсем. И вот лишь в 20 с лишним лет я наконец-то прочитала историю о мальчике, который выжил. Конечно лучше поздно, чем никогда. И я рада, что все же прошла этот путь.

Сравнивая последнюю книгу с первой, становится заметно, как ошибочно мнение, что это детская литература. К 7 части герои повзрослели, поступки их далеко не детские, а количество смертей на один том зашкаливает. Конечно это не Джордж Мартин, но у того и героев намного больше. Я думала, что не буду плакать над "Дарами смерти", ведь по фильму знала, что будет происходить. А нет, ошибочка вышла. Плакала и еще как. Моментов в книге, где можно порыдать, предостаточно. И если первые 2/3 части романа, практически ничего особого не происходило, то на оставшейся 1/3 событий произошло очень много. Остаться в живых должен только один. Либо Гарри Поттер, либо Волан -де-Морт. Кто одержит победу? Как произойдет их встреча и битва? Этого момента ждель с нетерпением, а когда он происходит, сердце замирает от происходящего. Надо отдать должное аатору, битва вышла зрелищной.

Эта часть многое переворачивает. Дамблдор, Снегг - герои, к которым на протяжении предыдущих 6 частей сложилось определенное отношение, меняются. Отношение с профессору Севериусу Снеггу у меня повернулось на 180 градусов. Как его можно не полюбить? А Дамлдор... Да, как оказалось, он не всегда был таким умным и мудрым и в его прошлом были темные пятна. Но для меня он остается седовласым, бородатым, добрым и справедливым волшебником.

Поиск оставшихся крестражей, дары смерти. В последней части цикла приключения сыпятся за приключениями. Что важнее найти? Что выберет Гарри ?

И закрыв последнюю страницу книги, хочется тут же вернуться к первой части и начать.перечитывать не с такими большими промежутками, а запоем. Очень и очень жаль прощаться с полюбившимися героями.

Книга прочитана в рамках игр: ФфантGame Бесконечное приключение Пятилетку в три тома Собери их всех Русское лото.

Arrvilja написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Каким ты был, таким ты и остался, но ты и дорог мне такой...

"Гарри Поттер и Дары Смерти" - хорошее продолжение (и завершение) цикла, будь это сказано искренне или с иронией. И вместе с тем книга - плоть от плоти дитя этого самого цикла со всеми вытекающими плюсами и минусами. Как и в "ГПиФФ", полкниги вообще ничего не происходит, а затем стремительный полет кубарем с горы. Все то же полудетское отображение взрослых проблем, хоть и лучше, чем в "ГПиПП" (подросткам зайдет). Все тот же, гм, туповатый Гарри, плаксивый Рон и собранная Гермиона. Все те же рояли в кустах, на которых (по большей части) и выезжает сюжет. Все те же, гм, туповатые злодеи. В общем - все то, что нам так любо и дорого.

Несколько сюжетных поворотов были действительно удачными и неожиданными, хотя силком притянутых за уши совпадений на порядок больше. И самое главное (из-за чего я, собственно, и повысила оценку) - история Снейпа. Это, черт возьми, просто красиво и трогательно. Хоть и своего рода предсказуемо. Но работает. А потом долго не отпускает.

Не уверена, хочу ли читать "Проклятое дитя", ибо отписка со стороны Дж. К. Р. и вообще ересь. Но, скорее всего, любопытство возьмет надо мной верх. Поживем - увидим.

З.ы. "Ровена Рейвенкло" стоило перевести как "Корвена Когтевран". Если сохранять "КК" и намек на ворона, при потере значения имени. Ну это так, имхо.

Snowtrooper написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Ну что же, вот и финал саги про Гарри Поттера, Мальчика который выжил. Финал откровенно меня разочаровавший. Начинается всё вроде как бодро и интересно — расставание с Дурслями и побег из дома на Тисовой улице. Чистый драйв, напряжение, потери...Вторая вспышка интереса была при описании проникновения в Министерство магии и приключений там. Всё. Больше для себя интересного ничего не нашел. Нет, правда, примерно к середине книги я понял что седьмого года обучения Гарри и компании в Хогвартсе не будет от слова совсем. И вот это не понравилось, ну как же так? Ладно Гарри, тот борьбой занят, Рон в принципе лентяй, но Гермиона! Она же ученый и всезнайка, даже при бегстве отбирает нужные книги по учебе...и никакого сожаления о потраченном времени? И они, выходит, так и не доучились? Дипломов не получили? Хотя, наверняка, официальный сайт что-нибудь по этому поводу сообщал. Дальше вот это вот бесконечное бегство и терзания о "лжи и недомолвках" Дамблдора. Терзания, терзания, сомнения и какая-то серость. Потом какие-то родственники Дамблдора, рояли в виде тоннеля в баре, опять терзания...Порадовал только вот еще момент с "радио Поттера", очень напомнило сцену из "Терминатора-4": "...говорит Джон Коннор. Если вы это слышите, вы и есть сопротивление". А в конце что? Убил, не убил, опять убил...да и вся эта тема что, якобы так и задумывалось всё с самого начала, чтобы Поттер дожил и помог изничтожить гада...сомнительно и выглядит натянуто. Даже битва финальная какая-то аляповатая что-ли (хотя я уверен, что в фильме всё было весьма красиво и зрелищно)...ну вот как-то не смог я представить волшебников, уворачивающихся от заклинаний как в "Матрице", в ограниченном пространстве помещений. И, кстати, как выглядят заклинания? Длинные, бесформенные? А в конце, в эпилоге, я так и вовсе запутался кто там чей сын, кузен и родственник. Не шучу, мне действительно пришлось залезть в Википедию, чтобы понять эту сцену.

Какая-то язвительная получилась рецензия, но это первые мысли. Да, финал истории оказался неожиданным для меня. Не в плане сюжета, нет, общее представление я имел (чёртово медийное окружение, постоянно давящее спойлерами), а вот именно по восприятию интересности написанного. Да, и еще один показатель лично для меня — эту книгу читал дольше всех, шла тяжело, а это свидетельствует о минимальном личном интересе. Спасибо госпоже Роулинг за сагу, теперь и я в теме (наконец-то), могу смотреть фильмы и да, я рискну прочитать и восьмую книгу ))

e_kateri_na написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Когда мне будет 80 лет, и я буду сидеть в своем кресле-качалке, я буду читать Гарри Поттера. И моя семья спросит меня: "После стольких лет?", и я отвечу: "Всегда". Алан Рикман

Честно говоря, когда перечитываешь эти слова Алана Рикмана о книгах Роулинг, уже как-то и гордишься, что в свои годы готов до бесконечности перечитывать их. Здесь действие происходит уже не в школе Хогвартс, точнее не только в ней. В поисках частичек души темного Лорда и скрываясь от нового правительства волшебники путешествуют. Конечно, последняя часть стала весьма колоритной мясорубкой от Роулинг, но что поделать?! Дети, которые читали истории о шрамоголовом мальчике уже выросли - им "Пилу подавай", да и вообще война же, на войне гибнут невинные люди, да и не только люди, в мясорубку попадают все, даже случайно оказавшиеся рядом. Конечно, мне хотелось бы, что бы большинство персонажей пережили 7 книгу, но автору виднее. Для меня единственная невосполнимая потеря это профессор Снейп. Ну, так исторически сложилось. А еще "Дари смерти" окончательно утвердили меня в нелюбви к Рону. Однако, 7 часть расставляет все по своим местам. Здесь раскрываются все загадки, есть ответы на все вопросы. "Дары смерти" в принципе самодостаточное и глубокое произведение, но помимо этого, она объединяет и все предыдущие истории, правильно расставляет акценты и вот с этим багажом знаний, закрыв книгу, хочется кинуться к полке и открыть первую часть. В общем и целом, почти идеальное окончание цикла.

Chiffa_Jay написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Последняя книга Поттерианы ("Проклятое дитя" - это от лукавого). Волдеморт захватывает власть, Гарри не возвращается в Хогвартс и объявлен Undesirable #1, он в бегах и вместе с Роном и Гермионой они преследуют одну цель - найти и уничтожить хоркруксы.

Книга очень сильная, жестокая, серьезная, но в то же время в ней есть свет, надежда и маленькие радости. Ну и да, множество тайн, которые раскрываются по ходу повествования.

Дамблдор. Я не считаю его циничным подонком, заранее спланировавшим всю нелегкую судьбу Гарри. И не считаю его ангелом-хранителем. Он человек, более могущественный, чем другие, более прозорливый, но человек. И да, фраза for greater good может быть понята как угодно, и это снова возвращается нас к вопросу о человеческом счастье и единственной слезе ребенка, необходимой для этого счастья. Правильного ответа нет, на мой взгляд. Да, Гарри сам был хоркруксом - вины Дамблдора в этом нет. И да, для уничтожения Волдеморта необходимо избавиться от всех хоркруксов. И да, это ситуация выбора, и выбор делает Гарри. Мог ли Дамблдор придумать менее травматичный путь к уничтожению Темного лорда? Не знаю. Это жизнь. Иногда она жестока.

Снейп. Всё равно его не люблю, что хотите со мной делайте... И почему-то не получается у меня проникнуться его героизмом, храбростью, самоотверженностью и вообще силой характера. То есть головой я всё понимаю, действительно герой, я не иронизирую, но сердцу не прикажешь. Ну по крайней мере, в последней книге всё объяснилось: на чьей он стороне, почему он убил Дамблдора, почему делал то, что делал...

Гарри. Он мне очень понятен в этой части. И его сомнения насчет Дамблдора, и отчаянные поиски истины, и юношеский максимализм + иногда очень взрослая мудрость. И именно в этой книге очень остро описано то, чего Гарри был лишен. Его посещение Годриковой Впадины, могила родителей, мемориал, потом разговор с ними перед смертью - очень пронзительно, до слез.

Невилл. Он просто прекрасен! Он просто крут. Как и все остальные члены Д.А.

В целом, история длиной в семь книг завершилась очень достойно. Хороший финал, не убойный хэппи-энд, нет, война есть война. Просто хороший. И 19 лет спустя жизнь продолжается, и молодое поколение задает те же вопросы, и так же дурачится, и... жизнь продолжается.

PS Что касается смертей... Наверное, я не смогу никогда принять только одну из них - Фреда Уизли. Нет, не может такого быть. Только не один из близнецов. Пусть Люпин, Грюм, Тонкс, Добби, Хедвиг, Колин Криви... Но не Фред.

Прочитано в рамках игры Lingua Turris