Рецензии на книгу «Последний свет Солнца» Гай Гэвриел Кей

Четверть века назад в набеге на земли сингаэлей погиб Сигур Вольгансон, свирепый и удачливый предводитель эрлингов. Его меч, священная реликвия, остался у врага. Желая отомстить, покрыть себя славой и вернуть сокровище, внуки Сигура возвращаются туда, где когда-то пролилась кровь их предка. Но новое время слагает новые саги, новые герои выходят на битвы, и даже драконы, украшающие корабли владетелей моря, признают это и склоняют свои гордые головы перед судьбой. Мир меняется стремительно и...
Deli написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

С альтернативными реальностями Кея, проникнутыми фатумом и меланхолией, у меня сложились неоднозначные отношения еще со времен "Сарантийской мозаики".
Меня восхищает у Кея его способность в небольшом эпизоде через случайного свидетеля изнутри показать всю глубину сложившейся ситуации – как психологической, так и фактической. Это проявление довольно высокого мастерства, позволяющего ловко подменить нудные авторские объяснения живым восприятием персонажей, вдобавок приправленным атмосферой.
В "Мозаике" такие эпизоды смотрелись гармонично, из общего повествования не выпадали, объясняли что-то действительно существенное и получали логичное продолжение. В "Свете солнца" мне этот неплохой прием стал мниться провисаниями сюжета. Появляются в тексте время от времени какие-то люди, играют они важную роль или не играют, но автор скрупулезно прописывает всю их жизнь, быт, мировоззрение и дальнейшую судьбу. Я не буду отрицать, что это интереснее, чем вооруженное месилово, но всё равно – нафига? Показать непрерывность человеческих судеб или волновой эффект, запущенный сильными мира и ударивший по всем остальным? Этакая длань судьбы, меняющая по своей прихоти жизни всех, кто попадет под раздачу и еще долго будет считать это высшим благом?
А на демонстрацию судеб автор не скупится, создавая поистине эпичное полотно, где кровавые баталии соседствуют с мирной жизнью, воины в доспехах – с крестьянами и ремесленниками, и в качестве персонажной единицы вполне может идти как толпа, так и отдельная личность.

После событий "Мозаики" прошло уже около 300 лет, Сарантийская империя движется к распаду, а мы на сей раз перемещаемся на север – к берегам Британии, Скандинавии и прочих близлежащих территорий.
Проблема идентификации здесь стоит намного острее. Автор не скрывает, что ведет сложную и изящную литературную игру на руинах нашей истории. Переписывая реалии и дополняя их фантазиями, он создает крайне логичную альтернативную историю Земли, практически неотличимую от настоящей. Нет, точнее, отличить-то можно – другие народности, другие страны, другие религии, немного другая психология. Мы, привычные к рациональному мышлению, можем удивиться еще не выветрившемуся мифологическому сознанию этих людей. Впрочем, справедливости ради надо заметить, что Кей не стал полностью выхолащивать из своего мира сказку – она есть, присутствует незримо, но можно в темном лесу почувствовать присутствие чего-то древнего, можно найти говорящую железную птичку, а можно встретить фею. Человек еще продолжает жить в этой сказке, но они уже не принадлежат друг другу.
Что-то кардинально менять в ходе истории, в очертаниях государств и народах автор не стал. Но он досконально, одно за другим, сменил все названия. Это может создать некие трудности для читателя. Если чисто по созвучию можно понять, что Сарантий – это Византия, Константинополь, а по прозрачным намекам догадаться, что Родиас – это Рим, а Тракезия – Греция, то о чем-то не таком известном без усилий не догадаешься. Мне повезло, что во время чтения "Мозаики" я слушала Гиббона: довольно странный эффект производило, когда сперва слушаешь о каких-то событиях в историческом трактате, а потом читаешь о них же в фантастической книжке. Но хотя бы многие вопросы передо мной даже не стояли.
Для чтения "Света солнца" же моей матчасти явно было недостаточно. Об этих всех германо-скандинавских войнах мои познания исчисляются цифрой ноль. А ведь были еще британцы, ирландцы, англы, саксы, кельты, пикты и хрен их разберет кто еще. Как идентифицировать их во всех этих сингаэлях, англсинах и прочих? Единственное, что удалось понять, так это то, что эрлинги – это викинги. А что касается каких-то исторических лиц, так это и вовсе прошло мимо меня. Не помешал бы какой справочник в конце книги, где бы автор подробно расписал, кого он под кем имел в виду и какие реальные события повторяются в книге, а какие – искажаются. Хотя бы для таких дураков, как я.
Хотя лично мне почему-то кажется, что, при имеющемся уровне допуска альтернативщины, вообще вся история Земли должна была быть совсем другой. Тем более, что две Луны.

Рассказать, о чем эта книга, довольно сложно. Здесь очень много сюжетных линий с разными главными героями. Многие из них переплетаются или даже сливаются воедино. Очень многое завязано на малопонятной мне скандинавской политике тысячелетней давности. Кто с кем воюет? За что они воюют? Кто из них – разные народы, а кто – лишь племена? Кто повязан кровью, а кто – дурью? Чем отличались тогдашние наемничьи войска от нынешних и от многих других? Что за херота у них творилась с семейным правом, с правом собственности, были ли все эти "князья" реальными государственными правителями или управляли лишь своим поместьем?

Никогда не угадаешь, как твоя жизнь свернет с намеченного пути. Берн, попавший за грехи отца в рабство на маленьком островке, бежит, меняя свою судьбу, а вслед за ней – судьбу матери, помощников и всего острова. Его отец, спасая противника, меняет его судьбу, судьбу его людей и заезжих принцев. Один из принцев, оказавшись не в том месте, не оставляет от своей судьбы камня на камне, вмешивается в вендетту чужих родов, в политику фей и равновесие полумира. А уж сколько судеб проходных персонажей было навсегда изменено героями, даже не обратившими на это внимания.
Книги Кея атмосферные. Все эти затененные локации и слепящие пустыни, запретные леса и бескрайние моря, реликты ушедших эпох и полисы в самом расцвете, жестокие, но пасторальные картины быта, квесты и путешествия, зыбкость непознаваемого, знакомые намеки совершенно других религий и мифологий. И едва проступающие очертания замаскированной реальности. Это красиво, но автор ставит несколько иные цели.
И теперь самое ужасное – я ничего не поняла. Я не поняла, кого под кем здесь замаскировали, кто все эти люди и зачем они всё это делают. Куда они постоянно бегут, зачем друг над другом издеваются? Если причины были в тексте, то от меня они ускользнули. Кей пишет хорошо, но уж очень занудно. Я от скуки, наверное, несколько раз заснула. Мне было просто неинтересно следить за всеми перемещениями этих отрядов бравых викингов. И за вопросами воспитания в королевских семьях. Персонажи начали становиться на одно лицо, а беготня из пункта А в пункт Б и обратно вызывала головокружение. В конце концов, закралось в мою душу странное сомнение – а есть ли тут вообще четкая сюжетная линия?

Но есть три вещи, из-за которых я поставлю книге 4 звезды, а не 3. Это хорошо прорисованное мифологическое сознание. Это игра в триады. И это финальная сцена с освобождением призраков. Она шикарна, что ни говори.
И еще я канеш понимаю, что Кей – очень известный фантаст, его все любят, да и его труд по переработке исторического материала кроме как колоссальным не назовешь, но так уж вышло, что мне с него хочется спать. Несовместимость мозговой волны.

Рекомендация во флэшмобе-2013 от medvezhonok_bobo

Gwendolin_Maxwell написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Не того ожидаешь от книги - продолжения цикла. Ну по крайней мере, я так считала. Хотя действия происходят в том же мире, что и "Сарантийская мозайка", здесь мы не встретим ни одного знакомого нам лица. Действия перемещаются на север, где мы будем следить за эрлингами (наши викинги) и их набегами, англсинами, которые пытаются от них защититься (ну это англичане явно) и сингаэлями (вот их я не смогла распознать, может французы, хотя не похоже).

В книге очень много отсылок и явных параллелей со скандинавской мифологией. Лично во мне это вызвало двоякие ощущения. С одной стороны мне нравится этот период, с другой стороны, мне как девушке, не очень интересно читать военную составляющую этого времени.

Фентезийная часть романа, а именно волшебный лес и его жители, не нашли сильного отзыва в моей душе, ибо за реальными персонажами следить интереснее. Хотя, возможно, автор настолько успешно описал их нереальность - древние существа из полумира, которые не понимают наших чувств - что я отнеслась к ним так же, как и герои книги, повстречавшие их.

Жаль, что женские персонажи остались не раскрытыми, хотя по их действиям вижно, что они сильные натуры, понаблюдать за которыми было бы весьма интересно. Причем к ним я могу отнести практически всех персонажей: Рианнон, Кендру, Джудит, Анрид и даже ту проститутку из Йормсвика (не помню имя).

В целом книга понравилась, продолжать цикл буду, но позже, читать подряд совершенно не хочется.

Flesa написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Поиски книг Кея, последнее время напоминают мне поиски клада. В продаже книг не найти, а читать в электронном варианте мне не позволяет мое трепетное отношение к автору. Зато и восторг от прочитанного соответствует потраченным силам.

Кей мастер, умеющий создавать книги наполненные захватывающим сюжетом и живыми героями, и при этом умные. Интересны и декорации в которых происходит действо, это не приевшееся нам европейское средневековье с эльфами и гномами, а ветер Скандинавии приправленный тайной.

Размышления автора о роли случая в жизни человека тоже очень любопытны и хорошо обыграны. У Кея нет лишних героев, все они появляются в книги за чем-то. Даже эпизодические герое не брошены автором, только диву даешься читая, как незначительное и случайное событие в жизни одного человека, оказалось значимым в жизни другого.

Браво, Гай Гэвриэл Кей, вы настоящий мастер!!!

a_r_i_n_a написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

После прочтения осталось ощущения чрезвычайно добротного, качественного, неторопливо и с любовью написанного исторического романа. А это все-таки фэнтези, где мир хоть и подобен нашему околосредневековью, но не наш, вдобавок здесь есть магия. Но, несмотря на магию, на первом плане в книге очень реальные герои, их человеческие поступки и судьбы. Войны, набеги, месть, строительство государства на месте уничтоженного, его защита. Герои, короли, разбойники, священники, магические существа. И все вместе складывается в объемную, интересную, но неторопливую, с множеством линий, и временами философскую историю.
Очень понравилось, как автор, добавляя в историю третьестепенного персонажа, совершившего небольшой, но очень важный для хода истории поступок, оставляет его в книге еще на пару-тройку страниц, так, чтобы кратко рассказать о дальнейшей жизни этого одноминутного героя. И почему-то так тепло становилось от таких добавок, так приятно за героя.
Правда, общая неторопливость, значительное количество героев и линий сюжета не всегда удачно у меня воспринимались, похоже, этот роман из тех, что требуют особого настроения, а не сами его создают. И поэтому поставила только четыре звезды, похоже, настроение у меня чаще было не то, и проникнуться в полной мере предложенной историей я не смогла.

Книга прочитана в рамках сразу двух игр - "Книжное путешествие" и "ТТТ", спасибо за совет читателю Dorija .

Dorija написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Штормовой ветер, пропитанный солью воздух, холодные воды северного моря. Ладьи с драконами на носу. Это история викингов. «Нет другого народа, который забирался бы так далеко или был бы столь же отважным.» Море у них в крови, как и жажда битвы.

Но это также история создания нового королевства. В прибрежных землях, среди суровых гор и дремучих лесов. И история его создателя. Первого короля англсинов. Великого короля, который сумеет дать отпор разбойникам с севера, объединит разрозненные народы своих земель и принесёт им процветание. В этот раз прототипом для Кея послужил Альфред Великий.

Снова увлекательный, захватывающий сюжет. Интересные, яркие персонажи. И много пищи для размышлений. Одна из основных тем - постижение мира, вернее невозможность постичь все его тайны.

А меня больше всего тронула история девушки, чья сестра волею случая погибла во время очередного набега северных воинов. Несчастная, она была всего лишь дочерью скотника и ничего не значила ни для кого, кроме своих близких, ей просто не повезло. Оказалась не в то время и не в том месте. Будь она знатной дамой, о ней сложили бы песни, будь она героиней, её имя надолго сохранилось бы в памяти потомков. И, наверное, за неё захотели бы отомстить. Но она была просто девушкой, смерть её была бессмысленна и жестока. И её сестра, тоже обычная девушка, ничего не могла с этим поделать. Ей предстояло жить с болью и яростью от собственного бессилия до конца своих дней, если бы не ещё один случай. Случай, который предоставил возможность отплатить…
Всего лишь эпизод на фоне разворачивающихся событий, такой незначительный на первый взгляд. Но в этом мире всё - даже судьба простой крестьянки - имеет значение.

Я просто влюбилась в автора! И намереваюсь прочесть все его книги, может не сразу, но точно не заставлю себя долго ждать.

gross0310 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Сделав перерыв в чтении Кея на полтора года я не прогадал. Безусловно, "фирменный" почерк Кея никуда не делась, и в принципе, уже после завязки, можно понять кто из героев преуспеет, а кто погибнет. Но это вызывает чувство встречи с чем-то хорошо знакомым, а не ощущения заезженной пластинки.
Образ Древнего Леса, населенного своими божествами, как будто перекочевал из первых глав Сарантийской Мозаики. Но сам мир основывается на синтезе кельтской мифологии, скандинавских саг и рассказов о "последнем" королевстве саксов. Выглядит это достаточно свежо.
Короче Кея можно (и нужно?) читать, но не запоем. Книга в год-полтора самый раз для меня. Возможно перечитаю Сарантийскую мозаику в следующем году.

Sunrisewind написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Где-то до середины книги я была уверена, что эта книга по пятибалльной шкале вытянет, в лучшем случае, на слабенькую четверочку. Однако перелистнув последнюю страницу, я могу сказать, что моей мнение изменилось и вердикт - "чуть-чуть не дотянула до чудесной книги". Попробую объяснить почему было плоховато, а стало почти великолепно.

Кей - один из моих любимых авторов (вообще, а не только в данном жанре). Первой книгой для меня стали прекрасные, мудрые и такие эмоциональные "Львы Аль-Рассана" ; затем "Сарантийская мозаика" , которую назвать иначе, чем шедевр, у меня язык не поворачивается. И последней перед "Последним светом Солнца" была прочитана "Изабель" - на мой взгляд, книга крайне слабая. Что я вынесла из всего этого? Кей способен на создание потрясающих книг, глубоких, полных настоящих и близких моему сердцу персонажей. Но также я сделала вывод, что, вполне возможно, автор "неровный". И вот читая первую треть "Последнего света Солнца" я уж начала думать, что это произведение пойдет в топку вместе с "Изабель". Что меня не устраивало? Огромное количество несвязанных с собой персонажей. Нет, ежу понятно, что если есть ружье, то оно выстрелит, но сколько с можно тянуть?! Я помню, как где-то на тридцати процентах новая глава началась опять вводом нового персонажа, короля Элдреда, я уже взмолилась: "Ну, пожалуйста, давайте уже к делу!" Вот вроде бы и интересно, и с персонажами все хорошо, но то, что книга рассыпается в руках, как охапка осенних листьев, начинало раздражать. Особенно принимая во внимание то, что в "Сарантийской мозаике" и "Львах Аль-Рассана" я ценила как раз противоположное - невероятно туго связанный сюжет с очень глубокой проработкой каждого героя (которых тоже было много, но явно меньше, чем здесь).

Но где-то с половины книги мое мнение началось меняться, так как Кей наконец-то начал соединять воедино все эти разрозненные сюжетные линии. Да и замысел книги мне тоже стал более понятен - все и всё имеет значение в ходе истории, ничто не проходит бесследно и в великой победе короля, о которой поют песни, всегда можно разглядеть храбрую сельскую девчонку или корыстного мельника, надо только уметь видеть. Мне всегда была очень интересна эта тема и мне нравится смотреть, как разные авторы ее интерпретируют и так по-разному показывают эту идею в своих произведениях. В этой книге Кей не только связал вместе такие разрозненные сюжетные линии, а еще и очень умело показал в крошечных эпизодах жизни вот таких девчушек и мельников. Именно они, наверное, пришлись мне больше все по душе. Но и общая картина тоже удалась на славу (но только в том случае, если оглядываешься на нее с последних страниц). Кей рисует мир, который будет приблизительно эквивалентен позднему Средневековью Европы хронологически и Великобритании и Скандинавии территориально. Здесь вам конфликт новой монотеистической веры в Джада и старых сказаний о феях и полумире, здесь столкновение воинственного образа жизни эрлингов (викингов) и оседлого существования англсинов (не сильно Кей переделывал название, да?). Много достойных тем, но идея о связи всего и вся лучше всего. И наверное, самая впечатляющая ее реализация в теме отцов и детей. История эрлинга Торкела и его сына Берна тронула очень глубоко - можно ли исправить ошибки? можно ли понять? можно ли идти дальше?

И напоследок еще один момент, который я считаю важным. "Сарантийскую мозаику" и "Львов Аль-Рассана" я вполне могла посоветовать и людям, которые не приемлют фэнтези. Там вот таких "волшебных" эпизодов с гулькин нос и они никаким образом не являются основополагающими. Здесь ситуация совсем иная. Это фэнтези. Да, без драконов и эльфов, но это мир магии и она движет им точно также, как воля и желания людей. Посему не стоит думать, что весь цикл о мире Джада далек от фэнтези.

9 / 10

el_lagarto написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Прежде чем начинать собственно рецензию, надо сделать лирическое отступление: я обожаю книги про викингов. Меня хлебом не корми - дай почитать, как суровые бородатые мужики бороздят просторы не менее суровых северных морей. Да и вообще исторические романы люблю. При таком раскладе я рано или поздно добралась бы до Гая Гэвриэла Кея. Так выходит, что я так или иначе натыкаюсь на его книги, но руки не доходят начать чтение. "Последний свет солнца" долго висел в хотелках, но так вышло, что добралась я до него только сейчас. Очень уж тема викингов пришлась кстати.

Гай Гэвриэл Кей проделал просто-таки титаническую работу, собирая материал для своего романа. Его выдуманный мир описан очень реалистично, и в выдуманных местах вполне можно узнать Англию, Уэльс, даже древний Рим. Ну или почти-Норвегию: при всем сходстве мир все-таки немного отличается: история чуть-чуть другая, слегка другие люди, да даже две луны в небе. Настолько же живыми выглядят и его персонажи, причем второстепенные, пожалуй, получаются даже лучше, чем некоторые главные герои. У Кея настоящий талант описывать всю жизнь и судьбу людей буквально в нескольких абзацах, и выглядят они живо, как будто не историю читаешь, а про каких-нибудь дальних знакомых слушаешь. Этакие яркие, пусть и короткие, ниточки в общем полотне. В этом Кей - настоящий мастер.

Правда, сюжет книги едва ли можно назвать настолько же блестящим. Хоть у Кея и много красивых и интересных "ниточек", в цельное полотно они так и не складываются, и полотно распадается на части. Сюжет не выглядит целым. То ли повествование слишком лихо перескакивает с одного персонажа на другого, то ли просто мотивация не выглядит очень логичным, в любом случае это затрудняет чтение. Некоторые линии пересекаются, и тогда сюжет становится на долю понятнее, но такое происходит редко. Сложно даже объяснить, о чем эта книга: одними героями движет месть, другими политика, третьими личные отношения и так далее. В итоге получается путаный клубок. Наверное, для того, чтобы лучше понять текст, нужно хоть немного разбираться в обычаях и нравах людей того времени - хотя бы затем, чтобы понять, где автор использовал реальные исторические сведения, а где соригинальничал. Без этого тяжеловато разобраться, кто здесь куда путешествует и кто чего делает.

Но все-таки Гай Гэвриэл Кей - талантливый писатель, и книга скорее понравилась, чем нет. В первую очередь, конечно же, из-за второстепенных персонажей - настолько они получились яркими. А во вторую - за внимание к мелочам, вроде мифологии или поэзии. Видно, с какой кропотливостью он подходит к изучению материала и с какой фантазией создает из него свой вполне самобытный мир. И да, возникает желание оказаться в этом мире снова - так что уверена, это наша с Кеем не последняя встреча.

skazka353 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Не знаю чего мне не хватило.
На этот раз погружение в роман было отрывистым, периодичным.
Не было такого, что мне "ах как захватывающе!" на протяжении всего чтения. Были интересны определенные герои, определенные сцены.
Кей как всегда на высшем уровне прописывает все тонкости мира, взаимоотношений, распутывает все клубки судьб всех героев, вне зависимости от степени их первоочередности.
Добротно, качественно, но не вау. А жаль.

dyudyuchechka написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Множество героем – у каждого своя нить, автор очень умело и интересно переплетает их, каждый герой, то появляется, то на время его петельки жизни сходят с полотна, чтобы добавить спустя время новый виток рисунка. Написано это очень легко, интересно выстраивается мир, альтернативный средневековой Англии, с нападающими на них постоянно датчанами и прочей компанией, точнее даже еще и Англии той нет, такое начало становления. Даже название с намеком – англисины. Что самое забавное, эпоху эту я не люблю, обычно читаю со скрипом, но тут очень захватило даже, половина книги очень быстро прошла, и нет, это не заслуга фей, которые тут неожиданно мелькают, а исключительно автора. Но есть у него и грешок, вы узнаете краткую справку о всей судьбе, до самой смерти каждого случайного персонажа, повторю – каждого. А их немало на всех 544 страницах. И все сложней становиться продвигаться, интерес потихоньку тухнет, а конечная точка и развязка уже не так привлекают и интересны. Ну хорошо, что везде любовь, пары можно даже угадать. Пусть не для всех все хорошо, но такая справная средневековая сказка- сказ. Зато вы точно не загрустите от того, что чью-то концовку автор не разжевал, оставил открытой. Ха. Да Кей вас догонит, и еще вам расскажет конец вчерашнего прохожего, которого вы встретили по пути домой, но даже не обратили внимания.

И все же история хороша, но не могу этот грех простить автору – к чему мы все это плели, да затянутость уж через меру. НО. Именно этот прием дал нарисовать полнейшую картину мира, времени, нравов. Так что палка о двух концах, поэтому моя оценка все же положительна, пусть и не до конца высока. Стоящая книга на один раз, моет захватить, но это книга ради мира, хотя и блещет приключениями.

Самая стоящая, пожалуй, и я ее выделю в центральную, красную – нить отца и сына. Достаточно сильно и вызывает эмоции, жалость и грусть.

За совет спасибо frogling_girl

Poison_Vortex написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Кей всё-таки в первую очередь - отличный летописец. Он очень мастерски показывает часть мира через приключения и переживания главных и второстепенных героев. Причём у него это получается настолько гармонично, что остаётся только удивляться этому умению описывать все эти отражения нашего мира.

На этот раз мы попадаем прямиком во времена противостояния англичан и викингов. Тут они, конечно же, называются несколько иначе, но все атрибуты обоих народов присутствуют в полной мере. Викинги набигают, англичане обороняются. Потом англичане решают, что как-то им надоели эти дикари с топорами, и король Элдред перестраивает своё общество таким образом, что викинги понимают, что теперь придётся искать цели для набигания полегче и подальше.

Если кто-то подумал, что центральной фигурой романа является Элдред, то это не так. Это тот случай, когда в книге вообще нет главных героев. Десяток основных персонажей, два десятка второстепенных - и вот через их жизни Кей и показывает очередную пьесу из мира Джада, на этот раз изрядно сдобрив её мистикой (впрочем, средневековая Англия без фей выглядела бы действительно странно).

Короче говоря - перед нами ещё одна отличная книга талантливого канадского автора. Мастерски написанная и проработанная до мельчайших деталей, включая отсылки к "Сарантийской мозаике", со времени событий которой тут прошло уже триста лет.