Рецензии на книгу «Неприятная профессия Джонатана Хога» Роберт Хайнлайн

Джонатан Хог не помнит, что он делает днем. Совсем! И прибегает к помощи частных детективов, чтобы выяснить это. То, что те выясняют, может напугать кого угодно… Из этого романа вышли такие голливудские шедевры, как «Матрица» и «Быть Джоном Малковичем». Именно в этом романе у небоскребов впервые появились несуществующие этажи, а реальность превратилась в бесформенную серую массу, которая проглядывает сквозь щели в декорациях жизни. Хайнлайн создал очень убедительный роман о том, что мир...
ShebchukPhotogenic написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Привлекла меня интереснейшая аннотация. Мужик ловит себя на мысли, что решительно ничего не знает о своей работе, при этом он каждое утро находит под ногтями кровь. Вследствие этого он обращается за помощью к частным детективам, дабы они проследили за ним и потом сообщили ему о его дневных занятиях. Сначала я думал, что это детектив с оригинальным сюжетом, но потом узнал жанр и прифигел. Это не только детектив, но и фантастика. Двойной эспрессо.

Взглянув на обложку и прочитав название, я уже начал строить догадки: наверное, наёмный убийца. Это возможно, ведь мужик с "Томпсоном" стоит, да и профессия-то не сказать чтобы приятная... Нет, если брать в счёт аннотацию, то это глупая идея. Почему тогда не помнит ничего? Под тяжёлыми наркотиками, что ли, убивает? Дичь. И почему кровь из-под ногтей? Царапает до смерти? Н-да, тупик. Может, чистит руками угварызданные донельзя унитазы в какой-нибудь подпольной конторке, а перед этим напивается до беспамятства? Приятная ли профессия? Кхм. Но нет ведь такой профессии. Да и ППШ тогда при чём? В общем, Хайнлайн обо всём расскажет по ходу.

Нам сразу же показывают этого самого Джонатана Хога. И мои подозрения относительно профессии, связанной с убийствам, сразу улетучились. Джонатан - такая тряпка. Пришёл к доктору Потбери забрать результаты анализов подноготного вещества, значит, спрашивает: "Ну как, доктор, это кровь?". Доктор отвечает отрицательно. "Хух. Тогда что это, доктор?", - спрашивает Хог. И тогда Потбери с какого-то взрывается и со словами "вам незачем это знать!" выгоняет чуть ли не взашей бедолагу. Тут я понимаю, что не понимаю поведения Хога. Сразу попятился, как рак, чуть ли не извиняясь, блин. Это его работа, ослина, почему ты на попятную сразу? Нет бы - слышь, эскулап херов, анализы показывай, я не для этого к тебе пришёл ведь. Ладно. Его дело. Потом в него врезался мужик, а извинился Хог. Слюнявик в шляпе. Потом в него врезался какой-то шкет на роликах, а мать была неподалёку - Хог по-доброму с ним, а этот утырок пнул его ни с того ни с сего по левой ноге. А Хогу хоть бы хны. Сказал бы спокойно мамаше, чтоб приструнила индюшонка, ибо неча тут.
Багровые следы он заметил, когда ужинал у Робертсонов (после Уэлшевского "Дерьмо" фамилия Робертсон вызывает у меня как минимум улыбку, если честно). Бабулька за ужином попыталась угадать, чем занимается мсье - остановилась на химике.
Поплёлся хлюпик, значит, к частному детективу Рэндаллу. Его там чуть не отшили, но, благо, жена у детектива пожалела бедолагу (за пятьсот баксов можно и пожалеть, тем паче слежку за странным типом она восприняла как синекуру).
А дальше описываются похождения чикагских Пуаро и Марпл. Хайнлайн внедряет в, казалось бы, обычную детективную историю пространственные дыры, параллельные реальности и помутнения сознания, зеркальные порталы, глобальные теории заговора и прочую хтонь. И всё это, как по мне, органично вплетено и крайне увлекательно подано.

спойлерВ конце, когда Син и Тед подъезжали к Хогу, Син начала отговаривать его узнавать тайну. А оставалось страниц пятнадцать. Я уж было испугался, что из-за неё ("коза! не вздумай! я хочу узнать, кто он!!!", - мои мысли приблизительно в этот момент) тайна останется неизведанной, но - хух. Можно выдыхать.свернуть

В общем, хорошая книжка. Некоторые моменты, правда, мне показались слегка затянутыми (диалоги, например), но общая картина очень интересна и, главное в фантастике, оригинальна. Крутая идея Творца и Критиков. Словом, читать всем любителям фантастики. Да и любителям детективов не помешало бы.
Оказывается, Хайнлайн написал "Патруль времени" и "Звёздный десант". Да, с фантазией у него всё чики-брики.

sleits написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Для меня фантастика - вещь достаточно противоречевая. Я одной стороны, я с большим интересом ее смотрю в кино, постоянно мониторю новинки, а также достаточно много покупаю книг в этом жанре. А с другой стороны, каждый раз перед чтением или просмотром очередного фантастического фильма я испытываю напряжение, связанное с моим неистребимым скепсисом по отношению к фантастике в целом. В моем понимании, хорошая фантастика должна быть либо социально-философской, то есть использовать вымысел в качестве средства выражения определенных идей и носить глубокий смысл; либо поражающей воображение своим замыслом - грубо говоря, эта фантастика позволяет автору блеснуть своей мега-фантазией, а читателю оказаться в необычайном мире, созданном исключительно в уме автора, но ожившем в воображении читателя. И третий вариант, в некоторой степени частный случай второго направления - фантастика, величину которой можно оценить только дойдя до финала, когда перед читателем сложится целая картинка. Таким образом, всякий раз сталкиваясь с фантастикой в книгах или в кино я оцениваю "крутость" произведения по этим направлениям, а главный критерий - насколько высок мой личный уровень удивления. Именно удивления я жду от фантастики, даже если идея окажется вторичной, даже если она уже была когда-то кем-то реализована, но в этом новом произведении показана с нового ракурса, который ещё никому никогда не приходил в голову, это уже круто (если конечно, идея реализована тоже достойно).

Я все это говорю, чтобы объяснить своё отношение к конкретной книге "Неприятная профессия Джонатана Хога" - небольшому роману, написанному в сороковых годах двадцатого века. Проблема такой относительно далеко отстоящей от читателя фантастики в том, что книги этого жанра имеют самоубийственную тенденцию устаревать с каждым годом, и оценить по достоинству такую фантастику сложно из-за того, что мы сами уже люди будущего, и очень часто будущее описанное каким-нибудь фантастом, для нас уже прошлое. Взять хотя бы замечательное произведение того же Хайнлайна "Дверь в лето". Будущее, описанное в этом романе - это семидесятые годы двадцатого века, которые для современного читателя, тем более молодого, далёкое махровое прошлое. Для меня было несколько утомительно читать описание этого "будущего", я старалась воспринимать его как альтернативную историю (а любая фантастика это и есть альтернативная история - неважно настоящего, прошлого или будущего), чтобы совсем не заскучать. Но финал книги, ее "фишка", которые лично мне стали понятны чуть перевалив за половину книги, очень крутые и достойны того, чтобы это оценили современные продюсеры и режиссеры и экранизировали книгу. Ведь заметили же также давно написанный автором рассказ, который стал фильмом "Патруль времени" - а я, честно, прыгала от восторга, когда смотрела этот фильм, опять таки не смотря на то, что о "фишке" догадалась на середине. Уже по этим двум произведениям можно сказать, что Хайнлайн мыслил так, что оказался способным удивить не только своих современников, но и читателей будущего. И я не могу не выразить своего восхищения.

Но все это было до того, как я взялась за роман "Неприятная профессия Джонатана Хога". Мое восхищение автором перешло все границы, так как у меня просто в голове не укладывается, как мог автор предсказать "Матрицу"? Конечно это не тот вариант, который мы могли видеть в кино. Но лично на мой вкус, это намного намного круче. Сразу скажу, фильмы "Матрица" я не люблю, и для себя оценила их очень низко. А вот "Неприятная профессия Джонатана Хога" - это просто бомба! И при этом конечно же она имеет свои недостатки, и в первую очередь это нежелание автора объяснять все до конца - вроде как хватит с вас и общего объяснения. И, кстати говоря, не думайте, что если вы смотрели "Матрицу", то легко разгадайте "профессию" Хога. Нет, ничего подобного. Я прочитала книгу взахлёб за один присест, так как просто не могла вот прямо сейчас сию минуту не выяснить, что же это за профессия такая.

К семейной паре - двум детективам, - обратился необычный клиент. Он просит выяснить, кем он работает. Дело в том, что он абсолютно не помнит, чем занимается днём, когда идёт на свою работу. Дневная амнезия заканчивается ровно в тот момент, когда он вечером возвращается домой. И так происходит в течение пяти лет, но наш герой задумался об этом сейчас из-за того, что ему на званном ужине задали прямой вопрос о его профессии, и одна особенно настырная дама даже предположила, что он химик, так как у Хога под ногтями были странные красные следы. Хог в ужасе от того, что он может быть маньяком, обратился к врачу, который сделав анализ грязи под ногтями, успокоил Хога - это не кровь. А вот что именно это было, он наотрез отказался говорить, а Хогу велел убираться и больше никогда к нему не приходить. Хог испытывает огромный страх, даже ужас от того, чем же он занимается днём. Два детектива берутся за расследование, но на их пути встают не просто преграды, но и совершенно необъяснимые вещи, которые даже заставляют их усомниться в собственном психическом здоровье.

Книга мне понравилась безумно, финал великолепен, и это, как я уже сказала, учитывая то, как давно она была написана. После прочтения этого романа, я уже без опаски буду читать другие книги Хайнлайна, так как те произведения, с которыми я уже знакома, произвели на меня большое впечатление и удивили меня по высшему разряду. Я не знаю, если ли у Хайнлайна ещё произведения, которые закручены на какой-то "фишке", на идее, которая развернется только к финалу, я бы с удовольствием взялась их читать прямо сейчас (если знаете такие, пожалуйста подскажите), но и знакомства с его космическими произведениями я тоже буду ожидать с нетерпением, так как мой читательский кредит доверия писателю необычайно высок. А книгу "Неприятная профессия Джонатана Хога" я рекомендую абсолютно всем, не только ценителям фантастики, а вообще любителям всевозможных загадок и крутых финалов.

SantelliBungeys написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Шахматная партия Творцов

При всей моей нежной и трепетной/ читать навязчивой и авторитарной /любви к фантастике этого периода и лично к Роберту Хайнлайну чувства мои в совершенном смятении. Профессия Джонатана Хога оказалась скорее невнятной, чем неприятной. И как-то стилистически склонялась к Дафне дю Морье , чем к одному из Отцов-Основателей, который всегда представлял сюжеты интересные и милитаризированные.

Какой бы могла быть эта книга? Детективной историей с фантастической составляющей. Яркой и запоминающейся. Интересной, полной опасностей и потерявшей обыденность, которая так нам досаждает в реале.
Что именно получилось? Невнятно, нелогично, не имеет объяснения в части фантастики.

Джонатан Хог - весьма обычный человек, слегка замкнут, обладает хорошим вкусом и совершенно не знает где и кем он работает. Финансы, торговля книгами и картинами, химическая лаборатория, оставившая следы какого-то вещества под ногтями? Полный провал памяти. На вопрос :"Где вы были прошлую среду с 8 до 12?" мистер Хог будет бледнеть, нервничать, но ничего внятного выдавить из себя не сможет. Смутные воспоминания о психоневрологической клинике Святого Георгия, совет при выписке не засорять себе память по окончанию рабочего дня и агрессивно настроенный доктор Потифар Т. Потбери, не желающий поделиться результатами анализа.

«Рэндалл и Крэг, Конфиденциальные расследования» - детективное агенство и семейная пара, которым придется столкнуться с загадкой и профессией необычного клиента. Ложные следы, гипноз, зеркальная реальность и пара покушений на жизнь. И искусствоведческая история о создании мира. Тедди и Синтия, крепкая супружеская пара, отлично распределившая между собой обязанности и умеющая смолчать в нужный момент, приобретет к концу повествования привычку приковываться друг к другу наручниками на ночь, отправится в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов, там будет горе горевать, за пяльцами сидеть, за святцами зевать.... и отпустит окладистую бороду в мужской своей части.

Нам же остается гадать по поводу искусного Творца, Критика- гедониста и Детей Птицы, которой никогда не существовало.

Книжное государство, с командой "Стройотряд КЛУЭДО" в составе Оли Penelopa2 , Тани tatianadik Юли Uchilka Наташи thali
+
Собери их всех. Квест N32.

Lady_Light написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Это уже моё третье знакомство с творчеством автора. И я была порядочно озадачена, даже в чём-то ошарашена этой историей. До этого мне попадались вполне логично оформленные сюжеты, притягательные своей задумкой и оригинальностью. Понятные и законченные. После прочтения же этого "шедевра" хочется задать вопрос автору - это вообще что было такое?

Начинается дело вполне интересненько. Мы имеем двух частных сыщиков (муж и жена) и непримечательного с виду коротышку, который обращается в их контору. Всё бы ничего, да только вот коротышка - тот самый Хог - приходит в агенство с не совсем обычной просьбой. Он платит большие деньги и почти слёзно умоляет сесть ему на хвост и проследить, чем же он занимается днём и куда ходит. Поскольку он совершенно не может этого вспомнить, да ещё и вдобавок обнаруживает под своими ногтями некое вещество, подозрительно напоминающее засохшую кровь, что наталкивает его на мысль, что он занимается чем-то ой каким нехорошим...

Всё это вызывает приятное бурление мыслей в ожидании чего-то эдакого. Особенно, когда чета детективов открывает за ним слежку. Примерно до половины книги всё кажется интересным. Читатель следует за сюжетом и старательно подбирает и запоминает каждую странность и чертовщинку, которая проливается на плечи главных героев, в надежде, что получит долгожданное объяснение сего происходящего от автора. А вот и нет, господа хорошие. Можете просто-напросто выбросить заботливо заполненный нелепостями мешок на свалку и идти дальше по своим делам. Потому что в этой книге вы объяснений и ответов на вопросы не получите. Странности будут только копиться и умножаться в геометрической прогрессии, к финалу достигнув своего нелогичного апогея.

Книга ничего не оставляет после себя, кроме глухого разочарования. Единственное, что запомнилось и понравилось - эта парочка детективов, Рэнделл и его "лапа" Синтия, ради которой он был готов любому дьяволу шею свернуть. Они были единственным милым и живым пятном на этом полотне фантасмагории. И я с куда большим удовольствием почитала бы лучше описания их детективных похожений, чем вот это вот всё вышеизложенное с нижеописанным.

KatiaKat написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Кто вы, Джонатан Хог?

Это было было настолько же интересно, насколько и быстро.

Представьте себе, что весь день вы находитесь будто бы не в своем теле, а только ближе к вечеру приходите в себя и осознаете, что ничего не помните за день. И так ежедневно. Да еще и находите у себя под ногтями очень странное нечто, напоминающее на запекшуюся кровь.

Страшновато, да? Хороший сюжет для какого-нибудь триллера. Но нет, в этом случае мы встречаемся с жанром фантастики, и это отнюдь неплохо и не менее увлекательно.

И чтобы узнать, чем занимается наш главный персонаж и какова его работа, он включает в дело двух частных детективов, а по совместительству, мужа с женой, искренне любящих друг друга...

Но, включившись в игру, с нашими детективами начинаются твориться странные вещи: начиная от необъяснимых галлюцинаций, заканчивая ужасными кошмарами.

История читалась на одном дыхании, а финал просто потрясающий. Скажу сразу, я в жанре фантастики новичок, а с творчеством автора только начала знакомство, но скажу. что мне уже безумно нравится сам слог и то, как автор преподносит читателю написанное: сохраняя интригу, при этом не исключая динамичность сюжета. Но в любом случае стоит учитывать то, когда книга была написана ( а именно в в 40-х годах прошлого столетия), поэтому кому-то может показаться, что это уже всё не "ново и не актуально". А я же была в восторге!

Во всем мире я нашел несколько действительно прекрасных образчиков искусства, которых вполне достаточно, чтобы подвигнуть вашего Творца на создание еще одного произведения. Но в то же время здесь столько плохого, жалкого и исполненного чисто по-любительски, что я не склонен был одобрять эту работу в целом до тех пор, пока не наткнулся на это – на трагедию человеческой любви.

ant_veronique написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Книгу решила прочитать, потому что очень заинтриговала аннотация: человек нанимает детективов следить за собой, потому что не помнит вечером, что он делал днем, а именно где и кем работает. И аннотация меня не обманула: интересно стало сразу, книга держала на протяжении всей истории, тем более в основном ход сюжета напоминал психологический детектив (или даже триллер) - а я такое очень люблю. Но я-то всё время себе напоминала, что читаю фантастику, т.е. в чистом виде рационального объяснения происходящему (того самого объяснения, которое пытались найти детективы) не будет. Был у меня уже такой опыт со Стругацкими и их "Отелем "У погибшего альпиниста"". И точно: в итоге мы получили что-то вроде новой версии о происхождении нашего мира. Ну, версия более или менее интересная, довольно необычная для таких неискушенных в этом вопросе, как я, и финал ей соответствует. Вот только мне такой финал не очень нравится, так что последние страницы были скучноваты и воспринимались немного с недоумением. Для меня не очень вяжется всё повествование с идеей, заявленной в финале. Впечатление, что Хайнлайн попытался соединить плохо сочетаемые вещи - похоже, экспериментировал с жанрами.
Очень понравилась супружеская пара детективов: их взаимоотношения, их диалоги, да и каждый из них сам по себе. Напомнили они мне героев А.Кристи - Томми и Тапенс.

Собери их всех!
Игра в классики.
Школьная вселенная

Mar_sianka написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Начало у книги очень даже интригующе. Представьте только - человек внезапно понимает, что не знает, где работает. То есть он получает зарплату и куда-то девает кучу рабочего времени, но не знает, куда ходит и что там делает. Иногда у него обнаруживается странная красная субстанция под ногтями. Он весь в панике и нанимает супругов-частных детективов, чтобы они проследили за ним. Тут все круто - супруги видят разные вещи, когда находятся не вместе, им начинают угрожать, требуют прекратить работу... И тут мне наскучивает немного все это дело. Хотя книга очень короткая, кажется затянутой. Как будто ожидаешь чего-то мега-крутого, а тебя отвлекают какими-то снами, зеркалами, Птицами... И финал - финал мог бы спасти положение, но нет. Разочаровал. Как-то слишком надуманно, что ли. И что было с доктором? Кто он? Тоже из Птиц? А больница на самом деле существовала? А почему эти детективы сразу не додумались, что зеркало не стоит вешать?.. Так и не сложилось у меня определенное мнение о Хайнлайне - от каких-то книг я в восторге (например, та же Дверь в лето), а какие-то оставляют совершенно равнодушной. К сожалению, эта книга - из второй категории.

Книга прочитана в рамках игр Лампомоб 2019 и Бесконечное приключение.

sq написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Очень своевременная история

Сегодня 6 января, первая звезда уже взошла, патриарх ещё не начал рождественскую службу, а я дочитал историю Джонатана Хога. И чем-то эта история напоминает ту, давнюю:

— Я уже предупреждал, — продолжил Хог, — что буду вынужден говорить в рамках ваших понятий, вашего языка. [...] Этот мир населен людьми, и глядеть на него нужно глазами людей. Поэтому я — человек.

Не совсем, конечно, Хог -- Иисус. Он не помазанник, но кто-то вроде того.
Очень вовремя прочитал.

Далее: по телику в новогодние дни показали Холмса и Ватсона. И у Хайнлайна тоже Холмс и Ватсон, правда вместо британской мужской дружбы имеем американскую супружескую любовь.
Посмотрел, почитал. Выходит, опять вовремя.

Читал с энтузиазмом: Хайнлайн написал очень занимательно, невозможно оторваться. Правда, конец истории меня немало озадачил. Автор зафигачил какую-то мутную философию на тему создания мира и управления им.
И об искусстве высказался. Вот с этим спорить невозможно:

Я намеренно употребил слово «искусство», искусство — понятие неопределенное, не определяемое, не имеющее никаких пределов. Это слово можно использовать без боязни употребить его неправильно, так как оно лишено точного значения. Оно имеет столько значений, сколько есть художников.

Всё же остальное... как бы это сказать... философия на любителя.

Хэппи-эндовкой мы, вероятно, обязаны в том числе и времени написания.
В 1942 году такое могли сочинять только в Америке. Ну или в крайнем случае Антарктиде. В Европе -- ни за что: не до того было.
Финал истории "сладкой парочки" подозрительно напоминает покой Мастера и Маргариты, правда, не такой радикальный, как у Булгакова. Я бы назвал это покоем-лайт.

Я не большой любитель фантастики, но эта книга понравилась. Если бы ещё Хайнлайн не заморочил мне голову в конце, понравилась бы ещё больше.
Писатели часто любят наводить тень на плетень. Думают, чем больше нагонят тумана, тем больше смыслов найдут потомки в их писаниях. Подозреваю, что это тот самый случай.
Тем не менее книгу всем рекомендую.

=========
Спасибо ant_veronique за рекомендацию :)

Alivka_V написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Книга небольшая, прочиталась достаточно быстро, и оторваться от нее в процессе было сложно. Несмотря на это, советовать ее я не рискну «во избежание».

Роман построен так, чтобы герои и читатели постепенно решали загадку вместе, потому любое упоминание о сюжете будет спойлером. Однако дело не только в том, что здесь написано, но и как. История составлена таким образом, что грубо нагнетает негатив, усиливает тревогу и, несмотря на кажущийся неплохой финал, оставляет в гнетущем состоянии. Есть ощущение, что автор всерьез чем-то заморочился, и решил выплеснуть накопившийся пессимизм. Ведь идея произведения

спойлеро мире, как произведении искусства, которое художественные критики изучают изнутри, а на сам мир влияют закрашенные и отретушированные деталисвернуть

не лишена остроумия, если рассматривать ее как фантастическую, но в этой книге она напоминает не столько фантазию, сколько агонию болезненного разума.

Своеобразная такая история, я просмотрела отзывы, и, кажется, люди читают ее совсем по-разному. Мне она попалась в неудачный момент, когда я и так немного тревожилась, и, кроме грубого нарушения душевного равновесия, книга ничего не принесла, потому оставлю ее без оценки.

Собери их всех! Неквестовое сражение

clairine написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

"Птица жестока"
Будучи поклонницей Хайнлайна еще со школьного возраста, я была удивлена, что эта повесть прошла мимо меня. На днях я восполнила этот пробел и еще раз погрузилась в замечательный мир фантазий этого писателя. Произведение очень характерно для него - динамичный сюжет, интрига, саспенс, от которого так и подпрыгиваешь в нетерпении "а что же дальше?", все это сдабривается любовью и юмором в таком соотношении, чтобы история не превратилась в дешевый романчик или анекдот на тему.

Повесть начинается очень резво - все странно, ничего не понятно, но написано таким языком, что от этого хочется только быстрее читать дальше. Ближе к середине динамика несколько снижается, по моему ощущению из-за смены главных героев. Все таки, когда все с самого начала завязывается на одном человеке, а потом фокус все больше смещается на других, читатель теряется и не понимает, к чему все это. Мне тоже поначалу это пришлось не по вкусу, но у Хайнлайна ничего зря не бывает, в конце все встает на свои места и, оглядываясь назад, улавливаешь логику, которой не видел раньше.

Вопрос, заданный в самом начале и на который никто из героев упорно не хотел отвечать, мне не давал покоя, даже когда я отвлекалась от чтения. Ну что может быть страшнее человеческой крови, обнаруженной под ногтями, неизвестно как туда попавшей? Автор настаивал, что есть кое-что пострашнее, но вывернулся в итоге не очень-то ловко, на мой взгляд (нет спойлерам! Читайте книгу, чтобы узнать).

Легенда о Птице, которая жестока и которой на самом деле не было, тоже слегка прихрамывает. По крайней мере, если уж идея о художнике была проработана и кусок о создании и последующем "перекрашивании" сынов Птицы озвучен, почему же тогда существование Птицы просто отменилось?

Концовка не настолько неожиданна, как хотелось бы, но, в принципе, неплоха. Тут автор оседлал своего конька - связка "люди-нелюди" и один из множества вариантов на тему "как оно могло бы быть".

Думаю, в школе я была бы в восторге от этого произведения: и побояться можно, и попереживать, и фантазия у автора ого-го. А сейчас для меня это твердая четверка.