Рецензии на книгу «Конец вечности» Айзек Азимов

Роман «Конец Вечности» знаменитого американского фантаста А.Азимова является образцом виртуозной игры с пространством и временем. Это одна из самых лучших и захватывающих книг писателя, который считал себя прежде всего фантастом, являясь одновременно непревзойдённым популяризатором науки и её истории. Выступал он и составителем сборников научной фантастики, писал детективы, был комментатором Шекспира, Мильтона, Байрона и даже Библии. Поразительная разносторонность интересов А.Азимова делает круг...
Deli написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Фантастика Золотого века никогда не перестанет меня удивлять. Авторы, являясь по сути первопроходцами, создавали тем не менее такие концепции, какие кажутся невероятными при отсутствии наработанной базы. Идея же Азимова масштабна просто до умопомрачения и вгоняет в депру безысходностью дистопии. Слишком мало я его читала, надо срочно восполнять этот пробел, всё-таки он – один из лучших, в этом я уже не сомневаюсь.
Из всех сюжетов фантастики путешествия во времени кажутся мне наиболее фантастическими, а кроме того и самыми опасными. И Азимов не только изобразил худший из сценариев, но и довёл его до критической массы. Невероятный размах – сотни миллионов лет, сводящие столь значимые для нас века к статичным поинтам. И надо всем этим довлеет корпорация вечности – большой брат, существующий во всех временах и вне времени, ну и конечно же лучше других знающий, как можно насильно осчастливить человечество.
Детально проработана и для всех понятно объяснена технология перемещений во времени, всех этих колодцев, теория воздействия на реальность, волновых колебаний, замещения, возможностей и вариаций. Понимая эту кухню, я бесилась еще сильнее и не знала, чего хочу больше – чтобы система работала, не допуская распада цивилизации, или чтобы там уже устроили мировую революцию ко всем чертям.
Ущербность системы видна невооруженным глазом, но главный герой пытается противостоять ей не из каких-то идейных соображений, а по самой что ни на есть тупой причине – из-за женщины. Это безумно раздражало: ради красивой мордашки и пустой башки мужик собирался отвергнуть организацию, которой был предан всем сердцем. А если бы она была доброй, полезной и гуманной? Так что половину книги я отчаянно психовала и бесилась, а потом…
А потом всё оказалось совсем не так – еще удивительнее, еще масштабнее, время просто перелилось через край и затопило всё вокруг. По-новому представшая идея тут же перестала бесить, приняв единственно возможную форму долженствования, от неожиданно раскрутившейся интриги сорвало резьбу. Мозаика сложилась в такую картинку, что из истории о приключениях с интересным сюжетом, но какой-то психологически неприятной концепцией всё в один миг превратилось в сплошной восторг и квинтэссенцию прекраснейшей фантастической мечты того времени.


Под катом немного бурных эмоций о сюжете, которые могут проспойлерить главную интригу:

Вся эта концепция разделения времени на основные века, скрытые и первобытные совершенно скрадывает известную нам историю, заставляя забыть о ней, почувствовать ее чем-то давно свершившимся, неважным и никому не интересным. Чем-то сродни окаменелости. И потому вдвойне шокирует, когда мы в конце узнаём, что всё это время история двигалась по альтернативному пути развития, а последнее вмешательство не испортило всё, как можно было полагать, а напротив, пустило в нужном русле, сделало мир именно таким, какой и существует в реальности.
И финальный аккорд, что либо человечество тихо и без потрясений прозябает на Земле, никому не нужное, либо через риск, опасности и грохот ядерных взрывов летит в космос – это настолько в духе Золотого века, Азимова и Академии, что аж прекрасно. Именно за это я и люблю так тот период. 10 лет отделяло "Конец вечности" от тех самых атомных бомб, и высказать мысль, что любая техническая трагедия может оказаться шагом к надежде, было очень смело.

Как точно сказал в одной из своих книг Кунц: "Фантастика была литературой надежды".

platinavi написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Я очень люблю Азимова за определенные его взгляды и методы изображения фантастического будущего. На мой вкус конкретно эта книга совсем не в стиле моего любимого Азимова, потому что в отличие от других книг воспринимается вторичной. Я отдаю себе отчет, что «Конец вечности» написан в 1955 году, и в свое время был сильным впечатлением, но на сегодняшний день истории про путешествия во времени замкнутое на себя – это очень избитый шаблон. Мне очень понравилась идея, которую мы понимаем дочитав до последней строчки, но «приключения», которые привели к этой строчке читать было ужасно скучно. Очень тяжелый вход в книгу, было бы комфортнее, если бы повествование шло от первого лица и нам дали больше информации. Любовная линия мне не понравилась, она тут выглядит искусственной и неестественной, особенно в финале. Я не верю в будущее у такой любви, а ведь они именно что утащили ее в будущее. Вот идея эволюции и отцепления более развитого человечества от «Вечных» мне понравилась, то что роботов прикрутил понравилось, но повторюсь – большая часть текста ужасно скучная, а чувства фальшивы. Вот рассказ на 60 страниц вышел бы мощный, если оставить только глобальную идею.

JulieAlex написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Любовь спасет Мир!

Оказывается научная фантастика может быть простой и понятной. Этот жанр для меня по большей части за гранью видимости.
Автор в данной книге обрисовал ситуацию, по которой видно, что может случиться с человечеством в погоне за утопией. Именно за ней гнались создатели "Вечности" каждый раз изменяя будущее. В финале были приведены популярные на момент написания цели. Покорение космоса мечта как прошлого века, так и нынешних дней.
В итоге получилась книга на все времена. Читая становится понятно, что автор целенаправленно преследовал эту цель. В каждом веке есть свои предположения о грядущем будущем. Затем времена меняются, появляются новые технологии и как водится большинство теорией оказываются всего лишь дымом. Спустя года такие книги сложно читать, когда у тебя на улице совершенно другое. Здесь автор учел сей фактор и создал очень аккуратную научную основу. Ее благополучно можно вписать в любой расклад. К Азимову однозначно стоит присмотреться.
Главный герой книги с говорящей профессией Техник всего лишь пешка. Он может вносить свои поправки в события будущего, имеет базу знаний, но останется орудием. Таким же показателем является брезгливое отношение его собратьев по Вечности. Все они работают на одну цель, но отброс именно Техник. По развитию сюжета и раскрытию персонажа становится понятно о его истинных способностях, точнее отсутствие логических функций. Техник считающий себя самым главным в системе, оказывается самым низшим. Но именно по этому ему суждено изменить мир. Человеком со слабостями легче всего манипулировать, что и делают все второстепенные персонажи.
Любовь здесь условная, часть пазла, причина действовать. Техник влюбился и понесло мужичка по всем фантастическим колдобинам. Любовь как причина все разрушить и построить новый мир. Но и девушка оказалась не промах, не ожидала, что ее так раскроют в финале, думала она так и останется красивой оболочкой.
Книга понравилась, возможно еще почитаю Азимова.

Прочитано в Клубе "Читаем классику вместе"

MarchCat написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Наука — хорошо, любовь — плохо

У историй о путешествиях во времени есть две особенности. С одной стороны они невероятно интересные и захватывающие, ведь всем нам хочется заглянуть за грань будущего или вместе с героем вернуться в важный период прошлого, а с другой они всегда переполнены парадоксами и неувязками. Примеров тому несчётное множество в литературе и в кино. Даже читая такого маститого фантаста и научного деятеля, как Айзек Азимов, у меня появлялось множество вопросов о логике устройства описываемого им мира и деятельности организации «Вечность».

Хотя должен признать, что именно часть романа, посвящённая иерархии «Вечности», прыжкам во времени, изменению реальности и философским рассуждениям героев на морально-этические темы, мне понравилась больше всего. Здесь Азимов находится полностью в своей стихии.

А вот главный герой, Техник Харлан, не вызвал у меня симпатии. Да и вся его любовная линия с «времянкой» Нойс показалась мне очень схематичной и надуманной. Более того, Харлан меня изрядно раздражал своими инфантилизмом и импульсивностью. Его действия на протяжении книги напоминали поведение озабоченного подростка. Такой серьёзной организации как «Вечность» стоило бы придумать какой-то способ снятия сексуального напряжения у своих сотрудников, а то в результате это привело к печальным для неё последствиям.

По моему мнению, у Азимова получилась книга с интересной, хорошо продуманной и теоретически подкреплённой основной идеей, но с абсолютно неинтересными и проходными персонажами. Какой здравомыслящий читатель захочет ассоциировать себя с неуравновешенным главным героем, который сначала делает, а потом думает и при каждой возможности тычет в стариков и женщин пушкой? Или может с героиней, которая покоряет сердце своего избранника… просто переспав с ним?

Такие моменты изрядно портят общее впечатление от романа и напрашивается мнение, что Азимов конечно гений, но любовные линии не его конёк. Хотя может быть всё закономерно, и научная фантастика не обязана разбирать вопросы психологии полов и их взаимоотношений. Для этого у нас есть совершенно иные виды литературы. А фантастов мы любим не за романтику и реализм, а за их умение создавать миры и будоражить нашу фантазию, вдохновляя на новые открытия и великие идеи.

Delfa777 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Круговая казуистика.

А ведь как просто все выглядело поначалу - на игровую площадку опытных шулеров выходит Любовь и путает все карты. Но это Азимов, поэтому просто не будет. Увлекательно, интригующе, понятно о сложном, научно и парадоксально - сколько угодно! Плюс загадки и расследования, проблемы и варианты решения, ошибки и попытки все исправить. И все это окутано флером путешествий во времени с вплетенными нитями романтики, детектива и этики.

С психоматематической точностью просчитанные планы по спасению человечества оказываются под угрозой разрушения из-за одного человека. Техник Эндрю Харлан, увяз в любви, как муха в янтарной смоле. Вопреки строжайшим запретам организации, в которой работает. И теперь он держит в своих руках судьбу Вечности. Структура, где десятками жизней готовы пренебречь, чтобы увеличить вероятность безопасности и благополучия в будущем, работает пока эти обреченных на гибель люди - лишь незнакомые имена в списке. Но если один-единственный человек стал важнее всего мира - тогда держись Вечность. Или нет? Если силы равны, если преимущества и уязвимые стороны есть у обеих сторон, кто выйдет победителем из противостояния? Что выберет Эндрю? Ответ станет понятен лишь в самом финале, но до этого весы не раз качнутся то в одну, то в другую сторону.

Взяв за начало отсчета намерение Техника Харлана разрушить Вечность ради Нойс, события сначала разматываются как клубок, двигаясь от выбранной автором точки к началу цепочки событий. Потом, введя в курс дела, несутся вперед, при этом двигаясь по кругу. Азимов - сам подобен Вычислителям и Расчетчикам Вечности. Как все продумано! Выверено, обосновано, взаимосвязано. Важна каждая деталь. Даже реклама обращена на пользу сюжету. Все диалоги - либо подсказки и намеки, которые обязательно "выстрелят" в свое время. Либо они необходимы для выяснения этичности Вечности.

Открытие темпорального поля Виккором Маллансоном сделало возможным путешествия во времени, что привело к созданию Вечности - организации, основной задачей которой стало изменение Реальности. Нужно прекратить эпидемию, избежать войны, вычеркнуть со страниц истории наркотики или неизлечимые болезни? Пожалуйста. Расчетом необходимых изменений занимаются Вычислители. Расчетчики работают с судьбами отдельно взятых личностей. Социологи изучают психологическую подоплеку изменений. Завершают любую работу по переписыванию истории Техники - те, кто "нажимает красную кнопку", чтобы решение, принятое многими, стало из расчетов новой реальностью. Но все имеет свою цену, даже Минимальное необходимое воздействие. И в результате действий Техников кто-то погибает или что-то уходит безвозвратно, стираясь из памяти и исчезая со страниц истории. Что-то прекрасное, но с точки зрения работников Вечности не сильно нужное - книга, картина или полеты в космос. Поразительное явление - в расчетах и подготовке Изменения принимают участие все Специалисты, но когда после перестановки Техником коробки исчезают из Реальности космические корабли, все начинают сторонится "стрелочника". Они с готовностью отводят глаза и отдергивают руку, чтобы не прикасаться к тому, кто воплотил нужное решение в жизнь. Чтобы справиться с чувством вины остальные вечные будут сторониться того, кто взял ответственность за разрушения на себя и усиленно не замечать его. Как говорится: "Хочешь стать человеком-невидимкой, запишись в Техники". Стоит ли удивляться, что именно Техник стал в романе тем, кто в состоянии не только замыслить разрушение Вечности, но и осуществить задуманное. Вот только станет ли Эндрю делать это? Ведь выбор совсем не очевиден.

Да, в Вечности стоят на страже безопасности человечества и всегда действуют во благо. Вот только в состоянии ли группа людей, оторванных от дома в пятнадцать лет и лишенных права завести семью, правильно определить, что является благом, а что нет? Что станет с людьми, если изгнать из Реальности все необычное, устранить условия, способствующие преодолению, а значит, развитию? Чему отдать предпочтение - спокойной посредственности или непредсказуемой гениальности?

Сколько же виражей предстоит преодолеть сюжету! Сколько восторга способна подарить эта книга! Непредсказуемость истории в целом и угадываемые ходы в частности. Баланс науки и детектива. Удовольствие от разгадывания подсказок. Огромное чувство благодарности Азимову за то, подталкивая в нужном направлении, при этом он не разжевывает все. А сам, между тем, задает такую планку, до которой тянуться и тянуться. Но это движение вверх на редкость приятно!

Наблюдая за происходящим глазами Техника, зная только то, что знает он, вместе с героем наступаешь на грабли и попадаешь в ловушки ложных умозаключений. И каждый раз, будучи уверенным, что на руках козыри, обнаруживаешь как плохо быть наивным и самоуверенным. Автор, тем временем, с легкостью продирается сквозь джунгли парадоксов времени, увлекая за собой. Сильно начал, сразу зацепил, постоянно увеличивал накал происходящего и прекрасно закончил. Редкая книга! Все как я люблю. Удивительно просто.



Книга прочитана в рамках игры Бесконечное приключение.
Отправляюсь бродить по Замку потерянных книг!

varvarra написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Покорение Вселенной или Вечность?

Айзек Азимов изображает не просто далёкое будущее нашей планеты, а Вечность, в представлении которой наша эпоха - Первобытная. Какое Время может быть в Вечности? Измерение ведётся не годами, а Столетиями.
Главный герой этой истории Техник Эндрю Харлан. Среди Специалистов (Анализаторов, Вычислителей, Социологов, Расчётчиков) это настолько низкая ступенька, что его не удостаивают взглядом, не то что рукопожатием или прикосновением. Есть ещё более низкая каста Работников, в которые попадали Ученики, не выдержавшие испытания. Их называли не-Специалисты и награждали клеймом провала.
Техник - это тот, кто совершает Изменение Реальности. Да, в Вечности только тем и занимались, что улучшали Прошлое, делая далекоидущие расчёты и вычисления.
Харлану повезло, он попал в подчинённые к самому Твисселу, он его личный Техник.
И всё было бы ничего, можно привыкнуть к одиночеству, смириться с недоброжелательством Вычислителя Гобби Финжи, возглавляющего Сектор, игнорировать чужие косые взгляды... но однажды Харлан влюбляется! Оказывается, перейдя а Вечность, где нежелательно присутствие женщин, ты не застрахован от нежных чувств. Встретив Нойс Ламбент, главный герой готов изменить присяге Вечного и всему, во что свято верил прежде.
Именно любовные отношения несут в себе главную интригу. Кто такая Нойс на самом деле? Любит ли она Харлана или использует его? Как далеко готов зайти Техник в нарушении инструкций?
Когда действие приблизилось к заключительной фазе, не смогла удержаться от вопроса: а что бы выбрала я? Вечность с её умеренностью и безопасностью или Естественное Состояние человечества с возможностью искать счастье, выбирая собственный путь.

Что мне не нравится в научной фантастике.
Какими бы смелыми ни были фантазии писателей-фантастов, обязательно попадёт в их придуманное будущее какой-нибудь анахронизм прошлого. Поэтому читать такие произведения хорошо в то время, когда они написаны. А иначе, встречая в тексте рулоны перфолент и микроплёнки, будешь удивляться: путешествия между Столетиями и перфолента?

Книга прочитана в игре Собери их всех! и группе Читаем классику вместе!

StefanieShp написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

С верой в Человечество

Если поверхностно, то эта книга о том, что одна женщина способна разрушить огромную организацию, империю, Вечность.. Если смотреть глубже, то роман настолько о многом, что даже не перечислить. В какой-то момент я немного расстроилась, подумав, что впереди очередной сюжет о любви и о том, как главный герой будет идти на всё ради спасения своей возлюбленной. Но, к счастью, мои опасения были напрасны, а финал настолько мощный и непредсказуемый, что невозможно передать весь эффект от прочитанного.

Книга - безусловно качественный образец научной фантастики, в котором отражены многие мысли и стремления эпохи расцвета этого жанра. Безумно интересно (и, надо отметить, очень продуманно) описано перемещение между реальностями, сама возможность их существования. Затронуты парадоксы путешествия во времени, пути развития науки и техники, мечты и стремления покорить космические просторы, упомянуто и об эволюции, и о нравственных проблемах и вопросах, встающих перед людьми и каждой личностью в частности. Словом, как в капле воды содержится вся таблица Менделеева, так в книге Азимова такой масштаб мыслей и теорий, о которых можно рассуждать, что хватит надолго.

Одной из ключевых мыслей является то, что постоянная забота и исправление ошибок извне, несмотря на самые благие намерения, на самом деле мешает развиваться и получать собственный опыт. Азимов описывает это на уровне человечества, создав ему в качестве такого контролирующего органа Вечность. Но ведь ничто не мешает нам провести параллель, снизив масштаб до одной личности. Однако со всем можно справиться, если во время понять, что же препятствует развитию и движению вперёд. Финал настолько пропитан верой автора в Человечество, что невольно и самому хочется верить..

Из-за такого объема философских и научных составляющих роман читается немного тяжело и не быстро. Но всё же я крайне рекомендую всем и каждому.

Бесконечное приключение
Собери их всех
ФФантGame

TibetanFox написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Азимов — зубр. При всей моей полной некомпетентности в фантастике, его даже я читала и восторгалась. Как говорил Воннегут: "...если учёный не умеет популярно объяснить восьмилетнему ребёнку, чем он занимается, значит, он шарлатан". Так вот, Азимов — совсем не шарлатан, хотя он, конечно, не о своей работе рассказывает, но сплетает научное и фантастическое так изящно, что все сложные вопросы соотношения времени и пространства кажутся простыми и понятными. Бывают же иногда такие талантливые люди, которые успешно самореализуются и в точных науках, и в искусстве.

"Конец вечности" — самый первый роман Азимова, который я прочитала. Первые страниц двадцать было страшновато: написано учёным, много непонятной терминологии, а ну как сейчас побегут описания технических деталей выдуманных механизмов на целый разворот, прощай, интересное чтение. Но стоило только разобраться, кто за белых, а кто за красных, чем занимаются все эти служащие Вечности, и что такое эта сама Вечность, как повествование захватило меня целиком.

Итак, в каком-то не слишком далёком будущем человечество изобретает так называемую Вечность. Это определённая организация, которая существует вне времени и пространства, по которой проложены колодцы времени, через них можно попадать в любой промежуток времени между изобретением этой Вечности и Скрытыми годами (до конца романа так и не слишком понятно, кто же их скрыл, и почему-таки Вечность ограничена, но, поверьте, Азимов и это объясняет очень понятно). Вечность существует с благой целью: рассчитывать изменения в реальности и проводить их так, чтобы минимизировать все неблагоприятные факторы (войны, бедность, эпидемии, разрушения и так далее). Вычислители и Статисты это всё рассчитывают, а проводят изменения Техники, которые, например, могут отправиться в какой-то год и точку пространства, чтобы переложить коробку с инструментами в космическом корабле, так чтобы в итоге он разбился, но человечеству после этого в целом стало лучше. Главный герой — необычный техник Харлан, который очень интересуется Первобытными временами, то есть временами, когда Вечность ещё не существовала. Из-за этой своей страсти он оказывается втянут в целый ряд хитросплетённых интриг, которые до самого конца романа просечь невозможно даже самому большому любителю детективов. Но помимо интересного сюжета, роман ещё полон всех этих интересных фантастических мелочей о путешествиях во времени и пространстве, когда есть вероятность столкнуться с самим собой, когда есть вероятность изменить реальность так, что в ней не окажется чего-то близкого тебе, когда в вымышленном будущем появляются всякие чудики. Очень сильно зацепила история Старшего Вычислителя, но больше всего (что неудивительно) мне понравилась идея собирать из разных реальностей (которые появляются после изменений) собрания сочинений одних и тех же авторов, чтобы посмотреть, что же в них изменилось. Какая-то библиотека Борхеса и Мёнина в одном лице получается.

И вот так читается эта лёгкая книжка, дочитывается до конца... И понимаешь, что проблемы в ней поднимаются ого-го какие серьёзные. Оправдывает ли цель средства, можно ли жертвовать сотнями во имя миллионов? Имеют ли право вообще какие-то люди (и машины) решать за других, что лучше для человечества? Техников никто не любит, они олицетворяют собой насилие в истории, их сделали козлами отпущения, но ведь в этих изменениях реальности виновата вся Вечность, а не только тот, кто в итоге нажимает на спусковой крючок. И самый глубокий вопрос, который так часто поднимается у Стругацких: стоит ли вообще вмешиваться в естественную историю, пытаясь сделать добро? Не будет ли от этого хуже? Да, Вечность стремится предовратить все невзгоды, беды, войны и прочие бяки, но жизнь человечества без ошибок становится похожа на овсяную кашку на воде: ровная, спокойная, никакая. Человечество не может эволюционировать в таком сером обезличенном пространстве. Да и вообще, с таким подходом к человечеству, как у Вечности, люди представляются огромной клейкой обезличенной массой, из которой при всём желании нельзя вычленить ни единого человека. А ведь они люди, так же как и Вечные.

Хороший, глубокий роман, который оставляет после себя тонкую пелену зыбкости всего реального. Вдруг кто-то там сейчас проектирует реальность так, что мы с вами исчезнем?

Anton-Kozlov написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

А правильно ли то, как сложилась наша жизнь?

Я читал «Конец вечности» в электронном виде и даже забыл какого автора я читаю. В какой-то момент хотел даже выйти из книги и посмотреть автора в её названии. У меня было ощущение, что автор тут — Курт Воннегут. Конечно же, это был Айзек Азимов. Но стиль показался мне очень похожим у этих двух авторов. И теперь я точно могу сказать, творчество Азимова мне нравится. Его рассказы о трёх законах робототехники мне в общем тоже понравились, но были несколько однообразными. Получается — это первая настоящая книга и я очень доволен, что у этого автора столько написанных книг, а эта лишь первая в моём списке прочитанного у него.

Эта книга о путешествиях во времени. О всяких парадоксах времени. В кино самое лучшее похожее — это «Назад в будущее». Тут как раз о всяких парадоксах. Что будет, если встретишься сам с собой или твоя мама влюбится вместо папы в тебя. Примерно такие парадоксы. Но в итоге книга стала гораздо большим, чем просто книгой о путешествиях во времени.

Тут люди не просто путешествуют, они оберегают человечество от любого рода потрясений. Предохраняют мир от войн, разрушений, болезней и так далее, внося изменения в настоящее. Главный герой является служащим в «организации», занимающейся этим. По сути, получается, что эти люди, самые главные в жизни людей. Именно они принимают решения, что будет в мире, как будет развиваться человечество, куда идти, а куда лучше не продвигаться.

Книга меня удивила. В какой-то момент она даже напомнила мне фильм «День сурка», но не событиями. В книге есть небольшие несостыковки, но они простительны. В целом книга очень понравилась. Местами она даже заставляет задуматься, даёт пищу для размышлений. Книга написана в 1955 году. И этот автор описал путешествия во времени, все эти парадоксы, космические корабли и многое другое. Такое чувство, что именно фантасты двигают мир в каком-то направлении. А может быть с помощью них кто-то подкидывает идеи в их головы и подталкивает мир к развитию в каком-то направлении. Вспомните, самозавязывающиеся кроссовки, летающие скейтборды и автомобили, машины без водителя, лазерное оружие, космические корабли, высадки на Марс и многое другое.

Если бы не было шанса заскучать, я бы читал одну фантастику, но можно «переесть» и получать меньше удовольствия от этого жанра и таких замечательных книг.

Очень советую любителям жанра, если вы ещё не читали Азимова. Почему-то я долго тянул с этим.

Книга прочитана в рамках «Игры в классики»

JewelJul написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Все будет, как будет. Так хоть жить не страшно.

Мои любимые путешествия во времени! Как с ними обошелся самый классический классик научной фантастики? В общем-то, как я и ожидала. Много научных терминов, много объяснений темпоральных парадоксов, шикарные идеи и задумки и... никудышная любовная линия, как обычно у американских фантастов-классиков.

В далеком будущем, столетий этак через 300, было изобретено даже не знаю что, машина? устройство? капсула?, позволяющая путешествовать во времени, раз, и вносить изменения в этом времени, два. Вдобавок к машине-устройству-капсуле сформировался некий темпоральный институт, ее "обслуживающий". А по факту этот институт составляет кучка одиночек-ученых, возомнивших себя "сверх-людьми", решающими, какими достижениями человеческой мысли и сколькими человеческими жизнями можно пожертвовать во имя великой цели - человеческая благодать. Благодать - это значит без войн, без эпидемий, без болезней.

Возможно, цель и хороша. Но вот побочные эффекты деятельности этого института - Вечности- ужасают. Сотрудники Вечности с целью изменить неблагодатную реальность выполняют в ней небольшие изменения, ну, там, ящик передвинуть с полки на полку или сломать поршень у машины мэра города. В результате многочисленных эффектов бабочки - ядерная война в 572м столетии отменяется. Но. В результате этих же действий не рождается гениальный поэт, сотни великолепных произведений искусства не созданы. Можно поспорить, что наверняка будут созданы сотни других великолепных произведений искусства, ведь свято место пусто не бывает, но те то, те то тоже жаль. И люди тоже, здоровый учитель, воспитавший тысячи учеников, в новой реальности в 4 года переносит полиомиелит и вынужден 40 лет лежать парализованным в кровати. В результате ученики воспитываются совсем другими учителями, ведут совсем другие жизни. Круги по воде.

Вот что интересно. По мнению Азимова такие круги распространяются максимум на несколько столетий, а потом реальность аннигилирует эффект бабочки. То есть реальность стремится к максимально вероятной себе. Вот эта идея мне очень нравится. Что должно быть, то и произойдет, несмотря ни на какие ухищрения и внешние возможные вмешательства. Все будет, как будет. Так хоть жить не страшно.

Крутые идеи в книге, очень много размышлений вызывают, но все портит любовная линия!!! Вот зачем ее постоянно пихают в свои произведения люди, которые в отношениях ни разу не разбираются, ну? Пусть пишут про науку, про философию, но нафига вставлять абсолютно топорно выписанные женские персонажи, как будто сбежавшие из эротических фантазий писателя? Вечно готовая, стоит только попросить, Нойс. Картонка бесхарактерная, а не Нойс. Любое ее присутствия навевало скуку и зевоту! За то балл и сняла.

Игра в классики