Рецензии на книгу «Ледяной дом» Иван Лажечников

И.И. Лажечников (1792–1869) – один из лучших наших исторических романистов. А.С. Пушкин так сказал о романе «Ледяной дом»: «…поэзия останется всегда поэзией, и многие страницы вашего романа будут жить, доколе не забудется русский язык». Обаяние Лажечникова – в его личном переживании истории и в удивительной точности, с которой писатель воссоздает атмосферу исследуемых эпох. Увлекательность повествования принесла ему славу «отечественного Вальтера Скотта» у современников.
boservas написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Русский гвоздь для исторического романа

Свой роман Иван Лажечников написал в 1835 году, то есть лет за 10 до самых знаменитых произведений Александра Дюма. Это я к тому, что книга нашего романиста по многим параметрам напоминает вещи Дюма, это такой же гвоздь в стене, на который Лажечников, как и вальяжный француз, повесил свой исторический роман. Ему раньше, чем Дюма, пришла в голову мысль взять реальные исторические события и создать вокруг них авантюрную интригу, разница только в том, что дело происходит не в блестящем и волнительном Париже, а мрачном и заснеженном Санкт-Петербурге. Хотя, справедливости ради стоит помянуть, что и Дюма, и Лажечников, и многие другие искусству исторического авантюрного романа учились у мэтра жанра - шотландского сэра Вальтера Скотта.

В центре сюжета конфликт между двумя главными царедворцами времен императрицы Анны Иоанновны: фаворитом - герцогом Бироном и кабинет-министром князем Волынским. Последний, увлеченный проектом государственного переустройства Империи, пал жертвой интриг Бирона и был казнен за три месяца до кончины самой императрицы.

Лажечников из сухого и малоинтересного для читателя исторического факта умудряется сделать чувственную мелодраму, где находится место и любви, и верности, и предательству, и подлости. Разыгрывается потрясающе насыщенное действо, в котором участь князя Волынского предрешена, как и положено реальному историческому персонажу, но причины, приведшие его на плаху, совсем иные, чем было на самом деле. Его погубила любовь к молдавской княжне Мариорице Лелемико, которой очень ловко воспользовались враги России, свившие гнездо под носом у императрицы - Бирон, Миних, Остерман - немецкая партия, искавшая повода расправиться с патриотом Волынским.

Исторические образы даны в романе в очень контрастном изображении: Волынский представлен безупречным романтическим героем, Бирон и его сподвижники - исчадиями ада. Против такой прямолинейной трактовки выступали многие современники автора и в том числе Пушкин. Еще больше Александр Сергеевич был возмущен тем, в каком неприглядном свете был представлен поэт Тредиаковский, тот самый кому принадлежат бессмертные строки:

Стоит древесно к стене примкнуто,
Звучит прелестно, коль пальцем ткнуто.

В немалой степени из-за романа Лажечникова стала популярна версия о том, что Тредиаковский был врагом и соперником великого русского ученого и поэта Михайло Ломоносова, чего в реальности тоже не было, как и любви Волынского к прекрасной молдаванке. А вот свадьба карликов-шутов, ради которой и был построен шикарный ледяной дом, давший название роману, действительно в ту зиму случилась.

Nicos написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Любовь зла – полюбишь и козла

Исторический роман Лажечникова «Ледяной дом» был издан летом 1835 года. События, описываемые в романе, приходятся на эпоху царствования Анны Иоанновны.
Это история любви между Артемием Петровичем, действующим кабинет-министром, находящимся в законном браке с нелюбимой супругой, и дочерью цыганки Мариорицей, одной из придворных дам царицы. Не обошлось здесь и без Бирона –представителя злых сил романа. Анна Иоанновна в своей одержимости любовником не замечала его истинную личину, что привело к страшным последствиям. Не представляю, как можно было быть такой слепой, и страной управляла и всем устраивала «райскую» жизнь, а сама оказалась слабой и подверженной воздействию со стороны непонятно кого.

sher2408 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Очень сильный, страшный исторический роман о судьбах людей в непростое, капризное время правления Анны Иоанновны, временщика Бирона, Остермана и Миниха. Страна разрывалась на части и захлебывалась кровавыми слезами. Глупым, пустым игрищам, вычурности двора и шутовству отдавались преимущества перед делами благосостояния России. Роды козы, являвшейся женой шута государыни, были более важными и собирали больше государственных мужей, нежели государственные советы.

Дела говорят лучше слов.

И Ледяной дом пронизывает весь роман как символ правления Анны Иоанновны – символ бесполезности, бездушного холода, фальшивого блеска и мишуры, окутавших правящий дом...

Борьба идет в сердцах героев книги, в них сражаются страх и долг перед любимыми людьми и отечеством, любовь и ненависть, доверчивость и подозрительность, всепоглощающий страх и беспринципная власть, преданность и предательство, красота души и мерзость человеческая.

Конечно, в этой истории предостаточно выдумки, она преисполнена интриг, излишне романтична, но как же она цепляет за душу... Не столь важно как действовали в реальности исторические персонажи, в чьи образы Лажечников одел своих героев. Автор посредством сталкивания двух полярных личностей, кабинет-министра Волынского и временщика Бирона, освещает борьбу истинно русского по духу человека с иностранным гнобителем народа российского. Патриотизм, самоотверженная любовь к родине пронизывают каждую строчку...

Тот дворянин почетнейший, кто забывает себя для пользы общественной, кто не боится говорить правду перед сильными земли за утесненных и беззащитных и готов за эту правду положить свою голову.

Любовная линия здесь, несмотря на развернутость, весьма второстепенна, она лишь оттеняет порывы героев, их мучения перед выбором, от которого зависит будущее не только их, но и Отечества. Если бы мы сейчас так любили свою Родину...

Язык повествования сложен, благолепен и переливчат, невероятно красив и неспешен. Пушкин писал о нем Лажечникову: «многие страницы вашего романа будут жить, доколе не забудется русский язык». Для меня часто конструкции, созданные автором было тяжеловато читать, но их колорит неповторим и гармоничен.

Рекомендую к прочтению всем, кто любит классические исторические романы и интересуется историей России.

Артемий Петрович Волынский (1689 — казнен после многодневных пыток 27 июня (8 июля) 1740, Санкт-Петербург) (Портрет кисти неизвестного художника, возможно 1738 год)

Герцог Курляндский Эрнст Иоганн Биро́н (1690 — 1772), через год после казни Волынского за "попытку завладеть престолом и притеснения русских" был отправлен на "вечную ссылку".

«Свадьба в Ледяном доме», В. И. Якоби (1878)

"Ледяной дом и потешный поезд" - изображение на шкатулке.

Проект и план Ледяного дома (1740 г.)

1. Фасад Ледяного дома и вид шутовской свадебной процессии. 2. Разрез левой комнаты (лицевая сторона). 3. Разрез левой комнаты (задняя сторона). 4. Разрез правой комнаты (лицевая сторона). 5. Разрез правой комнаты (задняя сторона). 6. План Ледяного дома: a, a, a — ледяная решетка; b — крыльцо; P — сени; R - правая комната; Q — левая комната; f — главные ворота; g, h — задние ворота; m, n, k, l — окна; c — задняя дверь; r, s — пирамиды. 7. Дельфин, извергающий нефть.

"При дворе императрицы Анны Иоанновны", В.И.Якоби (1872)

Amatik написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Флэшмоб 2011.
Извините, уважаемая pracsed , но Вами присоветованная книга не влезла в рамки моего литературного выбора и вкуса.
Начну с того, что начала этой книгой Новый читательский год. Прочла 3 страницы и задвинула подальше. Читать на уютном диване или в дороге, или даже, пардон, в туалете совсем не хотелось. Сердце плакало от жалости к самой себе, утешала, надеялась, что будет интересно. Продолжала по чуть-чуть читать, думала, что может про молдаванскую княжну и Волынского будет интригующе. Итог: осилила сто страниц, продвинуться дальше даже сила воли не смогла заставить.
Вообще, иногда я могу прочитать исторические романы, но на произведение про времена правления русских царей еще с коллежских времен у меня явная аллергия.
Хотя... выйду на пенсию, может тогда эта неприязнь и пройдет.

Morening написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Исторический роман Лажечникова провожает читателя в последние месяцы правления Анны Иоановны. И все имена известные: сама императрица, Бирон, Артемий Петрович Волынский, Василий Кириллович Тредиаковский(не самый главный герой) и некоторые другие. Очередная игра престолов. С одной стороны Бирон и его приспешники, а с другой Волынский с соратниками, жаждущий отдаления Бирона от власти.
Через весь роман проходит сам Ледяной дом - от его задумки до его же полного разрушения.

По вездесущей сопроводительной статье я поняла, что с исторической правдой Лажечников перемудрил, о чем ему еще современники говорили. Книга была издана через 95 лет после описываемых в ней событий, большая часть которых была все же правдой.
В истории переплетаются две любви в одном человеке: к родине и к женщинам. И одна любовь неизбежно душит другую. По сути, можно смело сказать, что главный слоган книги "все беды из-за баб". И из-за сильной тяги Волынского к ним.
Казалось бы, чего еще надо известному государственному деятелю? Ведь есть жена и многочисленные любовницы, но он краткой любовью привязывается к главной игрушке императрицы, к молдавской княжне Мариорице. Вначале нам его описывают как честного и доблестного человека, искренне любящего свою страну. Этой чести я в нем не вижу. Он отвратительно ведет себя по отношению к жене, к Мариорице и снова к жене. Он забывает друзей, жертвующих ради него и забывает любящих его женщин, о любви к которым час назад заливался соловьем.
Его женщин остается только жалеть. Может и не всех, пока локализую жалось и обращу ее на жену Волынского и на Мариорицу. Обе они любили его и обе пострадали от его собственной глупости.

Время действия - зима 1740 года. Пожалуй, самое для меня интересное в этом романе - развлечения высшего света. Строительство ледяного дома лишь для свадьбы придворного шута. Торжественный прием по случаю родов козы. И ведь это далеко не полный список.
Странно читать про отношение Мариулы к Мариорице. Мало верится в правдоподобность такой странной любви, которую в романе превозносят как подлинно материнскую. Да и Мариула нам представляется чуть ли не гением восемнадцатого века, а не удосуживается проверить семейный статус Волынского, прежде чем "сватать" его собственной дочери.
К сожалению, сама я довольно плохо (хороший синоним для "отвратительно") разбираюсь в том периоде нашей истории. На ускоренном курсе истории в универе я успела узнать, что была Анна Иоановна, был ее любовник Бирон. Все. Менее ускоренный курс в школе вообще не произвел на меня в свое время впечатления. Преподаватели были неплохими людьми, но довольно посредственными учителями. Что же, есть повод исправить это недоразумение.


Лажечников писал действительно неплохо, потому как сумел из сюжета, шитого белыми нитками, сделать довольно интересную и легко читаемую историю. Много преувеличений и белых пятен, на которые быстро учишься не обращать внимание. Неплохая книга на пару вечеров.

Кажется, я немного устала от игр за власть.

nezabudochka написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Ммммммммм... Видимо автор немного перемудрил. Мне хотелось прочитать исторический роман со множеством интересных подробностей и с полным погружением во времена правления Анны Иоановны (точнее последние годы). А получилось, что ничего нового для себя не почерпнула. Все прорисовано слишком поверхностно с исторической точки зрения. Лишь описание ледяного дома удивило, аж полезла изучать это диво дивное в интернет и рассматривать картинки. А так уважаемый Иван Лажечников написал скорее любовный роман на историческом фоне, приправив это все враждой двух политических деятелей и их борьбой за власть. И вот эта любовная линия и вышла в итоге на первый план, затмив исторический фон, который и был мне столь интересен. Иначе б и не взялась за это творение. Даже немного обидно. Радует, что соприкоснулась с дивным русским языком и необычными для современного языка оборотами. С этой точки зрения читать было любопытно, да.

Dorija написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Замечательный исторический роман!
Может быть, Лажечников и не обладал талантом Л.Н. Толстого, зато, в отличие от большинства современных авторов, являлся владельцем прекрасного, пушкинского ещё, русского языка. Читать его истинное наслаждение.

Прелесть романа не в образах главных героев, характеры их не так уж интересны, и даже не в поворотах сюжета, тоже ничего особенного, но в первую очередь в бытописании царствования Анны Иоанновны. Все эти придворные дураки в колпаках, с их нелепыми и убогими шлепками, да кувырками; карлики в чинах шпионов и секретарей, разъезжающие верхом на дворовых собаках; официальное собрание высшей знати на родинах дворцовой козы. Собственно само название романа - одна из забав императрицы. Кто не слыхал о выстроенном по случаю шутовской свадьбы Ледяном Доме на Неве. На эту потеху со всей России свезены были около 300 представителей различных народов в национальных костюмах, от цыган и малороссов до калмыков и мордвы. А за самодурством государыни - стонущий под гнётом иноземного временщика народ. И те немногие, кто помнит ещё величие времён Петра, и готов рискнуть собственной жизнью ради возрождения чести русского дворянства.

Конечно, Лажечников несколько видоизменил действительность. Например, омолодил своего главного героя А.П. Волынского, и для придания драматизма ввёл в роман любовную линию. Но, как я уже отметила выше, ценность романа, по крайней мере, на мой взгляд, в первую очередь, в верно переданной атмосфере эпохи бироновщины. Хотя и запутанная ситуация с любовями кабинет-министра: с одной стороны горячая преданность молдаванской княжны, с другой нежная привязанность законной супруги, я уж не говорю о сценах материнской самоотверженности в случае с цыганкой Мариулой, - очень трогательны и способны взволновать чуткое сердце романтично настроенного читателя.

В общем, тем, кто любит художественную историческую литературу и интересуется историей государства российского, непременно рекомендую к прочтению. Будет вам и заговор, и верность друзей, и подлость врагов, и любовь к отечеству, и, наконец, предательство - всё, как и положено в хорошей исторической книжке.

timopheus написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Классика, до которой только сейчас дошли руки глаза. Мне понравилось. Очень живописно обрисован мрачный быт времён Анны Иоанновны. Я бы сказал, что это в какой-то мере русский вариант «Опасных связей» - такие же подпольные интриги, подсиживание друг друга, витиеватое издевательство. Но в «Ледяном доме» всё это помножено на русский быт и на жестокость – особенно когда в первых же главах героя замораживают насмерть и делают из него ледяную скульптуру. Да и сама свадьба Кульковского в ледяном доме отвратительна. Более всего неясно, как такая слабая и бесхарактерная дама как Анна, могла править страной. Впрочем, она и не правила: все заправлял её фаворит Бирон, одно из центральных лиц романа. Ну… классика, что тут скажешь. Хорошая такая классика, правильная, интересная, не Достоевский. 9/10.

Источник

Little_Dorrit написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

На столе лежит прочитанная книга. Она уже потрёпанная, листы в ней не такие, как сейчас, у них, желтоватый оттенок. Дата указывает на 1985 год, тогда я ещё не родилась. Страницы пахнут знакомым библиотечным запахом, только это книга не из библиотеки, а с домашней полки. Мне понадобилось почти 6 лет, чтобы вернуться к ней. Закрытая на 50 странице, она пролежала несколько лет, приехала со мной в Вологду, где я её и обнаружила.
Кто бы мог подумать тогда, 6 лет назад, что книга столько лет просто пролежит на полке. Именно поэтому, она была у меня первой в списке к прочтению, чтобы она не пролежала там вечность. Сейчас я даже не знаю, почему я отложила чтение «Ледяного дома», наверное, сюжет мне показался скучным, или же обложка оттолкнула от себя. Вероятнее всего второе, поскольку это не книга в толстом переплёте, это бумажный вариант с тонкой обложкой, в абсолютно удручающих серо-синих тонах, с пугающими иллюстрациями.
Но сейчас, спустя долгое время, я понимаю, что не важно, какая обложка на книге, если она является классикой в своём жанре. Как обычно, своё знакомство я начала с автора – Ивана Ивановича Лажечникова. К сожалению, я ничего не знала о нём до того момента, как книга попала ко мне в руки. А ведь я люблю подобную тематику – исторические романы с небольшими элементами романтики. Что очень необычно для мужчины-писателя. Таких авторов очень мало, кто для исследования поедет в другую страну, чтобы посидеть несколько часов в библиотеке, для более точного описания событий. Перед глазами возникает образ уже не молодого человека, который сидит за огромными томами из архива. Мужчину увлечённого, творческого, для которого его произведения стали более живыми, чем окружающие его люди. Лажечникова можно презирать и ненавидеть – он почти не заботился о своей семье и не оставил им ничего после своей смерти. Тиран скажут многие. Но может быть всё не так, может смысл его жизни не в семье и в детях, а в воспитании у молодёжи нравственных качеств, ведь недаром он долгие годы преподавал литературу обычным мальчишкам. Просто его предназначение было не в семейной жизни, а в чём-то большем. Его ценили, его уважали, это тот человек, который занимая высокое положение, остаётся простым и скромным мужчиной, для которого важно лишь творчество.
Но это лишь отступление, чтобы читателю было легче подойти к «Ледяному дому». Это история, основанная в большинстве своём на реальных фактах, за исключением любовной линии Волынского и Мариорицы, нет доказательства, что подобный факт имел место быть. Так же автор честно говорит о том, что отношение к Бирону было написано исключительно с позиции его противников и отдельных мнений простого народа в тот период. При этом автор добавляет, что позиции эти изрядно преувеличены. Сам же автор, больше придерживается позиции Волынского за Россию в её величии и могуществе, где народ процветает, и нет бессмысленных наказаний и неурожайных лет. Образ Волынского схож с характером самого автора, в каком-то смысле это лишь идеализация и романтика, то, что не осуществимо. Такие люди или видят мир в розовом цвете, как автор, или же их признают бунтарями. Но история в данном случае не пощадила не только Волынского, казнённого как предателя, но и Бирона, который остаток своей жизни провёл в постоянном страхе, что с минуты на минуту его казнят. История так же показывает, что поступки обоих и Волынского и Бирона в своё время были оценены неверно. Волынский был патриотом, а не бунтовщиком, а Бирон вовсе не был злодеем и захватчиком.
Основа и канва повествования это как раз тот самый ледяной дом, который, как гласит история, был на самом деле фактом. (Больше о документах, использованных для написания романа и исторических фактах, можно узнать из предисловия к роману и в разделе «примечания»). И дело вовсе не в «бироновщине» и не в патриотизме к родине. И дело даже не в любви между персонажами или в ненависти. Это всего лишь подогревает динамику сюжетного повествования, и служит опорой для дальнейшего развития сюжетной линии. Если на вершине всего не любовь и не вопрос патриотизма, то что?
Задумывались ли вы, кто на самом деле правит страной? Государыня и её кабинет? Бирон или Волынский с друзьями? Нет, страной правят слуги. Эта книга огромное противопоставление. Слуги служат для утехи господ и вместе с тем, они вершат дела государства. Как такое возможно? Очень просто. Высшие сановники, правители не могут знать, что делают их подчинённые каждый день, чем они заняты в данную минуту. Но это может с лёгкостью сделать слуга, ведь он каждую минуту находится подле своего господина. А в случае, когда хозяин теряет голову от любви, гнева или поступает себе же во вред – слуги сами, за его спиной плетут интриги. Кто-то ради благого дела, а кто-то во вред.
Только не сразу становится ясным, кто главный и кто правит. Здесь всё завуалировано. Автор, как сказочник, каждую главу тонко подводит к полному пониманию истории. «Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается». Медленно, постепенно, шаг за шагом ближе к сути. Иногда канва, кажется красивее самого мотива. Здесь даже самая мелкая деталь имеет своё значение и место. И как у режиссёров есть традиция появляться в своём фильме в небольшой роли, так и автор сам возникает в роли придворного преподавателя литературы. Он просто сторонний наблюдатель и вместе с тем, в нём сосредоточена вся суть повествования. «Вы боретесь друг с другом, за власть, за славу, забывая о судьбе России и народа». Поэтому и приходится судьбой страны руководить слугам. Тайно направляя её к счастью или к погибели.
Таково сие повествование. Незатейливое, лёгкое, совсем не похожее на учебники истории повествование. У автора есть свой очень хороший стиль, лёгкий красочный и иногда ироничный. Сила автора в простоте изложения фактов. «Ледяной дом» кажется похожим на сказку, на историю, рассказанную перед сном. С живыми персонажами, с живыми людьми. Все они в той или иной мере повлияли на развитие истории России. Это книга-загадка, но всё, что кажется очень простым в начале, к концу становится совсем не таким. Книга-фарс о веке, который славился свой пышностью, безвкусием и вместе с тем жуткой бедностью. Люди-мумии на конях и разряженные красавицы, которые боятся, за взятые на прокат украшения. И вместе с тем замороженные деревни и дети, которых вырезают собственные отцы. Вот он фарс жизни. На троне сидит не Императрица, а её слуги и пажи. А Государыня… Государыня, как и сейчас подписывает все указы и приказы, в то время, как ради одной такой бумажки местная горничная вынуждена была подслушивать, сидя в шкафу. Это может нравится, может не нравиться и даже вызывать споры, но кто больше участия приложил? Тот, кто поставил подпись? Или тот, кто нашёл искомый документ? Скрытая жизнь была всегда, в любое время. Но как бы то ни было, без слуг и без королей – власть невозможна.
Автор выполнил действительно огромную работу, чтобы отыскать нужный материал и представить перед публикой готовое торжество слова. Сумел раскрыть историю глазами тех, кто обычно всегда в тени. Заставил полюбить всех своих героев, вне зависимости от их поступков, Бог судья этим людям. Написал историю великой смелости, великой любви к Отечеству и ложь на благо власти. И при этом сумел написать одну из красивейших историй любви, которая ничем не уступит историям других классиков. Любовь всепоглощающую, безумную. Любовь недоступную, возвышенную и любовь земную. Любовь двух женщин, мучительную и отчаянную, но без потоков ненужных фраз и слов. Читатель сам может оценить, что ему ближе: история, борьба двух людей или история любви. Для каждого будет своё повествование, за которое хочется сказать автору огромное спасибо. Редко когда всё выходит столь искренне, столь трагично и столь правдиво. Единственное, о чём стоит помнить читателю, когда автор говорит «В наши дни этот дом ещё стоит», нужно брать в расчёт, что Иван Иванович Лажечников жил в середине 19 века и до наших дней некоторые места могли не сохраниться. Красочное описание, живые исторические персонажи, вызывают настоящий и неподдельный восторг. Браво автор!

euxeynos написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Всё, бросаю читать книжки! Вообще! Сколько можно реветь над судьбами книжных героев? А потом ещё выяснять, что одни были введены в повествование для красного словца, дабы оттенить других героев, у других - участь была заранее предрешена исторической действительностью, и напрасно ты пыталась им другие варианты развития событий предположить. Мало что ли у нас своих забот, чтобы ещё над чужими бедами так убиваться? Всё! Не будет больше этого!*

Роман понравился чуть меньше, чем "Князь Серебряный" и "Чингисхан". Во первых очень много откровенно страшных и противных (которые вызывали отвращение) моментов. Совсем, видимо, эпоха никудышная была. И в некоторых местах я совсем не наблюдала логику происходящего, как будто всё шло по капризу одного из героев или автора)

Из самих персонажей очень понравилась княжна Лилимика. И она же вызывала больше всего сочувствия. Была сильно разочарована, когда услышала в послесловии, а потом и в Википедии подлинную историю княжны. А скорее её полное отсутствие за пределами романа.

Также вызвала сожаление жена Волынского, казалось сама себе и мужу яму копала. Как хотелось, чтобы она была умнее и дальновиднее. Но против некоторых эпох не пойдёшь, как ни крути, время было такое.

В целом произведение оставило впечатление некоторой безысходности. Как не крути, как не поступи - всё к одному приведёт. К погибели. На плаху. Очень печально.

* PS. Следующего по задумке Батыя читаю))))