Обязательно к прочтению!
Во 2-й тетради сборника приводятся отчѐты по результатам бесед о накопленном боевом опыте с военнослужащими в зоне СВО, проводившихся с мая 2023 года по декабрь 2024 года. Необходимо повторить предупреждение, данное в 1-й тетради сборника, вышедшей в печать под названием «Обобщение боевого опыта южного крыла СВО до апреля 2024 года». Читателю важно понимать определѐнные ограничения таких отчѐтов как источника информации, чтобы не делать неверных выводов и основанных на них решений, особенно в боевых условиях.
Существует множество объективных и субъективных причин, по которым интервьюируемые солдаты и офицеры могут добросовестно ошибаться, искажая предоставляемую информацию.
Классическим примером добросовестной ошибки участника боя считается британская легенда о боях при Монсе. Это сражение на Западном фронте Первой мировой войны, часть Пограничного (Приграничного) сражения 1914 года. Согласно легенде, в ходе сражения солдаты британского экспедиционного корпуса, которые имели очень высокий уровень стрелковой подготовки, наносили наступающей немецкой пехоте очень высокие потери. Как показали поздние исследования, британцы просто не знали и не понимали, что немецкие пехотинцы были обучены перемещаться перебежками. Каждое падение немецкого солдата на землю (а перебежка всегда завершается падением на землю) они воспринимали как своѐ попадание по врагу. В результате британские отчѐты о боях заполнены рассказами о выкошенных ружейным огнѐм британцев немецких цепях, а немцы при этом несли довольно умеренные потери. Британцы не врали для отчѐтов, они вносили в отчѐты то, что они, как им казалось, видели собственными глазами. Однако их восприятие было добросовестно ошибочным[1].
Как видно из этого примера, ошибки в отчѐтах могут возникнуть из-за неправильной интерпретации логики действий противника или своих войск. Возможно включение искажений при устной передаче боевого опыта от одного солдата к другому. Могут быть случаи осознанно неполного донесения информации до проводящего интервью в силу опасений ответственности за неудобную информацию или из-за общего негативного отношения к «тыловым крысам». Кто-то не хочет делиться «сакральным знанием», которое возвышает его в собственных глазах над окружающими. На различных участках фронта, в разных частях боевая практика может отличаться. Интервьюируемые, как правило, не рассказывают то, что для них кажется самоочевидным и не требующим пояснений, при этом для читателя отчѐта информация оказывается вырванной из контекста и реальность воспринимается не так, как намеревался донести интервьюируемый военнослужащий. Не исключены случаи, когда отдельные военнослужащие что-то могут добавлять от себя, особенно это касается так называемых «прифронтовых фронтовиков», то есть военнослужащих, находящихся в неглубоком тылу и не бывающих непосредственно на передовой. Где-то составитель отчѐта мог неправильно воспринять информацию. Никакой объективной возможности отсортировать указанные ошибки у составителя сборника не имеется. В ходе работы составитель старался показать написанный отчѐт источнику информации. К сожалению, это не всегда было возможно. Кроме того, проверка отчѐта источником информации не исключает возможного появления ошибок в отчѐтах. Поэтому отчѐты нужно воспринимать в совокупности, в сопоставлении с другой информацией. Информацию из отчѐтов не стоит рассматривать как готовые рекомендации. Нужно воспринимать еѐ как отправную точку для дальнейших размышлений и обсуждений.
Следует учитывать также ряд ограничений, которые имели место при проведении работы по составлению данного сборника. Большая часть территорий, действия на которых затронуты в сборнике, — это территории с открытой местностью, изрезанной лесополосами. Опыт ведения боевых действий в лесистой местности лишь ограниченно попал во вторую тетрадь сборника.
Беседы с военнослужащими охватывают период более семи месяцев, в течение которого менялись техническая оснащѐнность сторон и, соответственно, тактика. При прочтении важно обращать внимание на даты отчѐтов.
По некоторым вопросам разные военнослужащие высказывали различные мнения, и это нормально. Опыт может различаться.
Для соблюдения военной секретности из подборки исключены привязки к конкретным участкам фронта, кроме случаев, когда привязка очевидна из-за географических особенностей местности или без указания этих особенностей описание невозможно. Прежде всего, речь идѐт о боях на левобережье Днепра.
Из тех же соображений из отчѐтов во многих случаях исключены ссылки на сторону, применяющую ту или иную тактику.
Надеемся, что при изучении отчѐтов читатель будет учитывать указанные выше ограничения.
Поскольку составитель сборника длительное время занимался тактической подготовкой, в сборник в качестве приложений включены несколько аналитических статей автора по отдельным аспектам указанной тематики, которые с отчѐтами напрямую не связаны.
