Друд, или Человек в черном

Самая страшная книга, прочтенная мной за всю мою жизнь. И не из-за описания опиума – вся викторианская литература пронизана этим духом. И не из-за описания трущоб. И не из-за того, что «Тайна Эдвина Друда» Диккенса является мрачным произведением. Этот роман был и остается одной из интереснейших литературных загадок, а история попыток разгадать тайну неоконченного произведения – это прекрасный учебник для любителей детективов, любящих самостоятельно поломать голову над сюжетом старого, нового ль детективного романчика. Много-много лет книги Диккенса служили мне утешением. И, в известном смысле, я считаю его своим духовным учителем. Романы Коллинза тоже всегда мне нравились, хоть он, как теперь принято выражаться, «ни разу не Диккенс». И вот обожаемый мной Дэн Симмонс по своей привычке выводит эту парочку в качестве главных героев своей книги. А уж что-что, а пугать читателя он умеет. И.... Самое главное в романе – это ужас, но ужас... Далее

Крайне странная книга, довольно жутковатая… После нее однозначно остается некий привкус безумия. При том, что в принципе все построено на биографических фактах. Мне нравился Коллинз как автор, я довольно много что прочла из его произведений, но «Друд» оставил довольно неприятный осадок и вытравить его не получается – это минус. Плюс – безусловно биография Диккенса, рассказанная довольно подробно и интересно. Язык хороший, читается легко. В общем скорее читать, чем нет, если вы не сильно впечатлительная натура и не являетесь поклонником Уилки Коллинза.

По-настоящему завораживающая, мрачная, гипнотизирующая история с медленно усиливающимся привкусом безумия, окутанная ароматом опиума,пронизанная тянущей болью. По манере нагнетения атмосферы становится всё заметнее схожесть с «Террором». Симмонс написал роман от лица человека, которому невозможно сочувствовать – или возможно? Это лабиринт отражений, снов в снах, разум, ищущий и теряющий себя в мире, который кажется летящим в тартарары. Это тот случай, когда вязкое зло и паутина отчаяния не оставляют неприятного послевкусия.

Ужасно занудная книга. Заказала, потому что очень понравился «,Террор» и хотелось познакомиться с другими книгами этого автора.

очень (оооочень!!!!) занудное повествование, с многочисленными отступлениями, повторами одного и того же, в итоге какой-то невнятный смазанный финал.

интересна книга может быть разве что, филологам, т.к. много отступлений в разбор произведений Диккенса, Коллинза и других авторов 19 века.

в целом книгу не советую.

Зачем я это прочитал! По отзывам казалось что мистика, а на деле непонятно что. Нудятина редчайшая. Это не медленная, аккуратная классика со смыслом и философией, ни страшный ужастик после которого спать невозможно. Это не полноценная мистика полная тайн. И не интриги общесвта английских литераторов. Это непонятно что. Куча ненужных описаний, вставки из неуклюжих призраков, отсылки к прошлому которые не играют роли в романе. От книги остался привкус мерзости и безсмыслицы. Читал из принципа, но каждый раз когда брался за чтение у меня был только одно в голове – зачем я читаю эту муру, ведь так много классных книг? Роман с открытой концовкой. Логического завершения нет как такового. Это не хорошо и не плохо, но именно в этом романе подано неуклюже. Если бы повырезать лишнее, то была бы нормальная мистика. Попытаюсь описать свои ощущения стилем из этой книги, но немного преувеличивая: «Темная фигура скланилась над моим опиумным... Далее