Сюжет – очень простенький. Никаких лишних событий нет, не приходится гадать, что вообще здесь происходит. Всё ясно и понятно.
Язык – гладкий, взгляд ни за что не цепляется. Да, если вы жаждете оригинальных сравнений и прочих словесных кружев, эта книга вряд ли сможет вас удивить. Но если вам нужно не удивление, а просто нормальная речь, то читайте смело.
Персонажи… А вот они не всем понравятся. Взять хоть главную героиню.
Общаясь с лучшим другом, может вдруг начать говорить гадости о его же жене. На ровном месте вступает в перепалки с кавалерами. Ставит условия парню, которого знает всего лишь несколько дней (даже не «давай вместе придумаем наши правила», а «вот мои правила, и будь любезен их соблюдать»). Липнет к тому же парню и грузит его своим ОБВМ, а потом ещё обижается, что он уделяет ей мало внимания. А поведение с молодыми людьми после разрыва… Это надо просто читать. И всех-то она считает тупыми, примитивными, бессодержательными…
Даже подруг у неё нет. Те, кто поумнее, разъехались, а оставшиеся слишком тупы, чтобы с ними общаться. Хорошо. Слишком тупы. Но почему она с умными контакт не поддерживает? В век технологий это совсем не сложно! Тем более, с парнями она переписывается, а почему с подругами не может? Нет, сдаётся мне, дело в другом…
В Никите (это тот самый парень) я никаких особо страшных грехов не вижу. Но они с Ингой стоят друг друга. Он тоже не дурак пообижаться и повыяснять отношения. Недаром же автор несколько раз упоминал, что он – как её зеркало. И это не потому, что он «нарцисс», говорящий так нарочно, чтобы заманить Инну в свои сети. Нет, он иногда и первым сообщал о себе, когда Инга ещё ничего не говорила. Он же не мог телепатически почувствовать, что она скажет. Просто они действительно очень похожи, и это так привлекло Инну. Но сходство – ещё не гарантия взаимопонимания.
Саша (друг) явно задуман как самый адекватный. Но расстановка диагнозов за глаза (от психолога!) и «дружеские поцелуи» при живой жене говорят не в его пользу. Да и как он вообще терпит такие слова в адрес любимой женщины? На его месте многие просто отказались бы общаться с Ингой.
Но не спешите говорить, что книга дурацкая и учит непонятно чему. Всё здесь нормально с идеей. Давайте посмотрим на события просто, без оценок. Девушка мечтает найти себе пару и для этого знакомится с парнями через приложение. Но все они не такие, не те, не того уровня – неподходящие. Однажды она встречает парня с очень похожими вкусами и взглядами на жизнь. Сначала всё идёт хорошо, они встречаются, но потом начинают ссориться. Из-за чего? Она считает, что он её не понимает, не хочет идти ей навстречу, подстраиваться под её желания. А он считает, что это она так себя ведёт! В общем, они расстаются, девушка остаётся одна и неизвестно, найдёт ли себе пару по душе.
Вот в чём фишка! Персонажи ждут понимания от другого, но при этом не очень-то пытаются понять сами. Они могут вести беседы «о нас и наших чувствах», но они переходят во взаимные обвинения. Партнёр поступает не так, как я хочу, – он плохой, неправильный. Он больше не доставляет мне комфорта и удовольствия. Зачем он тогда нужен? Собственно, ради комфорта да удовольствия они и вступали в отношения. Закончилось удовольствие – и отношения закончились. Инга это даже проговаривает прямым текстом. А где настоящая любовь? Да нет её. Любили бы – думали бы не о том, что партнёр сделал для меня, а о том, что я сделал для партнёра.
Кстати, я заметила, что в тексте почти не описана манера поведения персонажей. Мы видим, какие слова они произносят в диалоге, но не видим, какая у них мимика, взгляд, жесты, голос, как это всё меняется во время разговора. Интересно, это случайно вышло или автор так и задумал, чтобы показать отсутствие у Инги подлинного интереса к личностям её собеседников?
Думаю, это актуальная проблема. Люди в наше время именно так себя часто и ведут. Всегда были те, кому проще обвинить во всех грехах партнёра, чём что-то поменять в себе, но сейчас это очень частое явление. Тем более, всякий психологический глянец его ещё и поддерживает…
В общем, спасибо автору за актуальную тему! Людей с похожими проблемами можно встретить повсюду, так что многих заинтересует книжка, а кого-то и заставит задуматься.
Единственное, к чему есть вопросы, – это недостаток действия. Точнее, оно всё сводится к разговорам. Персонажи только говорят-говорят-говорят и почти ничего не делают. Гораздо интереснее было бы понаблюдать за тем, как они сталкиваются с какими-то испытаниями, в ходе которых и проявляются их характеры. А так они больше говорят о себе, чём совершают те или иные поступки.
Отзывы
4