Единое ничто. Эволюция мышления от древности до наших дней

В книге есть пояснение о/по прошлой книге и развитие некоторых моментов, но, конечно, автор слишком категоричен и европезирован ограничивая себя и нас (людей) робой маловеров и вообще даже не могущих верить и развить оное качество веры, что грубое искажение. Привожу хорошую цитату, хотя на одну логику, конечно, опираться нельзя ибо это/она тупик (имеет ограничения). "Эволюция человека – это эволюция свободы (согласимся с Дэниелом Деннетом[81]), а эволюция свободы – это эволюция логики мышления. Каждый раз, когда человеку становится тесно в той логике, в которой он существует, он придумывает более сложную логику, в которой свободе находится новое место. Но можно ли показать развитие человечества через усложнение логических форм и структур мышления?"

Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса

Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем

Хорошую религию придумали индусы

Что мы, отдав концы, не умираем насовсем

Эти замечательные слова песни Владимира Высоцкого лучше всего характеризуют содержание данного произведения. Человек не может жить без веры,причём не важно во что- в Богов, в идею, в чудо ,в светлое будущее.

Сотни лет философы, писатели и политики строили различные варианты идеологии, удобной для себя и уверяли окружающих, что это правильно.

В последнее время идеалы рушатся. Современная цивилизация пришла к усилению эффекта индивидуального сознания и угнетению общественного.

Что же сейчас движет мыслями человека разумного и как достичь Единого?

Для начала следует разобраться с концепцией дуализма и плюрализма. Они предшествовали монорелигиям. Эта часть книги посвящена разбору религиозных течений,их зарождению, основным концепциям и историческим моментам. Автор сравнивает религии между собой и даёт прогноз из дальнейшему развитию.

Следующая глава посвящена праву выбора, логике, свободен мышления и его формам.

Автор подробно разбирает варианты логических связей, типы наблюдателей, эволюцию сознания ( как группового,так и индивидуального) на примере различных философских моделей, уровни саморазвития. В этой части очень много графиков,таблиц, примеров.

Третья часть посвящена мозгу и нейрофизиологии.

Как работает мозг? Как нам удаётся выделять и запоминать важную информацию в огромном потоке ,чем сформирована гибкость мышления, что такое информационная неопределённость и каковы причины её зарождения? Ответы на все эти важные вопросы можно получить на страницах 3 главы.

Следующая часть посвящена творчеству,как одному из символов свободы и семиотике. Система знаков - один из ключевых моментов философии. Их довольно сложно интерпритировать из-за многоуровневой системы. Второй по сложности является расшифровка текстов.

В противовес нейрофизиологии предоставлено понятие об искусственном интеллекте. Мозг человека и машины ( назовём это так) по- разному воспринимает, анализирует и выдаёт одну и ту же информацию.

Человек постоянно эволюционирует и меняется, меняются его суждения и идеалы,планы на будущее и вера в ценности. Это современная норма. Человек одинокий не является человеком слабым, просто его личные убежденности, умение читать знаки ,расшифровать послания зачастую отличаются от принятого в социуме.

Единое- это прекрасная форма управления,которая ставит в рамки правильности. Единственное, что нельзя отнять - это надежда.

Философия никогда не была моим любимым предметом в университете, так как мне катастрофически не повезло с преподавателем. Однако, читая некоторые книги самостоятельно, я убедилась, что само по себе понятие философии заставляет задуматься о многом. Например, о смысле жизни, и пускай это звучит банально.

Алексей Сафронов в своем произведении "Единое ничто. Эволюция мышления от древности до наших дней" поднимает много интересных тем. В чем-то наши взгляды сошлись, в чем-то - нет.

Не менее интересно описана эволюция человека, как человека верующего. От свободы до логики, от веры до убеждений. Если взять человека первобытного и человека современного - то преподнести изменения можно по-разному, и здесь мне нравится точка зрения автора. К сожалению, не все люди эволюционируют, как и полагается. Некоторые упрямо остаются жить в прошлом, потакая традициям и стереотипам, давно устаревшим. И очень сложно донести до этих людей мысль, что новое - это не плохо. Возможно, это даже лучше!

Однако, я все же думаю, что здесь каждый человек найдет что-то лично для себя. Каждый вынесет свою собственную мысль, свободную и независимую. И, откровенно говоря, это та книга, которую стоит перечитать не один раз, чтобы разложить по полочкам и остальные мысли. Я скажу больше: для кого-то эта книга может стать настольной.

Возможно, вам понравится рассуждение о работе мозга человека, возможно - узнаете для себя что-то новое о работе сознания человека: это ведь тот еще омут, в который стоит нырнуть с головой, чтобы разобраться во всем. А возможно, именно вас заинтересует вопрос вечной жизни.

Но учитывая направление повествования, боюсь, что глубоко верующие люди будут не совсем в восторге. Хотя... Кто знает? Может быть появится новая тема для дискуссии, отличительная от "верю" и "не верю"?

Читать - советую! Книга, как минимум, достойна внимания и прочтения, а понравится или нет - это уже другой разговор.

В заключении автор спрашивает, зачем нужна вечная жизнь. Для меня это стало полной неожиданностью. Ставлю пять звёзд, хотя со многим не согласна

Автор в доходчивой форме рассказывает об имеющихся проблемах теории эволюции мышления, дает много любопытного материала для размышления. Интересно было освежить собственные познания в философии и узнать из книги много нового. Как показалось, свою точку зрения автор читателям не навязывает, позволяя сделать на основании имеющейся в книге информации собственные выводы. Порадовала обширная библиография.