Отзывы о книгах

В перспективе напрашивается еще одна книга. Герой метит на место президента. (Если развитие так или иначе идет однотипно, значит и президент будет и многопартийность). Лично мне не понятно зачем? Для внутреннего удовлетворения своего эго? Одному без команды сделать все равно ничего не реально. Работая аналитиком он и так имеет возможность влиять на события. Принимать единоличные решения ни на кого не глядя? Не сможет даже главное лицо государства. По сути мы видим тоже самое развитие событий, те же самые действия, что и предложил Горбачев, с плюсом в том, что на его ошибках можно было сделать выводы и поступить с меньшими потерями. Однако самое главное здесь пока осталось в руках государства - это ресурсы и предприятия. Если бы так случилось и ресурсы государства не были разворованы, Республики Россия, Белоруссия, Украина и Казахстан остались бы в едином государстве такие изменения для России были бы обоснованы и полезны.

Книга интересная, в чем то познавательная. Понравилось, что автор пишет о том, что в принципе нереально помнить точно о каких-то событиях спустя столько лет, при перемещении души или тела в прошлое. Тоже представляя себя на месте такого вот попаданца, понимаю, что ничего точно не запомнила и не смогла бы ничем помочь в предотвращении тех или иных событий. Хоть волею судьбы при обучении юриспруденции по второму разу изучала историю, да еще в разнообразных ее видах, помогала детям в этом вопросе. Иными словами 4 раза так или иначе изучала историю. И мало что помню, с точки зрения дат. Только анализ остался в голове. Кое-какие вещи стали откладываться именно благодаря книгам о попаданцах. Машерова помню и тоже помню о том, что он планировался на место Косыгина и считали о том, что авария была подстроена, но когда она была не помнила совершенно. А она была до смерти Брежнева оказывается 4 октября 1980 года. Смотря сейчас на годы жизни того же Брежнева (умер в 75 лет), тогда они казались древними стариками, с маразмом, понимаю сейчас, что ничего подобного, можно было жить да жить и все больше склоняюсь к мысли, что их целенаправленно сводили в могилу. Слишком лакомый кусочек Россия. И не зря Сталин боролся с врагами народа, знал побольше нашего. Они действительно были, вот только как говорится у страха глаза велики. И подгребли кучу невиновных, перемолотив жерновами. Что не понравилось в книге, так это выбор жены. Сложилось впечатление, что Александр выбрал себе жену не по любви, а потому, что скромная, красивая, удобная в хозяйстве. Который раз уже вижу как мужчины авторы описывают женщин выбранных своим героям. И очень часто именно такие скромные, тихие оказываются женами их героев. Понимаю, что такую как Катерина, мать рецепиента, герой не выбрал бы, но не обязательно кидаться из крайности в крайность. А мы женщины мечтаем о неземной любви, химии между героями. Получается у мужчин другое мнение? Что называется век живи, век учись и дураком помрешь (это я про себя). Повествование не захватывающее, не остросюжетное, но интересное.

Написано неплохо, только не поняла, зачем такие скачки, то классическое изображение картин, то изготовление игрушек, то дизайн кафе. И честно говоря зачем КГБшникам (Владимиру Петровичу) такая опека пусть и талантливого мальчика, какой интерес он мог представлять для конторы, чтобы для него выделили персонального опекающего? А ведь это трата средств, за которые нужно отчитываться. Не верю я в такое если честно.

Мне понравилось

Какая то беззубость и бесхребетность чтиво не о чем...........

По сути книга целиком посвящена завязке к чему то. В ней освещены бытовые моменты того времени и всё книга закончилась...........

Добротная бытовушка.Читается легко.

Конец неоднозначный! Довольно интересно.

Попаданство от лица мужчины, да ещё в древние времена, да ещё не один человек, а коллектив-это нечно) интересно. Очень много вопросов по устройству быта, но притом, что собрались люди разного возраста, пола и умений, кажется всё решаемым. Единственное,не показано развитие отношений в парах. Решили, разбились и вот оно. Но всё равно, книга необычная, читать советую.