«Когда человек ищет защиты и поддержки в мистике, религии, аморальном поведении, значит он хочет убежать от реальности».(цитата из второго тома цикла). Меня удивляет, что автор через запятую перечисляет религию и аморальное поведение, как способы избегать реальности. Способов ухода от реальности гораздо больше, чем указывает автор ,и книги (её тоже) в том числе. Религия отвергает аморальное поведение и , как минимум, утверждает нравственные и моральные нормы поведения человека. А вот способом ухода от реальности религия не является в принципе и по сути, так как прежде всего является результатом осмысления этой самой реальности и ответа челнока на вопрос о смысле его жизни. Видимо, проблемы автора с логикой мышления приводят к проблемам и с осмыслением её действительности.🤷🏻♀️