Отзывы о книгах

Противоречивые впечатления от прочтения данной книги. Написана в основном неплохо, видно что автор хорошо знает тему и прорабатывала её дополнительно, это вызывает уважение. Но временами всё-таки заставляла читать себя дальше, чего-то не хватало, какое-то ощущение сухости что-ли. А вот развязка с самим преступником , для меня стала несуразной, да - фактор неожиданности из серии "не ждали" автор конечно влепила, но вот не вяжется у меня вся предыдущая картинка с итоговым преступником по многим пунктам : Кора вся такая сильная многожды прокачанная магичка, годами училась за учебниками, корпела в академии над высшей магией и оказалась слабой против считай самоучки шпингалетины, которую в 14 вытурили из школы,в каких таких институтах успелась даться высшая магия? Что в той школе для служанок обучают таким тонким наукам?или эта шпингалетина прям сама научилась высшим наукам после того,как ей показали пару тупых манипуляций с магией? Не-ве-рю, от слова совсем. И следов-то не оставляла прям нигде....И особняк-то министра тоже она обнесла с дружками... Хотя по ходу сюжета все преступления описываются серьёзно в плане их осуществления, а какие-то и продумывания. Опять же по началу были подозрения в мед.образовании преступника или хотя бы тупо образовании, потому что отмечали определенные особеннсти совершения преступлений. В общем когда дошла до сцены беседы Коры с преступником, где все хорошо описанные преступления притягивают за уши и натягивают на образ выставленный автором .... нууууу - всё время пока читала данную сцену их беседы - морщилась от ... от тупости что ли, в общем по мне, так слили всю задумку и весь сюжет, что я пожалела что взялась читать, т.к. получилось разочарование.

P.S . Ну и никак не соглашусь с одним из тутошних отзывов, что Агата Кристи отдыхает, ооо нееет, у Агаты Кристи уровень логичности/продумывания/фантазии/грамотности подведения и объяснений , который и не снился данному автору. И соглашусь с другим здешним отзывом : автор смешала омлет с винегретом(и это я не о фэнтази,магии и теме потрошителя).

Неплохо. По мотивам Джека Потрошителя. Оказалось, что читала ранее. В начале очень раздражало «Я» в каждом абзаце. Я—это, Я—то, снова—Я, но потом перестала замечать. Эпиграфы перед главами +

Обычно оборотни в книгах всех находят по запаху, но не тут) столько сил потратили на поиск артифакта и в итоге нашли пустышку. Странная книга в общем, но читается быстро.

Интересный союз фэнтези и детектива. Автор пишет в сносках, что Джека Потрошителя не нашли, в то время не нашли, а нашли в 21 веке. В 2007 году делали генетическую экспертизу пятен, которые были на шелковом платке, он был на месте преступления.