Отзывы о книге «Воспитанница института для благородных девиц» Полина Белова
37
Это фентези, но в первой части истории за основу взяты реальные условия пребывания девочек в Смольном, после обучения девушка устраивается на работу к дракону.
Юлия
поделилась мнением
7 месяцев назад
не оторваться
Татьяна
№ 342 в рейтинге
поделилась мнением
9 месяцев назад
мило
романтично
Сёма.
поделилась мнением
11 месяцев назад
Мутно,но читабельно много углов по тексту.Многих поразила жестокость,так сейчас во многих детдомах,домах инвалидов,и психдиспансеров творится подобное и никого это не смущает никто не бежит туда еа работу сеять доброе мудрое вечное.Но драконы больше похоже на зажравшуюся знать которая перешла все берега начиная с времен Екатерины 2,и достигла апогей перед революцие,и опять вылезла в 90ые.PS.Если кому то зашло то наподобие е.слета,,чужая ,,...а.медведева,,север,,...это так на 3ку,а шедевры это мои любимые,,вампиры,,а.борисовой и ,,аналогичный мир,,т.зубачевская-вот это шедевры в своей категории.За сим прощаюсь....
Лариса Иванова
поделилась мнением
1 год назад
до слезне оторватьсяромантично
Надя
поделилась мнением
1 год назад
Баше Арье
поделилась мнением
2 года назад
до слезне оторваться
МАРИНА
№ 52 в рейтинге
поделилась мнением
2 года назад
Мазохизм какой-то, и хэ туда же
Татьяна
поделилась мнением
2 года назад
грустно
Елена и Я
№ 256 в рейтинге
поделилась мнением
2 года назад
грустноС трудом, но дочитала. Настроение испорчено.
Irina
поделилась мнением
2 года назад
грустноНачала читать,увидев в аннотации,что "в основу взяты реальные условия пребывания....." Неприятный осадок после прочтения.
Майя
поделилась мнением
2 года назад
грустноНе понимаю я такой любви. Вроде как любит, жить без неё не может, а живёт с другой. Когда происходят несчастья, тоже верит другой: ведь Сара такая хорошая и преданная, а любимой не доверяет. Запер, как собаку в клетке, а ту водит по приёмам. Девочки, кому нужна такая идиотская любовь?! Странно, что из-за такого отношения (тюрьма, насилие...) героиня не возненавидела главного героя. Что это? Стокгольмский синдром?! Зачем вообще писать о больных ненормальных отношениях?! Этого добра и в реальной жизни хватает...
Alba Varden
№ 19 в рейтинге
поделилась мнением
2 года назад
грустно
страшноТоскливое унылое беспросветное нечто.
Искалеченная несчастная девочка без единой радости в жизни.
Автору удивительно удаётся отображать несчастных женщин на фоне внешнего хэппи-энда.
Искалеченная несчастная девочка без единой радости в жизни.
Автору удивительно удаётся отображать несчастных женщин на фоне внешнего хэппи-энда.
Юля Рассеянная
поделилась мнением
2 года назад
фууууУныло. Особенно с середины, когда стало ясно к чему все идет
Mila Haerle
поделилась мнением
2 года назад
Какая у автора изощрённая фантазия, однако.
Же
поделилась мнением
2 года назад
Неприятное послевкусие от книги, несмотря на ХЭ.
verachulkova
№ 40 в рейтинге
поделилась мнением
2 года назад
грустнодо слез
жестокостьОчень тяжёлая книга. Насилие над мозгом и телом.Конечно,не так,как звучит,но очень близко. А от такой "любви" хочется сбежать далеко-далеко. ХЭ есть,но он такой микроскопический и на фоне всего происшедшего на полное счастье никак не тянет...
Т.Ирина
поделилась мнением
2 года назад
милоВначале он ее любил, потом искал-желал фанатично и беспросветно, потом получил, чуть не убил и собственно все, дальше развитие
любовной линии закончилось. События вроде происходят , но как-то отдельно от героев и их отношений.
любовной линии закончилось. События вроде происходят , но как-то отдельно от героев и их отношений.
Полина
поделилась мнением
2 года назад
Начало книги и описание пансиона мне напомнило «Джен Эйр», хотя конечно потом сюжетные линии сильно разошлись.
Молодой дракон сильно запал на человеческую девочку, и все ее неприятности происходили из за него и его внимания. Скрыться от него у главной героини в принципе шансов не было.
Запасть он запал, но толку обезопасить ее от других людей у него не было. Дел он конечно наворотил и его организационные способности вызывают удивление.
Это даже не любовь, это болезненная потребность держать ее рядом, хоть в клетке хоть взаперти.
Молодой дракон сильно запал на человеческую девочку, и все ее неприятности происходили из за него и его внимания. Скрыться от него у главной героини в принципе шансов не было.
Запасть он запал, но толку обезопасить ее от других людей у него не было. Дел он конечно наворотил и его организационные способности вызывают удивление.
Это даже не любовь, это болезненная потребность держать ее рядом, хоть в клетке хоть взаперти.
Бусинка
№ 100 в рейтинге
поделилась мнением
2 года назад
глупожестокостьНачала читать. Похихикала с "описания" Смольного, но ладно уж. Далее перешла к описанию драконов и поняла что героине сильно не повезет и по воле автора она будет связана с полным гавнюком. Решила не шокировать свою психику.
Eva
№ 48 в рейтинге
поделилась мнением
2 года назад
Да уж, досталось бедной золушке :)))
Галина
№ 66 в рейтинге
поделилась мнением
2 года назад
милоне оторватьсяромантично
Jul
№ 103 в рейтинге
поделилась мнением
2 года назад
грустножестокостьМне читается этот автор легко, но сама история жестокой получилась, после её прочтения неприятный осадок остался.
Ria
№ 22 в рейтинге
поделилась мнением
2 года назад
Начнём с простейшего!!! Институт был , только он назывался «институт благородных девиц» а не как уж для… благородных. Даже в название ,нет уже реальной основы(
Виктория
поделилась мнением
2 года назад
глупострашножестокостьАвтор прямо фанатка неестественных насильственных семейных отношений. Почти сага о болезненной зависимости социопата от своей жертвы. Если бы мог дракон прибил бы "любимую", чтобы оплакать и жить спокойно дальше. Жуть. Больше не буду читать её книги.
ЕленА
№ 15 в рейтинге
поделилась мнением
2 года назад
Меня заинтересовало, что за основу, как сказано в аннотации, взяты реальные условия Смольного, и я открыла посмотреть.)
Но сразу же и озадачилась: в книге говорится, что в Смольный принимают девочек с 5 до 7-ми лет, а в действительности Смольный при Екатерине принимал девочек до 6 лет, а позже, когда он вошёл в Ведомство императрицы Марии, уже с 9-ти лет; в книге утверждается - девочек принимаюты в заведение на десять лет, в реале в Смольный принимали при Екатерине на 12 лет, а при Марии про был сокращён до 9-ти.
И в первом случае, и во втором, начало этого "реалистичного" рОмана уже реально не имеет смысла.))
Я так понимаю, что продекларированное аннотацией "взятое за основу реальное ", это такое себе авторское "почти реальное".
Читать дальше интерес пропал, я не очень люблю подобные вещи. К тому же, судя по отзывам, автор превратила пребывание девочки в Смольном в какой-то страшный квест по выживанию, где дети голодают, тогда как в учреждении под патронажем императрицы такого быть просто не могло, - дамы, ну это же не районный детдом для безродных и брошенных, это Императорский Смольный институт!
Самое дурное же в том, что многие прочитают и примут это за данность.
Но сразу же и озадачилась: в книге говорится, что в Смольный принимают девочек с 5 до 7-ми лет, а в действительности Смольный при Екатерине принимал девочек до 6 лет, а позже, когда он вошёл в Ведомство императрицы Марии, уже с 9-ти лет; в книге утверждается - девочек принимаюты в заведение на десять лет, в реале в Смольный принимали при Екатерине на 12 лет, а при Марии про был сокращён до 9-ти.
И в первом случае, и во втором, начало этого "реалистичного" рОмана уже реально не имеет смысла.))
Я так понимаю, что продекларированное аннотацией "взятое за основу реальное ", это такое себе авторское "почти реальное".
Читать дальше интерес пропал, я не очень люблю подобные вещи. К тому же, судя по отзывам, автор превратила пребывание девочки в Смольном в какой-то страшный квест по выживанию, где дети голодают, тогда как в учреждении под патронажем императрицы такого быть просто не могло, - дамы, ну это же не районный детдом для безродных и брошенных, это Императорский Смольный институт!
Самое дурное же в том, что многие прочитают и примут это за данность.