Заинтересовали дискуссии в отзывах, решила тоже почитать.
Похоже на ретеллинг книги Дюжевой «Развод. Предатели». Только там надежным тылом называли жену, а здесь таковым предполагалось сделать любовницу. Но в итоге получилось что-то странное.
Герой - собирательный образ идеального для автора мужчины.
Любовница - типичная Мэри Сью
Жена - сферический конь в вакууме.
Все остальные персонажи - функции.
Они не имеют целостности, их характеры подстраиваются под сюжет, а поведенческие реакции не соответствуют возрасту, жизненному опыту, статусу.
Сюжет - нагромождение мыслей автора, он лишен плавности и очень часто логики.
Герой явно не любит сына, считает его безответственным, бесталанным трусом. Но о причине такого отношения читатель должен догадаться сам, потому что на момент обличительной речи отца образ сына вообще не раскрыт. В итоге отец выглядит самодуром.
Даниил увольняет Алину не только из своей фирмы но и с ипподрома. Какое отношение он имеет к ипподрому? До этого он был только владельцем ювелирной компании. Он что - хозяин мира, откуда хочет, оттуда и увольняет?
«Потому что Алина, таких, как вы, я не отпускаю» Каких таких? То есть герои опять что-то знают, а читатель нет.
«Потому что ты единственная, кому я могу доверять. Единственная кто …честна со мной» Серьезно? Он с ней несколько дней в Милане провёл и один раз потрахался. Как он бизнес-то организовал если доверяет кому ни попадя…
Подобные примеры можно приводить бесконечно, потому что по сути вся книга состоит из таких моментов.
А текст содержит много стилистических ошибок, среди которых есть откровенные перлы.
«ее слезы, полные страха и стресса»
«его фигура сразу заполнила комнату своим авторитетом»
«опустил голос» (понизил?)
«звук расписываемых бумаг» (может все же - подписываемых?)
«Сейчас на ипподроме полный коллапс. Конный спорт в моду входит…»
Коллапс - это снижение показателей. Если спорт в моду входит то это повышение спроса. Где связь?
и тд.
Искренне завидую читателям, которые видят в этой книге что-то помимо логических дыр, ляпов и ошибок. Я не увидела.
Экран моргнул, и передо мной предстала сцена с награждением. Под яркими вспышками фотоаппаратов и камер, под аплодисменты зала, по ступеням на сцену поднимался мой муж. Мой Даниил. Он улыбался, своей сдержанной, уверенной улыбкой, которую я так хорошо знала. Только теперь она была обращена не ко мне. Обнимая за талию тонкую фигурку в роскошном платье цвета сапфира, он выглядел спокойным и собранным. А её пепельные волосы были уложены в строгую, но чертовски элегантную прическу. Алина. Он...
Похоже на ретеллинг книги Дюжевой «Развод. Предатели». Только там надежным тылом называли жену, а здесь таковым предполагалось сделать любовницу. Но в итоге получилось что-то странное.
Герой - собирательный образ идеального для автора мужчины.
Любовница - типичная Мэри Сью
Жена - сферический конь в вакууме.
Все остальные персонажи - функции.
Они не имеют целостности, их характеры подстраиваются под сюжет, а поведенческие реакции не соответствуют возрасту, жизненному опыту, статусу.
Сюжет - нагромождение мыслей автора, он лишен плавности и очень часто логики.
Герой явно не любит сына, считает его безответственным, бесталанным трусом. Но о причине такого отношения читатель должен догадаться сам, потому что на момент обличительной речи отца образ сына вообще не раскрыт. В итоге отец выглядит самодуром.
Даниил увольняет Алину не только из своей фирмы но и с ипподрома. Какое отношение он имеет к ипподрому? До этого он был только владельцем ювелирной компании. Он что - хозяин мира, откуда хочет, оттуда и увольняет?
«Потому что Алина, таких, как вы, я не отпускаю» Каких таких? То есть герои опять что-то знают, а читатель нет.
«Потому что ты единственная, кому я могу доверять. Единственная кто …честна со мной» Серьезно? Он с ней несколько дней в Милане провёл и один раз потрахался. Как он бизнес-то организовал если доверяет кому ни попадя…
Подобные примеры можно приводить бесконечно, потому что по сути вся книга состоит из таких моментов.
А текст содержит много стилистических ошибок, среди которых есть откровенные перлы.
«ее слезы, полные страха и стресса»
«его фигура сразу заполнила комнату своим авторитетом»
«опустил голос» (понизил?)
«звук расписываемых бумаг» (может все же - подписываемых?)
«Сейчас на ипподроме полный коллапс. Конный спорт в моду входит…»
Коллапс - это снижение показателей. Если спорт в моду входит то это повышение спроса. Где связь?
и тд.
Искренне завидую читателям, которые видят в этой книге что-то помимо логических дыр, ляпов и ошибок. Я не увидела.