a_n_n_a

Не могу сказать, что совсем не понравилось, но все таки, некоторые повороты сюжета вызывали диссонанс. Во первых преображение героини из овцы безсловесной в расчетливую, деловую стерву. Как говаривал великий Станиславский: "Не верю". Тут уместнее была бы попаданка, чем временная петля. Второе, это фигура героя - жёсткий, хваткий, расчётливый герой, там где касается героини, превращается в хрен знает что, с единственной мыслью - заслужить прощение. Виноват, не виноват - это не важно. Главное, что бы простила. Ну и поступок героини в конце книги, это вообще пик маразма - она уходит ( сбегает) от мужа, узнает о беременности, рожает, ему не сообщает, а когда он её находит, то, по замыслу автора, это не она совершила подлый и глупый поступок, а опять герой лепечет о своём счастье и вымаливает прощение - я бы хотела понять за что?

Это треш, но ржачный. Этакий сексуально- некромантский юмор. Главное, перед прочтением дать себе установку : "Не думать! Не пытаться найти смысл! Мозг отдыхает! Чёрный юмор это прекрасно!" и тогда кайф. Если не отправить мозг в отключку, то неа, не зайдет. Смысла нет, только ржач.
P.S. Хотелось бы знать где растет этот забористый стимул вдохновения автора.

Какое то двоякое ощущение после прочтения. Слишком много противоречий намешано - тут и попаданство, и героиня, дитя нашего мира (значит вполне продвинутая в жизненном восприятии), но при этом воспитанная в том мире, да ещё и в монастыре (поэтому наивная, как маленький ребёнок). И мир с патриархальным устоями, но при этом с примесью матриархата. Кроме того непонятно на кой были некоторые линии в книге - ну, ладно маньяк, но вот помощница лорда с поведением бандерши зачем? И таких ситуаций.., да вся книга. Упор сделан на развитии отношений между героями, а вот остальные линии в повествование вписывались, так.., шоб було. Так и приходит на ум фраза из анекдота: "или трусы наденьте, или крестик снимите". Но читается легко.

Сумбурно, с попыткой выдать этот сумбур за эмоциональность. С эмоциональными качелями у героев нормально. С мозгами плохо, а с эмоциями все нормально. Встретились, полюбили, наделали глупостей, расстались, встретились, наделали глупостей, чуть не умерли, наделали глупостей... Happy end - краткое изложение основных событий книги. Все остальное фон. Характеры героев? А что, разве они важны, на фоне эмоций. Драматургия сюжета? Да какой сюжет - тут эмоциональные качели. Параллельные сюжетные линии? Ну да, должны быть.., но так, что бы не отвлекать от обижулек главных героев. Ооо, в книге должны быть злодеи! Ну ладно назначим абсолютно рандомных героев, не особо концентрируясь, в чём их злодейство, все равно никто не запомнит их на фоне качелей. Ну и котики. Это важно. Дети и животные вытягивают любой треш. Вроде бы все. Резюме: школьное сочинение в большом объеме.

Первая часть интересная, вторая - провальная. Сюжетная линия не продумана, действия героев претензиозны, диалоги слащаво-пафосны. Логика отсутствует даже в зачаточном состоянии... Дочитала из уважения к этому автору.