Отзывы о книгах

Очень слабо. Если первая книга вполне читабельна, то эту я дочитала до середины и больше не смогла. Пафосно/выспренняя, насквозь шаблонная, история. Ггероиня из обычной, не считая магического умения, женщины, превращается в "одним махом всех побивахом", "рояли" валятся в таких количествах, что еще немного - и погребут под собой. Не понравилось.

Мило и симпатично, но подзатянуто. Я успела заскучать, стала больше обращать внимание на ошибки...
Скачала эту серию и еще одну книгу автора, но что-то не тянет её читать.

Забавная книга, но чего-то мне не хватило. Может, логики в поступках героев? А чего-то даже многовато, это я про юмор, не зашел он мне. Вторую книгу прочитаю, но перечитывать дилогию явно не буду.

Хорошо!

Прочитала с удовольствием.

Прелесть просто! Получила массу удовольствия от прочтения дилогии.

Первая бытовушка, где не изобретают блины и мыло. Только любовь и отношения. Читается на одном дыхании.

Не хотела писать отзыв, потому что отзывов на эту дилогию вполне достаточно, но, признаюсь, зацепила таки меня одна авторская "шпилька".)
Цитата, о которой идёт речь: "Давным-давно, ещё в прошлой жизни читатели неоднократно критиковали (вежливо на официальной площадке и, не выбирая выражений на пиратках) Елену Павловну за то, что ее героини бесхарактерны слабы на передок. Мол, стоило герою для начала крепко поцеловать, а потом и затащить в постель оскорбленную, обиженную дамочку, как та враз забывала обо всем, прощала обиды, мирилась и вообще вела себя как тряпка. И так раз за разом."
Зацепило, собственно, больше то, что в скобочках.)) и захотелось ответить всем авторам разом от лица читательницы одного из свободных сайтов, что выражения мои зависят совсем не от того, на что слаба Героиня, и не от градуса её суфражистости, и даже не от степени официальности площадки, отнюдь, а от того, как это передано автором, и только от этого.☝️ И если передача хороша и душевна, то я и безо всякого официоза, свободно и искренне говорю, что это вполне себе хорошая история.)