Отзывы о книгах
Вчера прочитав эту анотацию пришла в ужас и решила не комментировать. Прошлась по анотации второй книги автора - она не столь бессмысленна. Но.., процесс желания высказаться уже запущен и зудит... Мне интересно, кто пишет анотацию - автор? Если да, то это читать нельзя, при том категорически, для сохранения душевного здоровья. Вот, по запчастям : " У всех отцов есть любимцы в семье" С чего взят столь глобальный вывод, что " у всех", или это исследование на тему : " Отношения между отцами и дочерьми в период взросления и согласно очередности рождения последних"? Дальше:"Испокон веков каждый знает, что таким детям всем поощряют, ( тут, скорее всего, опечатка - всё прощают; или неправильно построенная фраза, которая должна звучать, как:" этих детей во всем поощряют") и мало когда им влетает". Я молчу о странности самого вывода, и неясности - на основе чего он сделан. Но само построение фразы, как бы так правильно сказать.., загадочное и режет слух ( сорри - взгляд). Но дальше круче: " Мишель всегда была девушкой с причудами, но знакомство со странной компанией двух охотников все изменило." Абсолютно непонятно, какое отношение имеет Мишель к гипотетическим отцам ( при том во множественном числе), а так же какое отношение имеет " компания двух охотников" к отцам, и избавлению от "причуд", которые были у девушки "всегда" - они в свободное от охоты время подрабатывают психотерапевтами избавляя от Эдипова комплекса ( отсылка к гипотетическим отцам)? Мрак.
У всех отцов есть любимцы в семье. Испокон веков каждый знает, что таким детям всем поощряют, и мало когда им влетает. Мишель всегда была девушкой с причудами, но знакомство со странной компанией двух охотников все изменило.
Не читала и читать не буду. Достаточно анотации. Хоть по запчастям разбирай, с лозунгом: " Как писать нельзя". Чего стоит: " Однажды Люси проснулась в мире". В спокойствии, умиротворении, без войны, в согласии с собой, на чужой планете, в параллельной реальности, и т.д.? Где? Синонимов к слову "мир", масса. Дальше: " Совершенно не знакомом". Не знакомом кому, с чем? " Она понимает, что сейчас её душа не в её теле". Этот вывод сделан, потому, что : " она проснулась в мире"? Просто талант говорить короткими, рубленными фразами - не в литераторы, а в военные автору нужно идти. Я посмотрела, - у второй книги такая же, ( по смысловому содержанию), если не " круче", аннотация. Впечатление, что писал ребенок, который учится связно излагать мысли. Дело нужное, только выкладывать эту графоманскую белеберду не стоит.
Однажды Люси проснулась в мире. Совершенно не знакомом. Она понимает, что сейчас ее душа не в ее теле. Как это произошло и, что сделать чтобы все вернуть как прежде?