Отзывы о книгах

А прикольно.
Особенно, если 90-е знаешь не понаслышке.
Человеком надо оставаться при любых обстоятельствах,
даже в лихие времена.

Отлично написанная книга. Прекрасно передан менталитет того времени. Женский серпентарий вообще передан мастерски. По большому счету книга понравилась.

Просто проглотила книгу.
Бункерная робинзонада, тяжелое выживание, есть очень мрачные сцены, которые должны бы вызывать отвращение - но нет, послевкусие осталось такое, как бы сказать... Нервное напряжение, хочется дочитывать, узнать больше. А за этим уже к Михайлову.
"Крест" не читала еще, всё ждала, когда допишет. Похоже, пора.

То есть будет продолжение???

Узнаваемо. Непростая правда о "святых девяностых", но без излишней чернухи. Здесь все трудности того времени - антураж, в котором проявляются главные черты характера героини: доброта, отзывчивость, сострадание. Очень интересно как будут развиваться события дальше.

Первая книга была замечательная! Читалась легко, весело... Время, события - всё интересно и познавательно. А вторая книга оставила странное послевкусие... вроде и герой тот же и время то же, но автор намешал столько... Потерялся смысл...

Спасибо!!!!
Автору респект!!!

Хорошо написано, но тем не менее книга немного разочаровала, причем по нескольким параметрам сразу. 1. Проблема с родными высосана из пальца. С ресурсами ГГ, в том числе и особенно печатными, написать соответствующую статью о ее сестре и матери, которые как кулаки используют труд младшей сестры, в то время, как она пролетарка работает на благо своей страны, вносит рацпредложения, повышает образование и прочее прочее, а они вставляют ей палки в колеса заставляя батрачить на них. И написать такую статью ей, журналисту проблем не было. Речи о том, чтобы не выносить сор из избы уже не было, он уже был вынесен. С квартирой решить проблем вообще не было, достаточно было намекнуть, на предлагавшуюся схему продажи квартиры и ее родственников упекли бы далеко и надолго. Причем родные сами об этом упоминали, непонятно почему не боялись. 2. Как можно было не понять кто на самом деле выкрал Светочку, если она сама все слышала и переться к ее матери Ольге? 3. Облом с романом у Лидочки. Мы так и не получили вожделенных отношений. Автор продержал 2 года на сухом пайке молодую 30 летнюю женщину. 4. Автор оставил открытым вопрос будет ли у Лидочки муж вообще. В общем обрубленые концы. Либо автор сам не знает как закончить книгу, либо не хочет этого делать. Оставил нам конечно намеки через разговор с Жориком школьником, найденной брошкой, и тем, что Петра она видела в последний раз на то, что Жорик в будущем, это Петр, но не факт...5. Производственным романом не является. Ни под каким соусом. Ни с любовной точки зрения на производстве, ни с любви к производству. Описания производственных моментов занимают в данном романе от силы процента 2-3, да и то не касаемые фактически произодства, а такие, как есть в любой книге. Пришла на работу, составила график, отчет и прочее, пообщалась с прохими дамами, которые ее вознамерились подставить и выжить с работы...Это есть пркатически в любом романе, которые при этом производственными не называются.

Продолжение не менее интересное, чем предыдущее. Из неточностей отмечу стоимость стакана газировки из уличных автоматов. Здесь автор почему-то оценил в 5 копеек за стакан. Тогда как газировка с сиропом стоила 3 копейки, без сиропа 1 копейку, а 5 копеек стоила поездка на метро, именно 5 копеечные монетки закидывали в пропускающие автоматы. Как оказалось не логичность попадания в Веру автор разрулил, описывать как не буду, чтобы не разрушать интригу... Производственного романа нет, в принципе нет вообще никакого романа, даже в последующих книгах.

Очень нравится читать, но гложет сомнение, что логически увязать переселение настоящей Лидии в другое тело не получится, будут нестыковки. Во всяком случае у меня не получается логически это завязать. Там ведь еще подселенцы были из будущего.