Отзывы о книгах

Автор видимо решил повторить серию "Одиночка" , но с другими героями. Место действия то же. Полностью согласна с отзывом Оксаны.
В самом начале командир группы называет Руслана "жертвой ЕГЭ". Но ЕГЭ начали по регионам вводить с 2001. Полностью в России он введен в 2009 году. А Руслан попал из 90-х. Это небольшой "косяк" автора. Ну и так по мелочи.
Честно говоря, пока мне серия "Одиночка" больше нравится.

Я бы сказала, что это альтернативная история серии Одиночка. Описываются те же временные ограничения, та же территория действия, ряд персонажей перекликается. Автор даже в жены ту же Наталью Тарханову намечает. Здесь автор перемещает полностью тело героя, а не только его душу. Так же в отличие от Елисея, который не решился раскрыть свое инкогнито, Руслан сообщает, что он из будущего. А в остальном, даже перетаскиваемые ноу - хау те же. Не говоря о способах убийства и обогащения. Автор конечно может еще обыграть историю о двух попаданцах.

Шок, недоумение, непонимание, вот основные чувства, которые посещали меня во время чтения данной книги. Непонятна позиция самого автора к своему герою. Объяснение его поступкам он заранее предусмотрел поклонением идолу, как это совмещается с верой к Христу у ряда казаков непонятно. Они одновременно и поклонялись идолу, говорили спаси Христос, крестились и кланялись на образа. То, что сам Елисей судя по всему не верующий в Христа, это понятно. Кровавая жатва которую он учинил мне претит. Убийство виновных в смерти жены, лазутчиков и бандитов, (доказанные) я могу понять. Но убийство претендента, на руку княжны Татьяны Лопухиной, и его сопровождающего, замаскированное под несчастный случай. Убийство претендента на руку княжны Натальи Тархановой и его братьев, преследующих их (нападения то они не совершали). Присвоение себе, (а попросту грабеж) всего накопленного различными жертвами Елисея. Вызывают отторжение. Образ мстителя затмевается образом стяжателя. Все эти поступки носят характер деяний, предусмотренных УК РФ, с необходимостью применения соответствующих санкций. А ведь Елисей (Матвей) воспитывался в 20 веке и должен понимать пределы допустимого. Но его понесло. От безнаказанности. Сложная трансформация психики ликвидатора к обычной жизни. Читая розово-сопливо-мозговыносительные женские романы, понимая, что описываемые там ощущения и впечатления ГГ мужского пола высосаны данными авторами из пальца, хотелось увидеть, как воспринимают авторы мужчины отношения с женщинами. В данной книге это было наглядно показано цитатой : – А ты, если вздумаешь удила закусить, выпорю, – пообещал он, еле сдерживаясь, чтобы не заржать в полный голос.
– Не придется. Я свое место знаю, – вдруг ответила Наталья... -...Агриппина женщина умная, место свое знает. - Пусть сказано это было в первом случае самой девушкой, во втором случае к подневольной, но на размышления наводит... Подросткам и лицам с неустоявшейся психикой книга вредна.

И на старуху бывает проруха. Никак по другому не могу назвать поведение Елисея в том бою, в котором убили его жену.... Не мог он допустить такой ошибки, не проверив, остался ли кто в живых, броситься обниматься с женой. Должен был разоружить и обезвредить раненых, если они ему нужны, либо добить, если нет. Сам кучу раз это говорил, объяснял и делал. Это должно быть уже (да на самом деле и было, просто автор так захотел...) доведено до автоматизма. А автор захотел видимо сменить ему жену на более подходящую. Менталитет не тот. Восточная женщина, считавшая нормальным иметь наложниц, хоть и ревнивая, не пара нашему русскому парню... В общем подождем, посмотрим, что нам предложит автор. Пишет он хорошо и интересно. Пусть и с огрехами. Не может человек все знать и уметь. Все таки где физика и где литература.

К сожалению при всей захватывающей составляющей сюжета, легкому языку, не могу поставить высокую оценку. Автор потерял доверие. На мелочах облажался, а доверие потеряно на все произведение. В данной книге было слишком много ошибок. 1. Утверждение, что управление лошадью зависит от рук и только единицы, не только наездников, но и лошадей способны к обучению этому. Я конечно не знаю, как было в 19 веке, но сильно сомневаюсь, что отличалось от 20 века. В 20 веке однозначно, любая заезженная в учебке лошадка была способна к такому управлению, более того, другого и не существовало. Лошади управлялись наклоном корпуса и пятками (при необходимости шенкелями). Поводья только подбирались и ослаблялись соответствующим образом, для придания определенного аллюра, что не проблематично сделать и одной рукой. Даже для поворота например направо требовалось подобрать немного правый повод, ослабить левый, что можно сделать одной рукой сместив руку с поводьями левее и прижав правый шенкель плотнее к крупу, наклонив корпус вовнутрь вправо, сместив центр тяжести. Управление лошадью без рук наглядно продемонстрировал Ростоцкий в фильме Эскадрон гусар летучих. 2. Инцидент с промышленным шпионажем. Для чего автор его придумал, лишняя, никому не нужная смерть (из-за злоупотребления такими эпизодами с настороженностью стала относиться к произведениям Гончаровой.) Ну не глупость ли, выкрадывать оружие у его создателя, когда такой же револьвер можно купить в лавке, потратив 5 рублей. Воришкам то тоже платить нужно. Безусловно, у Елисея оружие лучше отбалансировано, отшлифовано, но для производства это не важно, там важна конструкция. По большому счету оружие можно было даже не покупать, достаточно посмотреть его конструкцию, что можно было сделать в лавке, если конечно шпионажем занимался профессионал. 3. И наконец самое дикое: Эпизод с расстрелом одной и той же монеты на взлете (падении) 3 раза вопреки законам сохранения импульсов, энергии... Не буду здесь все описывать и решать, обращу внимание только на Скорость полета пули, массу пули, массу монеты, ускорение свободного падения. При попадании пули в монету, (плотность свинца к меди примерно как отношение 7,3/8,9 , медь плотнее, но не в разы, не знаю распылилась бы от нагревания и давления, но какая-то ее часть безусловно), монета как минимум, улетела бы далеко, меньше дальности полета пули, зато в какую сторону неизвестно, зависит от угла попадания. При определенном (теоретически, практически сильно сомневаюсь о таком навыке и только в первый выстрел допускаю), ударе в верхнее ребро монеты, она примет поступательно - вращательное движение вниз, перпендикулярно к земле, войдет в землю на определенную глубину, при этом запросто может убить подкидывающего. При последующих выстрелах по поврежденной монете, ее траекторию сложно будет рассчитать и найти.

Мутная легенда придумана автором с дочерью Морозова и польским шляхтичем, не выдерживает никакой критики. Зачем нужно было шляхтичу стрелять в нее, когда шляхтича схватили, зачем нужно было шляхтичу на второй же день выезда Морозовой на прогулку с Елисеем, преследовать их, если целью был Елисей, с его разработками мортир. Глупая и непродуманная операция, которая и не могла привести к положительному результату. Автор мечется, то ему нужен рычаг давления на приближенного к императору Морозова, то вдруг оказывается, что нужен изобретатель мортир. Часто повторяющиеся предложения, обороты, например про Изю и разговоры с ним, про то как он оправляется и прочее... не сказать, что раздражают, но и восторгов не вызывают, напоминают рутину, а не захватывающе развивающийся сюжет. Однако что-то движется и хочется узнать, что там будет дальше....

Понравилось, эх опять серия, ну ничего будем ждать продолжения.

Дав ему остыть, парень быстро напоил коня... порадовало, разбирается пишущий в вопросе, на таких мелочах и вылезает халтура... Нельзя поить лошадей после скачки. Нужно дать остыть. Максимум можно дать вначале немного воды, затем вышагать и напоить. Что не понравилось: допустимость в сознании возможности установки растяжек на тропах. Там не только посторонние, случайные люди могут идти, но и звери. Тем не менее книгу рекомендую: интересно, познавательно, развлекательно, есть пища для ума.

Книга конечно интересная, но описания конструкций дело непродуктивное, без рисунков, на слух, очень плохо воспринимаемое. Даже учитывая то, что в свое время приходилось разбирать, собирать, винтовку в школе, автомат калашникова в институте, стрелять из винтовки неоднократно (заканчивала первый ВУЗ в СССР, была военная кафедра и НВП), не хватало чертежей в разрезе и прочее, чтобы понимать, что было и какие изменения в конструкции были доработаны. А на веру я не верю, простите за тавтологию, отсюда подспудное недовольство произведением. На мой взгляд нужно было меньше уделить времени таким описаниям. Безусловно, тем, кто держал оружие чаще, чем я, а может просто не так давно, все же более 30 лет назад у меня это было...было бы понятнее. А так получается только для определенного круга читателей комфортно. Тем не менее читала (слушала) с удовольствием, что и вам рекомендую. При том, что категорически считала, что революция в России 1917 года принесла много страданий и горя и считаю ее происками зарубежной интервенции, своеобразной оранжевой революцией, что происходят в настоящее время, сословные разграничения, и произвол, ненавязчиво показанные в данной книге заставляют задуматься, а был ли выход... В общем книгу рекомендую: интересно, познавательно, развлекательно, есть пища для ума.

Книга конечно интересная, но описания конструкций дело непродуктивное, без рисунков, на слух, очень плохо воспринимаемое. Даже учитывая то, что в свое время приходилось разбирать, собирать, винтовку в школе, автомат калашникова в институте, стрелять из винтовки неоднократно (заканчивала первый ВУЗ в СССР, была военная кафедра и НВП), не хватало чертежей в разрезе и прочее, чтобы понимать, что было и какие изменения в конструкции были доработаны. А на веру я не верю, простите за тавтологию, отсюда подспудное недовольство произведением. На мой взгляд нужно было меньше уделить времени таким описаниям. Безусловно, тем, кто держал оружие чаще, чем я, а может просто не так давно, все же более 30 лет назад у меня это было...было бы понятнее. А так получается только для определенного круга читателей комфортно. Тем не менее читала (слушала) с удовольствием, что и вам рекомендую. При том, что категорически считала, что революция в России 1917 года принесла много страданий и горя и считаю ее происками зарубежной интервенции, своеобразной оранжевой революцией, что происходят в настоящее время, сословные разграничения, и произвол, ненавязчиво показанные в данной книге заставляют задуматься, а был ли выход... В общем книгу рекомендую: интересно, познавательно, развлекательно, есть пища для ума.

Жду продолжения! Очень похоже на Одиночку, но все равно интересно!

Когда продолжение будет?)