Отзывы о книгах

Увлекательная книга о попаданстве в интересный мир динозавров и ящеролюдов. Конечно, смущающих моментов было достаточно, но читалась история хорошо, у меня не было желания что-то пропустить. Тем не менее Лютая мне понравилась больше. Она, как уже писали, более реалистична, да и не настолько наивна. И концовка мне не понравилась, но это уже ИМХО

"Лютая" читалась легче, слишком уж автор "размазал" текст. Мир интересный, общество тоже своеобразное. Бытовушка с хорошим сюжетом, сократить бы только😬

Роман интересный, но - как же всё размазано и затянуто. На любителя, конечно. Но я быстро устала от всех этих её рассуждений-умозаключений по прогрессорству мира.

Несколько раз порывалась прекратить чтение, но упрямство не позволило 🤨. Нагромождение сюжета событиями. Сама задумка интересна. Проанализирую прочитанное ,может и пойму ,что не так.

В целом интересный мир придумала Светлана. Для меня книга получилась тяжеловеснее "Лютой" - много описательных моментов очень подробных как и из чего она все делала. На мой взгляд не очень внятная любовная линия, хотелось бы поярче и в этой линии больше описании, а не в том , как что-то плести. И я бы сократила Роман для лучшего восприятия. Мир продуман, нестандартен и интересен из-за этого, даже скучные моменты бытовых описаний просто пролистывала, не вчитываясь. В целом позитивное впечатление. Этот роман и мир полагаю не забудется через 10 дней в отличие от многих произведений ромфанта и бытовушки, так же как и Лютая.

Намешано : боги и вервольфы, и пауки с эльфами… Тем не менее мне понравилось. Ошибок очень много, почувствовала себя учителем русского языка 😀

Очень интересный мир придумала автор, читалось легко и не хотелось прерываться. Динамичный сюжет, симпатичные герои и динозавры :). Увлекло.

Не могу сказать что не понравилось, но есть и много недочетов. Это моё личное мнение. Видимо автор не захотел или просто не стал анализировать… Но представить себя на месте гг было бы забавно, о каких первостепенных задачах, в тех условиях, пришлось решать. Три года слишком малый срок для таких глобальных изменений.

Интересный подход к попаданию. Первую книгу читать не захотела, а эту попробовала. Читать интересно, но не мое. Хотя фантазия у автора богатая. Мне больше нравятся бытовые фэнтези или приключения в космосе. Академки поднадоели. Книга написана хорошо, сюжет увлекательный. Но перечитывать не буду.

Книга хороша, как ни привередничай.
Написана легко и увлекательно, грамотно (приятный бонус). Да, позабавили некоторые моменты, но это фэнтези - это мир, созданный автором, в нем всё может быть. Мы уже давно привыкли к невероятной памяти попаданок, сколько они знают и умеют (даже если автор накосячил с умениями с точки зрения законов нашего мира, у них все получается), к этому уже не придираемся - так чего возмущаться фантазией автора в других направлениях? Меня смущала только развернутая, богатая речь первобытных людей и нелюдей, по мне, так только это в концепцию книги не вписывается. И то - пофиг, зато читается хорошо.
Но "Лютая" все же получше написана, причем даже если автора на написание вдохновила "Лягушка", - это никак не плагиат, а всего лишь удачное использование идеи попадания в первобытный мир (ИМХО)

А мне понравилось.Единственный минус для меня-большой объём. За один раз не осилю.И не понимаю тех комментаторов,которые читают книгу со знаком фентези или фантастика,ждут от автора достоверных событий. По телевизору идут передачи Игоря Прокопенко и Анны Чапман (может ошиблась),где ведущие на полном серьёзе выдают фантастику за быль,и ничего-люди глотают и не морщаться. А здесь фентезийная сказка,но,видимо,не до всех доходит. Обидно за автора,что к нему такие дурацкие претензии.