Отзывы о книгах

Откровенный плагиат на фильм Девчата в магическом антураже. Автор особо не заморачивался. Так сложно придумать что-то своё и оригинальное?

Милота, академка, под настроение зашло, и очень, может потому что не читала года два подобное, но факт остаётся фактом - пошла читать вторую. Написали что наивно - да, согласна. И в данный момент именно это и хочется.Чего то доброго и сказочного.

Не поняла зачем надо было так копировать известный фильм. Там всё было к месту. А здесь раздражает. Оригинал нравится, копия не о чем. И автор вроде неплохой.

Цикл ещё не дописан, так что может и не стоит пока определяться с отзывом, но всё же...
Я люблю академки. Нет, правда - все эти пылкие влюблённости на фоне головняков с преподами и экзаменами, общажного быта и взаимоотношений с друзьями-соперниками-сокурсниками... Хорошо написанное - это бывает увлекательно и местами очень весело.
Этот цикл я устала читать. Где-то к трети второй части (но честно её дочитала). Скучно, товарищи, скуч-нень-ко.
Бесячая гг-ня. Девочка, выросшая в деревне и отучившаяся два года в ПТУ, при этом наивный до офигения цветочек. Ну не бывают деревенские девочки настолько наивными, не-бы-ва-ют! Тем более, что периодически припоминаемые тётушкины сентенции от этой беспробудной наивности крайне далеки, а воспитывала цветочек как раз таки ни разу не наивная тётушка. Гг-рой всё же более логичен и в своей изначальной герцогской самоуверенности и в развитии характера.
Сюжетная линия в общем-то одна, прямая как шоссе и не особо загруженная событиями. Второстепенные герои прописаны в основном довольно пунктирно (ну, вроде бы, на то они и второстепенные), каких-либо дополнительных составляющих, типа опасных приключений, неожиданных поворотов сюжета, запутанных интриг или загадочных событий, нет. Как попытка немножко наполнить историю содержанием присутствует маленькая лав стори с "перевоспитывающейся" на почве этой самой лав одной из главных шалав учебного заведения и по совместительству соседки гг-ни по общежитию.
Герцог из нормальной высокомерной самоуверенной сволочи к концу второй книги превращается в какое-то амёбное ми-ми-ми, девочка из вроде бы умненькой, хоть и чрезмерно наивной, просто в тупую упёртую ослицу. Такая попытка описать юношеский максимализм во всей красе?
В общем и целом лично для меня история показалась "маслом, размазанным по слишком большому куску хлеба" ©. Ей решительно не хватает наполненности - какими-то интересными характерами, эпизодами, событиями, интригами и поворотами сюжета. Сама по себе история о том, как заинтересованный юным нежным цветочком самовлюблённый козёл поспорил с такими же козлами, что окучит этот цветочек, а в итоге влюбился (с взаимностью), преодолел пару-тройку преград в виде социального неравенства, противодействия родственников и упёртости самого цветочка и получил желаемый ХЭ и "семейное щастье", вполне уложилась бы в одну книгу. Изменит ли впечатление третья часть - не знаю, а пока это написанная безусловно хорошим языком и с неплохим чувством юмора, но растянутая до изумления простенькая и очень ванильная история, в которой самый интересный характер - "второстепенный" маркиз Реманс.