Отзывы о книге «Рыжая» Светлана Шёпот
136
Пойти в магазин и умереть по дороге? Очнуться в диком лесу и понять, что попала на много миллионов лет назад? Стать мамой маленькому монстру? Влюбиться в того, в кого не стоило?
Очень сложно, но возможно! Главное при этом – выжить!
Или история о том, как Ирина Петровна, женщина «немного за тридцать», умерла и попала в мир, где по земле все еще ходят доисторические чудовища.
Очень много бытовых моментов
Цикл однотомников. Можно читать отдельно
Lika
поделилась мнением
4 года назад
романтично
aprar
поделилась мнением
4 года назад
мило
не оторватьсяромантично
мудроМне очень понравилась книга! "Лютая" понравилась больше, но эта тоже очень классная!
Katerina
поделилась мнением
4 года назад
Ольга
№ 157 в рейтинге
поделилась мнением
4 года назад
История интересная, как и созданный автором мир, но «прогрессорство» практически один в один повторяет тему «Лютой» - те же дома-печи-коптильни-керамика-огороды и проч. И та же канва рассуждений ... Мне бы скучно, хотя дочитала до конца.
Ольга
№ 61 в рейтинге
поделилась мнением
4 года назад
скучно
Ольга
№ 167 в рейтинге
поделилась мнением
4 года назад
Екатерина
№ 234 в рейтинге
поделилась мнением
4 года назад
не оторваться
Алёна
№ 34 в рейтинге
поделилась мнением
4 года назад
наивно
в отпускУвлекательная книга о попаданстве в интересный мир динозавров и ящеролюдов. Конечно, смущающих моментов было достаточно, но читалась история хорошо, у меня не было желания что-то пропустить. Тем не менее Лютая мне понравилась больше. Она, как уже писали, более реалистична, да и не настолько наивна. И концовка мне не понравилась, но это уже ИМХО
Вейн
№ 17 в рейтинге
поделилась мнением
4 года назад
милоне оторватьсяв отпуск
полезно
познавательно"Лютая" читалась легче, слишком уж автор "размазал" текст. Мир интересный, общество тоже своеобразное. Бытовушка с хорошим сюжетом, сократить бы только😬
Груня
№ 4 в рейтинге
поделилась мнением
4 года назад
милоскучноРоман интересный, но - как же всё размазано и затянуто. На любителя, конечно. Но я быстро устала от всех этих её рассуждений-умозаключений по прогрессорству мира.
Mila Haerle
поделилась мнением
4 года назад
Несколько раз порывалась прекратить чтение, но упрямство не позволило 🤨. Нагромождение сюжета событиями. Сама задумка интересна. Проанализирую прочитанное ,может и пойму ,что не так.
Ксения Ксюква
№ 79 в рейтинге
поделилась мнением
4 года назад
милоВ целом интересный мир придумала Светлана. Для меня книга получилась тяжеловеснее "Лютой" - много описательных моментов очень подробных как и из чего она все делала. На мой взгляд не очень внятная любовная линия, хотелось бы поярче и в этой линии больше описании, а не в том , как что-то плести. И я бы сократила Роман для лучшего восприятия. Мир продуман, нестандартен и интересен из-за этого, даже скучные моменты бытовых описаний просто пролистывала, не вчитываясь. В целом позитивное впечатление. Этот роман и мир полагаю не забудется через 10 дней в отличие от многих произведений ромфанта и бытовушки, так же как и Лютая.
Mir
поделилась мнением
4 года назад
Всё бы ничего, сюжет как раз по мне. Но я пока прервалась, потому что, ну просто невозможный язык. Многие пишут что хорошо написано, но я не согласна. Много мест где имя героини можно и опустить. И даже сказать без "она" А то "Ирина" подумала, сделала, И т.п. слишком много. Текст перегружен словами которые можно легко опустить без потери смысла. Ведь и так же понятно что она это сделала. Например самое начало: Посмотрев вниз, решила что поднялась на достаточную высоту... Ветки стали слишком тонкими. Ещё немного и начнут гнутся под весом тела.
Убрала из и текст стал намного легче.
Убрала из и текст стал намного легче.
Юлия
поделилась мнением
4 года назад
милоне оторваться
ТатНико
№ 93 в рейтинге
поделилась мнением
4 года назад
не оторватьсяпознавательноОчень интересный мир придумала автор, читалось легко и не хотелось прерываться. Динамичный сюжет, симпатичные герои и динозавры :). Увлекло.
Oksana
поделилась мнением
4 года назад
не оторваться
Elena
№ 243 в рейтинге
поделилась мнением
4 года назад
не оторваться
Алла
№ 23 в рейтинге
поделилась мнением
4 года назад
милоИнтересный подход к попаданию. Первую книгу читать не захотела, а эту попробовала. Читать интересно, но не мое. Хотя фантазия у автора богатая. Мне больше нравятся бытовые фэнтези или приключения в космосе. Академки поднадоели. Книга написана хорошо, сюжет увлекательный. Но перечитывать не буду.
Марин.etc
№ 9 в рейтинге
поделилась мнением
4 года назад
не оторватьсяКнига хороша, как ни привередничай.
Написана легко и увлекательно, грамотно (приятный бонус). Да, позабавили некоторые моменты, но это фэнтези - это мир, созданный автором, в нем всё может быть. Мы уже давно привыкли к невероятной памяти попаданок, сколько они знают и умеют (даже если автор накосячил с умениями с точки зрения законов нашего мира, у них все получается), к этому уже не придираемся - так чего возмущаться фантазией автора в других направлениях? Меня смущала только развернутая, богатая речь первобытных людей и нелюдей, по мне, так только это в концепцию книги не вписывается. И то - пофиг, зато читается хорошо.
Но "Лютая" все же получше написана, причем даже если автора на написание вдохновила "Лягушка", - это никак не плагиат, а всего лишь удачное использование идеи попадания в первобытный мир (ИМХО)
Написана легко и увлекательно, грамотно (приятный бонус). Да, позабавили некоторые моменты, но это фэнтези - это мир, созданный автором, в нем всё может быть. Мы уже давно привыкли к невероятной памяти попаданок, сколько они знают и умеют (даже если автор накосячил с умениями с точки зрения законов нашего мира, у них все получается), к этому уже не придираемся - так чего возмущаться фантазией автора в других направлениях? Меня смущала только развернутая, богатая речь первобытных людей и нелюдей, по мне, так только это в концепцию книги не вписывается. И то - пофиг, зато читается хорошо.
Но "Лютая" все же получше написана, причем даже если автора на написание вдохновила "Лягушка", - это никак не плагиат, а всего лишь удачное использование идеи попадания в первобытный мир (ИМХО)
Татьяна
№ 130 в рейтинге
поделилась мнением
4 года назад
verachulkova
№ 41 в рейтинге
поделилась мнением
4 года назад
не оторватьсяпознавательноА мне понравилось.Единственный минус для меня-большой объём. За один раз не осилю.И не понимаю тех комментаторов,которые читают книгу со знаком фентези или фантастика,ждут от автора достоверных событий. По телевизору идут передачи Игоря Прокопенко и Анны Чапман (может ошиблась),где ведущие на полном серьёзе выдают фантастику за быль,и ничего-люди глотают и не морщаться. А здесь фентезийная сказка,но,видимо,не до всех доходит. Обидно за автора,что к нему такие дурацкие претензии.
Таша
поделилась мнением
4 года назад
Мне понравилось)
Марта
поделилась мнением
4 года назад
А мне понравилось))) и сюжет, и сама героиня со своими тараканами в голове😊, и теория появления ящеров))) почему бы и нет? Это ж книга, фэнтезийная история)) по телевизору в новостях и не такое придумывают😂
P.S. смешно читать в комментариях, где люди жалуются на неправдоподобность в фэнтези😊
P.S. смешно читать в комментариях, где люди жалуются на неправдоподобность в фэнтези😊
Татьяна
№ 65 в рейтинге
поделилась мнением
4 года назад
не оторватьсяв отпускромантичноЧитала с большим удовольствием.
Виктория
поделилась мнением
4 года назад
милонаивноне оторватьсяромантичнопознавательноЖуть жуткая типа "Парка юрского периода". Приручить тирекса, выжить в лесу с динохищниками молоденькой женщине? Читать нереально интересно, но "Лютая" более правдоподобная история. Несмотря на гипернереальность мне было интересно читать! За это мы и любим фэнтези. Читая некоторые отзывы, понимаю, что каждому нравиться фэнтези разного типа. Одни любят ЛФР с супермагами, другие бытовку с кропотливым изложением технологий, третьи просто приключения и т.д. Но зачем пинать автора за его фантазии? Это просто низко.