Отзыв о книге «Мама из другого мира»

Я конечно понимаю, что в подобные романы логика заглядывает редко, но хотя бы зачатки должны быть? Нет, начинается все банально - героиня, находясь в глубокой депрессии, вызванной потерей родных, попадает в роман, который перед этим прочла.. Там, зная сюжет романа она назначает себя спасительницей мальчика, сына героини этого романа. Дальше сюжет развивается своеобразно - он превращается в смесь бытового романа и детектива времён королевы Виктории, а сама героиня представляет из себя симбиоз мисс Марпл и Джейн Эйр. Мальчик Питер, спасительницей которого героиня себя назначила, периодически появляется в романе, как цирковая лошадка делает круг по арене повествования и исчезает - негоже ему, как и прочим статистам отвлекать читателя от конвульсий героини. Вот так скучно и однообразно, роман подбирается к концу, и тут, оп-ля, на арене появляется ведьма, реинкарнации, проклятие ( правда за что, не понятно, по сюжету за то, что избранник героини не смог полюбить ведьму и она прокляла героиню, поклонника, мужа , ребенка..., ладно, об отсутствии в этом романе логики я уже говорила), амнезия, все благополучно разрешается и жили они долго и счастливо... Вот как то так. Что хорошего есть в этом романе? Буковки. Они складываются в слова, слова в предложения, которые, в принципе, читабельны. Есть ли логика в моем отзыве? Ну я уже сказала, что её нет в романе, откуда же в отзыве взяться то.