В нашем мире, заряженном на успех, переполненном денежными марафонами и предложениями о богатстве на криптобиржах, читать рассказ «Да здравствует фикус!» достаточно удивительно. Поэт с упорством, достойным лучшего, погружается в пучину бедности и безысходности. Даже имея перед глазами пример родни, которая год за годом, поколение за поколением, погружается в безденежное отчаяние, он всё же продолжает гнуть линию «буду зарабатывать стихами. Не знаю как, но буду!»
Читая книгу, задумалась о том, есть ли истина во фразе «художник должен быть голодным!». Сама часто произносила это по отношению к современным фильмам и музыке. Ведь в голодные (во всех смыслах) девяностые и нулевые выходили такие шикарные произведения! Что ни год – так культовое кино, которое и сейчас пересматривается с удовольствием. А музыка? Сравнится ли она с современными безликими «вершинами чартов»?
Но вот – Гордон Комсток. И его желание творить. И отсутствие денег. Можно ли в действительности творить, когда в кармане – пара монет? Когда нет никаких перспектив, холодная постель и даже спишь ты голым, потому что пижама ну совсем обтрепалась?
Конечно, можно пожурить его за подростковый эгоцентризм и бунт: «Я – поэт! Дайте денег!». Но если все будут в офисах и на заводах, будут ли у нас книги и кино? А если любой, при наличии денег, может стать певцом или поэтом, будет ли это востребовано? Вопросы, вопросы…
Чувство отвращения вызывает его отношение, откровенное пренебрежение к окружающим. Герой балансирует между осознанием собственной никчемности и ненавистью ко всему, что связано с финансовым благополучием. Таких людей, правда, достаточно и в наше время – вегетарианцев, худеющих и прочих «возвышенных», которые втайне мечтают о том, чего так громко отрицают.
В целом, история актуальна и в наши дни. Радует, что финал книги получился довольно светлым, оставив после себя приятное послевкусие.
«Да здравствует фикус!» (1936) – горький, ироничный роман, во многом автобиографичный. Главный герой – Гордон Комсток, непризнанный поэт, писатель-неудачник, вынужденный служить в рекламном агентстве, чтобы заработать на жизнь. У него настоящий талант к сочинению слоганов, но его работа внушает ему отвращение, представляется карикатурой на литературное творчество. Он презирает материальные ценности и пошлость обыденного уклада жизни, символом которого становится фикус на окне. Во всех своих...
Читая книгу, задумалась о том, есть ли истина во фразе «художник должен быть голодным!». Сама часто произносила это по отношению к современным фильмам и музыке. Ведь в голодные (во всех смыслах) девяностые и нулевые выходили такие шикарные произведения! Что ни год – так культовое кино, которое и сейчас пересматривается с удовольствием. А музыка? Сравнится ли она с современными безликими «вершинами чартов»?
Но вот – Гордон Комсток. И его желание творить. И отсутствие денег. Можно ли в действительности творить, когда в кармане – пара монет? Когда нет никаких перспектив, холодная постель и даже спишь ты голым, потому что пижама ну совсем обтрепалась?
Конечно, можно пожурить его за подростковый эгоцентризм и бунт: «Я – поэт! Дайте денег!». Но если все будут в офисах и на заводах, будут ли у нас книги и кино? А если любой, при наличии денег, может стать певцом или поэтом, будет ли это востребовано? Вопросы, вопросы…
Чувство отвращения вызывает его отношение, откровенное пренебрежение к окружающим. Герой балансирует между осознанием собственной никчемности и ненавистью ко всему, что связано с финансовым благополучием. Таких людей, правда, достаточно и в наше время – вегетарианцев, худеющих и прочих «возвышенных», которые втайне мечтают о том, чего так громко отрицают.
В целом, история актуальна и в наши дни. Радует, что финал книги получился довольно светлым, оставив после себя приятное послевкусие.