Отзыв о книге «Крестоносец»

показать все
Нюнюка № 3 в рейтинге
поделилась мнением о книге «Крестоносец» 5 дней назад
Моя оценка:
Всё сильнее закручивается спираль привычной авторской шизофрении.
В этом цикле Ланцов из привычной колеи не выпрыгнул. Герой у него - просто "Александр Македонсков, вот какая его фамилия! Это ещё до Суворова было, при царе Горохе, когда людей было трохи. Так вот этот Александр воевал так: раз, два — и в дамках! И первая заповедь насчет противника у него была такая: «Пришёл. Увидел. Наследил». А наследит, собачий сын, бывало, так, что противник после этого сто лет чихает, никак не опомнится. И кого он только не бил! И немцев, и французов, и шведов, не говоря уже про разных итальянцев..."
С моей точки зрения, уж лучше бы герой в Туле сидел да оружейку развивал, жену любил, детей растил, а не вот это вот всё.
Приключения Андрея Прохорова продолжаются. Завершив в 1557 году блистательный и, в целом, импровизированный поход в земли Великой Порты он вновь отправляется в путь. Не от великой жажды воинской славы, а просто потому, что иначе не получается. Ведь разгромив внутреннюю оппозицию Царя он невольно занял ее место, со всеми вытекающими проблемами. Внезапно оказавшись лишним человеком. Мавром, который сделал свое дело. Понятно, что это его не устраивает. Но, дабы не развязывать братоубийственную...