Груня

Постапокалипсис сам по себе не предполагает веселья. А уж с любовью автора мрачняк нагнать - и подавно.
Интересная история, но - депрессивная, без ХЭ в конце. Прочла, но удовольствие не получила. Видимо, в другом настроении это надо было читать.

Мда. Про количество тестов ДНК многие отписались. Меня ещё корябнуло количество бесплодных на единицу романа. Ну и последующее "чудо" именно там, где надо и у кого надо случилось. Количество героев, не знающих что тест ДНК не проводят по срезанным волосам тоже не порадовало.
Произведение читалось легко, но при прочтении не покидало ощущение натягивания совы на глобус.

Шикарный роман. Не стандартный.
Бедный попаданец вместо того, чтобы порох изобретать или гаремы заводить вынужден был стать домохозяином и супругом снежной девы, которая дракона на лету остановит и крылья ему оборвет. И ещё с юмором воспринимает его завороты "я же ж мужик и я же ж главный"! Ну чеподелать - такой фантазёр ей в мужья достался.
Интересный загиб с передачей мужей по наследству (очень хороший стимул жене угождать).
Но, новаторство он всё же внедрил и даже денежку на этом стал зарабатывать (ну он же ж мужик!) 😁

Я думала что "химия" это или про отравления, или о том, какие вещества в организме выделяются в маньяков, которые подстегивают их к действиям. Увы. Роман начинается с подробного описания процессов разложения трупа и поедания его различной микроживностью. А потом ещё и описывается процесс миграции этой живности. Не скажу, что я прямь Леди Брезгливость, но недоумение вот таким вбросом было сильным. И, возможно, это сказалось на угасании интереса к книге в целом. Пролистала, в конец заглянула. Да, фигура маньяка и Ко (скорее даже Ко) оказалась интересной. Но - не мои фломастеры.
Попозже может и попробую что-то другое у автора читануть, когда ощущение гадливости пройдёт. Авось в других романах не будет такого вот не аппетитного сюжета.

Хэх. 8 оценок - 7 отзывов. Ладно, тогда и на свою оценку отзыв стукану. Мне чуток не хватило описания того, что в итоге сделали зеркалом, гонений вокруг казармы и обсуждения сего в офицерской среде))
А так- улыбнуло. Как то оно более жизненно, чем у Шекспира, воспринималось))

Сам сюжет неплох, но вот как-то не хватает чего-то в стиле его изложения. Из-за чего после прочтения примерно трети произведения стало скучновато.

А неплохое соавторство получилось. Читалось легко и со вкусом. Лучше, чем произведения авторов по отдельности.

Долистала в надежде что всё же объяснять момент с посылом героини в лес, где она, по идее, должна была и остаться. Всё думала что скажут типа "реальной угрозы жизни небыло, потому что...". Увы, ничего не объяснили. Зато "ах, она сразу его зацепила, как только он её увидел". Но на более чем вероятную смерть всё равно послал - а вдруг получится что-то толковое из бесполезной попаданки? Мда. Это как-же себя надо то не уважать, чтобы всё понимая, к такому чмырику трепетные чувства по типу "лябоффь" испытывать?
Посмотрела в отзывы - что же, я не одинока в своём "фэ".
Ещё - очень уж какой-то корявенький стиль изложения.

Неплохо. Но, слишком уж категорична автор по поводу семьи-деток-хэ. Всё зависит от автора. У той же Громыко, когда я в "Карме" прочла про Дена в декретом отпуске - меня это неприятно царапнуло. А вот у Деминой в дилогии "Одиночество и тьма", без дитятки у героев ХЭ был бы не таким щемящим и трогательным, учитывая прошлое героев.
А в общем - почитать можно, но в сравнении с разбором ошибок авторов у Сапковского, мягко говоря - слабенько. Но, автор и задачи себе такой не ставила - оценить что-то глобально и высокоуровнево, просто свою точку зрения изложила.

Ах ты ж моя прелестюшечка! Вот мы и снова свиделись. Читала я тебя лет.... много назад, но в душе моей след ты оставила незабываемый. Нигде и никогда я не читала такую забористую фантазию, когда барышня поахалась с кучей мужиков и от каждого! одновременно! забеременела!!! Тобишь - ну очень многоплодная беременность получилась, причём у каждого киндера - свой папка.
Ухх, жесть!