Рецензии на книгу «В высших сферах» Артур Хейли

Разумеется, я ждала, что рано или поздно это произойдет. Ждала, но боялась. Но это логично, что не могла я пищать от восторга при прочтении всех книг автора. И вот первое разочарование. Разочарование не в плане книги, а в том плане, что действительно не все книги автора способны влюбить в себя так, чтобы их хотелось перечитывать сразу после закрытия последней страницы.

В данной книге Хейли затронул такую непростую тему, как политика. Признаюсь, политическую тематику в книгах я избегаю. Но здесь другое дело. Хейли пишет с интересом и скурпулёзно разбирается во всех вопросах. Поэтому вопроса читать или не читать даже не стояло.

В основе сюжета лежат две линии, на первый взгляд никак не связанных друг с другом. Премьер-министр Канады Хоуден в очень непростое время ведёт переговоры с президентом США о союзе. Мир находится на пороге Третьей мировой войны.

В этот же период к берегам Канады прибывает судно с безбиоетником на борту - Анри Дювалем. Этот человек не имеет документов, не имеет Родины и не может сойти на берег почти 2 года. По той причине, что у него нет документов и гражданства. Репортёры раздувают из этой проблемы трагедию. И за то, чтобы Анри Дюваль сошёл на берег, за это дело берётся молодой и амбициозный адвокат.

Как всегда в романах автора много действующих лиц, каждый из которых детально прописан. Политики - такие же люди, как и мы. Только в их власти менять мир, в котором мы живём. И судьбы многих людей зависят от нескольких человек, которые принимают решения.

Возможно, потому что это происходит далеко от нас, а возможно, в то время, которое уже прошло, но действия политиков (есть и исключения) не вызывают недовольства. И многим из них даже удаётся сочувствовать. Хотя для меня оказался нереальным тот факт, что Премьер-министру не хватает денег. Все дружно вспомним сейчас Премьер-министра России.

Книга ровная, без взлетов и падений, как это было в других прочитанных книгах, таких как "На грани катарстрофы", "Отель", "Аэропорт", "Вечерние новости". Здесь повествование идёт спокойно. И что мне не понравилось, так это концовка. Она не просто открытая, её как бы и нет. Автор даёт читателю додумать самому, что будет дальше. Он лишь показал определённый виток времени в политической жизни самых высших сфер. А мне всё же хотелось бы узнать, как обернётся принятое решение для Джеймса Хоудена и для всей страны в целом.

Не советую начинать чтение автора с данного произведения, но вообще прочитать стоит. Произведение хорошее, но, к сожалению, далеко не лучшее у автора.

Книга прочитана в рамках игр: "Школьная вселенная", доп. #14 Нравология, "Вокруг света с капитаном Врунгелем", страна Канада и "Книжное путешествие", тупик "Антирекомендации кураторов лайвлиба."

Многие жалуются, что Хейли вообще нудноват, а эта книга в особенности, ну а мне так понравилось! Хороший такой, неспешный политический детектив, даже не совсем он, а история из жизни большой политики. Про маленького человека, который волею судьбы оказался пешкой среди сильных мира сего. Про страну, которая готова поступиться своими интересами ради выгоды нескольких человек и обречь своих граждан на ядерную войну. Про власть, которая привыкла добиваться своего любой ценой. Как сильна роль общественного мнения в политическом имидже, женщин и любовниц, знающих твои слабые стороны, как все продается и покупается, только нужно назначить свою цену.

В послевоенной Канаде витает угроза ядерной войны. Америке надо, чтобы Канада делала так, как удобно ей, и она может прикрыть Канаду от ядерной угрозы СССР, с условием, что она лишается своих вооруженных сил. Премьер министр должен протолкнуть как то непопулярное решение, но чтобы не потерять свое влияние на общественность. Параллельно с этим разворачивается история безбилетника, которые всю свою жизнь плавает на корабле между странами, работая за еду, потому что ни одна страна не хочет его принимать без документов. Канада, так славившаяся своей лояльностью к эммигрантам, оказывается тоже не готова признать его как человека и пустить на берег. Этой историей заинтересовывается пресса, а потом большая политика, манипулируя общественным мнением относительно его статуса в своих целях.

Читается не быстро, но герои очень хорошо прописаны и все разворачивается по нарастающей. В какой то момент начинаешь понимать, что переживаешь за бедолгагу без родины на корабле, вставать на сторону женщин, влюбленных в политиков, или их жен, видеть слабые места сильных мира сего, понимать, что и они тоже смертны и даже наличие власти и больших денег не спасет их от конфуза мочеполовой системы и как, оказывается, самочувствие может повлиять на мир и благополучие в стране. Может быть все это и не очень актуально сейчас, в современной реальности, но люди то во власти по человеческим качествам особо не меняются.

Я человек радикально аполитичный, но со своими тараканами. Поэтому даже себе не могу объяснить, как подписалась на эту книгу. Начитавшись в рецензиях, что после «Аэропорта» и «Отеля» данная книга совсем уже не то, я отважно бросилась навстречу всем подводным камням. И, знаете, даже коленок не расцарапала. Книга понравилась. Да, немного тяжеловесна, поэтому по времени читала я её долго. Но яркие и живые образы, такие узнаваемые ситуации выбора искупали всё.
Мне, к счастью, никогда не понять, чем так сладка власть. К счастью, потому что платить за «высшие сферы» своей совестью и честью нет никакого желания. А вот понаблюдать за политическим играми, до чёртиков безжалостными к человеку, было интересно. И совсем не смущало то, что выбор многих персонажей был предсказуем – всё равно ожидала развязки, чтоб подтвердить свои догадки. Правда, промахнулась с прогнозами в адрес молодого адвоката Алана Мэтланда и Шэрон. И в какой-то степени это радует.
Очень понравились женские образы – Милли и Маргарет. Каждая по-своему хороша на своём месте. Маргарет – идеальная жена, Милли - идеальная любовница. Искренне симпатизировала Брайану Ричардсону, чем-то напоминавшему мне оскароуальдовского лорда Горинга.
Не знаю, можно ли об этом говорить, но испытала некую гордость: опять СССР на всех страху напустил. Сюжет крутится вокруг некоего Акта о союзе между Америкой и Канадой, союзе на случай третей мировой, которую, несомненно, так стремятся развязать русские. Вот такие мы кровожадные. Но сам факт данного союза не так важен, важно, как ведут себя люди, торгуясь и грызясь за власть. Показалось весьма современно и своевременно.
На а после минутной гордости – часы стыда за наших сегодняшних кормчих. Или кормящихся. За наш счёт.

Хоуден часто думал, какая это злая ирония, что канадский премьер-министр, отвечающий за судьбу нации, получает меньше американского конгрессмена. У него не было служебной машины — он ездил на своей собственной, купленной на эти скромные средства, и даже бесплатный дом был предоставлен ему совсем недавно. Всего лишь в 1950 году тогдашний премьер-министр Луи Сен-Лоран был вынужден жить в двухкомнатной квартире, такой маленькой, что госпожа Сен-Лоран держала банки с вареньем под кроватью. Более того: после целой жизни, посвященной работе в парламенте, большинство бывших премьер-министров по выходе на пенсию могли рассчитывать лишь на три тысячи долларов в год согласно существовавшей пенсионной схеме. В результате в прошлом премьер-министры держались за свое кресло до глубокой старости. Некоторые, впрочем, выходили на жалкую пенсию, рассчитывая на помощь друзей. Министры и члены парламента получали даже еще меньше. «Просто поразительно, — думал Хоуден, — что столь многие из нас остаются честными».

Книгу прочитала, путешествуя "Вокруг света с мотоциклами".

Примечательная вещь – сам Артур Хейли не считал себя серьезным писателем. Я же с большим уважением отношусь к его творчеству. В каждом его произведении видна проделанная большая подготовительная работа, он по несколько месяцев собирал материал на очередную книгу. Книга «В высших сферах» тоже не вышла из рамок производственного романа. В романе политика препарирована и разложена на детали, детальное освещение внутренних процессов, политической борьбы между партиями, показана внутрипартийная жизнь и большое место занимает геополитика.

Место действия – Канада. Время действия – после Второй мировой войны, в период разгара холодной войны между США и СССР. Время действия и обуславливает направленность произведения. Здесь и эскалация напряженности, гонка вооружений, разработка тактики, озабоченность местом Канады при боевом столкновения сверхдержав, ядерной атаке. Канада – федерация (по применяемой канадцами неточной терминологии – «конфедерация»). Формальный глава государства – английская королева, представленная генерал-губернатором, а фактическая власть у премьер-министра. Джеймс Хауден ведет активную политическую жизнь в кресле премьер-министра, отстаивая свои интересы и видение на развитие страны в дальнейшем, влияние не кабинет министров в целом и на каждого министра в частности. Но не всё у него получается гладко. Нелепая увертка на первых выборах на пост премьера ставит его в нелегкое положение, обусловленное даже шантажом и не дает претворить свою линию и тактику в жизнь. Как кадры кинохроники мелькают общие собрания, зарубежные поездки, встреча с президентом США, поездки по стране. На повестке у Джеймса Хаудена – подписание Акта о союзе с Америкой. В него должны войти: полная передача обороны Канады Соединенным Штатам; роспуск канадских вооруженных сил и немедленный их набор в силы США под присягой на верность; открытие всей канадской территории для военных маневров сил США и — самое главное — наискорейший перевод всех ракетных пусковых баз на дальний север Канады. Предлагаемый Акт о союзе предусматривает также таможенный союз и совместную внешнюю политику. Что должно поставить страну в зависимое положение и суверенитет тогда будет под вопросом. Предполагается, что США пойдет на уступки и при подписании Акта о союзе Канаде отойдет территория Аляски.

В романе всё разыграно по нотам, нет ни одной фальшивой ноты, ни одного второстепенного персонажа, который не играет нужную для всеобщего действия роль. Между тем не только политическая жизнь – главная сюжетообразующая основа, но она переплетена с личной жизнью премьера. На примере супруги Хаудена Маргарет, подставившей крепкое плечо наперсника и друга, показан незавидный удел спутницы политика, приведший к одиночеству. Видно, как нюансы и события, происходящие в стране и получившие огласку в прессе, влияют на внутреннюю политику и на рейтинг премьера. Так вопрос о иммиграции выходит на первое место, не давая решиться более серьезному геополитическому. А судьба маленького человечка без гражданства Анри Дюваля вершит судьбы политического Олимпа Канады.

Я прониклась событиями того времени и поверила писателю. Не возникло сомнений об истинности освещения политики Канады того периода, но к сожалению, подтверждений всей этой истории не нашла: имена политиков изменены, Аляска до сих пор штат Америки, а о союзе между двумя странами тоже ничего нет. И книга прерывается неожиданно на полуслове. Но судя по всему Джеймс Хауден проиграл битву. Зато я узнала много нового, о чем и не задумывалась. Книга была интересна во всех смыслах. И актуальна. Методы в политики не меняются и процессы там происходящие – всё те же. Хотя политика по Хейли достойная, с человеческим лицом.

Книжное путешествие. Игорь!

Нарциссизм. У политиков она стала вообще профессиональным заболеванием.

"Очень в стиле Хейли" - сразу же приходит в голову. В действительности, роман настолько похож на другие известные произведения автора, насколько и самобытен. Изначально к теме книги - политика - относился некоторым скепсисом, возможно потому что с момента выхода книги прошло много десятилетий и эта сфера человеческой жизни уже многократно и подробно обозревалась всеми мыслимыми и возможными средствами. Но и тут автору удалось приятно удивить, некоторые основополагающие мысли не потеряли актуальности и сейчас.

По сюжету и персонажам Хейли, как обычно, на высоте. Достаточно хорошая и разнообразная проработка, часто поведение не слишком стереотипное и не знаешь как будут реагировать герои. Ну и куда обойтись без очередного "марти-сью", который все "разрулит" и придумает неочевидое решение. Тут правда его роль не так велика и объемно, что даже в плюс. Сам же сюжет накатывает и закручивается из маленького комочка в целый разноцветный валун, и хоть уверенность в хорошем конце почти не оставляет, затягивает это неимоверно. Возникает вопрос: а у Хейли вообще есть слабые и непроработанные произведения?

За что я люблю Хейли, так это за его стабильность. Он выбрал направление, которое ему удается передавать лучше всего, и не стремился охватить все, заполучив всех читателей. Пусть это и "политический триллер", но он открывает тоже закулисье в мир еще одной профессии, ведь политическую деятельность тоже можно считать профессией.
"Аэропорты", как по мне, это лучшее у Хейли. Но и эта книга заслуживает на внимание читателей. Книга написана более полувека назад, но, тем не менее, она позволяет обывателю взглянуть в закулисье политического мира.
Хейли показал читателю как живут политики, и как решение одного человека может повлиять на судьбу целой страны. И вновь подтверждается утверждение, что в политике выживает сильнейшим. А тем, кто планирует связать свою жизнь с политической деятельностью, следует понимать, что им придется иногда принимать довольно жестокие решения, и не считаясь жизнь оного человека, а мысля общими категориями.

За что я люблю Хейли, так это за его манеру развивать параллельно несколько сюжетных линий, постепенно переплетая их друг с другом и потом сводя воедино. Но самое, конечно, интересное начинается, когда ты понимаешь, что сочувствуешь героям по обе стороны баррикад и хочешь счастья всем и сразу.

В своем политическом романе Хейли поднимает сразу несколько животрепещущих тем: тут и борьба политических партий, и вопросы независимости, и призрак ядерной войны в шестидесятых, и иммиграция, – причем все это разворачивается на фоне судеб людей, на чью долю выпало решение этих вопросов.

Мне всегда нравилось, что романы Хейли – не просто обезличенно-описательные книги, раскрывающие механизмы работы аэропорта, отеля, больницы и так далее, но затрагивающие за живое отрезки жизней людей, которые не раз побывали в сложной ситуации в прошлом, и, пережив кризис, описанный в романе, продолжат жить, устраняя его последствия, чтобы потом снова столкнуться с трудностями.

На этот раз перед нами разворачивается деятельность Премьер-министра Канады, которому предстоит «протолкнуть» подписание Акта о союзе – соглашения с Америкой, главным следствием которого является то, что Канада лишается своих вооруженных сил, передавая Штатам всю систему обороны. На этот отчаянный шаг приходится пойти из-за страха начала ядерной войны с Советским Союзом, чтобы хоть как-то минимизировать возможные последствия применения атомного оружия.

На фоне великих политический решений идет история безбилетника Анри Дюваля – человека без родины и гражданства, «зайцем» пробравшегося на торговый корабль и уже двадцать месяцев не имеющего возможности сойти на землю из-за отсутствия каких-либо документов.

Всегда любопытно наблюдать за происходящей в человеке внутренней борьбой совести с обязанностями и ответственностью: гуманность и элементарное сострадание требуют одного, тогда как долг и законодательство четко говорят: «Нельзя, значит, нельзя», - а внутренний политик отпускает замечания по поводу того, что вся эта история дурно влияет на рейтинг среди избирателей. В результате читатель может сочувствовать и одновременно ненавидеть одного и того же человека в зависимости от поворота сюжета и той точки зрения, с которой рассматривается ситуация. Можно сколько угодно чиновников департамента по делам иммиграции, но они всего лишь действуют в рамках утвержденного законодательства, выполняя свои служебные обязанности, только чтобы потом оказаться в немилости из-за промашек другого человека. В конце концов, заслуги вообще замечают редко, тогда как промахи занимают почетное место на первых полосах всех газет.

Это очень противоречивый роман, оставляющий после себя множество вопросов, намеков и недомолвок. Что, кстати, вполне закономерно, потому что на протяжении всей книги положение вещей постоянно меняется. Кажется, ну все, это полный провал, но потом что-то случается, ситуация поворачивается другим боком, и остается только отдать должное воображению и таланту Хейли.

Вулфодайри

Наша беда в том, что мы живем во времена концентрированной истории. Те перемены, на которые прежде уходило полстолетия, теперь происходят за какие-то пять лет, а то и меньше. И мы ничего не можем поделать, поскольку подобная ситуация порождена развитием средств связи и общения. (Артур Лексингтон, министр иностранных дел Канады)

Дочитала роман Артура Хейли «На высотах твоих». До того, как книга попала мне в руки, я о романе даже не слышала. Я вообще была уверена, что Хейли только «Аэропорт» и «Отель» написал. «На высотах твоих» повествует о событиях в послевоенной Канаде. Мои небольшие исторические познания и экскурс в энциклопедию позволили мне предположить, что персонажи все-таки вымышленные. Но та же проблема иммиграции, или самоидентификации – действительно имели место быть. История, так и хочется написать, могла бы быть основана на реальных событиях, хотя некоторый пафос и мелодраматизм в самые неподходящие моменты выдают художественное приукрашивание реальности.
Место действия – послевоенная Канада, которая, как и весь мир, напугана возможностью Третьей мировой войны и растущим ядерным потенциалом СССР. С другой стороны, существуют и внутренние проблемы. Например, растущее количество мигрантов, которые считают Канаду благословенным раем и рвутся туда всеми правдами и неправдами. На фоне всего этого есть достаточно успешный и популярный премьер-министр страны Джеймс Хауден, который честен, безупречен и неподкупен, и пользуется в принципе всеобщим уважением. Если бы не одно но, в то время, когда он еще не был премьер-министром Канады, а только готовился им стать, его соперником был некий Харви Уоррендер, который имел все шансы победить. И за пять минут до выборов, уединившись в туалете, Хауден и Уоррендер заключили сделку, Уоррендер снимает свою кандидатуру, и получает взамен любой пост в кабинете министров. Сделку они скрепили клочком бумаги, смыли за собой воду и разошлись в разные стороны. Хауден стал премьером, а Уоррендер получил пожизненный пост во главе министерства по делам гражданства и иммиграции.
Через добрый десяток лет, когда Хауден уже вовсю развернулся в политике, чувствовал себя прямо-таки на коне и лучшим, американцы предложили ему усилить совместную оборону против красных путем передачи канадских вооруженных сил под юрисдикцию США. Идея вообще-то Хаудену нравится, потому что, по его представлениям, тогда у них появляется шанс в случае ядерной атаки выжить, но премьер понимает, что народ не простит ему потерю суверенитета. Хотя, думает Хауден, главное заручиться поддержкой членов кабинета, а с народом я как-нибудь договорюсь. Тем более что американцы пообещали ему Аляску взамен.
И тут возникает очередное но. В то время, пока Хауден ведет пока еще тайные переговоры с Белым домом, в порт Ванкувера прибывает корабль, на борту которого находится некий Анри Дюваль, который уже туеву хучу лет плавает на этом корабле, так как ни одно государство его не принимает, ибо нету у него документов. В каждом порту его документы рассматривает комиссия по иммиграции и отказывает ему. И продолжает он плавать неприкаянный и никому не нужный. И Канаде бы он нафиг не сдался без документов-то, однако, ушлые журналисты заинтересовались этим случаем, и раздули его, подогреваемые оппозиционной партией. И Хаудену бы сделать исключение и пустить его, как советовал его пиар-консультант Брайан Ричардсон, но (сто сорок пятое «но» в этой истории) господин Уоррендер заявил, что он беспристрастен и неподкупен и никаких исключений ни для каких анри дювалев он делать не будет, а заставить его Хауден не может, потому что записочка-то вот она.
И понеслось. С одной стороны, пора народу объявлять о непопулярном решении. С другой стороны, рейтинги премьера падают, потому что он несчастного Анри Дюваля в страну не пускает. Оппозиция, к тому же, наняла Дювалю опять-таки беспристрастного и неподкупного адвоката, который хоть и молод, но беспристрастен и неподкупен до того, что отказывается действовать по указке своих нанимателей, зато очень желает помочь несчастному, а попутно крутит роман с внучкой главного нанимателя.
И что в итоге – Дюваля-таки оставляют в Канаде, хотя он и оказался совсем не таким белым и пушистым, как представлялось в начале. Про секретную записку с соглашением узнает помощница Хаудена, ранее в него влюбленная, а ныне состоящая в отношениях с пиар-консультантом, которому она в порыве страсти и сообщает о секрете. Пиар-консультант идет к Уоррендеру, доказывает тому, что тот псих, и берет с него обещание отдать записку Хаудену. Тот оказывается реально психом, отправляется соответственно в психушку, а записку находит лидер оппозиции, который живет по соседству. И что делает лидер оппозиции – ну понятно что, он идет к Хаудену и отдает тому записку со словами: «Я, как и все в этой истории, благороден и честен до охренения, поэтому вот тебе записка и ни в чем себе не отказывай». Хауден записку благополучно смывает в туалет, велит впустить Дюваля (которого уже и так впустили по суду) и идет объявлять о коалиции с США.
В моем пересказе сюжет выглядит редкостным бредом, согласна, но как Хейли пишет, зачитаешься... В результате, Хейли всё-таки писатель, потому что это действительно литература, несмотря на некоторые огрехи в сюжете. Хороший язык и стиль изложения мне сильно прибавили убедительности. Ведь я действительно до финала была уверена, что книга основана на реальных событиях и тени сомнений не возникало. Только после того, как я заглянула в энциклопедию и не нашла не то что имен главных героев, а даже подходящих аналогов, у меня зародились подозрения в том, что дело не чисто.
Главный недостаток книги – это любовная линия. Она не удалась, и она не нужна. Как только на страницах появлялось какое-то подобие интима, амура и прочей розовой дребедени, хотелось плакать. Если не считать побочных любовей, вроде премьера и его жены, которая, как выяснилось в конце, про мимолетную интрижку мужа знала со времен этой самой интрижки, но молчала, так как любовь, видите ли, и отношений адвоката к внучке босса, главная романтическая история развивалась между помощницей премьера Милли Фридмэн и его пиар-консультантом Брайаном Ричардсоном. Тут даже мой корявый пересказ сюжета меркнет в плане бредовости по сравнению с тем, что творилось у этой парочки. Они, значит, сто лет знакомы, и тут с какого-то перепугу начали интрижку. Этот момент я еще поняла, он почти разведен, она одинока, зов плоти и всё такое. Но после первого секса он начинает думать, что вот надо бы валить, как бы баба не втюрилась, а мне нафиг не надо, а она начинает думать, что вот не втюриться бы. А что делает этот циник, пижон и вообще редкостный одинокий волк после второго секса – не поверите, он делает ей предложение, потому что его, знаете ли, резко озарило, что он без нее жить не может и всё такое. «Не верю», - сказал бы известный и был бы прав.

Это не первая прочитанная мною книга Хейли А. Люблю этого автора. Но эта книга показалась мне наименее интересной. Возможно потому, что никогда не нравилось читать о политике. Напишу о двух моментах, которые произвели наибольшее впечатление. Первое это поведение судьи Уиллиса. В этом персонаже я увидела настоящего Судью. Судью с большой буквы, такого судью, которым и должен быть настоящий судья, вершитель человеческих судеб. И второй момент, когда сенатор Деверо предложил Алану проиграть дело в суде. При чтении этого эпизода проскользнула мысль: как это просто у них у политиков, вначале помочь бедному безбилетнику, а потом, уже практически в шаге от победы, бросить его на произвол судьбы. Как будто это не человек, а ставшая ненужной старая игрушка. Подобное всегда вызывает определенное недоумение. Неужели человеческая личность ничего не стоит в мире политики?
И в общем хотелось бы сказать о романе: Хейли как всегда удивительно в теме. Впрочем как и вдруг его романах. Детально прописан этот закрытый от большинства внутренний мир политики, закулисные игры. Также интересно было читать о Канаде, о стране, о которой, я к сожалению практически ничего не знаю.

Сложно далась мне эта книга, местами было откровенно скучно. Она, конечно, приоткрывает завесу над тем, что мы ежедневно видим в новостях, но великих открытий для меня не случилось. В 21-м веке уже всем очевидно, что все нам показанное лишь тщательно отрепетированный спектакль, а с режиссером и сценаристом нас вряд ли станут знакомить, даже в титрах - не нашего ума это дело. История судового зайца и любовная линия секретарши, как-то не зацепили в этот раз. Вроде все правильно, все четко выверено по канону, но не хотелось ускорить темп чтения, что бы узнать что же дальше.
На момент написания книги, возможно, это был прорыв и откровение для читателя, но сейчас для думающего человека и так все описанное в ней очевидно, а не думающий вряд ли будет ее читать. Самое интересное для меня в ней, построение событий после перелистывания последней страницы

Вряд ли можно рассматривать этот роман как производственный - скорее, это сферический конь в вакууме на тему интриг в большой политики.

В центре внимания - кабинет министров Канады во главе с премьер-министром Хоуденом. Хоуден не первый год в политике, он прозорливый и умный управленец, умеет мыслить разными категориями: как целыми народами, так и отдельными личностями.

Поскольку дело в романе происходит в самый разгар Холодной войны, североамериканские страны озабочены отношениями с Советским Союзом, вернее, как раз отсутствием этих отношений. Речь уже не идет об ультиматумах или нервных переговорах: надо готовиться к войне, к ядерной войне. Основным "оппонентом" коммунистического государства являются Соединенные Штаты, однако перехваты ядерных боеголовок, летящих из-за Атлантики, технически можно осуществить лишь над территорией Канады. Заботясь о выживании своей страны, Хоуден совместно с президентом США разработал Акт о союзе двух государств. Хоуден то ли на самом деле, то ли притворяется, что не понимает реального смысла этого Акта: добавление еще одной красной звездочки на флаг соседа.
Перед Хоуденом стоит задача "протолкнуть" это решение внутри парламента.
Перед американским президентом - провести голосование по поводу жесткого условия, предложенного Хоуденом.

Однако, как ни странно, внимание общественности в Канаде сосредоточилось не на этой важнейшей новости, а на судьбе парня без родины, ищущий приюта хоть в какой-то стране. Этот парень, Анри Дюваль, сам того не ведая, повлияет не лучшим образом на судьбы очень влиятельных людей вплоть до премьер-министра Хоудена.

Сложно, конечно, поверить во все те факты, которые преподносятся автором: слишком уж все наигранно и подмешано на случайностях. Хотя в жизни всякое бывает.
Воспринимая роман именно как художественный вымысел, получаешь удовольствие от чтения и принятия сюжета.

Напоследок - цитата из романа, к сожалению, актуальная как во времена написания книги, так и во времена написания этого отзыва:

Америка с этим своим немыслимо праведным видом, что она всегда права, с ее отказом верить, что другое миропонимание, противоположные системы правления могут иногда иметь свои достоинства, с ее упорной поддержкой марионеточных дискредитированных режимов за границей… А у себя дома — милые разглагольствования о свободе тех, кто смешивал с грязью диссидентов… и еще многое, многое другое…

Признаться, 2/4 книги я вместо отзыва на эту нуднейшую, как казалось, книгу, собиралась прикрепить картинку с изображением Камбербэтча в роли Шерлока и его "скукой", поставить двойку и на том забыть об этой книге, как о страшном сне. Потом как-то незаметно оценка возросла до тройки. В итоге, к такому долгожданному концу практически бесконечного романа я осознала, что твердой четверки "На высотах твоих" заслуживает.
В целом, идея сюжета совершенно не нова - судьба одного маааааленького такого человека противопоставлена судьбе огромной страны. Но есть два момента, которые делают эту книгу привлекательной (как минимум для ценителей огромных романов и колоссального количества героев, а также творчества Хейли).
Во-первых, Хейли здорово раскрыл практически каждого персонажа романа. Читатель не знает героев до их первого появления, не знает что с ними будет после их выхода "из игры", однако же благодаря мастерски прописанным чувствам, эмоциям и действиям запросто может представить, как персонажи могли вести себя раньше, и будут вести себя в дальнейшем. И во-вторых, тема очень интересная, и, я бы сказала, необычная - ведь Канада, даже не смотря на свои огромные размеры, не так уж часто фигурирует в главной роли практически любых книг про политику; может даже показаться, что у нее нет собственного лица, но "На высотах твоих" доказывает обратное.

Книга прочитана в рамках "Игры в классики. Тур № 7".