Книга известного писателя и историка С.Э. Цветкова посвящена эпохе расцвета Древней Руси (XI—XIII вв.). Автор показывает это время во всем его сложном противоречии: с одной стороны — бесконечные княжеские распри, с другой — настойчивое стремление великих представителей древнерусской государственности объединить страну. Цветков подробно прослеживает постепенное угасание могущества Киева и перемещение государственного центра тяжести на земли Северо-Восточной Руси. Необычайно интересно прорисованы ключевые фигуры этого времени: Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо.
Эпоха междоусобиц от Цветкова
Взялся за эту книгу, чтобы немного разобраться в достаточно тёмном лично для меня периоде отечественной истории - домонгольской удельной Руси. Отчасти мне это удалось. Сильными сторонами книги могу назвать следующие моменты:
- Поскольку это всё-таки скорее монография, а не научно-популярное издание, то автор приводит много ссылок на другие материалы и источники. Мне это помогло, чтобы потом определиться с выбором следующей книги.
- Действительно подробное изложение событийной политической истории, начиная с "триумвирата" Ярославичей и заканчивая деятельностью Всеволода Большое Гнездо. Конечно, ничего оригинального в этом изложении, но автор детально перечисляет княжеские распри, союзы, матримониальную политику.
- Цветков даёт помимо простого перечисления событий также и личную оценку историческим персоналиями, пытается "оживить" их образ для читателя, домыслить мотивы их поступков, донести какой-то характерный образ.
- Логичное построение изложения событий; автор разделяет книгу на смысловые блоки: Ярославичи, борьба за Киев, смещение центра власти. Это помогает проследить лично авторскую идейную интерпретацию происходящего.
Однако следует отметить, что при этом:
- Автор делает упор исключительно на политические события, и в какой-то момент лично я начал абсолютно теряться в бесчисленных Ольговичах, Изяславичах, Ростилавичах и т.д. То есть, конечно, основные значимые фигуры автор высветил, но они тонут на фоне других многочисленных участников княжеской борьбы. При этом почти не даётся никакого "бытового" фона этой борьбы.
- В предыдущих книгах Цветкова, которые я читал, посвященных более ранним периодам истории, чётко прослеживалась антинорманистская позиция автора, когда он почти маниакально цеплялся за доказывание славянского происхождения первых князей. При этом он очень вольно, на мой взгляд, оперировал источниками, но был виден авторский запал. В этой книге, такое чувство, что автор как-то подустал и пустился в просто перечисление фактов.
- Иногда коробило от того, что автор озвучивал своё мнение, как описание мотивов и мыслей исторических персоналий, типа "Изяслав не мог не знать, что...", "Мстислав на тот момент отчаялся...", т.е., отталкиваясь от летописных строк, Цветков очень вольно приписывает участникам событий те или иные мысли, желания и т.д. в очень прямолинейном стиле. Так конечно попроще воспринимать, но я предпочитаю более осторожный стиль подачи материала.
В целом, можно сказать, что эта неплохая книга, чтобы вникнуть в суть политической борьбы, начавшейся после смерти Ярослава Мудрого. Есть карты, иллюстрации и ссылки, что поможет не запутаться в повествовании. Периодически начинаешь тонуть в обилии имён и мест, упоминающихся буквально в одном предложении - особенно, это касается третьей главы; был соблазн бросить чтение. Порекомендовал бы как дополнительное чтиво по этому периоду истории. Читать местами осторожно и перепроверяя автора, особенно там, где он домысливает за участников событий, а так вполне читабельно. 3.5/5
Эпоха междоусобиц от Цветкова
Взялся за эту книгу, чтобы немного разобраться в достаточно тёмном лично для меня периоде отечественной истории - домонгольской удельной Руси. Отчасти мне это удалось. Сильными сторонами книги могу назвать следующие моменты:
- Поскольку это всё-таки скорее монография, а не научно-популярное издание, то автор приводит много ссылок на другие материалы и источники. Мне это помогло, чтобы потом определиться с выбором следующей книги.
- Действительно подробное изложение событийной политической истории, начиная с "триумвирата" Ярославичей и заканчивая деятельностью Всеволода Большое Гнездо. Конечно, ничего оригинального в этом изложении, но автор детально перечисляет княжеские распри, союзы, матримониальную политику.
- Цветков даёт помимо простого перечисления событий также и личную оценку историческим персоналиями, пытается "оживить" их образ для читателя, домыслить мотивы их поступков, донести какой-то характерный образ.
- Логичное построение изложения событий; автор разделяет книгу на смысловые блоки: Ярославичи, борьба за Киев, смещение центра власти. Это помогает проследить лично авторскую идейную интерпретацию происходящего.
Однако следует отметить, что при этом:
- Автор делает упор исключительно на политические события, и в какой-то момент лично я начал абсолютно теряться в бесчисленных Ольговичах, Изяславичах, Ростилавичах и т.д. То есть, конечно, основные значимые фигуры автор высветил, но они тонут на фоне других многочисленных участников княжеской борьбы. При этом почти не даётся никакого "бытового" фона этой борьбы.
- В предыдущих книгах Цветкова, которые я читал, посвященных более ранним периодам истории, чётко прослеживалась антинорманистская позиция автора, когда он почти маниакально цеплялся за доказывание славянского происхождения первых князей. При этом он очень вольно, на мой взгляд, оперировал источниками, но был виден авторский запал. В этой книге, такое чувство, что автор как-то подустал и пустился в просто перечисление фактов.
- Иногда коробило от того, что автор озвучивал своё мнение, как описание мотивов и мыслей исторических персоналий, типа "Изяслав не мог не знать, что...", "Мстислав на тот момент отчаялся...", т.е., отталкиваясь от летописных строк, Цветков очень вольно приписывает участникам событий те или иные мысли, желания и т.д. в очень прямолинейном стиле. Так конечно попроще воспринимать, но я предпочитаю более осторожный стиль подачи материала.
В целом, можно сказать, что эта неплохая книга, чтобы вникнуть в суть политической борьбы, начавшейся после смерти Ярослава Мудрого. Есть карты, иллюстрации и ссылки, что поможет не запутаться в повествовании. Периодически начинаешь тонуть в обилии имён и мест, упоминающихся буквально в одном предложении - особенно, это касается третьей главы; был соблазн бросить чтение. Порекомендовал бы как дополнительное чтиво по этому периоду истории. Читать местами осторожно и перепроверяя автора, особенно там, где он домысливает за участников событий, а так вполне читабельно. 3.5/5