Рецензии на книгу «Эхо вины» Шарлотта Линк

Очень хороший детективно-психологический роман, который хотя и развивается вполне себе неспешно, но автор умело выстраивает интригу и держит в напряжении от начала до конца.

Страшная тема насилия над детьми. Очень импонирует, что Линк очень бережно подошла к этой теме — нет подробных описаний, смакования случившегося. Наоборот, всё предельно скупо и от этого ещё страшнее. Главный упор на то, как негодяй приманивал девочек и на осиротевших родителей.

Но, на мой взгляд, основное в романе — это семья. В центре повествования семьи Квентинов и Муров. Обеспеченных англичан и безалаберных немцев, которые попали в кораблекрушение и потеряли последнее своё имущество. Вирджиния Квентин оказалась, на своё горе, слишком доброй и доверчивой. Вот и вовлекла свою семью в пучину бед.
Как оказывается просто вывести из зоны комфорта внешне добропорядочную и благополучную женщину, у которой в прошлом, впрочем, немало некрасивых тайн и секретов.
Стоит только внушить её, что она никому ничего не должна...
Так ли это? Да нет. К счастью или сожалению, но мы живём в обществе, имеем семью, детей и ответственность.
У меня не укладывается в голове: как можно оставить ребёнка на чужих людей, ничего не сказать мужу, который ожидает твоего приезда, выключить телефон и исчезнуть на несколько дней?!
Стоит ли удивляться тому, что произошло? За всё надо платить. Жаль, что разменной монетой оказывается ребёнок.

Но двумя этими семьями повествование не ограничивается. Есть в нём и несколько второстепенных — очень разных, по-своему счастливых и несчастных, со своими бедами и проблемами.
И во главе угла везде отношения: между супругами, между родителями и детьми, между соседями.

Жаль, что Линк у нас почему-то больше не переводят. Есть вот этот роман и "Хозяйка розария". Тоже, кстати, достойный прочтения.

В рамках игры "Русское лото"

В этой книге Линк поднимает довольно тяжелую тему похищений и убийств детей и препарирует ее почему-то с точки зрения вины родителей, которые слишком заняты собой, работой или другими детьми и недосматривают за малышами, которых маньяк, маскирующийся под доброго дяденьку, заманивает в свое логово, а там насилует и убивает. По-моему, это некоторое перекладывание с больной головы на здоровую, ибо присматривать за детьми, особенно школьного возраста, в режиме 24/7 не получается, особенно если этих детей надо чем-то кормить, а помощи ни от кого не дождешься. Меня тронули истории всех матерей из романа, кроме центральной Вирджинии, но о ней позже. Лиз Алби мать-одиночка, родившая в юности по залету и теперь скованная ребенком по рукам и ногам, только после потери малышки осознала, как сильно ее любила и как во многом ей отказывала, думая о себе и своем комфорте. Клара Каннингем и ее муж очень любили старшую дочь, но та ревновала родителей к младшей сестренке и считала себя ненужной, и поэтому тянулась к другим взрослым, проявлявшим к ней доброту. Дорис, одинокая мать малышки Дженни, мечтающей всего-то о дне рождения с подружками, еле сводит концы с концами, работая в прачечной, и каждый день буквально приползает домой с работы, падая от усталости. Во всех историях где-то рядом были люди, но, как водится, в современном обществе все индивидуалисты и ненужная бдительность наказуема, поэтому обратиться к ребенку может только педофил. Только в истории маленькой Дженни нашелся один неравнодушный человек, который забил тревогу и привлек мать, в остальных все только постфактум притворно сочувствовали, а за спиной шипели "сама виновата".

Центральная же история, когда суденышко с немецкой парой терпит кораблекрушение и бедных немцев ютит на своей даче семейная пара англичан, причем муж-банкир изначально против подобной благотворительности, а жену-домохозяйку прям распирает от желания помочь. Выясняется, что у немцев нет вообще ничего - все имущество в Германии они продали, чтобы купить яхту, сбережений нет, золото утонуло, страховые выплаты вряд ли удастся получить, а само их путешествие выглядит безумным прожектерством: плыть кругосветку, подрабатывая в портах. Ладно еще можно понять, когда так ведет себя беззаботная молодежь, но тут люди за 40, причем невооруженным глазом видно, что жене эта затея поперек горла. Муженек-немец с самого начала кажется очень подозрительным типом - лазит по хозяйским вещам, явно что-то недоговаривает, и очень активно пытается присесть на чью угодно шею.

Семья англичан тоже странновата. Фредерик Квентин банкир с политическими амбициями, а его жена нелюдима и предпочитает жить в старом поместье на выселках. Понятное дело, что политику нужно иногда выходить в свет с женой, есть мероприятия, куда положено по протоколу ходить с супругом. Но Вирджиния от этой идеи не в восторге и всячески ее саботирует. Вообще от этой героини я не в восторге: тетка сильно за 30, карьеры нет, интересов нет, в голове куча тараканов, и виноваты всегда все вокруг, кроме нее. Муж ее содержит, причем неплохо, дочке уже семь лет. Я думала, там в прошлом что-то такое прям ух, но сюжет завязан как раз на том, как Вирджиния опять с размаху прыгает на те же грабли

и поэтому книга и называется "Эхо вины", мол, история обречена повторяться, если травмы не проработаны, а просто сидят где-то глубоко в душе, ожидая обаятельного авантюриста, который вытащит их на свет божий. Но поведение Вирджинии в тот роковой уик-энд просто за гранью добра и зла. Ну ладно она отключала телефон, боясь, что муж его оборвет, но какого рожна держать его выключенным, когда уже известно, что у тебя, блджад, ребенок пропал?

Полицейский, который вел дело, сказал очень мудрую вещь: "Каждая мать, каждый отец отказывают детям в той или иной просьбе. Ведь, становясь родителями, мы не можем враз отказаться от всех наших маленьких привычек, слабостей, личных удобств. Это остается с нами, и это объяснимо". Невозможно быть идеальным родителем, где-то да накосячишь. Здесь также очень здорово показано, как наши темные тайны и внутренние противоречия притягивают лихих людей.

Признаюсь честно, от книги в столь скромном оформлении и за столь же скромную цену не ждала ничего особенного, даже прочитав многообещающую аннотацию. А зря! Довольно сильный триллер, держит в напряжении на протяжении всего чтения.
Основной сюжет здесь выстроен вокруг не сильно оригинальной и довольно часто эксплуатируемой в последнее время темы детского насилия. О таких вещах трудно и писать, и читать... очень уж тяжелая тема. И тем не менее, автору удалось соблюсти некую грань между тактичным отношением к проблематике и нескучным чтением. Я бы сказала, развлечь это чтение вряд ли способно, а вот УВЛЕЧЬ... запросто...
Очень интересно выстроено повествование: то течет спокойным размеренным шагом, то начинает мчаться галопом, так, что трудно уследить за всеми поворотами сюжета.
К всему прочему - очень неожиданный финал: злодеем оказался совершенно неожиданный персонаж, на него просто невозможно подумать.
И все-таки главным достоинством книги я бы назвала не детективную линию, а очень интересных и во многом нестандартных героев романа и психологизм их отношений между собой. Потрясающе написано! Такие характеры! Внутренний мир персонажей, их страхи, переживания, эмоции описываются во всех подробностях, глубоко и правдоподобно. Главная героиня - это что-то, очень сложная и противоречивая личность. Да и остальные отстают ненамного.
Еще одним положительным моментом можно назвать очень неплохой перевод Н.Галактионовой. Не могу оценить его с точки зрения лингвистики, т.к. с немецким не дружу, но читается очень легко и захватывающе, корявых и невнятных описаний не замечено.

Первый раз для юной девушки оборачивается незапланированной беременностью. Ребенок не нужен никому. Ни ей, ни ее случайному партнеру, ни бабушке. Вместо того чтобы сделать аборт, она оставляет ребенка. И считает, что ее жизнь в 23 года уже закончена. Кому она нужна с 4 – летним ребенком? Поэтому неудивительно, что как легко ребенок появился, также легко и ушел. Пока она флиртовала на пляже с потенциальными мужьями, ее дочь осталась одна. Недосмотр обернулся преступлением. Девушка в глазах общественности стала той «кому рожать не надо было». Ее ребенок стал первой жертвой в череде похищения маленьких девочек.

Супруги из Германии потерпели кораблекрушение на яхте, в которую вложили все свои средства. Они совершали кругосветное путешествие, временами подрабатывая в портах. С уходом яхты на дно, ушли и их надежды. Они стали бедны, как церковные мыши. Их приютила сердобольная женщина, чей муж был против незнакомцев в их доме. Его как – будто мучило предчувствие того, что эти люди сядут им на шею. Его тревоги оказались не напрасными, только сценарий был несколько другой.

На фоне пропажи детей разворачивается тривиальная семейная трагедия. Спокойный и рассудительный муж, меланхоличная жена, которая вспомнила лихую юность и бросилась в объятия к обольстительному альфонсу. И жена альфонса, достаточно аморфное создание. Куда интереснее всей это «любовной» истории – личность самого педофила. Кто он такой? Жестокий маньяк или запутавшийся в своих больных увлечениях человек. Я лично очень удивилась, кем оказался этот персонаж.

Над всеми в этой книге тяготеет чувство вины. И это чувство не проходит со временем. Одна женщина отгородилась от внешнего мира и стала почти затворницей. Другая всю жизнь будет себя корить за те 40 минут, что оставила ребенка без присмотра. Вина – это такое чувство, от которого очень трудно избавиться. Поступок, чьи последствия будут отравлять всю последующую жизнь.

Линий повествования в романе две.
Первая повествует о похищениях и убийствах двух девочек - хоть тема и непростая, но расписана деликатно, никаких жестких подробностей, в основном она состоит из рассказа о том, что происходит с семьей пропавших детей и о девочке, которая завязала контакт с лиходеем и судьба ее находится в подвешенном состоянии - попадется ли она в сети опасного маньяка?

Вторая линия сперва мелодраматична, а затем, ближе к концу, становится драматичной. В ней рассказывается о семьях Мур и Квентин. Натан Мур и Ливия Мур путешествовали на своей яхте, причаливая то тут, то там ради временных заработков, после чего отправлялись дальше. Однажды яхта потерпела крушение около одного из Гебридских островов, и семья Мур осталась без крыши над головой и без гроша в кармане. Бывшая работодательница Ливии, Вирджиния Квентин, невзирая на противодействие мужа оказывает бедолагам всяческую помощь - позволяет пожить в своем доме, обеспечивает одеждой и некоторой суммой денег. Между ней и Натаном вскоре возникает взаимное притяжение. Вирджиния - женщина с непростым характером и массой мозговых тараканов, но и Натан, несмотря на все его мужественное обаяние, тоже не совсем таков, каким кажется...

Эти две линии рассказа до поры до времени развиваются параллельно, и пересекаются, когда в семье Квентин происходит нечто ужасное.

Стиль изложения хорош, как и в "Хозяйке розария" - автор не выливает соплей и не нагоняет туману - она повествует о развитии событий четко, но психологично, тем самым избегая затянутости, часто свойственной романам, в которых людям и отношениям уделяется больше внимания, чем активному действию.

К одной из официальных аннотация я углядела слово "триллер" - помилуйте, триллером тут и не пахнет, это скорее психологическая драма с элементами детектива. Именно с элементами, потому что того, что можно назвать полноценной детективной линией тут в общем-то и нет. Да, первая линия о пропавших девочках технически попадает под определение детектива, однако она все же более драматична, нежели детективна. Психологическая сторона, люди, чувства, отношения - вот что первично в этом романе - чувства Лиз, непутевой матери пропавшей девочки, до и после похищения ребенка; отношения Натана и Ливии, Вирджинии и ее мужа Фредерика, сама Вирджиния с ее старыми ранами и ее отношение к Натану с перепадами от неприятия\нериязни к симпатии, от доверительности к страшным подозрениям, и так далее.

Впрочем, разгадка совершенных преступлений, то есть, личность преступника, оказалась довольно неожиданной, автор избежала банальных направлений и это большой плюс. Единственное, что осталось непонятным - это расшифровка причины психологических проблем одной из героинь, как-то невнятно, на мой взгляд, это было объяснено.

В целом мне понравилось, несмотря даже на то, что я предпочитаю полноценные детективы или триллеры.

Одна за другой пропадают девочки. Среди бела дня, в многолюдных местах, и совершенно никто ничего не видел. Позже их находят убитыми.
Судно терпит бедствие, и муж с женой, Натан и Ливия, находившиеся на нем, остаются в чем были. Им дают приют Вирджиния с мужем. Отношения Натана и Вирджинии неожиданно начинают развиваться.
Две эти линии дают начало книге. Они идут параллельно, и вроде как не имеют друг к другу никакого отношения. Но позже пропадает дочь самой Вирджинии.

Книга оказалась для меня какой-то очень неожиданной. Не потому, что в ней были какие-то невообразимые сюрпризы, а потому что все сюжетные повороты шли абсолютно не в том направлении, в каком я предполагала. Не удавалось угадать ни дальнейшее поведение героев, ни тем более главного злодея. Даже попутно сыпавшиеся из шкафов героев скелеты были, на мой взгляд, странными. А поступки главной героини представляют её не вполне адекватной личностью.

Не могу сказать, что мне не понравилось. Скорее наоборот. Достойная книга, качественная детективная линия, сюжет затянул практически сразу и читала я с интересом. Но такого, чтобы прямо "ах!" - не было. Поэтому рекомендовать не стану, но и о потраченном времени не жалею.

И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя

Книга, конечно, очень тяжелая. И тяжела она не только тем, что в ней рассказывается о похищении детей, а тем, что Шарлотте мастерски точно удается рассказать о том, к чему могут привести наши внутренние демоны, демоны, которых мы пытаемся скрыть или игнорировать. Она анализирует и раскрывает, как эти демоны притягивают опасных людей и как можно стать легкой добычей для других настоящих демонов в человеческом обличье.

Еще Шарлотта затрагивает страшную тему, как и почему в лапы маньяка может попасть ребенок. Здесь она препарирует как сами семейные отношения, так и чувства и эмоции родителей и детей, и так называемому общественному мнению от нее тоже достанется.

Несмотря на тяжелую тему, книга очень интересная, сюжет развивается динамично и непредсказуемо. Но предупреждаю еще раз, книга очень тяжелая для восприятия, но если готовы заглянуть в бездну, то добро пожаловать.

У Шарлотты Линк есть излюбленные типы героев, которые кочуют из одной книги в другую: обязательно женщина, которая не смогла оправиться от развода с мужем; обязательно женщина с паническими атаками. А уж депрессия так вообще накрывает героев одного за другим. Но книга мне понравилась, хоть и жутко бесила главная героиня.

Мне всегда не нравятся люди, которые всю вину за свою безответственность, подлость, трусость спихивают на обстоятельства, судьбу, "злой рок". Да какой рок?!

У этой Вирджинии был просто талант портить жизнь мужчинам, которым не повезло ее полюбить. Она с таким упоением играла жертву, что в конце концов и сама начинала верить в это.

Был ли причиной всего тот пресловутый вечер? Неужели он так сильно наехал на нее, разговаривал с ней в таком приказном тоне, что Вирджиния не выдержала давления и решила искать спасение в бегстве?

Скажите пожалуйста, на нее наехал муж! Какая трагедия!

Сначала он должен был неделю ее уламывать пойти на важный для него светский приём. "Разъяренный Фредерик со своими требованиями" - это муж, который очень долго и довольно мягко пытался уговорить жену посетить вместе одно мероприятие. Ну вообще-то, когда ты замужем, это нормально - ходить с мужем на приёмы.

Я в упор не вижу, из-за чего этой героине можно посочувствовать или за что пожалеть. Вот мужчин, любивших эту эгоистку - жаль. С Майклом она поступила просто бесчеловечно. Жаль Фредерика, который просто с ума сходил, когда она молча взяла и уехала с чужим мужиком. Она, видите ли, хотела "свободы". Только почему-то поехала с любовником в дом, принадлежащий мужу, оплачивала все это приключение деньгами мужа... Странная какая-то свобода. И при этом опять жалела себя. Ведь это так удобно: считать себя жертвой - супруга, обстоятельств, судьбы... Можно всё себе прощать - ведь я жертва, я столько выстрадала, теперь мне положена компенсация!
При этом ребенка горе-мамаша оставила у чужих людей - зная, что в округе пропадают дети. В общем, эта Вирджиния постоянно "делала мне нервы".

Истории исчезновения девочек и того, как это переживали такие разные матери - это боль. Как горько, что дети порой доверяют незнакомому человеку больше, чем своим родителям. Как печально, что взрослые не хотят услышать своих детей. А потом...может быть уже слишком поздно задаваться вопросом: почему я не уберегла?

Получила больше чем ожидала!
Динамичный детектив, триллер, любовная линия, психологизм и тайны прошлого - все под одной обложкой!
Каждый элемент повествования был по своему интересен: кто же окажется маньяком, с кем останется Вирджиния и что же она скрывает?
Удивительно, но финал меня обрадовал: не перекручено, личность преступника для меня оказалась неожиданной, сохранена интрига до самого конца.
Герои так же порадовали своей индивидуальностью. Почему то Вирджиния сразу стала вызывать негативные эмоции и Мур вообщем то тоже. Оба слишком эгоистичны.
Психологическая нить сплетена автором, впрочем как и весь сюжет тщательно и продуманно!
Действительно не ожидала найти такое качественное произведение!
Всем отличного чтения.

Я начала читать эту книгу, оставаясь под впечатлением от «Хозяйки розария» и, видимо, слишком многого от нее хотела))
Тут снова есть «детективная составляющая», которая касается тяжелой лично для меня темы – похищения и убийства детей, и «психологическая составляющая», которая детективную линию проходит слишком по касательной.
Я не могла не сравнивать «Эхо вины» с «Хозяйкой», поэтому мне все в нем казалось недо-. Если в «Хозяйке» «случайность» детективной линии не мешала и это было – фишкой, это было правильным, потому что книга была не о том совершенно, то конкретно в этом случае поверхностность мешала. Мне не хватило психологизма именно в ней. Возможно, так и было задумано. В конце концов сместить акцент с личности педофила-убийцы на родственников жертв – тоже фишка.
Но поскольку тема заявлена была достаточно серьезная, «психологическая линия», как на мой вкус, тоже провалилась, превратившись в банальные супружеские разборки и проблемы брака на н-ном году жизни. Метания главной героини мне были понятны, но не интересны, потому что отдавали инфантилизмом.
А вина, которая витает над всем – она несомненно присутствует. Но. В жажде написать «ух», автор перестаралась все с теми же акцентами. И когда повествование вышло на финальную прямую, вместо глубины снова получились мыльные пузыри.
Неплохо. Но лучше читать её до «Хозяйки»)))