Рецензии на книгу «Шаги в глубину» Сергей Цикавый

Бывают ли инквизиторы бывшими? «Бывают», — думала Александра, угоняя корабль — к свободе, к фронтиру, к задворкам звездных империй. Она бросила успешную карьеру, оставила свое место в иерархии граждан Мономифа — ради того, чтобы в мгновение ока потерять все. Александра нашла и новый корабль, и друзей, потому что отчаянные обречены друг на друга: в ее команде беглец, ищущий пять лет потерянной памяти, и девушка-гвардеец, неспособная жить без холода. Разумеется, Александра отыщет и новые цели,...
lastivka написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Не фрегат, а цирк уродов.


Точнее, чем выразилась главная героиня, и не скажешь. Не люди, а ходячая кунсткамера - каждый день новые сюрпризы.
Капитан - заика с провалами памяти (с неслабым таким провалом в пять лет!), хлипкий очаровашка, который в стрессовой ситуации способен в одиночку (ну, почти, в Режиме Продвинутой Тактики он не один, его - много) полкосмоса вынести - и забыть, что и как он делал. Носится, понимаешь, со своей Снежной Королевой, мечтает о тихом семейном счастье.
Снегурочка-терминатор, мертвая квинтэссенция убитой планеты, красноглазая девка, живущая в криокамере (а вот тут на меня неслабо повеяло "Светлячком" Уидона, мдя), убийца, которая внезапно все забыла и вроде бы хочет жить по-нормальному.
Дерганая, вечно икающая медичка-начинающий алкоголик, с сердцем где-то в кишках и мозгами тоже непонятно где (если бы она была в своем уме, поперлась бы она на этот чертов корабль?).
Механик Олежка, вернувшийся из Зазеркалья, из червоточины, с изнанки Мироздания, с того света... Тоже красноглазик, тоже с аменезией, тоже начинен подарочками, как бомбовая кассета боеприпасами. И тоже может рвануть так, что полкосмоса по кусочкам придется собирать, собирать, да так и не собрать. Но, вроде, парень неплохой.
И сам корабль - чем-то (паршивым характером) напоминает Lexx, творит, что хочет, в особенности то, чего делать не может по известным законам физики. Но - делает. Видимо, в соответствии с неизвестными законами физики.
В этом безумном паззле главная героиня - сбежавший от "работодателя" инквизитор с мозгами набекрень - смотрится вообще как самый нормальный во Вселенной человек.
По сути - история про компанию более чем странных личностей, у каждой из которых за душой веселенькое кабаре скелетов разной степени тяжести. Классическая тема, да. Но новое - хорошо забытое старое, и на фоне всеобщего засилья эльфов, драконов и прочего книга очень хорошо смотрится. Мне вот - как бальзам на душу, вакуум меня раздери, несмотря даже на то, что я всегда предпочитала Полдень Стругацких космическим десантникам Хайнлайна и научность фантастики - ее боевитости. И впечатление не портит ни скачкообразность изложения, ни сумбур диалогов, ни внутренние моно-диа-логи героини, ни странная любовная линия. Главное - героям друг на друга не плевать, а то от цинизма современной литературы у меня уже скулы сводит. А раз не плевать - все у них получится.

Но, Боже мой, как я не люблю полуоткрытые финалы!..

Ох, и спасибо же тебе, издательство "Снежный ком М", за серию "Настоящая фантастика". Вот не поленюсь - куплю все книги. И будет мне счастье)

KluchKo написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Психология мятежного винтика

Что будет, если винтику большой и сложной машины наскучит быть винтиком? Ведь он просто идеально играет роль, для которой предназначен! Самый лучший винтик, вкрученный по самую шляпку! Самый прекрасный винтик государственного аппарата — Александра Кальтенборн, инквизитор империи Мономиф, пилот корабля сингл-класса.
«Сингл-класс – это не консервные банки с сотнями балбесов на борту. Это ты и космос – один на один».
Однажды «винтик» решает послать государственную машину ко всем галактическим чертям, даже если для этого придётся сорвать резьбу. Но: «Бывают ли инквизиторы бывшими?» — написано в аннотации к роману Сергея Цикавого «Шаги в глубину». Сомнительно, особенно в тоталитарном государстве фашистского типа, и всё-таки Александра (для близких — Алекса) решается... «Стоп-стоп, — вправе сказать читатель — Чепуха полезла. Ну какие у инквизитора-ренегата могут быть близкие? На что она решается? Бежать? От империи? Да ну!»
Алекса бежит, угоняет корабль. Теперь на каждом шагу ей придётся доказывать, что она человек, а не винтик. И ладно бы — окружающим, себе самой докажи-ка, мастер дознаний!

Формально — «Шаги в глубину» авантюрный роман, космоопера в декорациях огромной, детально изображённой мультирасовой вселенной, но только формально. Событийный ряд романа чрезвычайно плотен, сюжёт обострён максимально: герои интригуют, возят контрабанду, дерутся, влюбляются, предают, спасаются, снова дерутся — темп внешнего действия очень высок. Обидно будет, если читатель, загипнотизированный скоростью смены событий, проскочит мимо психологических построений автора. Досадно, если не заметит «говорящих» имён. А впрочем... Психологические портреты персонажей прописаны так подробно, что даже без подсчёта углов и длин сторон любовных геометрических фигур понятно, кто именно и каким образом «вытаскивает» Алексу из кругов её кармической инквизиторской деятельности.

Изложение ведётся от первого лица, тон доверительный, и это, казалось бы, должно «приблизить» читателя, заставить его смотреть на мир глазами главной героини, но, признаюсь, сопереживать ей у меня не получилось. Не знаю, в чём тут дело. Возможно, виновата подача потока сознания Алексы — она рефлексирует так, будто не дерётся вживую, а, попивая пивко, шпилит в игруху, параллельно чатясь со своим альтер-эго. Кроме того, слишком уж она внезапна и противоречива — эта Кальтенборн. Может, мадемуазель инквизиторша и должна стать такой, особенно если от неё требуется быть пилотом, рукопашником и дознавателем в одном флаконе?

Резюме. Хорошее чтение как для ценителей космоопер и почитателей остросюжетных авантюрных романов в космическом антураже, так и для любителей следить за психологией персонажей, поставленных на грань выживания. Любители «экшн» останутся довольны, искатели кино- и литературных аллюзий найдут их в тексте предостаточно, не зря же ведь автор дал галактической империи имя «Мономиф». Натурам тонким, непривычным к сценам насилия, цинизм действий некоторых персонажей вряд ли придётся по вкусу. Инквизиторы — они такие. Вот будь главная героиня воспитателем детского сада…

В. Ключко

WarmCat написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Горящий бордель с маршевыми двигателями.

Космическая кунцкамера. Цирк уродов. Горящий бордель с маршевыми двигателями. Почему-то, стоит дать дёру из какой-нибудь серьёзной организации, например, инквизиции, как непременно попадёшь во что-нибудь эдакое. Вот и Александра Кальтенборн, инквизитор, крутой пилот и отличница учёбы, сделала ноги из самой грозной структуры Империи Мономифа и оказалась в таком, прямо скажем, необычном месте. Странный корабль неизвестной конструкции, странный капитан и весьма странная команда. Хватит, чтобы обеспечить интерес к происходящему. Особенно с имперским флотом на хвосте.

А что дальше? А дальше – приключения. Пограничные планеты, порядки на которой сильно отличаются от столичных миров. Колонии, в которых творятся тёмные дела. Инопланетные расы, логика которых так не похожа на людскую. Космические сражения, в которых сойдутся целые флоты. Интриги, в которых один, пусть превосходный корабль – не более чем пешка на краю шахматного поля. Загадки, которые начинаются в голове Алексы, продолжаются в её команде и ведут в изнанку пространства. И события – всё чудливее и странноватее.

Это – декорации. Декорации для главной героини. Она – главная актриса. Именно она, Алекса, поведёт нас за собой, всё расскажет и покажет, выскажет мнение и выразит отношение. Всё происходящее мы увидим через призму её зоркого, тренированного службой взгляда. А ещё она постарается дать ответ на главный терзающий её вопрос: бывают ли инквизиторы бывшими? А заодно – и на вопрос, неизбежно возникающий у читателя: как она вообще оказалась на службе? Впрочем, этот вопрос возникает и у других.

Чисто по-человечески, Алекса, я не могу понять, почему таких берут в инквизицию.

Её внутренний мир и душевные метания – как на ладони. Видно, что автор с большой любовью выписывал характер своей подопечной. Она яркая, хоть и похожа скорее на юную истеричку, чем на сурового инквизитора, она живее всех остальных персонажей, даже слишком живая, будто фломастерами разрисована. Несмотря на вздорный нрав, она настоящий профессионал своего дела, наблюдать за её работой – отдельное удовольствие.

Рядом с ней стоят соратники Алексы, люди, которых судьба усадила в одну лодку. У каждого – свой характер, своя история, свои интересы и свои скелеты в шкафчиках. «Не фрегат, а цирк уродов» - и это ещё слабо сказано. Вдвойне интересно наблюдать за их взаимодействием, за тем, как строятся отношения внутри команды, за тем, как они действуют и что чувствуют. За тем, как складывается огромная головоломка.

Это настоящее научно-фантастическое произведение. Ему недостаёт той глубины, каковая присуща мэтрам прошлого, но своя собственная проблема у него есть, и проблема вполне актуальная нынче. Может человек, воспитанный как живое оружие, сохранить свою человечность? Вопрос этот раскрыт, развёрнут, как расшитое яркими нитками полотно. При этом Сергею удалось избежать абсурдности в повествовании, что у современных писателей бывает очень редко. Мне так давно не попадалось ничего подобного, что для меня «Шаги в глубину»– луч света в тёмном царстве отечественной фантастики. Ещё бы Алекса не звала постоянно своего капитана «обормотом» и не злоупотребляла внутренними диалогами, от этого несколько понижается градус серьёзности. Но, право же, не критично. Особенно на фоне всего происходящего.

Декорации этой космооперы на диво хороши. Они настолько мне понравились, что я надеюсь на продолжение. Я также надеюсь, что Сергей напишет ещё немало фантастических романов и они будут опубликованы в России. Что литература окажется сильнее геополитики.

«Шаги в глубину» - хорошая книга. Она будит эмоции, будоражит душу, заставляет сопереживать. Местами пугает, местами раздражает, но не оставляет равнодушным.

«Всем выжившим выпивки, всем погибшим награды»


Так было всегда, и так будет в этот раз. Веселья не обещаю, но скучно не будет.
Alanora написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Что ты видела в зазеркалье, Алекса?

А-А-а-а-а!!! Ну как так можно!!! Ведь все так хорошо начиналось!..


Весь июль я провела в разъездах, все новости/ленты/избранное пролистывалось практически не глядя. Но кое-что привлекло мое внимание – две рецензии на главной на одну книгу с небольшим перерывом по времени. С рецензиями знакомилась условно и по диагонали отмечая главное: оценку и то, что книга достойна внимания. Решающим фактором стало то, что это фантастика, и книга была быстро заказана в интернет-магазине. После получение стандартно обсудилось издание (качественное и на хорошей бумаге), а вот дальше был небольшой шок – на задней обложке был значок LiveLiba’a, и был он больше значка издательства.


До сих пор пытаюсь понять что, где и когда я пропустила, но меня немного успокаивает то, что пропустила это явно не одна я…

Собственно книга – Сергей Цикавый «Шаги в глубину»

- ... в том, что касается [спойлер] есть одно правило: беги.
И мы его нарушили, поэтому включаем Главное Правило.
- Какое правило?
- Г-главное. «Если сомневаешься – дай п-пару залпов».



Обычно понравившиеся книги я читаю залпом, но я ничуть не жалею, что болезнь и занятость на работе растянули мне удовольствие от прочтения.

Эпоха поздней колонизации галактики, человечество объединено в единую империю – Мономиф, но в ней не все гладко и просто как кажется. Главная героиня разочаровывается в своей работе, но просто так уйти из инквизиции невозможно и она сбегает. И как оказалось, от своего прошлого бежит не одна она – таких набирается целая команда.

Не фрегат, а цирк уродов.



Все персонажи имеют двойное, а то и тройное дно. В принципе не только персонажи, но обо всем по порядку.

Дональд, он же «обормот» - главная загадка и неоднозначность всей книги, потомственный манипулятор на уровне подсознания. Имеет серьезные дыры в памяти, которые отказываются устраняться (а при определенных условиях еще и новые появляются), поэтому внесены в приоритетный список целей нашей компашки.

«Ледышка» Рея – лиминаль, результат эксперимента, геноцида и тп. «Живое» оружие массового поражения. Возглавляет список приоритетных целей, точнее не она, а ее «проблемы со здоровьем».

Мария Карпцова – врач, беглая ученая из засекреченной лаборатории правительства. Генератор неудачных идей, вечно желает что-нибудь изучить.

Олег Дюпон – штурман и техник, единственный выживший в "кораблекрушении", не-совсем-человек. Зайка и группа поддержки.

Александра (Алекса) Кальтенборн-Люэ – первоклассный пилот сингл-класса, беглый инквизитор с перепадами настроения, наши глаза и уши (POV). Главная задача/этическая установка – найти решение, при котором не придется жертвовать командой, что плавно перетекает в «не угробить команду перегрузкой при маневре… и себя желательно тоже»; главная проблема – «а не псих ли я?».

На этом корабле надо вести себя по-идиотски, тогда преуспеешь.



Фронтир, контрабанда, нелегальные исследования, корпоративные войнушки. Путешествие нашей команды в основном состоит из заданий и каждое из них особенное. Не потому, что нужно перевезти редкую-запрещенную-не-пойми-как-полученную-убийственную-дрянь, а потому, что фронтир не признает сценарии, тут могут быть и честные сделки и цивилизованная мафия, но никогда не помешает иметь запасной план для запасного плана… или еще один, самый нелогичный, на всякий случай. Но самое главное – в мире, где главное деньги, все еще есть люди которым не безразлична чья-то жизнь кроме собственной.

Любовная линия тут неординарна и неоднозначна. При всей моей нелюбви к романтике я наивная. Я пытаюсь это контролировать, но… Но в какой-то момент мне так хотелось, чтобы это был их ребенок…

Из финала предугадала только один момент, что весьма большой плюс, но то, что он открытый …

Хочу еще-е-е!..


PS Рецензия писалась в несколько заходов по мере прочтения, если пропустила какой-то косяк пишите - исправлю

Adivo написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

На самом деле, книга должна была мне понравиться! Там, всё как я люблю. Всё, что мне надо от космической фантастики. Если бы не одно большое НО - главная героиня.
На самом деле, она хорошая. Такая живая героиня. С плюсами и недостатками, и всё было прекрасно почти до самого конца.
На самом деле, я её даже понимаю. Ей нужна была цель. И она осталась там, где эту цель ей предоставляли.
На самом деле, я бы сделала другой выбор. Да, я идеалист в этом плане. В этом случае для меня нет серого, есть только белое и черное. Есть непростительные вещи. У нее был шанс сбежать, но она выбрала другую сторону.
Ту, которая испортила мне всё наслаждение от книги.

Книжное путешествие 7 тур, 2 ход

scazochnic написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Честно осилил половину книги - и отложил. Не мое. И это притом, что трижды подступался к этому чтению. Видимо, надо было послушать внутренний голос и не брать.
Как по мне - на удивление скомканное и поверхностное произведение. До середины книги я так и не увидел мира. Какие-то редкие отдельные упоминания, но не намека на построение полноценной картинки. Мотивация героини - вообще нечто за гранью добра и зла (впрочем, не только ее мотивация). К тому же повествование от первого лица со всеми присущими ему недомолвками и рваными моментами.
К плюсам книги отнесу техническую часть и некоторые задумки автора. Но на общее впечатление они никак не повлияли.

Plushkin написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Собственно, это не рецензия (хороших рецензий на книгу достаточно), а просто несколько мыслей, оформившихся у меня в процессе чтения:

0. Какое хорошее издание!
1. Если бы на обложке стояло имя какого-нибудь авторитета, типа Хайнлайн, Азимов, Скальци, Холдеман, я бы не удивился. Вполне на уровне. На высшем уровне.
2. Впервые прочитал достаточно детальное и наукообразное описание уничтожения планеты в галактической войне. Раньше попадалось только такое: подлетел тяжелый крейсер/деструктор - пуф! - планеты нет. Не верю я подобному. А вот Цикавому верю.
3. Автор доверяет читателю самому многое домысливать, достраивать недостающие звенья в цепочке и делать выводы, отчего в повествовании много провалов по сравнению с обычной фантастикой. Плохо это? Нет. Это отлично! Книга должна принуждать работать головой, а не разжевывать всё до состояния гомогенной детской пюрешки.
4. Главная героиня - Мэри-Сью наоборот. Сначала мы знаем о ней, что она самая крутая, потом обнаруживается один изъян, второй, третий... Ее пинают чуть ли не все, кому не лень (физически и психологически). А она все равно крутая и вроде бы от пинков крепчает, но потом ее снова пинают.
5. Теперь главный минус, который не позволил поставить книге высший балл. Мало того, что повествование ведется от имени героини, так еще и постоянно присутствуют два уровня внутренней речи - монологи, диалоги, рефлексии, мысленные комментарии и просто ехидные фразочки... Этого слишком много. Чересчур (на мой вкус).
6. Хочу еще! Тем более, что финал это не только позволяет, но и предполагает. (чорт! а кто неоднократно говорил, что не любит сериалы? но все равно хочу)

Shemsu написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

После совершенно бесподобной "Замены" читать эту вещь было сложно. "Шаги в глубину" - на самом деле вполне крепкий приключенческий роман. Есть сходства: автору отлично, очень живо и натурально удается писать от имени героини-женщины. Есть наметки, кое-где угадываются приемы того емкого, красочного, образного языка, который в полную меру развернется в "Замене". Как и в "Замене" мир не прописан подробно, дан более или менее мазками, но если там это было оправдано интроспекцией больной раком героини, то здесь, пожалуй, нет. Мир есть, картинка складывается, но его как-то... не хватает.
В общем, чувствуется, что это дебютная работа автора, а "Замена" уже воспоследовала.

Тем не менее, читается живо, интересно, события увлекают, в тексте как раз в меру загадок, на которые потом найдутся ответы. Получился добротный приключенческий роман без изысков для гурманов.