Рецензии на книгу «Грязное мамбо, или Потрошители» Эрик Гарсия

Слабонервным, беременным, эпилептикам и людям с живым воображением и особой нелюбовью к крови эта книга очень не рекомендуется.

Книга висела в моем списке года два. Причем попала она туда по причине того, что мне хотелось поругаться на плагиат, а висела - потому что я знала, что буду ругаться на плагиат. Да, человек воистину полон противоречий.

Когда в 2010 году в прокат вышел фильм "Потрошители" с Джудом Лоу в главной роли, мои глаза плавно полезли наверх. Дело в том, что 2008 году компания Lionsgate выпустила отличный фильм-мюзикл Repo! The Genetic Opera, поручив переработать собственную же пьесу ее создателям - Даррену Смиту и Терренсу Здуничу. Главная идея заключалась в том, что в неком постапокалептическом или просто сильно технически развитом, но загрязненном мире, корпорация GeneCo предоставляет населению искусственные органы в кредит. К тем, кто не в состоянии выплатить долг, приходит конфискатор - repo man (Энтони Хэд), который забирает собственность компании, оставляя клиента... ну, уж как получится. В разных степенях расчлененки. Там был такой закрученный сюжет, Алекса Вега, Сара Брайтман и песни. На мой вкус, это очень любопытное и красивое в своей жути произведение современного искусства.

И каково же было мое удивление, когда на экраны вышел фильм со сходной идеей! Искусственные органы, конфискаторы, биокредиты, наркотики. В общем, любовь к "Генетической опере" не позволила мне посетить кинотеатр, зато не стала возражать против добавления в список на прочтение книги, послужившей основой для новой экранизации.

Ну, как я уже сказала, идея сходна. Искусственные органы в кредит - неуплата - здравствуй, человек-биокредиты-возвращающий - кровь-кишки-изъятие. Собственно, на этом сходство заканчивается. Если "Генетическая опера" была, как ни странно, произведением довольно лирическим, то книга Repossession Mambo, получившая название "Грязное мамбо" (О.о) больше напоминает этакий боевичок. Здесь главный герой не поет арий, убиваясь над портретом умершей жены. Начать хотя бы с того, что у здешнего главного героя их пять. Правда, четыре все еще живы, но, как мы знаем, жизнь - явление временное. И мотивы для работы конфискатором у него вовсе не так благородны и чисты: если герой Энтони Хэда пытался оградить от жестокого мира свою дочь, да еще и мучился чувством вины, то персонаж, изобретенный Эриком Гарсией, просто не мог найти другого места в жизни, кроме как гоняться за людьми со скальпелем в одной руке и "Маузером" в другой. На самом деле, сравнение, или, скорее, нахождение расхождений может занять битый час, но, знаете? Нужно просто абстрагироваться от того, что идея вторична, и спокойно читать дальше.

Что сбивает с ног, так это форма повествования. События текущих дней перемешаны с делами двадцатилетней давности плюс какие-то вспышки из прошлого где-то между. И таким вот диким образом рассказывается история главного героя, внезапно оказавшегося по другую сторону скальпеля. Первые страниц тридцать такой порядок вещей рвет мозг, но потом организм приспосабливается и начинает получать удовольствие от чтения.

Конечно, здесь не будет изящной словесности. Язык довольно прост, как и подобает парню, закончившему школу, побывавшему в армии, а потом ушедшему служить Кредитному Союзу после короткого инструктажа по основам анатомии и анестезиологии. Цинизм присутствует, куда же без него. Как и грубые шуточки, но здесь все это смотрится очень органично. Я была приятно удивлена, так как ожидала гораздо, гораздо худшего, в глубине души уже подбирая едкие фразы для грядущего отзыва. Не сложилось, книга оставила вполне себе неплохое впечатление. Так что теперь, пожалуй, стоит и фильм посмотреть.

Если вы решаете для себя, стоит или не стоит читать эту книгу, то прочитайте хотя бы отрывок:

У каждого есть любимый орган; в этом суть нашей работы. Да, вы берете розовые листки со своего стола и идете к клиентам, которых вам дают — в конце концов, работа есть работа, — но моей специальностью всегда была печень, особенно модели «Кентон» и «Таихицу»; признаюсь, я получал огромное удовольствие, вынимая их из хронических алкоголиков. Посмотрим правде в глаза — всякий, продолжающий бухать как конь даже после цирроза собственной и трансплантации искусственной печени, не заслуживает уважения ни в жизни, ни в смерти.

Один тип был настолько пьян, когда я проник к нему в квартиру в три утра, что я сэкономил эфир, не израсходовав ни миллилитра. Клиент ерзал, брыкался и извивался мясистой тушей в медленном горизонтальном мамбо — ничего, с чем я не смог бы справиться, — но даже не пикнул, когда я приступил к делу.

— Весело тебе? — спросил я, глубоко погрузив скальпель в его живот. Кровь ручьями текла на прекрасный паркет, хотя ее было меньше, чем я ожидал.
— Ага-а-а-а-а-а.
— Больше ты не будешь напиваться, да, приятель?
— Бу-у-у-у-ду-у-у-у!
— Тогда продолжай веселиться. — В глубине брюшной полости мигнул сенсорный маячок, и я рванулся к нему, как искатель приключений, прорубающий себе путь сквозь джунгли. — Посмейся напоследок.

Клиент прожил еще несколько минут после того, как я вынул его «КЛ-418», и черт меня побери, если он не прохихикал всю переправу в Хароновой лодке. Спасибо тебе, «Джек Дэниэлс», сэкономил мне пинту эфира.

И подобное там встречается довольно часто. Так что рассчитывайте свои силы!

Вулфодайри

Роман рассказывает о будущем, в котором люди решили проблему донорства. Теперь каждый может взять в кредит любой необходимый орган и выплачивать за него деньги, как, скажем, за телевизор. Вот только в случае просрочки кредита телевизор вас не убьет.

По следу неплательщиков идут биокредитчики, чтобы вернуть неоплаченный товар их владельцам - компаниям кредиторов. Органы изымаются из живых людей на законных основаниях.

Впечатление от книги очень двоякое. С одной стороны, сюжет захватывает, читается легко и погружает в пугающую реальность с очень жестокими законами.

Но с другой, у меня появилось много вопросов к логике сюжета. К примеру, одним из клиентов на изъятие неоплаченного органа был некий шейх, до которого главный герой - биокредитчик 5 класса, добрался в его дворце. Как, во имя фантастического реализма, он добрался до него во дворце, куда глядела его охрана и зачем шейху(!) брать кредит? Так этот вопрос и не решился.

Еще одним удивительным явлением были сами кредиторы. Сложилось впечатление, что это компании крайне больных садистов целью которых было ежедневно убивать как можно больше своих клиентов.

Я, конечно, слышала, что кредиторы кровопийцы, но уж слишком буквальна эта интерпретация. Как они еще умудрялись находить клиентов при том, что задержка выплат по кредиту хоть на один месяц гарантировала летальный исход?

Смерть от инфаркта, в таких условиях, кажется гуманнее, чем от вырванного искусственного сердца.

И так, к книге осталось много вопросов, но они не испортили удовольствия от сюжета. Повествование ведется в форме записей главного героя. Там он рассказывает о своей работе, о том как и почему оказался по ту сторону долговой ямы. Рассказ перекликается с историями его военной службы, личной жизни и пяти его браков.

В книге мало общего с экранизацией и мои надежды прояснить конец в фильме не оправдались. Но было очень неожиданно увидеть именно такой финал истории - немного надежды и огорчения...

Вполне приличная, на мой взгляд, книга.
Желание прочитать её появилось после просмотра фильма, который показался скучным, унылым и полным ляпов. Интересно было, виноваты ли создатели фильма, либо изначально история была такой убогой.
Так вот, "Грязное мамбо" - это хорошая история.
История о простом, как пять копеек, пареньке, ушедшим в морпехи, потому что у них красивая форма,
женившимся на шлюшке, потому что влюбился,
режущим людей, потому что это его работа.
Он не борец за справедливость, не новый Рэмбо, он обычный. И все байки из его жизни тоже обычные. Это подкупает. Это заставляет поверить в реальность его мира.

В книге, как и положено хорошей антиутопии, весьма искуссно обыгрываются пороки нашего времени - столь знакомые нам сегодня алчность и желание поовыпендриваться перед окружающими: почки, позволяющие окрасить мочу в любой цвет (прямо представляется клубная блондиночка, справляющая нужду в гламурных розовых оттенках); сердце со встроенным музыкальным плейером - прелесть ведь..

Читается легко, написано приятным языком, без лишней грязи, но и без ханжества. Что, опять же, плюс.

В общем, если бы тут можно было ставить оценки, эта книга получила бы у меня твёрдую восьмёрку.

Экранизация позабавила, но и огорчила - на хэппи-энде режиссёр явно сэкономил.
А вот книга заставила задуматься неожиданно понравилась и чем-то напомнила "Бегущего человека" Кинга. И там, и там дивный новый мир, но в первом случае это мир развлечений, а в "..Потрошителях" же перед нами дивный новый мир понтов. Хочешь быть круче - купи понтовый желчный пузырь не такой, как у всех, или вставь себе селезёнку, способную обманывать полицейские радары, или сердце, которое будет биться и после твоей смерти, или ЦНС, поставляющую кайф прямо в мозг, или глаза-бинокли, или.. Да что угодно вставь себе, только исправно плати проценты по кредиту. Потому что иначе за твоей понтовой селезёнкой и титановым черепом придут. Суровые ребята с мясокомбината (с)
Здесь нет места рефлексиям или угрызениям совести - главный герой работает потрошителем не из-за умирающих от голода детишек, а просто так. Так уж вышло. Не хотелось напрягаться, учиться - пошёл в армию, не хотелось работать на скучной работе без насилия - пошёл в потрошители. Зато платят хорошо, а любой гопник при виде тебя судорожно унесёт ноги.
А раз нет смягчающих обстоятельств, безвыходных ситуаций и давления обстоятельств, раз всё по приколу, то и жалеть не стоит. Потрошитель и жертва легко поменяются местами, а мы будем за этим наблюдать, вяло болея за хороших парней. Только сперва нужно определить, кто тут у нас хороший, а кто просто делает свою работу.
Все профессии нужны, все профессии важны.

Я немного побаивалась этой книги, ведь никогда не знаешь, окажутся обещанные кровь-кишки плюсом, или наоборот, станут проклятьем для истории и все испортят. В итоге, жести в книге я особо не заметила. Автор просто говорит "и тогда я вырезал у него печень", не уделяя особого внимания тому как, куда и что плескалось и растекалось. Книга может "навредить" разве что очень впечатлительным людям.
Главный герой без прикрас рассказывает о своей в средней мере примечательной жизни. С одной стороны, существование его достаточно разнообразно, чтобы написать неплохую автобиографичную книгу с сюжетом (что он, собственно, и делает). С другой стороны, несмотря на это, гг не перестает быть всего лишь одним из миллиардов людей, одним из множества жалких неплательщиков.
События настоящего в книге перекликаются с воспоминаниями из прошлого. Довольно заезженный прием: сейчас у меня все плохо, давайте, я буду выпутываться из своих проблем, рассказывая при этом, как я дошел до такой жизни. Тем не менее, манера повествования ничуть не портит историю, и наоборот, дает ей раскрываться постепенно, помогает автору держать интригу.
Бонни, персонаж, появившийся лишь во второй половине книги, заворожила меня. И я даже не могу понять почему. Возможно из-за того, что она рассказывает свою историю "от и до", но характер ее все равно остается по большей части загадочным.

В целом, книга не блестящая, но на 100% моя - нуарная, с толикой расчлененки, без особых брождений по кругу.

Ну, можно добавить еще тонких мудростей от автора.

Ничто не возвратит вас к жизни, если вы дергаете рукоятку катапультирования кресла, не открыв сначала люк над головой.

Я назвала эту книжку антиутопией. Ну, что ж, пусть будет.

С какой-то невероятной надеждой на добротный триллер я стала читать эту книжку. Хорошо, хоть хватило ума распечатать, а не покупать.
80% книги очень нудно автор рефлексирует вместе с главным героем: по поводу 5 браков, по поводу службы в армии, по поводу работы биокредитчиком. И вроде как драйвовая история бегства с искусственным сердцем от кредиторов становится похожа на утратившую вкус жвачку.
И только в самом конце, на последних 10 страницах раскрывается-таки интрига всего романа. В общем, какая-то бесславная реализация неплохой идеи.
Но эта проблема, по моему мнению, присуща практически всем нынешним антиутопиям.
Что за ерунда!

Решил прочитать книгу после просмотра фильма,
походу чтения вник в атмосферу грязного будущего быстро.
Главные герои подсознательно представлялись мне как в фильме (естественно ,ведь он оставил свой отпечаток в моей психике)
Фильм оказался не слабо так сжатым,и было интересно разжевывать эпизоды, связанные с жизнью главных героев, не попавшие на монитор моего компьютера.
Я приближаюсь к финалу и вот уже в ожидании снова получить удовольствие от сюжета,и небольшую порцию депрессии ,но.. что-то идет не так.Развязки совсем разные!!! Как светлая и темная стороны медальи.Одна бьет словно обухом топора в лоб, другая заставляет верить в хеппи энды.
P.S. фильм может вызвать состояние не сильной депрессии ,у определенного процента людей легко ей подверженной.
P.P.S. для восстановления душевного равновесия будет лучше сразу посмотреть фильм, а затем прочитать книгу )

Почему-то очень сложно сказать что-то внятное об этой книге. Возможно, потому что после впечатлений, оставленных фильмом, я ожидала от нее большего, и эти ожидания не оправдались. Возможно, потому что развитие событий после фильма показалось более унылым и скучным: большая часть книги – отсылки к военному прошлому главного героя. Или даже потому, что свою роль сыграла манера изложения, простоватая и грубоватая, хотя ее вполне можно объяснить характером охотника на органы, закупленные в кредит.

И не сказать, что книга плоха, местами даже над шутками посмеялась и за героев попереживала, однако перечитывать ее желания не возникнет, однозначно.

Книга прочитана в рамках Книгомарафона 2013.

Вот чем иногда бывают хороши экранизации - они дают зримый образ главных героев, поэтому когда читаешь, картинка ярче. А Джуд Лоу в этой роли просто в десятку. С другой же стороны, черт побери, в книге все не так! Меньше экшена в разы, больше воспоминаний про жен и армию. И-и я всю дорогу ждала когда же Бони и наш главный герой встанут на тропу войны с Кредитным союзом, с этой гнилой системой. И не дождалась. Все как- то прошло более скучно и уныло. А вот если бы я фильм не смотрела... Но это уже из области вечных вопросов, а пока так, книга понравилась, но развязка могла быть круче.

"Папа, а почему древние римляне забивали людей камнями? - Потому что у них не было автоматов" (c)

Reposession man

Порывался начать с короткой вводной, для тех, кто не любит описаний крови, насилия и расчлененки.
Этой вводной не будет.
Книга прекрасна!
Не как образец лингвистически насыщенной симфонии и не торт в десять слоёв сюжета с десятками персонажей.
Высказанная простым языком увлекательная и насыщенная история "простого парня", так легко проводящая по нелегким поворотам его жизни и рисующая такие яркие и сочные образы (спасибо фильму и Джуду Лоу с Форестом Уитакером)
Сюжет прекрасен. Искуственные органы в кредит (это именно такое будущее, которое, я искренне верю, мы вполне заслуживаем)
это черная ирония над целой кучей гаденьких, мерзких и таких близких и человеческих явлений - и бездумное потреблядство, гонка за статусностью, жестокость, военно-патриотическая горячка и бессмысленность войн - Эрик Гарсия поганой метлой раздаёт хлёсткие пинки направо и налево под обёрткой из триллера-боевичка про "возвращателя органов".
Корпоративная доктрина денежной цивилизации возведенна в гротеск, все те же идеи о человеке как инструменте в руках системы, которая вдруг может повернуться к тебе своей зубастой безжалостной мордой,
качественно выполненные и придуманные технические детали, без утомительных описаний, такие бестолково правдивые армейские воспоминания и конечно прекраснейшие до абсурда реминисценции героя об отношениях с бывшими женами.
Легкий и вместе с тем держащий в напряжении ход истории, как танец в горящей комнате, выдержан до конца.
Отдельное спасибо за лиричность ближе к финалу и концовку (Без спойлеров) - она не такая как в фильме, это был сюрприз!

И вообще, писать о неприятных и шокирующих вещах в легкой и ироничной форме это, я бы сказал, неслабая такая работа.

Repossession is a term used to describe when an actual owner takes back from the borrower an object that was rented or leased, or was borrowed.

Очень очень сильная антиутопия. Фильм, несмотря на то, что я от от него был в восторге, проигрывает. Во-первых, по детальности (тут много прошлого героя, что очень важно), во-вторых, по структуре (мозайка, паззлы которой раскиданы по всей книге и только к концу она собирается в единое целое). И еще, фильм сам по себе жутко нудный а конец шокирующий и шедевральный, а книга вся интересная и динамичная. Конец тут совсем другой, не такой взрывной как в фильме, но я считаю, что более правильный. Хотя из фильма убирать концовку я бы не стал. Просто надо ознакомиться и с тем и с тем, чтобы получить полное впечатление.