Рецензии на книгу «Улитка на склоне» Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий

Ясное дело, что я не одна из этих двух. Даже если бы Борис Натанович меня знал, даже если бы он произнёс эту фразу не в 1987 году, а скажем, в 2007, и увеличил бы количество понятливых читателей в сто раз. Но, слава богу, тех, кто заглянул в «Комментарий к пройденному» (или, как в моём случае, сразу в текст выступления Б. Стругацкого в Красной гостиной ленинградского Дома писателя им. В.В.Маяковского 13 апреля 1987 года) много. И глубокий символизм произведения теперь ни для кого не секрет.

Произведение сложное, насыщенное. Тут две сюжетные линии, идущие параллельно - в одном мире, но на разных плоскостях: сверху – Управление, снизу - Лес. Между ними есть дорога. Хотя какая там дорога, одно название. Если ехать сверху вниз, грузовик трясёт и подбрасывает, если идти снизу вверх, то помимо того, что «там на неведомых дорожках следы невиданных зверей», ещё и болота всякие встречаются, мертвяки, воры. В общем, с сообщением трудно.

Поговорим лучше о мирах и символах. Итак, верх - Управление, которое «стоит на кафкианском мире, на попытке изобразить мир, который неотличим от сна». И благодаря этому в нём более-менее можно угадать то самое Настоящее, которое актуально и по сей день. Оно предстаёт перед нами в виде абсолютного абсурда. И абсурда великолепнейшего! Чего стоит дверь «Выхода нет» или эпизод в машине по дороге за зарплатой. Население Управления очень колоритно: Доморощинер, Тузик, Ахти. И все поголовно… нет, не в белых штанах, как мечтал Остап, а пьют кефир. И только один не пьёт, не любит. Филолог Перец. Он сидит на обрыве и смотрит на Лес, наслаждается, как турист, приехавший за запахом Тайги. Он мечтает попасть в Лес, не подозревая даже, что из этого получится...

А Лес… Лес - это Будущее. Увы, «не гневайся, боярин, не признал я тебя». Но это вовсе не читательский недосмотр, потому что, как говорил сам Борис Стругацкий:

О Будущем мы знаем только одно – оно совершенно не похоже на наше представление о нем.

Нет ничего удивительного в том, что мы не разгадываем тайну Леса. По крайней мере, не так сразу. У Стругацких своё видение Будущего, причём выстроенного под определённую оригинальную концепцию. Что такое этот Лес для читателя? Он фантастичен, он реалистичен, но неопределим. Ведь по сути мы знаем только то, что:

А вокруг шевелился лес, трепетал и корчился, менял окраску, переливаясь и вспыхивая, обманывая зрение, наплывая и отступая, издевался, пугал и глумился лес, и весь он был необычен, и его нельзя было описать, и от него мутило.

В общем, Лес – это Будущее. Там свои законы, свои жители, свои трудности. И свой Кандид. Он, конечно, не часть Леса. Он попал туда извне, из Управления. И хотя он почти ничего не помнит из своей тамошней жизни, кроме редких слов типа «биостанция», которое служит ему паролем в прошлое, именно это обстоятельство заставляет его мечтать о путешествии в Город. И однажды Кандид решается отправиться в путь. Цели у него вроде бы не те, что у вольтеровского Кандида, но финал по сути тот же.

Творчество Стругацких – высшая проба фантастики. Каждый раз в этом убеждаюсь. Снова и снова.

Жаркий июнь, солнце нещадно печёт, раскаляя камни до немыслимой температуры. По пустынному склону Фудзи одиноко ползёт улитка, желая достичь самой её вершины. Другие улитки на редких стебельках пожухлой травы уговаривают её не ползти вверх, там ничего нет, даже травы, только горячие камни и ветер, совсем не то, что нужно добропорядочной улитке. Но она упрямо ползёт, миллиметр за миллиметром, и она обязательно доберётся, пусть через тысячу лет, когда не останется уже ни улиток, ни ветра, ни травы, только склон Фудзи и ветер на самой вершине. Но будет ли она счастлива на вершине Фудзи?

Само собой, это роман вовсе не про улиток или альпинизм. В нём рассказывается история двух персонажей — Переца и Кандида — один из которых стремится попасть Внутрь, а второй жаждет выбраться Наружу. В сущности, это одна и та же история, хоть и рассказанная про двух разных персонажей. Персонажи рвутся прочь из рамок обыденности, невзирая на протесты окружающих ползут по склону Фудзи, а потом... а что случается потом — каждый должен оценить самостоятельно. Наверное, про этот роман я хотела бы говорить меньше всего, потому что каждый должен трактовать его самостоятельно, так много он допускает размышлений вокруг себя. Это большая притча, двойная притча, коан с двойным дном, над которым можно долго размышлять, рассматривая каждую грань драгоценного произведения. Пожалуй, любителям экшена, клюнувшим на "таинственный Лес", "русалок" и слово "фантастика", это произведение не очень понравится. Действие здесь не развивается стремительно, а ползает по кругу и, достигнув логической завершённости, откатывается назад, оставляя читателя в лёгком недоумении. Мой лучший друг рассказывал, что долго ненавидел "Улитку на склоне", но бросить и забыть почему-то не мог, поэтому понял всю прелесть романа (естественно, "прелесть" в своём понимании) только при третьем прочтении.

Стругацкие, безусловно, гении в создании миров и атмосферы чуждости. Несколькими штрихами набросанный Лес, в котором не всё понятно, но видно, что всё следует неумолимой чужой логике, которую мы так и не поймём. А она есть. В этом романе миров целых два, кроме Леса есть ещё и Управление, которое, казалось бы, сопряжено с нашей обычной реальностью, обычное здание, полное бюрократов. Но под пером Стругацких Управление преображается в замок абсурда, сходный с "Замком" Кафки, где считают на заведомо сломанных машинах, следуют совершенно идиотским предписаниям, преклоняются перед бумагами с печатями и готовы даже убить себя, если сверху поступит такое распоряжение. К концу романа этот абсурдный мир приобретает совершенно гротескные пугающие очертания, так что ничего удивительного, что какой-то левый проезжий филолог вдруг оказывается во главе этого балагана. Только оказаться во главе балагана совершенно не значит руководить им. В случае с Кандидом всё то же самое. После встречи с истинными хозяевами леса, которые тоже слепо подчиняются чьим-то неведомым предписаниям, словно роботы, ему остаётся только покрепче сжать скальпель и ждать.

А ещё посмотрите, как похожи работники Управления и странноватые жители Леса. Бесконечный словесный понос, попытки заполнить пустоту словами, отсутствие мышления (кроме редких исключений, например, Обиды-Мученика, впрочем, долго не протянувшего) как человеческой способности. И как неуютно с ними нормальной личности, которой приходится предпринимать всё возможное, чтобы не деградировать до их уровня.

Ползи, ползи, улитка... Только не думай о том, что будет после того, как ты достигнешь вершины.

Я заметила этот момент еще в "Хищных вещах века", что авторы вообще ничего не объясняют. Мир, в котором происходят события описан отдельными деталями, буквально по капле добавляются подробности, необходимые для понимания того, что вообще происходит. Следя за происходящим с Перецем, а потом и Кандидом, я очень долго ничего не могла понять. Постепенно кое-что прояснилось, но очень многое так и осталось за кадром. Вроде мир похож на наш, слова по большей части знакомые, но то смысл в них вкладывается другой, то они вывернуты на изнанку. И лес не лес, и жители деревни совсем не так просты и понятны, да и в Управлении чёрте что творится. И вообще, в какой-то момент, по-моему, когда Перец попал на прием к директору (но может и раньше), у меня появилось и дальше только усиливалось впечатление, что всё с ним происходящее - это просто сон.
Когда же я была на главах посвященных Кандиду у меня периодически возникало ощущение, что и у меня, как и у героя, контузия. Особенно, когда он пытался размышлять или когда слушал жителей деревни, а не просто описывалось происходящее.
При этом следить за описываемыми событиями было крайне интересно, что за попытками Переца вернуться на материк, что за походом Кандида к Городу. Но вот концовка... В линии Переца она, по-моему, закономерна, хоть мне и не по нраву, в главах про Кандида она просто открыта. Да и конфликт не решен, он просто решил для себя, что принимает сторону жителей деревни, но это решение ничего не значит ни для кого кроме него и никакого влияния на окружающий мир не оказывает.
С книгой я познакомилась в аудиоформате, в начитке Владимира Левашёва, которая мне очень понравилась. Голос приятный, позволяет глубже погрузиться в книгу. Недочетов я не заметила. И обязательно буду еще слушать книги в его исполнении.

Книга прочитана в рамках игры ФФантGame

Редко провожу эксперименты с авторами, которых никогда не читала и вряд ли бы взяла. Из этого уже ясно, что с братьями Стругацкими я знакома не была, ну разве что встречала их имена в обзорах. Вот и подходила к эксперименту с особой опаской. Не то чтобы мне не понравилось, просто я не понимаю такие образы. Так что вышло серединка наполовинку. Сюжет мне нравится, герои тоже, но вот метафоры до моего сознания не доходят. Ну, мало у меня познаний в русской фантастике и магическом реализме. Можно охарактеризовать это так. Это интересный опыт, но повторять его, я бы не стала.

И вот по какой причине. Герои здесь интересные, места таинственные. Обстановка чем-то напоминает период СССР где каждый называет друг друга товарищем, каждый работает и выполняет какую-то обязанность, но не в коем случае не лежит и не сидит спустя руки. Каждый чем-то занимается. Но я так и не смогла понять над, чем все они трудятся, и с какой целью. Место, в котором они живут, город не город, село не село, во всяком случае, какой-то населённый пункт, где-то там есть лесная база, научные руководители. В Лесу водятся мертвяки, обязательно синего или жёлтого цвета. Улиток нет, и не будет в ближайшем будущем – это, по крайней мере, ясно. Зато есть Перец, который вообще непонятно откуда взялся и неизвестно, что ему нужно, но в Лес ему всё-таки хочется, но непонятно с какой целью. И здесь много всего такого. Факты какие-то разрозненные, фразы – отрывисты, нет целостности. Но при этом испытываешь странное «поощрение» к героям.

И постепенно прослеживается некий образ человека вне системы, вне каких-то рамок. Пародия на общество, в котором всё есть, есть деньги, есть общение, но ты не понимаешь, что ты творишь. Общество бумажной волокиты и дверей. Где-то ты числишься и что-то делаешь, а нужно ли это или нет – другой вопрос. Тебя просто поглощают, день за днём одно и то же, одни и те же беседы, один и тот же стаканчик кефира. А где самореализация? Нужно ли всё это? Вспоминаю Зинаиду Кирк «Скарабей», где герой, будучи дизайнером, предлагает новую модель, на что начальник ему говорит «а кому это надо, сиди на месте и не суйся». Вот и здесь так же. Человек рвётся куда-то за пределы обыденности, а натыкается на то же самое. «Деньги получили? Премию получили? Отлично, а теперь не мешайте мне». Как видите, в таком обществе не сложно получить деньги, не сложно найти работу, но трудно быть философом, потому что тебя никто не будет слушать.

Но Перец такой не один, таких людей сотни, тысячи, но все они просто подчиняются, а если бунтуют, то становятся изгоями. Уходят в леса, дальние города, если до них доберутся. А Лес – это что-то вроде синонима свободы. Лес защитник, Лес – место последнего пристанища. Ключевая фраза звучит так: «Они маленькие и беззащитные, а я большой и сильный». Только в книге понимают, что малышей обижать не надо и вредить, тоже не стоит. В современном обществе – я большой, значит, могу всё уничтожить и посмотреть, как передо мной будут ходить на задних лапках. Есть в этом определенно что-то мерзкое и гадкое. Ты сильнее и что с того? Найдётся тот, кто сильнее тебя, он тебя в итоге раздавит.

Любопытно тут и соотношение город/деревня. Город, место с массой возможностей, а деревня это скука смертная, однообразная работа. Много таких деревушек, но они между собой не контактируют. Интересно и то, что людей называют кличками, например Кандид, Молчун, Нава и прочие, как это делали в глубоком прошлом. Когда давали по пристрастиям, увлечениям, работе и привычкам. Так что в этой книге столкнулось всё, новое и старое. Но мне, читающей в первый раз подобные книги, это в новинку.

Огромное спасибо игре "Дайте Две полная версия" за расширение кругозора. И uxti-tuxti за подборку

«…Самый звонкий крик – тишина. Самый яркий свет - ночь…»

На сегодняшний день - одно из лучших произведений, прочитанных мной за время «жития» на ЛЛ.
Какие бы многострочия не выстраивались в нескончаемых рецензиях на эту книгу, сколько бы впечатлений и мыслей не высказывалось о ней, что бы ни цитировалось и не приводилось в сравнение – всего будет бесконечно мало. И, по сути – крайне неправильно и вредно для каждого нового читателя «Улитки…».

Только личное неторопливое пропускание этой книги через призму «себя» до лихорадочного появления всего того, чему нет объяснения словами – вот что необходимо этой книге. Нужных слов для точной характеристики всей радуги впечатлений попросту ещё не придумали. Да и к чему они, эти рамки из букв, когда становишься обладателем гораздо большего...

#013

Сложнее, чем кажется. Глубже, чем возможно представить.

Очень сложно собратья с мыслями после "Улитки на склоне" и что-то про нее написать. Просто это крайне странная книга...
Но я попробую.

Итак, у нас есть 2 главных героя - Перец и Кандид.
Перец - внештатный сотрудник "Управления по делам Леса". Он устроился туда работать, потому что его очень тянет к Лесу, хочется его понять и постичь. Но из "Управления" в Лес попасть не так просто, как оказалось. Да и само "Управление" - место довольно странное.
Кандид - представитель Леса. Хотя и не факт, потому что у него с памятью проблемы. Он стремится из своей деревни попасть в город, но тут тоже что-то идет не так. Из самых очевидных препятствий - незнание дороги и наличие в Лесу мертвяков и воров.

Странности в книге начинаются буквально с первых страниц. И я сначала вообще не понимала, как к этому относиться.
Мир Стругацких в этой книге не похож на нашу реальность, ту, что за окном. Так мне казалось первое время...
А потом, сквозь толстый слой сюрреализма и аллегорий, начало что-то проглядываться - нечто антиутопичное. Появилось легкое чувство узнавания - "Управление" перестало казаться мне безумным, и начало до боли что-то напоминать. "Лес" поддался мне позже, уже под самый финал.

Мне вновь очень понравился язык Стругацких При том, что я почти всю книгу не понимала "что ", "куда" и "зачем", я не могла от нее оторваться. Ощущение было, что меня затягивает в какой-то водоворот, что я тону в этой книге, в этом слоге и несмотря ни на что - не хочу всплывать.

Это очень и очень странное произведение. "Улитка" до безумия сюрреалистична, но концепция антиутопии под финал настолько узнаваема, что становится страшно. Потому что узнается в ней именно настоящее, сегодняшний день.

"Улитка" - это, конечно, не "мастрид". Ее надо очень захотеть понять, но не факт, что она и тогда поддастся.
И при этом "Улитка" будет для каждого читателя своя. Для меня - это история о человеческом бессознательном и вранье самому себе, об обществе без прикрас.
Но пожалуй, было все же слишком много аллегорий, хотелось хоть чуть-чуть больше "в лоб".

Неторопливое печальное размышление о несовершенствах мира

Мне никогда не нравилось читать книги настолько многозначительные и глубокие, что к ним должны прилагаться отдельные справочники по расшифровке скрытых идей и спрятанных смыслов. Иногда мне кажется, что литературоведы раскапывают в книге даже то, чего автор в неё никогда не закладывал... :)
Следовательно, все глобальные прогнозы и футуристические размышления, которыми эта книга полна, задели меня исключительно краем. Сатира или горечь воссозданной советской действительности узнаваема, но меня куда больше задевает мысль о том, что ничего, собственно, не изменилось. Сегодня бюрократия ровно такая же, как в те времена, которые зеркалом отражены в описываемом авторами мире.
Словом, мне, как всегда, гораздо любопытнее читать размышления авторов о природе и сущности людей. О том, что (как показывает мировая литература) мало изменяется через века, и наверняка останется прежним в любых фантастических будущих обстоятельствах. И потому самым сильным для меня, конечно же, становится тот момент в конце романа, когда один из героев, обнаруживший такое кардинальное изменение своего статуса, начинает смотреть на ситуацию с другой стороны. Всегда интересен тот момент, когда обычный человек попадает во власть. Как надолго хватит ему собственной порядочности? Насколько твердыми останутся его убеждения?

Кроме того, мне близок другой всегдашний герой романов Стругацких - человек вне системы, свободный, живущий в собственном мире. Опыт показывает, что иногда, даже в самые непростые времена, такое было вполне возможно. Думаю, что для Стругацких эта мысль была важна, поскольку половину своего детства я видела их книги преимущественно в самиздате. Вероятно поэтому авторы всегда помещали в свои фантастические миры такого героя. Он был им нужен как символ и образ. Да что там! Он всем нам нужен, чтобы продолжать надеяться и не опускать рук.
Как всегда, язык у авторов замечательный. Причем здесь присутствуют еще и стилистические игры, например, речь лесных женщин - очень яркие и удачные. И вообще по тексту переключение между официозными речами в Управлении, казуистическим мозгоклюйством допросов, речами повседневной жизни и всеми прочими - отлично передано. Читать текст - сплошное удовольствие.
И все-таки эта книга для меня - чрезвычайно грустная. Прежде всего потому, что её герои неприкаянны и недовольны, они стремятся вон из того мира, в котором живут, идеализируя незнакоый и неведомый... Точно также, как и спустя двадцать лет, точно также, как и сейчас. А кроме того, как раз из-за того, что с момента её написания прошло пятьдесят (!! я охнула, посмотрев на дату написания!) лет, а она не воспринимается как сатира на что-то давнее. Честное слово, многие вещи точно подходят сегодняшнему дню. И не лучшие, к сожалению.
В общем, "Улитка на склоне" в моем восприятии - это такое печальное размышление о нашем мире, спрятанном в символах и образах. Любителям фантастических историй здесь ловить нечего. А вот тем, кто любит пофилософствовать, посокрушаться о судьбах родины, потревожиться о перспективах человечества - тут есть о чем поговорить и подумать. Только невеселыми, на мой взгляд, получатся такая беседа и такое размышление.

Книга прочитана в рамках игры ТТТ, 2016. Тур первый по совету merethlot на тему — Лучшее из моей "Подборки для игр" по Вашему мнению. Такая книга, которая не может мне не понравиться!
Спасибо вам за совет. Я давно не возвращалась к творчеству Стругацких, и, наверное, напрасно.

Сижу с ногами на кресле, - здесь все всегда так сидят, даже за обеденный столом - смотрю в одну точку, кусаю губы и хмурюсь.
-Что с тобой? - интересуется сестра.
-Да я книгу дочитала. "Улитка на склоне", произведение братьев Стругацких.
-О-о-о, давно о них ничего не слышала. О чём книга-то?..

Как же давно я не испытывала таких трудностей с подбором слов для описания своих эмоций и мыслей. Книга с первых строк берёт читателя за руку и уводит в совершенно другой мир, где царит... Стоп, другой мир? Подождите-подождите, где-то я уже это видела:

Ты ведь их еще не знаешь. Впрочем, я их тоже знаю очень плохо. Я знаю только, что они способны на любые крайности, на самую крайнюю степень тупости и мудрости, жестокости и жалости, ярости и выдержки. У них нет только одного: понимания. Они всегда подменяли понимание какими-нибудь суррогатами - верой, неверием, равнодушием, пренебрежением. Как-то всегда получалось, что это проще всего. Проще поверить, чем понять. Проще разочароваться, чем понять. Проще плюнуть, чем понять.

Да это же мы, человеки! Странные, противоречивые создания, прячущиеся за словами, бегущие от ответственности за совершённые деяния, избегающие смотреть правде в глаза и готовые подчиниться сильнейшему. Масса. Управление. Директивы. Горьковатая на вкус истина, которую хочется поскорее чем-нибудь запить или закусить. Будничная жизнь большинства людей, не находите?

А что же тогда представляет собой Лес?

Они шли к вездеходу, тонкие и ловкие, уверенные и изящные, они шли легко, не оступаясь, мгновенно и точно выбирая место, куда ступить, и они делали вид, что не замечают леса, что в лесу они как дома, что лес уже принадлежит им, они даже, наверное, не делали вид, они действительно думали так, а лес висел над ними, беззвучно смеясь и указывая мириадами глумливых пальцев, ловко притворяясь и знакомым, и покорным, и простым - совсем своим. Пока. До поры до времени...

Чего хотят люди? Люди хотят уверенности в завтрашнем дне, в прочности своей опоры. Эту уверенность они выстраивают по кирпичикам, совершенствуя технику и аппарат увправления, только, наверное, очень уж иллюзорна эта уверенность, раз мы не можем знать наверняка, что именно случится с нами через пять минут. Будущее только прикидывается близким приятелем, которого можно похлопать по плечу, на которого можно положиться, а на деле это самое будущее коварно и непредсказуемо, несмотря на все технологические новшества.

Очень сложная книга, но от этого не менее прекрасная. Есть над чем подумать, поломать голову, есть ради чего перечитать. Вы уж простите за скачки мыслей в отзыве, но, даже спустя несколько дней после прочтения, я толком не могу ответить в двух словах на поставленный в самом начале вопрос: о чём? Ответ для меня пока что так же неуловим, как и едва заметная на скале дорожка после улитки...
флэшмоб 2012 2/16

Спасибо замечательной Tayafenix за совет. В яблочко.
Интересно так же узнать твоё мнение насчёт этой книги, Тая(;

Тихо, тихо ползи,
улитка, по склону Фудзи,
вверх, до самых высот!

Абсолютно непонятная, но в связи с этим не менее прекрасная вещь. Сумбурная, абсурдная, кафкианская, переполненная намеками и подтекстами, заводящая читателя глубоко в Лес и там его и бросающая на произвол судьбы. А ну-ка, пусть попробует, милок, разобраться что здесь да к чему, а если скажет, как дальше жить и кто прав, а кто виноват - так признаем за своего.

Есть масса вариантов трактовки этой книги - от описания конфликта вокруг издательства "Молодая гвардия" до социально-политической диверсии всесоюзного масштаба. Но какие бы смыслы и подтексты не спрятали авторы на страницах повести, факт остается фактом - "Улитка на склоне" была, есть и будет о извечном противостоянии нового и старого, прогрессе и регрессе, будущем и прошлом.

Эта книга была актуальной полвека назад, актуальна сегодня и будет актуальна еще столько лет, сколько человечество будет стремиться вперед, к новым открытиям, высотам, вершинам. Но неизменно будут находиться и экспериментаторы ради экспериментов, и деревенщины, изо всех сил тянущие прогресс обратно в дремучее средневековье, и люди, в которых не будет смирения, но не будет и сил вырваться из замкнутого круга.

Очень глубокая и преисполненная символами книга, которую я обязательно хочу перечитать.

098/300

Это, наверное, трагедия писателя, когда его упорно помещают в рамки жанра, которые он уже давно перерос. Братья Стругацкие хотели, чтобы их считали Писателями, а не просто фантастами. Ибо фантастика, увы, считается жанром более низким, чем роман о жизни или роман идей.
И так было во все времена. Андерсен, например, страшно обижался, когда его – автора пяти романов, пятидесяти пьес и более тысячи стихотворений, считали детским сказочником. А буквально на наших глазах Б.Акунин предпринимает титанические усилия, чтобы уйти от амплуа автора популярной литературы.
***
«Улитка на склоне» - это и есть попытка Стругацких написать нечто, выходящее за рамки.
Но попытка явно половинчатая. Роман распадается на две мало связанные между собой части, и одна из них написана по вполне традиционным для авторов канонам. Называется она «Кандид» и повествует о так любимой Стругацкими аномальной зоне. В тексте ее роль выполняет Лес, в котором водятся весьма странные существа, а местные аборигены мало чем отличаются от животных. Все происходящее мы видим глазами Кандида – исследователя, чей вертолет упал посреди джунглей. Местные землепашцы нашли его, выходили и даже дали в жены Наву. И хотя, местная флора явно не способствует мыслительной деятельности, делая ее хаотичной и малосвязанной, где-то в подсознании бывшего исследователя осталось стремление выбраться к цивилизации.
Собственно, фантастическая часть и описывает попытки Кандида уйти из Леса.
***
Вторая половина романа посвящена Управлению по изучению Леса. Ее главный герой – Перец, филолог, выпросивший визу в запретную зону, но так и не допущенный на «объект». Именно в этой части, которая больше похожа на кальку «Замка» Франца Кафки, Стругацкие и предприняли попытку покинуть границы жанра. И, на мой взгляд, не совсем удачную.
Кафка писал свои тексты по внутренней потребности и даже завещал сжечь все рукописи после своей смерти. Абсурдизм весьма точно передавал его мироощущение от Европы, только что пережившей бойню Первой мировой войны. А у Стругацких получалась этакая «фига в кармане», которую они решили показать советской партийной бюрократии. И «фига» эта сразу была замечена, что и вылилось в снятие главного редактора журнала «Байкал, где была напечатана повесть, и изъятие журнала из библиотек.
***
Скандальная судьба романа как-то отодвинула на второй план обсуждение его литературных достоинств. А их, на мой взгляд, не так уж и много.
«Кандид» смотрится каким-то набором мало мотивированных чудес, служащих, скорее, заготовками для последующих произведений. А «Управление» больше похоже на актуальную только для своего времени сатиру, чем на вечную «высокую прозу».
И, тем не менее, роман выполнил свою роль, но в качестве первоисточника идей для произведений других авторов. Мне, например, видится явная перекличка между Кандидом и главным героем «Дня бульдозериста» Пелевина. А мутантов, появляющихся из сиреневого тумана, кто только не обыгрывал.
***
Вердикт. Прочитать в качестве «первоисточника».