Рецензии на книгу «В начале» Айзек Азимов
"Да будет свет!" - сказал монтёр и перерезал провода
Азимову 100 лет (в обед 2-го января), Вселенной - 15 млрд, а Земле - 4,6 млрд.
И в честь векового юбилея писателя я, потирая мои атеистические руки, решил почитать его комментарии к первым 11 главам книги Бытие, чтобы попедалировать вопрос: кто же включил свет - монтёр или Большой Взрыв?
В результате узнал, что:
- В основе книги Бытие лежат два древних источника - "Жреческий кодекс" и "Яхвист"
- Всемирный Потоп не всемирный, а местного масштаба - в пределах Двуречья
- Продолжительность жизни Адама, Евы и их ближайших потомков составляла в среднем то 600, то 700, а то и почти 1000 лет
- Бога нет
- Создатель алкоголя - Ной
И т.д.
Погодите. Один из этих фактов я знал и до прочтения книги.
Познавательность у неё неплохая - А.А. тасует астрономию, антропологию, биологию, физику, историю, этимологию. теологию и прочие науки - но там, где в Бытие сухие "скучные" места, там скучает и перо автора. Интересно было бы почитать научные комментарии к другим книгам Библии, к отдельным легендам, или к запутанным местам, типа Апокалипсиса.
Докинзовщины в ней нет: есть беспристрастное сравнение стихов и научных фактов. Как пример, Ева не могла вкусить с Древа Познания яблока, потому что их в тех местах не культивировали, а значит она ела другой плод; и тому подобное.
Так что на чью сторону стать - религии или науки - читатель решит сам, без подталкиваний.
У всего должно быть начало, так старается Азимов обосновать главное воззрение авторов Ветхого Завета, о первых 11 главах которого и написана эта книга. Азимов не высказывает атеистического взгляда, но и особой религиозности в его словах нельзя найти. Просто Азимов анализирует текст, взяв за основу Библию, созданную при английском короле Якове, считающуюся наиболее достоверным вариантом перевода в англоязычной среде. Самое главное, на что опирается Азимов, так это на источники, которые появились много ранее Ветхого Завета, текст которых иногда дословно перекликается между собой - это Яхвист и Жреческий Кодекс, рассказывающие точно о том же процессе сотворения мира и создании человека, вплоть до потопа. Азимов не просто анализирует доступные ему источники, то и соотносит всё с историей, особенно той, которая пришла к нам со времён существования Вавилона, откуда во многом и пошли последующие взгляды для опоры в Ветхом Завете. Во многом, большое значение также имел и эпос о Гильгамеше, текст которого также нашёл своё место в Библии.
Азимов досконально разбирает каждую фразу, начиная с самой основной - "В начале было...". А что собственно было в самом начале? Современные учёные тоже пытаются докопаться до исходной точки всего сущего, у них просто не укладывается в голове, что всё могло существовать бесконечно долго. Если жизнь на нашей планете постоянно рождается и умирает, то точно такие же закономерности должны быть и у Вселенной. Возможно, необъятный космос тоже переживает цикл рождений и умираний, сокращаясь, чтобы взорваться вновь для расширения. Такая версия имеет право на существование. Но если исходить из религиозного понимания мира, то необходимо также найти начало. Допустим, Бог создал всё. Но возникает закономерный вопрос - а кто создал Бога? Если уж и пытаться разобраться во всём, копая до самого дна, то нужно прояснить и этот вопрос. К сожалению, сама постановка такого вопроса считается кощунственной. Правда, если продолжать разбираться, то и создание Бога откуда-то отталкивалось. И так до абсолютной бесконечности. Если стремиться найти изначальное начало, то легко зайти в тупик.
Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:
- Песчинка в небе
- Космические течения
- Конец Вечности
- Я, робот
- Прелюдия к Академии, На пути к Академии, Основание
- Основание и Империя, Второе Основание
- Стальные пещеры, Обнажённое солнце, Роботы зари
- Сами боги
- Земля Ханаанская
- "Тибетское Евангелие"
Полная версия рецензии
Впечатления неоднозначные, есть интересные моменты, но в целом нудятина, думаю, что это исключительно личное восприятие, перечитывала страницами, потому что отвлекалась. Но в целом книга очень достойная и общая оценка уходит в плюс. Может, дело в том, что я ожидала большей художественности, получила голый научпоп. Очень интересны параллельные сравнения и объяснения текста Библии с Яхвестом, Жреческим кодексом шумеров и даже эпосом о Гильгамеше, и всё это с историческим и научным обоснованиями. По сути все эти (и другие) книги говорят об одном и том же, лишь с некоторыми расхождениями. Поразительно, как же тесен был Древний мир!
Нужно отдать должное автору: анализируя священный текст, он не задевает чувств верующих, просто пытливый ум учёного выясняет суть происходившего в начале времён. Любопытны объяснения причины того, почему Бог отверг жертву Каина, а принял жертву Авеля, а все эти "Исаак родил Якова" и прочее - история происхождения племён и народностей. Неотступно рождались вопросы при чтении: ну откуда же древние люди знали об истории происхождения Земли? Кто диктовал писцам эти древние тексты?
Книга прочитана в рамках 4 тура одиночной версии игры Русское лото
Все же они есть, мои единомышленники...
Когда-то будучи наивным подростком я не могла найти единомышленников и вообще сомневалась, что они существуют. Интернет тогда только развивался у нас в стране, поэтому возможности искать их не было, поэтому я долго обманывалась, считая себя исключением в своем неверии.
Мои отношения с священным писанием начались рано, в девять лет я читала первую детскую Библию и все время бегала к родителям с вопросами, даже тогда я не могла уловить логики, меня винили, что я не могу просто на слово верить, говорили, что это я не нормальная какае-то, как жаль, что мне тогда не сказал никто, что я не одна такая, критикующая и пытающаяся разобраться.
Эта книга для тех кто сомневается, для тех кто уже нашел в себе семя здравого смысла, но его нужно взращивать, конечно многие в данном случае начнут молиться за то, чтоб Бог их избавил от сомнений, но есть люди которые пытаются найти логические доводы за или против. Так вот эта замечательная книга объясняет с точки зрения истории, географии, астрономии, физики и здравого смысла, что не мог мир быть создан так как описано в Библии. Понимаю, что на истинно верующих эта книга никак не сможет повлиять. Я пятнадцать лет была агностиком, но за последний год благодаря книгам о мозге, эволюции, биологии и книгам Ричарда Докинза, ну и эта книга повлияла тоже, я поняла, что я однозначно атеистка.
Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи".
Научный комментарий к первым библейским главам, описывающим сотворение мира.
Очень интересно, а, главное, спокойно. Без клерикального или атеистического пафоса. Просто стих за стихом во-первых, освобождается от неточностей перевода, а, во-вторых, сообщается современный (80-е) научный взгляд на этот вопрос.
Теперь надо прочесть его путеводители по библии: Ветхий завет и Новый завет
"О сколько нам открытий чудных..."
Оказывается, Азимов - это не только фантастика! Вот уж не думал...
Пятикнижие и, соответственно, Бытие, я читал несколько раз, но даже не подозревал, что оно (Бытие), как и Евангелия, составлена из нескольких отдельных произведений - "Жреческого кодекса" и "Яхвиста". Причём, если Евагелия строго разделены по авторам, то две составляющие первой Книги Библии перемешаны её составителями, как в угоду стройности повествования, так и по причинам, современному исследователю непонятным.
Читается легко, так как текст структурирован по главам и стихам, кроме, пожалуй, заключительных глав, где анализируются стихи, посвящённые генеалогии древа израилева. Многократно повторяющееся "И родил Сим Елама, Ассура, Арфаксада, Луда, Арамиа и Каинана..." напоминает сцену в музее из фильма "Корона Российской Империи" и, так же, как и в фильме, хочется уснуть...
Очень понравилось послесловие, где автор скомпоновал перемешанные части Бытия по составляющим. Замечательно получилось!
Что было в начале? В начале мира, в начале жизни на Земле, в начале человечества? Этими вопросами мы задаемся на протяжении тысячелетий... Что возражают ученые на первые "естественнонаучные" главы книги Бытия, и всегда ли они возражают, доступным языком излагает Айзек Азимов в этой книге. Мне было очень интересно вместе с Азимовым осуществить разбор самой читаемой книги нашей планеты. Я узнала много нового, написала себе целый конспект. Кому будет интересно читать - всем интересующимся, это мнение ученого и очень интересный вариант прочтения книги Бытия.
Кому это нужно?
Айзек Азимов автор более 500 книг, безусловно выдающийся результат плодотворной работы. Книги у него на разные темы, от художественной, до научно-популярной литературы. Все ли они хороши? Это уже вопрос спорный.
Взять, например, его работу «В начале», целью которой является разбор первых двух глав библии. Нужна ли эта книга, безусловно, да, нужна. Но в тоже время более обоснованным и интересным будет разбор комиксов Marvel, чем библии.
Данная книга позиционируется как для религиозных людей, так и нет. Но, на самом деле это книга чисто для атеистов, для тех, кто хочет в короткие сроки ознакомиться с библией. Для чего? Ну, скажем, для точечного спора с верующим другом, или вовсе с церковью. Другой цели, лично я, не вижу. Разбирать библию немного глупо, эта книга переписывалась бесчисленное множество раз, даже сами авторы не очень были уверены в правдивости того, что пишут.
Азимов оставил в конце книги приложение, которое в 3-4 страницы пересказывает весь сюжет библии. Если бы я знал, то начал бы с него и на нем закончил. Ибо любой читатель свернет себе язык от всех еврейских имен и названий, которыми просто усыпаны страницы. Так же книга переполнена датами, которые на всем протяжении подвергаются сомнению, что только в очередной раз в пустую, напрягает мозг.
Как итог это очень спорная литература, по своей сути бесполезная. Но автору стоит отдать должное, за то, что окунулся во все эти перипетии, и создал такую вот книгу.
Наука, религия и Isaac
Только из-за этой одной книги можно дать Азимову статус одного из крупнейших мыслителей 20-го века. Не знаю советовать ли книгу глубоко набожным людям, так-как лично на меня книга произвело шокирующее впечатление, а я не отличаюсь особой религиозностью. Азимов, человек с потрясающей эрудицией и исключительными аналитическими способностями, скрупулёзно иследует первые 11 глав библий в книге Бытие и конечный результат многим верующим может прийти не по душе. Жаль что автор ушел на 72-м году жизни, о многом еще мог бы поразмыслить, хотя он и так оставил целую библиотеку книг после себя. P.S. уверен, что перечитаю книгу еще не раз.
Хотелось бы сравнить впечатления от прочитанного с аннотацией:
В этой книге Азимов рассматривает параллельно две "версии" происхождения мира и человека - ту, что изложена в Библии, в первых 11 главах книги Бытие, и ту, что принята современными естественными науками. Писатель не спорит и не опровергает...
Во-первых, с естественными науками сравниваются преимущественно три первые главы, посвященные непосредственно сотворению мира. Остальные сравниваются в большей мере с известными нам историческими событиями. Сравнение это не менее интересно, но ждешь другого (но тут претензии уже не к автору, а к нашим издателям).
Во-вторых, «не спорит и не опровергает». В рецензиях, в большинстве случаев, звучит согласие с этой фразой. У меня же сложилось обратное мнение: очень сложно не опровергнуть историю создания мира за несколько дней. Особенно, когда соседние строки Библии противоречат друг другу. Да, автор не высмеивает Библию, и пытается найти событиям "исторический аналог", тем не менее вывод очевиден.
Хотя от книги я получила не то, что ожидала, знакомство с Азимовым-ученым оказалось не менее интересным, чем с Азимовым-фантастом. Теперь буду заглядываться и на другие его научно-популярные работы.
P.S. Главный вопрос, возникший у меня при чтении этой книги: по какому принципу составляется пересказ Библии для детей, с которым мы знакомились в школе? Почему, например осталось сотворение мира за 6 дней, но Еву создали из ребра Адама? Похоже, выбор делался в пользу наиболее "красочной" версии.