Рецензии на книгу «Гипнотизер» Ларс Кеплер

В пригороде Стокгольма в раздевалке спортивного клуба найден зверски убитый мужчина. Позже в его доме обнаруживают зарубленных с чудовищной жестокостью жену и маленькую дочь. Похоже, убийца задался целью вырезать всю семью, однако тяжело раненный сын выжил. Комиссар уголовной полиции Йона Линна узнает, что в живых остался еще один член семьи — старшая сестра мальчика. Он понимает: необходимо найти девушку до того, как это сделает убийца. Чтобы поскорее допросить единственного свидетеля, Йона...
CoffeeT написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Долго не знал с чего начать рецензию.. И так и эдак попробовал.. Найти нужную фразу для начала никак не мог. В итоге, рассудив, что рецензия всяко не удастся, покорно сдался. Но как же тогда получить огромное количество плюсиков (о, не врите, мы все это жаждем) и создать некое подобие ажиотажа в обсуждении?

Маркус Зузак - бездарь и жопорук. "Книжный Вор" на самом деле писал кенгуру.

Ну вот, так лучше, можно теперь и о скандинавских детективах.
Дело в том, друзья, что Ларс Кеплер - это не один скандинавский человек, а некая пара, у которых наверняка очень смешные фамилии. И решила эта пара написать роман с лихо закрученным сюжетом, затронув все аспекты психологического триллера и классического детектива. И было бы все хорошо, если бы эту пару звали Юхан и Магнус. Представьте, кстати, как бы здорово они еще на этой теме бы пропиарились. Но нет.. Александр и Александра Коэлью (уже как бы намекает) Андорил уверенно нарушают одно простое правило - мальчику нельзя писать вместе с девочкой. Иначе получится "Гипнотизер".

В принципе, первая часть книжки очень даже хороша, повествование нестандартное, герои "живые", все разложено по полочкам и видна очень небанальная писательская задумка. До того момента, как, примерно на середине книжки, в очередной рядовой главе главному герою не приходит в голову ощутить на себе ОТКРОВЕНИЕ, которое приводит его к ПОНИМАНИЮ. Все это занимает стопицот страниц, занудно и, как закономерный итог, бездарно раскрывает всю интригу романа. Таким образом вторая часть сводится к тому, что все просто занудно шляются по Швеции и Финляндии и ищут ЗЛОДЕЯ. Как-то причем буднично и глупо. И развязка занимает с пяток страниц, оставляя не то что ряд вопросов, а просто немое удивление.. Бумага что ли в принтере кончилась?

Так или иначе, хоть и не рекомендую, но почитать этот роман можно. Если, конечно, вы дочитаете до середины и потом резко и неожиданно уедете в Никарагуа растить сахарный тростник, так и не познав разочарования от концовки. Но все равно, отрабатывая несуществующий контракт с издательством "Corpus" (а неплохо было бы, а, ребят?), которое продолжает исправно издавать те книги, которые не издает никто, хочу сказать, что это лучшее издательство на Свете. Потому что они лучшие. Издательство "Сorpus". Лучшие.

sleits написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Везёт мне в этом месяце на увлекательные аудиокниги и триллеры. Мне скучно читать обычные детективы, и я всегда пытаюсь отыскать нестандартные романы, за развитием сюжета которого мне будет интересно следить. Не могу сказать, что "Гипнотизёр" - это что-то выдающееся, но роман вполне интересный и захватывающий. Я слушала книгу около недели, причем один день я передвигалась по квартире с телефоном в руке - не могла оторваться от книги, настолько она меня увлекла.

В доме находят тела зверски убитых членов одной семьи. Оказывается не все жертвы умерли - выжил один подросток, единственный свидетель страшных событий. Комиссар полиции Йона Линна просит специалиста по гипнозу загипнотизировать мальчика, чтобы получить наводку на убийцу. Эрик уже десять лет не практикует гипноз, он дал себе обещание им не заниматься больше никогда. Но, так как сестре мальчика, которая в день резни находилась в другом доме, грозит опасность, ведь убийца может напасть и на нее, - Эрик делает исключение и гипнотизирует подростка. Это событие послужило спусковым крючком к дальнейшим событиям. Ведь теперь под ударом оказалась семья Эрика - в первую очередь его сын - тоже подросток. Конечно, все события, в том числе события десятилетей давности, лихо сплетены в один тугой клубок, который очень интересно распутывать.

Особенное удовольствие я получила от прослушивания аудиокниги, ведь ее читал Игорь Князев, который любую книгу превращает в спектакль. Мне кажется, что если бы я читала книгу в бумаге, она бы мне понравилась меньше, хотя сейчас уже сложно об этом судить. Скорее всего продолжу слушать серию книг о комиссаре Йона Линна.

AndreasCorelli написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Гипнотизёр

Когда находишь ответ на старую загадку, он редко оказывается таким, как тебе хотелось

Начну с того, что "Гипнотизёр" мне понравился больше. Вторая половина книги была значительно интереснее. Главных героев двое - Инспектор Йона Линна и доктор Эрик Мария Барк. Есть ещё жена Симоне, сын Беньямин, дедушка Кеннет и другие второстепенные персонажи, которые становились главными при смене места действий. Основных сюжетных линий тоже две. Они переплетены между собой. Мне показалось, что основой послужила история врача, а убийство и следствие уже стали фоном и декорациями. Связующим всё вместе полотном. Мне больше была интересна линия Барка. Особенно глава, где он воспоминает события десятилетней давности, группу совместного гипноза и кучу сумасшедших по которым плачет клиника или тюрьма.

Катастрофы делают нас другими

Книга очень запутана и невозможно догадаться кто что совершил. Хотя автор и не ставил задачу запутать читателя, как в книгах Агаты Кристи и других мастеров пудрить мозги, я не смог догадаться кто похитил ребёнка, до последних глав. Автор просто не даёт возможности вычислить преступника и ведёт читателя за собой.
Теперь немного о сюжете.
Комиссар полиции Йона Линна расследует зверское убийство семьи. Выживший ребёнок лежит в больнице в тяжёлом состоянии со множеством ножевых ранений. Чтобы его допросить инспектор предлагает известному специалисту Эрику Марии Барку погрузить его в гипноз. Эрик давно завязать с гипнозом, но допрашивает мальчика, который сознаются в убийстве своей семьи. Недорезанный мальчик сбегает из больницы прикончив медсестру. Вместе с этим происходит похищение ребёнка гипнотизёра. Как эти дела связаны и что происходит - это и предстоит выяснить Шведским покемонам.

– Проникнуть в чужой дом – это совсем другое.
– Я не проникала в чужой дом.
– Вы разбили окно.
– Камень разбил окно.


Эва очень сильно напоминала Марлу Сингер

Nereida написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

- Швеция, Стокгольм, зима, канун Рождества, приблизительно 2010 год.
- Многосюжетность, психические расстройства, подростки, жестокость, гипноз.

Разрозненные впечатления от книги, как и сам ее сюжет. Много событий, много героев, много действий и все настолько перепутано, что постепенно стирается из памяти, с чего все начиналось. Авторы начали с одного преступления, закончили другим. О первом я забывала и встряхивала себя, что ведь рано или поздно, должны произойти действия с ним связанные, когда это случилось, я даже не поняла, так как напрочь забыла имена персонажей в них участвовавших. Весь роман получился сумбурным. Авторы нашли место для всего, что только можно втиснуть в рамки романа: убийства, психические расстройства, отношения в семье, измены, гипноз, независимое расследование, Покемоны, жестокость подростков и взрослых, призраки прошлого, похищения, месть.

Пересказывать события не хочется, потому что запутаюсь. Если коротко, то было совершено страшное убийство, в раскрытии которого принял участие гипнотизер. Он в свою очередь спровоцировал новое преступление, так как еще в прошлом кой-чего не досмотрел. В расследовании участвует и полиция, и сам гипнотизер, и его тесть, бывший полицейский. Со злодеями тоже нет проблем, наглые подростки, нездоровые люди, думай, выбирай, кого подозреваешь.

Главные герои не были яркими и интересными, достаточно посредственные (кроме психов :z) .)

Если со шведскими именами я и так испытываю трудности, некоторые звучат одинаково и это добавляет путаницы, то названия улиц ни о чем не говорили, а последняя четверть книги, кажется, посвящена им.

Оценку ставлю высокую только за запутанный детективный сюжет, который мог быть в разы короче и интереснее. К другим книгам серии попробую вернуться, возможно, авторы дальше найдут более приемлемый стиль и писать будут не так разрозненно.

peggotty написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Мне бы очень хотелось посмотреть, как Александр и Александра, которые вместе составляют Ларса Кеплера, придумывали эту книжку. Творческий процесс должен по идее был быть весьма занимательным – «Милая, я тут подумал, а что если мы разрубим девочку пополам?» - «Чудесно, милый, и тогда давай завалим вот ту идиотку так, чтобы у нее потом черви из глаз полезли!»
Да, это прелестный крепкий образчик скандинавской чернухи с оживающими покемонами, частями тела, крепко сидящим на всем аптечном прайсе гипнотизером, проблесками безрадостного секса и кровожадным убийцей, по ночам встающим из-под капельницы. Детские травмы, гниль с котятами и прочие топоры в затылках уже достаточно привычный фоновый рисунок, на котором внимание даже не останавливается, хотя в целом текст тянет как минимум на четыре пожизненных.
В общем, роман совершенно не мимимишечный и, как положено отражению благополучной шведской реальности, населен, в основном, темным бессознательным всего шведского народа. Гипнотизера Эрика-Марию Барка поднимают посреди ночи к постели мальчика, выжившего после того, как всю его семью покрошили топором в особо скандинавской форме, но, как известно – если книжка называется в честь тебя, то лучше бы ты, мужик, с постели не вставал.
Настоятельно рекомендую читать в состоянии «убить всех людей» - три-четыре часа авторы будут делать это за вас.

Оригинал записи в LJ

majj-s написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Гетероним

Тогда он сообразил, что она вряд ли вполне здорова.

Такого рода озарения посещают многих героев книги относительно других ее персонажей. К несчастью для большинства из них, слишком поздно. Шведский дуэт супругов-детективщиков Александра и Александры Андорил, известный миру под гетеронимом Ларс Кеплер открыл "Гипнотизером" серию книг о детективе Йоне Линна. Дебют оказался удачным, по книге был снят одноименный фильм, представленный Швецией на Оскар, хотя в шорт и основную номинацию он не попал. А что за гетероним и чем отличается от псевдонима? Есть нюанс, под псевдонимом выходят выделенные по какому-то признаку произведения автора (соавторов), а гетероним - это когда книга публикуется под именем реального человека, который не является ее автором. Составное имя Ларс Кеплер первой частью отсылает к Стигу Ларссону, второй к Иоганну Кеплеру.

Теперь к роману. Комиссару стокгольмской Уголовной полиции Йоне Линну предстоит расследовать чудовищное преступление, убийство целой семьи. Совершенное с особой жестокостью, это не похоже на паническое устранение свидетелей, как при ограблении. Отец погиб первым и не дома, остальных убийца настиг под родным кровом. Как водится в шведских детективах, реки крови и масса омерзительных подробностей с расчлененкой. Чудом выживший, пятнадцатилетний мальчик буквально истыкан ножом, у него около сотни резаных ран. Старшей дочери, которая уже некоторое время живет отдельно, не было с родными в момент нападения, по понятным причинам, полиция опасается, что убийца захочет завершить уничтожение семьи.

Потому: 1. девушку нужно срочно найти, чтобы защитить; 2. допросить брата - он мог знать убийцу. Местонахождение сестры тоже можно выяснить у парня. Для этого приглашается известный врач, специалист по посттравматическому шоку Эрик Барк, в прошлом известный практикующий гипнотизер. Десять лет назад, после неприятных событий, имевших резонанс в прессе, он дал себе слово более не практиковать гипноз. Но тут случай исключительный, есть возможность спасти человека, к тому же полиция просит, а лечащий врач не возражает. И есть еще тема таланта, который нельзя зарывать в землю. Рассказанное пациентом под гипнозом окажется ужасным и неожиданным, одного этого хватило бы для крепкого детектива.

Но конкуренция в мире шведской детективной литературы огромная, чтобы выделиться и запомниться, новому автору нужно показать все, на что способен, а поскольку в нашем случае авторов даже двое, то и накидают оглушительных, сокрушительных, мозгодробительных подробностей вдвое больше. Недрожащей рукой впрягая в упряжку повествования вола детективной линии, трепетную лань семейного непонимания, слона в посудной лавке женского самоутверждения, толстокожего бегемота подростковой неблагодарности, крокодила мести, горгулью психических отклонений, единорога первой любви...

И что, справляются все эти звери, тянут повозку? Ну, как вам сказать, не то, чтобы очень хорошо, но ковыляют потихонечку, исправно умножая количество крови, кишок доброты на кубический сантиметр текста. А вообще, интересно? Не то, чтобы очень, когда девять из десяти героев книги с психическими отклонениями, мне перестает быть интересно. Но для любителей детектива самое оно. И есть реальный бонус, аудиокнига, прочитанная Игорем Князевым, он любой кошмар выведет к свету.

Источник

Follow_the_white_rabbit написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Когда я произнесу десять, вы откроете глаза и почувствуете себя хорошо

Эрик Мария Барк – известный врач-психотерапевт и по совместительству один из лучших гипнотизеров Швеции, специализирующийся на острых психологических травмах. Десять лет назад он дал себе обещание больше не заниматься гипнозом, однако ночной звонок из уголовной полиции изменил его планы. В пригороде Стокгольма было совершенно зверское убийство, единственный выживший – пятнадцатилетний подросток, который находится на грани жизни и смерти. Комиссар полиции просит загипнотизировать мальчика и выяснить подробности чудовищного преступления, однако шокирующие откровения мальчика приводят к жутким последствиям.

Гипнотизер, безусловно, содержит все элементы хорошего триллера: мрачная атмосфера, семейная драма, зверское убийство и детективная интрига. Однако эта книга далеко не идеальна. Во-первых, авторы всякий раз игнорируют логику вещей и когда главному герою нужна помощь, подбрасывают ему «спасательный круг». Во-вторых, сюжетная линия меняет свое направление каждый раз, когда читатель подходит к разгадке. В-третьих, слишком много бессмысленных персонажей, которые не играют абсолютно никакой роли. В-четвертых, разветвление той самой сюжетной линии, тропы которой уводят в никуда. Ну и наконец, пятый пункт: мотив этого чудовищного преступления для читателя навсегда останется загадкой. Но в этой истории есть и плюсы и, несмотря на критику с моей стороны, я осталась впечатлена. История пугает своей реалистичностью, а использование многоуровневого повествования, при котором читатель может увидеть одни и те же события глазами разных персонажей, выглядит еще более убедительной. Авторский ход, при котором одна детективная линия сменяется на другую, вызывает читательское восхищение (а тот факт, что это сделано слегка неумело, никого не должен волновать, все-таки Гипнотизер – дебютная работа авторов). В итоге, получилось, что Гипнотизер не просто криминальная драма, в которой много чего происходит, но и семейная, в которой говорится о хрупком равновесии и потерянном доверии.

Я довольно низко оценила эту дебютную книгу авторов, но их подход к делу мне кажется довольно перспективным. Собираюсь прочитать следующую книгу из этой серии.

Elena_020407 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Йонна Лина #01

Я не люблю читать аннотации перед тем, как читать книги. Поэтому я была свято уверена, что Йонна Лина - женщина)))) Это раз. Меня пугают оценки меньше, чем 4. Поэтому я была уверена, что книга мне не понравится. Это два. Я целый год разочаровывалась в модных авторах триллеров - все эти Гранже, Фитцеки, Тилье, которые хороши буквально одну книгу, а потом - предсказуемы и надуманы. Заочно я уже записала Ларса Кеплера в их клуб. Это три. Я откладывала эту книгу на самый конец года, боясь, что она меня разочарует. Это четыре. Но Йонна Лина оказался шведско-финской версией Харри Холе, и теперь я хочу в Стокгольм. Причем срочно, пока в окошках квартир еще горят адвентовые звезды. И это пять)))

Вообще, я люблю скандинавские детективы. И больше всего люблю этого старого норвежского алкоголика с вечно разбитым сердцем Харри Холе. Поэтому я сначала чертовски обрадовалась, когда в этом году вышла новая книга о его злоключениях, а потом чертовски расстроилась, когда поняла, что следующую ждать придется неведомо сколько. Но после "Гипнотизера" у меня есть ощущение, что благодаря Ларсу Кеплеру я дотяну до следующей серии про полицейского из Осло.

Сначала "Гипнотизер" меня не захватил. Кровавая резня, кто-то вырезал целую семью. Один труп (почтенный отец семейства) в раздевалке спортивного клуба, два с половиной - в доме. Почему два с половиной? Потому что жена и младшая дочь мертвее мертвых, а старшему сыну посчастливилось. Но состояние его оставляет желать лучшего, маньяк на свободе, а полицейские подозревают, что следующей жертвой будет старшая сестра подростка, которой не было дома в момент убийства. И тут на сцене появляется гипнотизер. Йонна Лина, который ведет расследование, привлекает давно решившего завязать с гипнозом врача, чтобы поговорить с пациентом. И с этого момента события настоящего тесно переплетаются с прошлым, и мы понимаем, что кровавая резня - это только цветочки, анонс, а самое интересное - впереди.

В целом роман получился довольно неплохой. Динамичный, с хорошо закрученной интригой, но в то же время как и все скандинавские триллеры обстоятельный и размеренный. Герои тоже довольно живенькие, хотя Йонна Лина как для главного действующего лица прописан откровенно слабенько. Ну да ладно, Харри меня тоже не с "Нетопырь" пронял. Есть откровенные провисания сюжета, логические нестыковки, да и вообще какое потрясающей несуразности броуновское движение персонажей. Но - удивительно! - мне это раз в кои-то веки совершенно не мешало.

Книга вполне себе неплоха. Оценка 4 - скорее авансом, в предвкушении продолжения. Надеюсь, что женская интуиция меня не обманет :)

P.S. Ну и да. Стоило мне дочитать цикл про Харри Холе, как подвернулась оказия мотнуться на выходные в Осло. Если данная закономерность будет соблюдена, то книжек через 5 я наконец доберусь до Стокгольма)))) Стоит читать дальше хотя бы ради этого)))

#Флешмоб 2017. За совет огромное спасибо LoraG . Это оказалось то, что нужно, чтобы унять мою печаль по Харри Холе)))
#Бесконечное приключение. Тур №6. Замок потерянных книг.

serp996 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Вот в такие моменты понимаешь - почему некоторые люди не читают литературу...

Вот в такие моменты понимаешь - почему некоторые люди не читают литературу. Попадется вот такой экземпляр мыслей записанный на бумагу буковками и ближайшую пару недель хочется чтоб глазки отдохнули, а у некоторых может отбить охоту и вообще... Понятно что произведение это фантазия автора, но тут то их целых два, и поговорка что один ум хорошо, а два...но это наверное про "ум" писалось а не про набор страшилок из больной головы с извращенными фантазиями...Вообщем не буду "спойлерить" может кто-то захочет ознакомиться с творчеством дуэта...Надо же устанавливать градацию в списке предпочтений в художественной литературе....Да и у каждого моря есть дно, покрытое илом...На этой оптимистической ноте завершу свое отношение к этой печатной продукции. Рекомендовать к прочтению не могу по морально-этическим соображениям, а там как Вам захочется. Мы все свободные люди и имеем интеллект!

Roni написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Это было практически невыносимо.
Мало того, что у всех чёрти какие имена. Ладно, к середине книге с ними свыкаешься. И ваще книжка не виноваты, что я мало читаю скандинавскую литературу.
Мало того, что каждый герой раз десять не мог дозвониться до других героев. Так оне и ходили по кругу, и звонили друг другу, а трубки не брали. Тьфу!
Немного развиднелось, когда похитили мальчика и появилась хоть какая-то интрига и переживания.
Но всё равно, как итог: если преступник мужчина - то без инцеста и педофилии и не подходи, а уж ежели женщина - то ваще содом и гоммора, представьте себе самое худшее и смело умножайте на тыщу. Как же вы ваще выживаете тама в своей Скандинавии, милыя мои скандинавчики, ежели у вас таки преступники?
Почему мы любим Кристи. Потому что её детективы - победа бобра над злом. А тут чего? Ощущеньице, что тебя вымазали гавном.

Посему вопрос к читавшим: а чё там Нёсбе этот ваш? То же самое, али чутка про веселей?

Raziel написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Свежий скандинавский триллер о гипнозе и покемонах. Написал, естественно, «новый Стиг Ларрсон», куда без него, в роли которого на сей раз выступает шведская семья (в прямом смысле, не подумайте), пишущая под псевдонимом Ларс Кеплер. Уже в который раз замечаю в себе сильное желание сократить очередной триллер, как минимум, на треть. Вот и здесь после прекрасной интригующей завязки сразу же наступает вяленькое afterparty, и в сюжете не происходит ровным счетом ничего. То есть, конечно, происходит: кто-то что-то говорит, куда-то едет, пьет таблетки и бичует себя подозрениями в измене, и как-то незаметно под этот шумок тачанка сюжета подкатывает к следующей остановке, но это явно не то, чего ждешь от «значительного литературного события», обещанного Publishers Weekly. Однако, грузно перевалившись за середину, сюжет внезапно начинает раскручиваться бешеными темпами: бывший полицейский становится Пикачу, пятнадцатилетний мальчик берет в руки нож, а флешбеки главного героя переносят читателя на пугающие сеансы гипнотерапии, где люди с очень большими психическими проблемами пытаются открыть засовы своего подсознания и войти в «воронье гнездо». И вот здесь Кеплер преуспел. Действительно становится жутко перед лицом чужого сумасшествия, побуждающего женщину взять в руки ножницы и отрезать ими (нет, не то, что вы подумали, вспомнив «Антихриста») нос ребенку, которого она считает своим. Да, пожалуй, вторая половина вытягивает «Гипнотизера» на зеленый смайлик, хотя многие вопросы остались без ответов.

Rosa_Decidua написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Супружеская парочка, баран да ярочка, взялись ваять триллер.
Методы их были похоже на выпечку пирога: ингредиенты если не первой свежести, то далеко не последней, текст рецепта отскакивает от зубов, под рукой куча бытовых помощников, все что нужно.
Приготовление идет удачно, тесто нужной консистенции, начинка еще лучше, даже для украшения идеи имеются.

Только вдруг муженек, а может и женушка, бунтарства ради или по неосторожности, пересаливает:

Он стал говорить, что мама должна была родить его по-настоящему. Он так объяснял себе эту несправедливость — что Лису родили «через влагалище», а его нет. Что мама должна была родить его «через писю», а не…



И дальше, как ни старайся, не разбавляй, не украшай, что и делали с вялым старанием получилось черти что.

Вторая часть настолько же плоха, как недурна первая.

ima написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Такое ощущение, что вся Европа состоит нынче из больных, аутистов, невротиков, психов, психопаток, истеричек, очень нервных психиатров и не менее нервных и злых полицейских, и все они постоянно раздражены, кроме того состоят в очень сложных отношениях и все время скандалят, кричат, причем совершенно не слушая друг друга, о чем вы узнаете в мельчайших подробностях. Скандалы повторяются и повторяются с выматывающим постоянством, Также будут смаковаться милые мелочи типа слюны, стекающей или пузырящейся, запахов разложения, крови во всех видах и пр. Тут и до меня рассказали много хорошего.

По сути. Конечно авторы не превзошли Дэна Брауна, у которого семилетний сын убил отца, но подошли очень близко: у них восьмилетний - это уже сексуально озабоченный маньяк, а сестра (на восемь лет старше) безумно его боится! И они это серьезно? Интересно, что авторы читали о гормональном развитии? Или в больницу доставлен мальчик с сотнями ранений (представьте себе только - сотни - множественное число!) Они представляли себе что это такое сотни ранений? в таком состоянии больной в лучшем случае лежит в коме от потери крови, в худшем от нее умирает. И полицейский не находит ничего лучшего, чем решить мальчика гипнотизировать! Лежащего в коме? да нет, все нормально, мальчик живой и разговаривает. С сотнями ранений? Или мальчик со скальпелем - чик-чик и шея женщины вскрыта. Авторы попробовали сделать это хотя бы с простым куском мяса? И т/д. и т.п. Книга просто изобилует нелепостями, от которых тошно.

Второе. Сюжетную линию авторы строить не умеют - сначала глупое расследование (практически его и нет), где все друг другу мешают его проводить, а потом внезапно обрыв, и безо всякого расследования - переход в помойку психов из багажа доктора. Раздражает не это, а то, что в основу ставится совпадение, которых в жизни бывает очень мало. Доктор, который должен был появиться через полкниги расследования (в случае если оно успешно), оказывается в книге на первых страницах. Это выглядит глупо и притянуто за уши.

Ну и последнее, что меня добило и я швырнула книгу об стену - это сеансы групповой психотерапии с гипнозом. Это такой глобальный непрофессионализм, что если авторы это придумали, чтобы показать аппетитных психов всех мастей, то флаг им в это место, но я это не читаю, либо если это на самом деле происходит в европейской психотерапии, то я понимаю, почему в Европе так много психов (судя по этой книге).

Короче шедевр тянет на хорошую премию Дэна Брауна, и она соберет свой урожай любителей, но... я не из их числа. Кстати, порадовало то, что читатель - не фраер, он все видит. Спасибо за замечательные ироничные рецензии, многие просто в точку!