Рецензии на книгу «Нетопырь» Ю Несбё
Вот и прошло мое первое знакомство с Ю Несбё, которое оказалось довольно неплохим. "Нетопырь" является первой историей в серии книг о Харри Холе и у меня к ней нет особых претензий. Это довольно неплохой детектив скроенный по законам жанра. Читается книга довольно легко и быстро. Главный герой не заставил меня влюбится в него с первых строк, но и не вызывал раздражения. Кому-то может не понравится его пьянство, но Харри сам говорит, что является алкоголиком, поэтому как по мне ведёт себя он вполне естественно, соответствуя своему характеру и это делает персонажа более живым.
В центре сюжета убийство норвежской подданной из-за которого наш главный герой оказывается в Сиднее, где ему предстоит помочь полиции выяснить кто же совершил преступление, но дело оказывается совсем не простым и по ходу следствия выясняются новые ужасные детали. Мне очень понравилось как как автор передал атмосферу Австралии, и хотя я часто слышу, что в скандинавских детективах присуща мрачная, холодная атмосферу, но со страниц этой книги на меня дышала жара Австралии. Убийцей оказался не тот персонаж на которого я думала, но это не испортило мое впечатление.
В общем с продолжением серии знакомится буду однозначно, тем более, что данный роман у автора дебютный и я просто уверенна, что следующие его работы ещё лучше.
Серийные убийства на фоне австралийской экзотики.
Это первая книга от автора Ю Несбё, которую я прочитала, а так же первая книга из серии про детектива Харри Холе. Я решила прочитать серию книг по порядку.
Характер персонажа Харри Холе раскрывается в этой книге, показываются некоторые моменты из его прошлого, их пожалуй лучше знать при прочтении следующих книг, чтобы быть в курсе его истории.
Название "Полёт летучей мыши" произошло из австралийских легенд Австралии, описываемых в книге.
По сюжету Харри Холе прибыл в Сидней чтобы расследовать жестокое убийство девушки из Норвегии. Поначалу его не восприняли всерьёз, но потом он удивил всех своим чутьём и к нему стали прислушиваться. Он познакомился с девушкой Биргиттой, одной из свидетелей дела. К ней у Харри Холе появились чувства.
События развиваются постепенно, а концовка оказалась неожиданной.
Книгу "Нетопырь" Ю Несбе я рекомендовать могу. Причем не только тем, кто увлекается детективами. Большого и глубокого смысла в книге нет, но как развлекательное и расширяющее кругозор чтение эту книгу рассматривать можно.
Астрологи, кажется, объявили неделю доставления мною неудовольствия любезным сердцу. Путём неудовлетворённости от книг, кем-то нежно любимыми. Папюс, «Какша» вспомнилась, а теперь вот ещё «Нетопырь» предупреждает своим названием, но я всё равно буду топырить.
Некое извращённое удовольствие от «Нетопыря» я всё же получила, но только потому, что всю дорогу представляла события оного, словно всё происходит в «Настоящем детективе» (с Макконахи, само собой). У этих двух вещиц определённо есть сходство: огромное количество штампов, что в одном, что в другом творении. Вот только если в сериале удалось обернуть штампы себе на пользу, выжать по максимуму и сделать умопомрачительную конфетку, то в приключениях Харри Холе подобного не вышло. Тут штампы как-то не заиграли. Возможно, весь цимес будет в дальнейших книгах серии, но эта пока слишком условная.
Схематичен сам Харри Холе, непременно с психической травмой и косяком в прошлом, висящим на нём свинцовым грузом стыда. Пьёт, конечно, да что уж там, пусть будет алкоголик. С женщинами, конечно, не складывается, хотя обаятельный. А если складывается, то работа портит всю малину, сами понимаете.
Вообще все эти стереотипы детективного дядьки с щетиной и перегаром не слишком бы мешали, не веди он себя иной раз совершенно карикатурно, странно, чуть ли не по-мультяшному. Попробую объяснить: в книге очень мало внутреннего мира, описаний, декораций, куда больше диалогов и объяснения ситуации, а вместо описаний, как таковых, даются характеристики локаций. Тем более странно смотрится, когда автор решает дать какое-то живенькое отступление, например, когда главные герои идут под ручку по улице, и вдруг старина Холе начинает скакать, как игривый щенок, корчить рожи и орать. Совершенно не в жилу к общему повествованию, не даёт никакого понимания его образа и непонятно, зачем вообще. Показать игривость отношений? Ну можно же не таким нелепым диссонирующим образом.
Второй бедой для меня стала математика. Я детективы не очень люблю и не так часто читаю, но понимаю, что многие из них строятся по определённым схемам. Так вот в «Нетопыре» схема такова, что даже мной, неспециалистом, узнаётся на раз. Необязательно даже читать детективы, чтобы в ней разобраться, достаточно посмотреть пару серий соответствующих сериалов каких-нибудь. Ага, слишком явная улика в начале книги, значит, это будет ложный путь. А вот тут второстепенный персонаж слишком много трындит какой-то невнятной ерунды при том, что в целом автор экономит на каждом предложении и ничего лишнего не пишет. Значит, это точно не ерунда, а ключ к разгадке настоящей тайны.
Я не знаю, куда дальше покатится образ Харри Холе в следующих книгах: будет ли развиваться или (как утверждают некоторые, не будем называть имён, тем более, что это советчик книги) деградировать, но это в любом случае будет более интересно, чем существующее на первую книгу положение вещей. Возможно, я потом ещё к нему вернусь, когда словлю Макконахи.
Фоксмоб, спасибо за совет яхонту моей печени usermame 'чику.
Потому что он Бэтмен
Первый случай, когда я решила перечитать книгу, пересмотреть своё мнение и попробовать втянуться дальше. Наверное, потому что мне нравится потенциал серии. В первый раз «Нетопырь» вызвал смешанные чувства, потому что где я, а где детективы? Для настоящих детективов у меня не хватает в голове какого-то триггера для вырабатывания энтузиазма, но всё же в Харри Холе есть что-то такое, что не даёт от него отказаться раз и навсегда, как я обычно поступаю с «многосерийной» остросюжеткой. К тому же и читала я в этот раз на бумаге, а не в электронке. Серия напоминает оригинальные забугорные книги, но, будем честными, параллельный её вариант покруче (с суперобложками, при всей моей нелюбви к ним, тёмные, минималистичные — наверняка видели).
Самая первая книга написана очень просто — настолько, что надо какое-то слово посильнее, чем «очень», но чтобы при этом общее впечатление не скатывалось в примитив. Весьма? Зело? «Зело» — хорошее слово. Начало приключений Харри Холе зело простое, никаких излишеств. Минимум окружающей обстановки, описаний и характеристик, только самое главное. Внутренних монологов нет вообще, так что главный герой остаётся закрытой коробочкой. Мы вроде как и видим мир вокруг него, а глубже нас всё равно не пускают, заставляя следить за сюжетом. Экзотическая обстановка только подчёркивает, что все нации, национальности и народы — the same shit только с разных ракурсов. Даже сам Холе как-то неудержимо русскобразен и мил. Бухает, хамит, трепещет северным менталитетом. Совсем как какой-нибудь обычный Юра Холин из отечественных трущоб, разве что к полицейским у нас зело другое отношение со всех сторон. И изнутри, и извне.
Национальный вопрос даже у нас начинает вставать всё более и более остро, хотя столько лет мы гордились тем, что едины. За рубежом же это огромная проблема. Несмотря на то, что все люди одинаково косячат и одинаково переживают, между собой они совсем не чувствуют единства и постоянно обитают в какой-то полувраждебной по национальному признаку атмосфере. Так что холодный северный алкаш закидывается для подчёркивания этой чужеродности аж в Австралию, которая, как известно, восьмидесятого левела по недружелюбности: любой паук, комарик и даже кенгуру может отвесить тебе некислых люлей.
Убийцы у главного героя неизменно вызывают раздражение, и это как-то очень мило и по-человечески, тем более, что заглянуть в его подсознание мы не можем. Никакой рефлексии, только диалоги и динамика действий, вперёд, вперёд, хардкор. В итоге получается, что книжка не то чтобы крошечная, но читается очень быстро — как раз динамика и не даёт почувствовать объём. Как водится, описания при этом приходится давать крупными штрихами, чтобы их можно было рассмотреть на высокой скорости. В этой скупости есть ещё и не самый очевидный бонус для читателя детективов. Мы не узнаем больше, чем ляпнут сами герои, поэтому убийца не выдаст себя раньше времени затаённым блеском в глазах и другими художественными средствами (хотя вычислить его всё-таки можно, потому что действующих лиц не так уж и много). Это честно. Автор даже пишет: «В классических детективах любой уважающий себя сыщик с точностью определяет, когда человек лжёт. Чушь! Человеческая природа — лес дремучий, который никогда не узнаешь до конца». И это правда. Неумелого лжеца можно разгадать при определённой сноровке, а профессиональные свистогоны на блеске в глазах или треморе в ладошках не спалятся.
Я смутно догадываюсь, почему Харри Холе у нас так популярен. Примерно по той же причине, по которой популярен Стивен Кинг. Какой бы экзотической ни была установка, сердцевина происходящего и образ главного героя хорошо ложатся на русскую действительность. Этот алкаш с нордическим скандинавским шармом и биением кулаком в волосатую грудь в одной сцене галантно помогает даме, в другой — блюёт и ползает, в третьей — страдает о смутном и сыплет проклятьями. Куда ближе и понятнее эклектичной отечественной душе, чем лощёный хлыщ во всегда идеальном костюме, который решает загадки теоретически, элегантно отклячив наманикюренный мизинчик. Или какой-нибудь гик, фрик и мозгоклюй семи пядей во лбу, который скачал свои знания из интернета.
Буду читать серию дальше. И спасибо тебе, о чудесный ЛЛ, за техническое совершенство и уничтожение предыдущей рецензии, пока я писала этот текст. Функция «перечитала» работает так восхитительно и понятно, что можно с непривычки обосраться. Понятия не имею, куда и зачем ты дел предыдущий текст, но подавись им, бездушный кривой код.
Заметки о читаемом в телеграме
Следствие ведут... или Знатоки нашего времени
Возможно, это возрастное, но я всё чаще начинаю с ностальгией вспоминать детективов прошлого, у которых... не было личной жизни:) Вспомним Шерлока Холмса, Эркюля Пуаро, мисс Марпл, Ниро Вульфа, отца Брауна - и это далеко не весь список. Они были яркими личностями, запоминающимися, неповторимыми, но при этом нам не приходилось мучительно следить за перипетиями их частной жизни.
Разумеется, я прекрасно понимаю, что в реальности следователи и детективы - будь то полицейские, частные или вообще гражданские лица, оказавшиеся в центре криминальных событий, - это живые люди, у которых масса собственных проблем. У них могут болеть зубы (и много чего ещё), им могут изменять мужья/жёны, у них могут возникнуть денежные затруднения. Сложности с начальством, конфликты с коллегами, развод, больные родственники... ну а проблемы с детьми - это вообще неиссякаемый источник. И они, в конце концов, могут быть алкоголиками или наркоманами! Ну а почему нет... Не живые люди, что ли?
Наверное, примерно так рассудил автор да и сделал главным героем целой серии детективных романов непотопляемого и проницательного алкоголика Харри Холе. Он то "в завязке", то... - наоборот. Но, конечно, непременно докопается до истины и выведет на чистую воду маньяка-убийцу. Детектив-наркоман, кстати, тут тоже в наличии. Наверное, чтобы никому не обидно было.
Нет, я понимаю, что в жизни всякое бывает. И не сомневаюсь, что следователи наркоманы или алкоголики встречаются в реальности. К сожалению. Но вот их профессиональная успешность некоторые сомнения вызывает. Однако, насколько я понимаю, с точки зрения автора - алкоголизм делу не помеха. Может быть, автор в чём-то прав. Не такая уж редкость, когда от подобной зависимости страдают талантливые и умные люди, умеющие нестандартно мыслить.
В любом случае, лично мне не слишком приятно было следить за таким главным героем. Пока он был "в завязке" - да, это вызывало уважение, но долго Харри Холе не продержался.
С другой стороны, всё остальное в романе понравилось. Сюжет интересный, место действия (Австралия) - тоже интересно и колоритно, мифы австралийских аборигенов, с которыми нас познакомили по ходу дела, лично меня порадовали. Хотя это дело вкуса. Кому-то наоборот - нравится главный герой, а мифы навевают скуку.
Развязка неожиданная, убийцей оказался тот, кого я никогда бы не заподозрила, так что с этой стороны - всё безупречно. Но продолжить чтение серии я не смогла, а жаль. Попыталась начать второй роман, убедилась, что проблемы Харри Холе по-прежнему занимают не последнее место в повествовании, и бросила. Но не исключаю, что когда-нибудь попробую познакомиться со знаменитым "Снеговиком" из этой же серии.
Страшная Австралия!
Бедные овечки! Если бы нам беречься только волка, наша участь была бы не так плоха. Но кто нас убережет от пастуха?
/Ромен Роллан "Кола Брюньон"/
Неплохое начало цикла, с которым я уже давно хотел познакомиться.
Харри Холле - норвежский детектив, которого отослали в командировку в Австралию, чтобы он смог помочь с расследованием зверского убийства своей соотечественницы, молодой и зеленой актрисы. Такие способы применяют иногда с неугодными работниками, чтобы их помучать, а потом сказать: "Ну, ты даже и здесь инициативы не проявил!" Приняли его в Сиднее, правда, хорошо, даже не воспринимая всерьез, но все же наделили, на мой взгляд, достаточно большими правами в чужой стране при расследовании преступлений.
Казалось бы, зацепиться не за что. Девушка подрабатывала в баре, имела одну подругу, рыжую шведскую красотку Биргитту... И тут мы видим стандартный детективный штампик, и, конечно же, именно эта дамочка с первого взгляда понравилась нашему другу "Хоули"... Его первый австралийский напарник, местный коренной житель Эндрю Кенсингтон успел за кратчайший срок ввести норвежца в курс дела и сильно помог в начальной стадии расследования, но дойти до самого конца расследования оказалось не так-то просто. Харри сначала пережил множество драматических моментов...
Теперь об ощущениях после прочтения: они у меня очень смешанные.
Во-первых, сразу показалось, что автор живет не в Норвегии, а в Австралии. Достаточно мастерски воссоздана атмосфера современной Австралии, природа, традиции, жители, проблемы аборигенов, местные предания и мифы - все выдается читателю как бы между прочим, все - глазами новичка Харри, видящего в этом сильные различия южной и северной пальмир.
Казалось бы, замечательно, атмосфера создана, но автор умело дополнил ее страшным колоритом австралийского злачного дна, и в какой-то момент времени ты уже понимаешь, что Австралия бы не была таковой, если бы не было местных кланов, разрешенных и запрещенных наркотиков с их продавцами и потребителями, убийцами и маньяками. В даже самом простом региональном баре может произойти такой брутальный беспредел, что аж дух захватывает...
Итак, при наличии некоторых детективных штампов (я нашел еще парочку) все же Несбё увлек, это он сделал в первую очередь благодаря интриге и быстрым поворотам сюжета. Читать надо внимательно, тогда можно найти в повествовании подсказки-наводки на убийцу, не каждый автор их умеет удачно расставлять, чтобы их явно не было заметно. Именно этот аспект позволил в итоге повысить оценку произведения (если внимателен, то можно козырять, что, мол, уже в середине романа знал, кто убийца!), хотя, похоже, и сам Несбё написал этот роман небрежно, не раскрыв полностью главного героя, как говорится, нам "выдал для разогрева". Попробую продолжить чтение цикла, посмотрим на возвращении Харри домой.
Игра "Новая рулетка", тур №5, книга №1
Душа человека - темный, дремучий лес, и тропинку в нем выбираешь сам.
Берясь за первую книгу цикла о Харри Холе, испытывала легкое беспокойство... Вдруг она сырая? Или автор еще в то время не успел расписаться? Не подведет ли сюжет? Не будет ли откровенно скучно?
Все мои опасения оказались напрасными. Все удалось как нельзя лучше. Насыщенно, динамично, легко.
Снова книга пролетела незаметно, оставив после себя приятное послевкусие и желание продолжить знакомство с незабываемым героем, у которого хоть и имеются серьезные недостатки, но они не отталкивают, наоборот, добавляют остроты ощущениям.
В это раз действие разворачивается в Австралии. Именно там погибла некая Ингер Холтер, гражданка Норвегии. И Харри отправляется в долгую командировку, чтобы оказать местной полиции посильную помощь.
Естественно, не обходиться без недовольства - герою не особо позволяют совать нос не в свои дела. И он решает насладиться непредвиденным отпуском, довольно предсказуемо знакомиться с красоткой-датчанкой, параллельно вспоминая свою бывшую возлюбленную - куда же без рефлексии?)
Но полностью расслабиться ему не удается - преступление оказывается гораздо серьезнее, чем виделось на первый взгляд.
Возможно, преступнику и повезло бы - ведь Холе ненадолго прибыл в страну, и все сошло бы с рук, и он и дальше творил бы свои дела, не оглядываясь на правосудие. Но у героя случился очередной запой - и самолет на родину улетел без него.
Дальше события стали разворачиваться молниеносно. Харри кое-как выбрался из алкогольного дурмана и вышел на тропу войны. К тому же, к делу подключилась личная заинтересованность...
Увлекательная книга. Очень большим плюсом, помимо детективной линии, для меня стала еще и атмосфера. Чувствуется здесь Австралия, с богатой и необычной флорой и фауной, своими особенностями и законами.
Герои то и дело рассказывают о родном крае, делятся легендами и историческими данными.
Кроме этого, мы еще многое узнаем и о самом Харри Холе - потаенные секреты, события, повлиявшие на него, о его трепетной раненной душе...
Отдельно хочу заметить, что слушала в исполнении Ирины Ерисановой - так что роман пролетел на одном дыхании)
Рецензия написана в рамках дуэли Собери их всех, игр Книжное государство и Пятилетку в три тома, а также клуба Мир аудиокниг.
«Думаю, что, когда люди перестают считать свои поступки правильными, у них возникает потребность в наказании. Во всяком случае, я мечтал о том, чтобы меня наказали: бичевали, мучили, унижали. Что угодно, лишь бы я снова смог обрести себя»
Что ж первая часть о полицейском инспекторе Харри Холе показалась мне откровенно слабой и затянутой по сравнению со «Снеговиком». Меньше действий, больше разглагольствований о жизни, встреч с женщинами и выпивки.
В первой книге, главный герой едет расследовать убийство молодой гражданки Норвегии в засушливую Австралию. Дело он расследует не в одиночку, а вместе с местным полицейским. И тут стоит отметить, что Австралию Ю Несбе описал довольно интересно, автор раскрыл всю тайную жизнь австралийцев, описал традиции и обычаи, рассказал про темную сторону Австралии: наркотики, проституцию и трущобы, вытянул все самое гадкое и мерзкое наружу.
Но несмотря на наличие богатого описания австралийского колорита, книга оказалась нудной. Само дело меня не затянуло и о том, кто окажется убийцей я догадалась чуть ли не с самого начала, в тот момент, когда этот персонаж появился в центре внимания, я сразу поняла, что этот он во всем виновен. Концовка меня разочаровала и дело даже не в том, что убийца был раскрыт раньше, чем задумывалось, само расследование было как-то скомкано, мало зацепок и доказательств, нет интересных поворотов, убийство оказалось очень скучным. Финал показался каким -то шаблонной и скомканным, а середина книги наоборот растянутой.
Для дебюта книга получилась хорошей, автор определенно привлек к себе внимание. Манера повествования довольно интересная, шикарные описания окружающей среды и немного скучная, но со своими изюминками сюжетная линия.
После неудачного знакомства со "Снеговиком" зареклась я читать детективы Несбё о Харри Холе. В очередной раз убеждаюсь, что не стоит о чем-то говорить столь уверенно, ведь неизвестно ещё как все повернется. У меня часто бывает, что неудачное знакомство с автором в итоге выливается в большую любовь. Конечно, в случае с Несбё этого не произошло, но, однозначно, я пересмотрела своё отношение к автору. "Нетопыря" я прочитала взахлёб, в то время как "Снеговика" мучила долго, в итоге бросила по той причине, что на 80-й странице я догадалась, кто маньяк и мне было все равно как его будут ловить. Перспектива читать ещё почти 500 страниц о том, как полиция будет идти по ложным следам, мне не улыбалась. Пролистала финал книги и распрощалась с Холле. Но не только это было причиной моего неприятия книги. Мне противен сам персонаж (и после Нетопыря ничего не изменилось). Я понимаю, что Несбё хотел создать нового Шерлока - несовершенного, но гениального. Только Шерлоку мы можем простить всё за его харизму, за чувствительность, за бескорыстие и веру в добро. Харри - это просто алкаш, озарения у которого происходят случайным образом, к гениальности и таланту сыщика они не имеют никакого отношения. "Снеговик" на 90 процентов состоит из алкаша Харри Холе, и меня просто тошнило от него и его "страданий".
"Нетопырь" первый роман в серии о Харри Холе. Как я уже сказала, мое отношение к герою не поменялось, но здесь в отличие от "Снеговика" много других колоритных персонажей, за которых можно зацепиться. Кроме того, здесь вышло так, что напарник Холле по австралийскому делу оказался раз в десять интереснее и харизматичнее, чем Харри. Но самое главное, что заставило меня забросить все остальные книги, и полностью погрузиться в "Нетопыря" это австралийский колорит, аборигены, их легенды, тесно вплетенные в повествование. И мне уже кажется, что даже если я и возьмусь за другие книги о Холле, они не сравнятся с "Нетопырем", а следовательно понравятся мне меньше. Возможно, я ошибаюсь, и стоит попробовать сравнить ожидание с результатом.
Очень коротко о сюжете: а Австралии была найдена мертвой гражданка Норвегии, Харри отправляется на материк помогать местной полиции расследовать дело. Как выяснилось, жертва была не одна, Харри предстоит поймать серийного убийцу.
На этот раз я не отгадала, кто убийца, хотя Несбё нам его и показал. Люблю, когда в детективах преступник находится в поле зрения читателя, но мы его не замечаем. Даже в сцене, когда Харри разговаривает с убийцей по телефону, но нам ещё не назвали его имя, я судорожно перебирала в голове всех персонажей.
Ещё одна тенденция, которая прослеживается в детективах Несбё, и она мне очень не нравится, это неоправданные смерти второстепенных персонажей. Что в Снеговике, что в Нетопыре, зачем было убивать героев? Зачем кидать их в пасть маньяку, чтобы через несколько страниц найти убийцу? Если я и буду читать книги о Холе дальше, то буду мысленно представлять всех в могилках, чтобы потом не сильно расстраиваться.
Если говорить в целом, негатив по отношению к детективам Несбё у меня прошел. Но я всё равно не понимаю жуткого ажиотажа вокруг серии о Харри Холе. Сейчас есть и гораздо более качественные современные детективы. Мне например гораздо интереснее детективы Юхана Теорина (Швеция) или Моники Кристенсен (Норвегия), у которой, правда, я пока прочитала только "Голландскую могилу". Но с Несбё я всё-таки не прощаюсь. При случае почитаю что-нибудь ещё.
Я наберусь смелости и причислю себя к "клану" любителей скандинавской литературы, которую для себя я открыла совершенно случайно. Но, как все в мире, случайности не случайны) Скандинавские детективы имеют одну интересную, на мой взгляд особенность, они как-то подталкивают к предопределенности и неизбежной тоске, вроде и написаны хорошо, но как-то так безысходно, страшно! Во время чтения создается впечатление изолированности от мира, такой замкнутый круг - неприятно, депрессивно, и (чего греха таить) интересно! "Нетопырь" написан весьма канонично для детективного жанра, плюс изобилие наркотиков и проституток, но такова криминальная составляющая. Атмосфера книги переносит на несколько десятков лет назад. А именно, в 90-е года прошлого века. Неудивительно - ведь с момента написания книги прошло практически 20 лет! Что его кардинально отличает от своих "братьев скандинавов"? Конечно же нетипичная бутафория происходящего... Автор решил заменить фьорды, гористые районы, прибрежные скалы, холодные города, на Зеленый континент, что уже само по себе достаточно необычно. Возможно таким образом он решил познакомить нас с главным героем Харри Холе, не отвлекаясь на своеобразную обстановку окружающего региона. Возможно, Несбё сам, по-видимому, незадолго до написания книги, открыл для себя эту страну, не удержался от желания описать показавшиеся ему интересными особенности жизни в Австралии. Получилось из всего этого то, что всю первую половину книги наш детектив расследованием практически не занимается, он знакомится с местной экзотикой: мифами и легендами аборигенов (очень крутыми!), кварталами людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, поселениями хиппи и странными выступлениями местных цирковых коллективов, в основе которых кровь и хардкор) Конечно же куда без романа(!) и тут на помощь приходит официантка местного бара) К чести автора, он не опускается до пошлости в его описании. Какое, к черту расследование? Хорошо хоть автор ближе к середине книги спохватился что пишет детектив, а не заметку о жизни в Сиднее))) И тут, как говориться "лед тронулся", дело о маньяке убийце начало обретать очень даже интересную форму. Мне данная работа автора, в общем, показалась очень колоритной, захватывающей и интересной. Тут содержатся и психологические моменты, хотя, думаю, ни один детектив без психологии не обходится. Что мне однозначно не понравилось - концовка! Она показалась мне какой-то шаблонной и глупой, да и вообще скомканной. Слишком мало зацепок автор оставил для того, чтобы было сложнее догадаться, кто же, собственно говоря, убийца. Ну да и ладно, это первая книга в цикле, буду надеяться что дальнейшие истории будут более интригующие. Мне эту серию давно советовали люди, чьим литературным вкусам я полностью доверяю и разделяю, поэтому крест на данном авторе ставить пока рановато)))
Несмотря на некоторую *театральность* и *постановочность* мизансцен, книга читается легко. Сюжет несколько мрачноват, и окраплён не одним литром крови, но это норма для жанра в котором творит Ю Несбё!
Книга была прочитана в рамках игры книгомарафон 2016!
Начало приключений Харри Холе
«Душа человека – темный, дремучий лес, и тропинку в нем выбираешь сам»
Объявляю свое знакомство с Харри Холе открытым! И, несмотря на мою нейтральную оценку, оно прошло вполне удачно. Конечно, я и не рассчитывала, что первая книга из серии окажется идеальной, но насколько я знаю, самое интересное ждет впереди. И думаю, я поступила правильно, что не начала знакомство со «Снеговика», так как тогда история Харри была бы неполной, и я не смогла бы целиком и полностью погрузиться в этот мир. Хотя в романе ну слишком много стереотипов, оригинальным его точно не назовешь.
Харри Холе отправляют в Сидней расследовать зверское убийство молодой норвежки Ингер Холтер. Поначалу все кажется ясным, ведь только у одного человека есть мотив убить девушку. Но позже Харри понимает, что преступление куда запутаннее, чем кажется, да и он ищет совсем не там.
Первой прочитанной мною книгой Несбё был «Сын». Признаюсь, что она оказалась намного интереснее и удачнее «Нетопыря», книга действительно была увлекательной. А данный роман с натяжкой можно назвать детективом: сюжет абсолютно неинтересный, персонажи неколоритные, какие-то безликие личности. Тут как-то все пресно и бесцветно, нет ничего, что могло бы поразить и заставить читателя не отрываться от романа, нет изюминки и остроты, все очень спокойно. Хотя небольшим украшением романа можно назвать главного героя, пусть иногда я и не понимала поступков и мыслей Харри - ведет он себя не как взрослый мужчина, а как подросток, который вечно на эмоциях. Но я с первых же страниц испытала к нему симпатию, не скажу, что полюбила его всей душой, не скажу, что он какой-то особенный и запоминающийся или его история жизни зацепила так же, как например история Карморана Страйка, но есть в нем что-то цепляющее, что заставляет продолжить с ним знакомство. В первой книге, понятное дело, он еще зелёненький и совсем глупый, посмотрим, как он будет меняться дальше – в лучшую или худшую сторону. А еще я не поняла цели, из-за которой Харри сорвался и решил напиться, ведь нельзя сказать, что произошла какая-то шокирующая драма в его жизни, из-за чего он сошел с ума и пустился во все тяжкие. Поэтому я не поверила автору, когда он начал описывать переживания Харри. Хотя конечно, прошлое Харри не лишено трагедии.
Первая половина книги мне понравилась больше, хотя в ней ничего не происходит, герои перемещаются от одной точки к другой, ведя при этом бесполезные и бессмысленные разговоры. Очередной минус для меня в том, что в книге чересчур много ненужной болтовни и информации при минимуме действий. Я не могла избавиться от ощущения, что Несбё профессор в университете и читает лекцию по истории Австралии приправленные всякими легендами и мифами местных аборигенов. А слушать, а точнее читать эти лекционные материалы было очень скучно, хотя они были очень любопытны, благодаря им мы полностью окунаемся в атмосферу этой страны. Хотя конечно, ближе к финалу мы понимаем, что каждый разговор был начат не просто так, что каждая информация рассказанная автором является некой подсказкой к дальнейшим событиям, отчего вся картина соединяется воедино, все частички мозаики находят свое место. Но все же слишком занудным и растянутым показалось расследование, да и всю книгу можно сократить вдовое, краткость все-таки сестра таланта, и поэтому не стоит автору расписывать одни и те же мысли по бесконечному кругу. Так же очень не понравились все эти рассуждения о гомосексуализме, и вот они уж точно не имели никакого отношения к сюжету, автор будто пытался заболтать читателя, и вот эти его потуги вести философскую беседу были только смешны.
Несмотря на то, что в первой части ничего не происходит, она мне все-таки понравилась больше, чем вторая, где появляется хоть какое-то движение. Я откровенно скучала над второй частью, читала особо, не стараясь влиться в сюжет. Я просто устала и потеряла нить повествования. Поэтому финал, да и сама история, не вызвала никаких чувств. Финал получился скомканным и не поражающим до глубины души. Нет напряжения в романе, нет зрелища. Хотя книгу прочитала всего за два дня, потому что читается она ну очень легко и быстро.
На мой взгляд, очередной минус романа – это слабая детективная линия. Она получилась очень неторопливой и простой. Даже слишком. А если честно, следить за расследованием было совсем неинтересно: в данном романе нет ничего такого, что могло бы впечатлить, нет головокружительных тайн, неожиданных поворотов, леденящих кровь загадок. Ничего этого вы в книге не найдете. Само убийство и его расследование показались мне высосанными из пальца. Всей этой заварушки бы не случилось, так как некоторые персонажи знали, кто совершил эти ужасные убийства, но непонятно по какой причине молчали, точнее автор объяснил всё, но я в такую трактовку не поверила. Слишком это надуманно. А вот на какой почве были совершены убийства, какую цель преследовал убийца, я поняла с первых же страниц, так как автор намекает на это всю книгу, так что догадаться не так уж и трудно. Правда, я чуть-чуть промахнулась с выбором преступника, выбрала другого персонажа, у которого мог быть такой же мотив, я, как и Харри, смотрела совсем в другую сторону.
Рада, что наконец-то прочитала эту книгу, и буду надеяться, что следующие книги окажутся лучше. Первый блин получился не совсем комом, так как это проба пера, поэтому многое автору простительно, и я, безусловно, продолжу знакомство с данной серией.
Первая книга из серии про инспектора полиции Харри Холе.
Я уже давно хочу прочитать всю серию, но вот всё руки не доходят. Хотя года четыре назад не без удовольствия прочитала "Снеговика". И вот что сразу бросилась в глаза: Хорри Холе там и здесь — две большие разницы. Здесь он ещё не озлобился, не заматерел, хотя уже алкоголиком и дебоширом является. А так же умеет нарываться на неприятности и действовать в обход начальства и вопреки указаниям.
Детектив скорей понравился, чем нет, но чувствуется, что это только проба пера, так "Снеговик" уже намного более дерзкий, запутанный и страшный.
Очень любопытны были отступления про Австралию и местные легенды и мифы. А вот детективная линия как-то не очень впечатлила: все эти притоны, бедняцкие районы, бесконечные бары и дешёвые представления — заезжено и неинтересно. Хотя жесткач будет. Обещаю!
В рамках флэшмоба "Дайте две!"