Рецензии на книгу «Лучшее средство от северного ветра» Даниэль Глаттауэр

Я (00:58:37) – …на встречу с тобой я бы платье хотела одеть... выше колен... главное чтобы с погодой и настроением повезло :)
Он (00:58:54) – И без белья, ага?
Я (00:59:05) – не... я не любительница без белья...
Он (00:59:17) – Зато я любитель! =)))
Я (00:59:39) – ладно... приходи без белья... но платье выше колен я бы тебе одевать не советовала...

– Это диалог из хистори в моей асе. Ему почти пять лет. Он успел засветиться на башорге и претвориться в жизнь (про белье – чур! – не спрашивать). И он хранится – не только в сети и на жестком диске, но и в моей памяти.
Я до сих пор могу кусками цитировать некоторые полуночные откровения из аси или выдержки из писем, что когда-то писала. В ту пору мегабайты слов и терабайты чувств изливались на мою клавиатуру нескончаемым потоком – куда уж там Ниагарскому водопаду или тропикам в сезон дождей!.. Я заигрывала, откровенничала и юморила напропалую! …Нынче пылу поубавилось. Ушла острота чувств, стал проще слог и пропала насущная нужда в постоянном собеседнике. Но остались слова – буквы, в которые иногда вглядываешься до рези в глазах, тешась нелепой надеждой словить ответный взгляд – по ту сторону экрана.

…Самый беспроигрышный вариант прославиться – это написать книгу о том, что близко и знакомо каждому. Причем написать с двух точек зрения – мужской и женской (ну, что б уж наверняка сразу в бестселлеры!). Так в свое время поступил пресловутый Януш Леон Вишневский со своим «Одиночеством…» и Ильдика фон Кюрти с «Эйфорией». И вот, когда по этому, казалось бы, плодородному полю в волю потоптались поляк с немкой, к сбору урожая решил присоединиться австриец.
Книга Даниэля Глаттауэра лишена пространных лирических отступлений вроде экскурса в углубленный курс физики (реверанс в сторону Вишневского) и зарисовочек в форме девочкового дневника (кивок госпоже фон Кюрти). Количество действующих лиц сведено до минимума, а качество передаваемых чувств взвинчено до максимума. Иногда действо непроизвольно сползает в дамский роман, но в целом это не сильно портит общее впечатление. – Мне понравилось. Да, черт возьми... Я сидела, переворачивала страницу за страницей и ностальгировала. Я вспоминала себя – ту, которая искренне радовалась письму от столь важного адресата и у которой екало сердце при виде до боли знакомого ника в режиме он-лайн… Как же это было здорово и одновременно тяжело – тянуться мыслями к тому, до кого не было возможности дотронуться руками.

«…Северный ветер» помог мне скоротать вечер за приятными (пускай временами и грустными) воспоминаниями, за что отдельное спасибо его создателю. Данное литературное произведение никаким боком не претендует на Букеровскую премию, и тем не менее этот роман подкупает своей простотой и душевностью. – Будьте благосклоннее к прошлому, расставляя галочки напротив писем, что давно хотели удалить... И помните, что любое слово имеет вес, даже если оно не прозвучало.

В завершении данной рецензии, хочется признаться: сейчас у меня наблюдается легкая зависимость от СМСок *розовеющий смайл*, что тоже не есть хорошо! Так что я пошла лечиться – очередным чтивом в качестве временной терапии.

Интересно, ошибки и опечатки на обложке призваны стилизовать речь под Интернет-общение? Плохая идея, в любом случае.

До этого романа мне хотелось придушить героев только книг Амели Нотомб, но теперь моя жестокость к выдуманным персонажам распространяется и на двух скопищ шаблонов из этого произведения. Если так разобраться, то действующих лиц в романе всего два с половиной полноценных и две ещё... Ну, скажем, четвертинки человека, которые только упоминаются. И всё. Никаких нормальных описаний, никакого нормального действия, только суровая Интернет-эпистолярность, которая носит даже не характер е-мэйлов, а, скорее, чуть-чуть более развёрнутой аськи. Пожалуй, в художественном плане такая книга будет интересна только любителям подглядывать в логи чужой переписки. Впрочем, у этого худо-бедно/бедно-художественного приёма есть один плюс — книжка читается очень-очень быстро.

Итак, главные герои. Есть Он, картонный серый человечек, полная тоска, какой-то офисный среднестатистический скучный генератор слов со слегка завышенным чувством собственной важности. Если в начале романа, когда он пытался пафосничать и встревать с главной героиней в перепалку, в нём ещё теплилось какое-то подобие жизни, то через страниц сорок он окончательно засох и увял, превратившись в своего рода отбивку ""бу-бу-бу" для того, чтобы после монологов главной героиньши можно было вдохнуть немножко воздуха.

А вот за главную героиню автору большой и жирный плюс и вытаращенные в удивлении глаза, потому что такую дремучую курицу и квинтэссенцию "дамочки" из иронических детективов, чуть разбавленной стервой, которая на всю голову болеет всеми женскими недостатками и, кажется, не обладает ни одним достоинством... Это надо суметь нарисовать, создать, придумать и не стошниться в процессе выписывания. Эта балда люто и неистово выводила меня из себя до последней страницы, всколыхивая в душе все антифеминистические нотки. Хотелось немедленно высечь её кнутом и отправить на тяжёлые работы до тех пор, пока в её великолепно вентилируемой волосатой полости, насаженной на шею, не зародится хотя бы зародыш мозга. При этом сама она свято уверена, что неотразима/остроумна/блистательна (список остальных качеств можно посмотреть где-нибудь в контакте у гламурных кис с сердечками вместо разделительных знаков). От её чувства юмора хочется завыть и немедленно начать читать, например, Джерома К. Джерома или Гашека, а от логики (точнее, отсутствия логики) её поведения хочется немедленно пойти и сменить себе пол на мужской, чтобы не быть с ней в одной лодке. Ужасающие письма с истериками, брызганьем слюной, какими-то дурацкими обвинениями, потрясающей последовательностью из разряда "Я ни за что не расскажу тебе о своём муже... Так вот, слушай". О эти её искромётные шутки! О потрясающие сеансы психоанализа на уровне ванильных дам из Интернета (Ты спросил про моего мужа, значит, ты подсознательно хочешь со мной переспать, значит, у тебя маленький член и не отпирайся, ха-ха, я тебя раскусила, я читала Фрейда в комиксах, знаешь ли)! Но самое потрясающее — это широта взглядов не дальше своего куриного клюва (Я познакомлю тебя со своей подругой. Козёл, ты не хочешь с ней знакомиться? Импотент. А ну знакомься. Слушай меня. Познакомился? Ну как она? Не очень? Сволочь! Я для тебя старалась. Что, нормально? Ах, нормально? Ну ты и гадина, кобель, бабник, негодяй!) Подтип баб, именно баб, который я ненавижу больше всего — ищет где бы проявить слабость на передок и нарывается, а потом строит оскорблённую невинность и нарывается ещё больше... При этом свято уверена, что во всех её гипотетических изменах (и практических, если бы ей хоть кто-то дал) виноват её муж, который вообще про такое свинское отношение ни ухом, ни рылом, потому что вместо "поговорить и разобраться с проблемами вместе" эта крутая современная дамочка предпочитает ждать, пока её раздражение не достигнет критической массы и мило улыбаться, а потом сразу вылить на своего мужа ведро сюрпризов и ушат фекалий. Муж, впрочем, такая тряпочка и тютя-матютя, который с неё сдувает пылинки и только растит её глупое курячье эго, даже из трёх строчек его участия в романе это понятно.

И ещё: уж насколько я люблю даже самые примитивные шутки, но здесь их примитивность вообще зашкаливает. Жуткая тоска, когда герои пытаются шутить.

В общем, книга — проходное чтиво, шлак. Банальная история без сюжета и развития, якобы неожиданный конец, ничего интересного за внешней корочкой слов. Из плюсов: несомненная лёгкость и достаточная правильность языка, не плюёшься от каждого абзаца и читаешь легко; честность сюжета без всяких вывертов и слёзных историй, давящих на читателя, что можно было ожидать от этого жанра (особенно после Вишневского, которого просто невозможно не упомянуть здесь); действительно живая главная героиня. К сожалению, живая только она — и совершенно непонятно зачем, если всё остальное тухлое. Однако прочитать эту кучку букв для разгрузки или перезагрузки мозга вполне можно — это не вызывает омерзения или неприятных ощущений, просто ветер, который в одно ухо влетает, а в другое вылетает. Если есть лишнее время, хочется почитать и расслабиться, а думать не хочется совершенно, можно либо взломать чей-то компьютер и почитать асечные логи без начала и конца, бессмысленно и беспощадно, либо почитать эту книжку.

Лучшее средство от северного ветра - прекращать бухать и ныть всяким сомнительным персонажам в жилетку о том, как тяжела жизнь-жестянка. Риальне срабатывает, Минздрав рекомендует.

Извечная тема, волнующая человечество, в частности, писателей/читателей - любовь. Что такое любовь? А чёрт его знает. Вечна ли она? А чёрт его знает. Так, какие ещё там есть вопросы? А, ну вот, например: возможно ли полюбить человека, если ты никогда его не видел? А чёрт его знает, возможно ли это, и как это извращение стоит называть. Об этом и книжка. Очередной бестселлер. Лучший роман на немецком языке по чьей-то там версии какого-то там года. Ну-ну.

Роман у нас в письмах. Два человека, страдая от синдрома "одиночество в сети", занимаются фигнёй переписываются друг с другом. И книжка целиком состоит из такой переписки. А это значит, что никаких тебе авторских отступлений, описаний чего бы то ни было, никаких действий, только диалоги. А что, удобно. Надоело ведь сидеть, выдумывать, как выгдядит природа весенним утром и улица, фонарь, аптека ночью. Всё равно всю эту чушь все пропускают! А занудные философствования на тему можно запихать в уста персонажам, заодно потом, если что, отмазаться легко: вы что, это, мол, не я так думаю, это всё мои персонажи, я тут вообще ни при чём.

Персонажи - тема отдельная. В красном углу ринга С одной стороны монитора - самый занудный и сопливый мужик на свете, занудно извиняющийся за своё занудство, занудно-занудно-занудно. Занудно. Я очень занудный. Занудный я. Вы что, не слышали, я - за-ну-да! Зануда. Вот такой вот зануда. Извините меня за занудство. Я знаю, что я занудный, поэтому извиняюсь за своё занудство. Извините. Право, я такой занудный. Поэтому извините. Я больше постараюсь не бурчать. Но я не смогу, я же зануда. Так что извините сразу. За занудство, да.

С другой стороны другого монитора - дамочка. У дамочки есть всё: семья, любящий муж, красота, успех. И все ей завидуют. Но никто не видит, значит, как плачет ночами та, что идёт по жизни, смеясь. Ведь дамочка почему-то постоянно сидит у компа и переписывается с кем попало по e-mail. Хотя через ICQ или Фэйсбук было бы удобнее, ну да ладно, мы люди не придирчивые. Мы же не зануды. Занудные зануды. Извините за занудство.

Остальные ребятушки, имеющиеся в романе, не заслуживают даже упоминания - кто все эти странные люди, что за идиоты какие-то серые тени, мелькающие где-то там за кулисами, совершенно обезличенные, выскакивающие как чёрт из табакерки, нужные только для того, чтобы проиллюстрировать чувства главгероев друг к другу.

Нам так одиноко в этой настоящей жизни, поэтому мы убегаем в жизнь виртуальную, где можно побалакать, похныкать, пофлиртовать, потестировать своё остроумие, и никто не осудит, никто не сможет обличительно ткнуть пальцем в лицо, никто не сможет даже дотронуться. Никаких обязательств - это ведь так здорово. Но почему же так скоро реальный мир за окном отдаляется, а окошечко мэйлбокса становится ближе, чем мужик в соседней комнате, которого ты называешь своим мужем? И вроде бы ничего такой мужик, при деньгах, да и любит тебя, но вот тот смешной занудик как-то ближе, роднее, настоящее. Дура, что ли?

Как только не случается в книге: глупо, банально, излишне романтизированно, невероятно сопливо. Наши собутыльники по интернету долго рисуются перед друг другом, долго изворачиваются то так, то эдак, сильно стараясь подчеркнуть собственную уникальность, остроумие, привлекательность, тонкий изящный ум и прочие всякие хорошие качества, которых у них нет, никогда не было, и, скорее всего, не будет. И читать всё это даже как-то забавно, а скучно становится лишь временами. Всё бы хорошо, но реальные, настоящие переписки, честное слово, ничуть не хуже, и если вы много времени проводите, занимаясь интернет-общением, то вы спокойно можете открыть асечную хистори (или что у вас там) и вспомнить, так сказать, прекрасные мгновения, вместо того, чтобы читать этот роман.

А ведь сидеть и перечитывать собственную асечную хистори - занятие идиотское. Заводы вон стоят, понимаете? Шли бы работать, что ли. И существует такая вполне обоснованная точка зрения, что чужую тоже. Даже если она получает награду "лучшая книга года на немецком языке" и является бестселлером, переведённым на 32 языка.

4/10

Этим сейчас сложно кого-то удивить...

Сложно сказать, зачем вообще нужна подобная литература. Все какае-то жуткая примитивность... У меня было множество подобных переписок (правда больше в соцсетях) и что книгу писать об этом? Уверенна, что у очень большого количества людей есть подобный опыт. Вот только поражает, как двум героям книги удалось найти собеседника по мейлу из их города. Ну не встретились, ну героиня влюбилась (хотя как по мне, то это что-то другое), но я не пойму почему кто-то должен уделять свое время этому сюжету?
Эмми и Лео абсолютно примитивные и противно незаурядные люди, постоянно пьют, странно размышляют и рассуждают, за их перепиской подглядывать как-то совсем не приятно. В начале мне понравилась остроумная манера общения героев с юмористическим уклоном, но потом это все куда-то ушло и начались непонятные и неприятные страсти. Самым адекватным героем мне показался муж Эмми.
Мне остается надеяться, что книга быстро забудется, а то не хочется уделять место в своей памяти подобным произведениям, хотя отвращения книга не вызвала, просто пустоту. Так что даже не знаю кому можно рекомендовать такое чтиво, возможно любителям примитивных любовных историй и понравится роман...

Мы странно встретились и странно разойдемся
Улыбкой нежности роман окончен наш.
И если памятью к прошедшему вернемся,
То скажем: «Это был мираж».

Я отношусь к числу людей немного потрепанных опытом виртуальной любви, так что тема книги близка. Казалось бы - вот оно! Читай и ностальгируй: километры писем, бессонные ночи в чате, мигающий желтый конвертик аськи вызывает сердечную аритмию, обрыв связи как катастрофа. Все это было в те времена, когда рядом с компами еще шипели модемы, интернет продавался по карточкам, а дозвон к провайдеру мог стоить бесчисленное количество нервных клеток. Но знаете.. не зацепило. Возможно потому, что в тот период моего активного виртуального общения, которое неизменно переходило в реал, я была свидетелем гораздо более интересных историй и сюжетов, которые не были редкостью. Да что там, они происходили на каждом шагу. Поэтому читая "Лучшее средство от северного ветра" я искренне недоумевала, что же в этой переписке такого особенного, что она вдруг стала достойна книги. Я считаю, что если вся книга построена только на письмах и общении двух главных героев и парочки вспомогательных персонажей, то в ней должно быть нечто такое, что заставляет забыть читателя обо всем остальном. Этот литературный ход обязывает сделать их диалог столь эмоционально мощным и глубоким, что отсутствие декораций становится неважным и несущественным, все кроме этих двух голосов со страниц книги должно расцениваться как помеха и отвлекающий фактор от главного. Здесь же я была свидетелем самой обычной переписки, временами откровенно унылой для стороннего наблюдателя, то есть такой, какая может представлять интерес исключительно для ее участников.

Кстати об участниках.
Эмма. Если я когда-нибудь решу составить персональный хит-парад бесёжных женских персонажей, то Эмме гарантировано место в горячей десятке. Это глуповатая, эгоистичная, самовлюбленная неврастеничка. Если у тебя в подругах Эмма, то врагов можно уже не иметь. Эта милашка не задумываясь использует людей в личных целях. Чего только стоит ее финт, когда она решила продемонстрировать широту души и познакомить своего визави с подругой, стуча себя пяткой в грудь в порыве доказать, какая из них получится идеальная пара. И все это с единственной целью - использовать подругу, как дополнительный источник информации о Лео. А потом мы страшно оскорбились, что нашей светлости не разрешили держать свечку и перестали докладывать и каждом шаге. Какая черная неблагодарность с их стороны!
Лео. Он не ищет легких путей в общении с женщинами. До виртуального загула с Эммой у него были длительные пунктирные отношения с Марлен. Рефлексирующий по жизни мужчинко, с кучей мелких недостатков и одним изъяном - ему нравится Эмма. Если оно может нравится, то это уже диагноз.
Бернард. Муж Эммы. Вызывает жалость на грани презрения. Появлением Бернарда в этом театре абсурда автор пытается поднять обширный вопрос, ответ на который каждый ищет и определяет для себя сам - что есть измена и как ее пережить. Хорошая тема для ток-шоу, где каждый что-то кричит и никто никого не слушает "Бернард: сильный духом или просто тряпка?"
В целом, ни содержанием, ни персонажами история не впечатляет. Лучше пересмотреть старый добрый фильм "Вам письмо".

А вообще очень грустно, что подобный литературный фаст-фуд издается тиражом в 20 000 экземпляром и это при том, что книги из серии Интеллектуальный бестселлер издаются в количестве 3000-7000 экзепляров. Печаль.

Во время чтения книги «Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков» у меня была только одна мысль: "Ну почему так много адресатов! Очень сложно запомнить кто есть кто, кто кому пишет. Уж лучше по старинке - два человека пишут друг другу письма, это так здорово!". Ага, было здорово, до прочтения этого романа. Их двое, но почта-то электронная - пиши хоть по 2 слова!
Что мы имеем: Лео и Эмма - случайно начали общаться по средствам электронной почты. Так, слово за слово, они понимают, что небезразличны друг другу. Но бесконечное переливание из пустого в порожнее, утомительная болтовня по два-три слова на самом деле утомляют.
Конечно, понимаю, что автор хотел показать, что, для того, чтобы влюбится, не обязательно видеть своего партнера. Гораздо важнее тот образ, который у нас в голове.
Кстати, с главной интригой книги - А будет ли встреча - я так и не угадала! Есть, конечно, и вторая книга, но особого желания ее читать нет...

читала в рамках игры Собери их всех и клуба Книжный винегрет

Я узнала об этой книге еще год назад, когда она только-только вышла. Какой-то человек на просторах сети очень рекомендовал ее как легкое и приятное развлекательное чтиво. "Легкое и приятное" - звучит, в общем-то, неплохо, так что я не без удовольствия приняла в этом флэшмобе соответствующий совет от Sandy_Reid.
Несмотря на обилие рецензий, я до самого рокового момента дошла с полной неосведомленностью о сюжете. Не знаю, хорошо это или плохо, но то, что я увидела, слегка меня шокировало. Вся книга представляет собой переписку по мылу между мужчиной и женщиной. Переписка завязалась случайно, продолжалась истерично и закончилась неожиданно. Я бы на этом месте написала "Конец пролога, начало первой главы". А как еще можно назвать книгу, чтение которой не заняло и полутора часов? О_о Не в обиду советчику буде сказано, но это произведение не оставило после себя вообще никаких впечатлений и переживаний. Ладно бы восторг или негодование, но я будто хлебнула дистиллированной водички, проглотила и не заметила. Тут очень подходит слово "пустое". Книга ни о чем, и зачем она была написана, для меня осталось непонятным. Ну да ладно, не нам винить автора, однако же всё равно вызывает вопрос, зачем он сделал героиню такой истеричкой. Герой, впрочем, тоже вёл себя иногда довольно нелогично. А ведь взрослые вроде бы люди...

Очень сомневаюсь, что я имею право писать об этом произведении, но придётся - это флэшмоб-2011. Почему сомневаюсь? Потому что вот эта фраза из лучшей рецензии на книгу:

Самый беспроигрышный вариант прославиться – это написать книгу о том, что близко и знакомо каждому.

- к сожалению, не имеет ко мне никакого отношения... Не каждому, отнюдь не каждому!
Честное слово - до того, как я прочла роман, мне и в голову не приходило, что мейл можно использовать для столь личного, интимного общения. Переписка в интернете (я пользуюсь только мейлом и асей) и тем более - посредством СМС всегда была для меня исключительно средством связи, но не средством общения. Обменяться документами и деловыми письмами, поздравить с праздником, срочно сообщить новость, узнать о здоровье - это конечно! Но информация личного характера, признания, подробности семейной жизни... никогда! Мне почему-то всё время кажется, что переписка посредством интернета и мобильника - это всё равно что сообщение тех же сведений по радио в открытом эфире. Ну, то есть любой, кому это интересно, легко будет в курсе. Возможно (и скорее всего), я просто отсталый человек и в корне неправа, но что поделаешь - наши предубеждения искоренить практически невозможно.
Поэтому история знакомства и виртуального романа Эмми и Лео мне совершенно неблизка, более того - чужда и непонятна. Впрочем, в этой книге мне вообще многое странно и малопонятно, впечатление такое, что пробираешься по чужой, незнакомой территории, да ещё в полной темноте. Непонятно, почему нельзя позвонить в редакцию газеты и отказаться от подписки по телефону, а нужно упорно писать в никуда, не получая ответа. Непонятно, как можно навязывать своё общение незнакомому человеку, колторый ответил тебе из вежливости. Как можно вскоре, после обмена всего лишь несколькими письмами, заявлять свои права на этого незнакомца, обнаруживать желание узнать подробности его личной жизни и даже иметь нахальство ревновать его! Вцепляться мёртвой хваткой в случайного виртуального собеседника, хватаясь за него как за последнюю соломинку. Критиковать его бывшую партнершу, сравнивать её с собой, рекламируя себя, навязывать свой стиль мышления и свои категоричные мнения. Непонятно, зачем жить с человеком, если тебе не хочется находиться с ним не только в одной постели, но даже в одной комнате:

- Каждый из нас имеет свою собственную жизнь...
- Зачем же вы тогда живете вместе?

А Эмми доводит себя практически до невроза, но живет - ведь что, если не начало нервного заболевания, эта самая бессонница, вызываемая северным ветром!
Непонятно, к чему играть в дурацкие игры "узнай меня", если уж решили-таки, что необходимо встретиться. К чему всё время соревноваться в язвительности и пытаться в каждом почти письме побольнее ущипнуть собеседника (это особенно относится к Эмми). К чему терзать человека увёртками, если сама не знаешь, чего тебе надо.
Непонятно также, почему автор решил изобразить героев настолько односторонне: женщину - неумной, неуравновешенной и малоприятной особой, а мужчину - исключительно благородным и мудрым. Возможно, так бывает в виртуальной жизни, но в реальной - очень и очень редко. В людях обычно много чего намешано.
В общем, роман для меня оказался сплошной загадкой без отгадок. Но за возможность взглянуть на мир и под таким углом зрения - спасибо allbinka .

Я хочу поговорить с вами об этой книге, друзья. Абсолютная "однодневка", скажу заранее. Но! Я от нее без ума)
Начиналось все банально. Некая Эмми пишет письмо с банальным текстом в одну строчку, и отправляет его на мейл, но ошибается в наборе адреса всего на букву. Буква. Как же несерьезно мы к ней относимся иной раз. А она способна менять ритм целой жизни. Или жизней. Она может поставить с ног на голову целую судьбу. Или судьбы. Она может перевернуть нас вверх дном, и это дно может показаться нам самым пиком счастья. Ошибиться на букву и этим предрешить свою судьбу. Верите в такое? Я поверила.
Эмми и Лео, их виртуальное общение, вначале такое обыкновенное и ничем не примечательное: ошибка=конфуз=просьба простить=ок, простил=снова ошибка. Неужели судьба? Почему бы и нет? Да какая судьба, просто ошибка. Вторая, третья...умышленная??? Поверьте, нет! Продолжаете писать? Продолжаете отвечать? Почему? Интерес? Именно! И только? Наверно. Почему же от извещения о новом письме бросает в жар? Неожиданность? Скорее, теплая волна радости. Ожидание. Желание видеть мигающий огонек. Наваждение. Бессонные ночи, когда нет писем. Вино и виски, и состояние полной зависимости от монитора. Воспаленные глаза и охрипший от сигарет, голос. Когда молчит монитор. Дикий восторг, почти эйфория. Екнувшее сердце, оторванное из грудной клетки и скатившееся куда-то под ноги - мигает огонек...
Строчки, полные сарказма, иронии, усмешки, насмешки, остроумных намеков и откровенной перепалки. Безмолвные строчки, накал от эмоций...это как воздух перед грозой: каждый волосок напряжен до предела, каждый нерв болезненно чувствителен, невозможность сбросить напряжение, или нежелание. Скорее, второе. Монитор, жестокий гипнотизер и виртуозный художник в одном лице, рисующий вожделенный образ: какой он? какая она? во что одет(а)? и еще масса подобных вопросов. Но почему же мозг упорно отказывается участвовать во всем этом и охотно уступает инстинктам? чувствам? эмоциям? Откуда эта жгучая ревность от сознания того, что у каждого из них есть реальная жизнь и реальные встречи/отношения по ту сторону стен и монитора? Почему не дает покоя мысль о том, что вот в эту самую минуту, когда не горит огонек извещения - это определенно говорит об одном: он с другой, она с другим? И вот так каждое молчание, миллионами колючих иголок впивающееся в плоть.
Я даже понимаю, почему Эмми и Лео избегали встречи "вживую". Раздражает любой их довод, бестолковые отговорки, нелепые причины. Но стОит только повнимательней присмотреться и сразу становится ясно: они сильно боялись разочароваться, разрушить идиллию, гармонию и может быть, структуру всего этого хрупкого каркаса, который постепенно заточал их в тюрьму иллюзий. Они боялись прикоснуться к мечте, чтобы не ушло волшебство.
Мне понравилась идея Лео устроить квест с целью :"Сможем ли мы узнать/распознать друг друга в толпе?" Я возложила огромную надежду на эту их "игру". Я бы распознала. Наверняка...наверно...может быть...не знаю.
Мне понравилась идея Лео оставить дверь открытой, опустить все жалюзи и ждать Эмми в полной темноте с бокалом вина, отпустив на свободу все предрассудки и "а что дальше?" И никакая буква не помешала бы мне прикоснуться к мечте, если имя ей Любовь, пусть и умело маскирующаяся под интерес, любопытство, влечение, тяга, зависимость - да что угодно. Но это, все же, было нечто большее... может и любовь. У Эмми к Лео - скорее всего. Уверенность в этом самом "скорее всего" требовала жестов, поступков, смелости в конце концов.
Мне не понравились маневры Бернарда, мужа Эмми. Никак не понравились. Он или бесхребетный и потерявший гордость слизняк, или просто человек особых убеждений, трактующий свободную любовь и секс без предрассудков О_О

Мне понравилась виртуальная изнанка двух неординарных и очень интересных людей. Я с огромным удовольствием читала их великолепную в своем остроумии и саркастических выпадах, переписку. Я прониклась неким чувством к Лео, в выдумку, близкую к идеалу, в его поступки, слова и образ, в целом.
Меня, временами (часто, если быть точнее) ужасно раздражала Эмми со своей истеричной любовью к Лео. Прилипчивая, не в меру оголенная в своих излияниях...некрасиво, удручающе некрасиво. Поднимала ее в моих глазах одна-единственная особенность - редкое умение парировать остроумными рассуждениями, которыми я искренне восхищалась.
Повторю - книга разовая, но есть в ней нечто притягательное, изюминка, неуловимое обаяние. Вы пускали мыльные пузыри? Я люблю делать это даже сейчас:) Вас завораживает сам процесс появления пузыря и его свободный полет в эфире, в гамме самых изысканных тонов и полутонов, особенно под лучами солнца? Ну вот, эта книга почти то же самое. Для меня:)

просто ассоциации:)

В рамках ТТТ по совету lotta_la_loca . Настя, большое спасибо за совет! Буду рада новым:)

Всё-таки не мой это жанр — роман в письмах. Тем более, электронных.
Да и в любовь виртуальную я не верю. Случайное знакомство в сети может, конечно, перейти в нечто серьёзное, но только после общения в реале. Интернет тут будет только проводником, ступенькой к настоящему знакомству.
Всё-таки узнать по-настоящему человека можно только тогда, когда ты видишь его, осязаешь, общаешься напрямую.
А письма... Это, конечно, хорошо, но как же по ним любить? А может тебе внешне человек не понравится? Или голос его будет неприятен? Или мимика вызовет раздражение? Да мало ли что!
Этот роман прост до безобразия. И так же пуст. А самое страшное — предсказуем до зубовного скрежета.
С первого письма, посланного на ошибочный адрес понятно, что будет любовь. А как же? Но вот красивой истории не получилось. Да и интересной тоже.
Взрослые герои ведут себя как парочка юнцов, которые сами не знают чего хотят.
То они настойчиво лезут в личную жизнь друг друга, то вдруг стремительно закрываются в своих раковинах.
То не могут свернуть с темы секса, то ханжески обсуждают своих спутников в реальной жизни.
Тьфу! Не советую!

В рамках игры "Крестики-нолики"

Близость - это не устранение дистанции, а ее преодоление.
Как ни странно, мне эта книга понравилась, даже очень, и нравилась она мне до последней страницы, а на последней странице она мне резко разонравилась. Ну заканчивается она как-то странно, она даже не заканчивается, она просто обрывается. Такое впечатление, что автору надоело ее писать и он решил как можно скорее поставить точку.
Такое легкое, ненапряжное чтиво, которое так знакомо, потому что я тоже когда-то общалась по мейлам, но в то же время, как-то немного ненатурально в некоторые местах, а именно в сообщениях от имени Эмми, мне показалось, что автор слишком старается написать как можно более "по-женски".
Книга читается очень легко и быстро, у меня ушло на нее примерно часа 4. Вообще, скорее всего, я бы ее никогда не прочитала, по той простой причине, что никогда бы ее не купила (ну жалко мне денег на современные "бестселлеры", которые выпускают пачками), ну а дареному коню в зубы не смотрят)
Заметила, что проводят параллели с "Одиночеством в сети" (да, навевает, согласна), эта книга тоже не блеск, но несравнимо лучше одиночества, которое мне вообще не понравилось.

А еще юмор...так скажем, не особо смешной:

- Переставьте ее (лампу) на другой конец кровати.
- Не получится: у лампы слишком короткий шнур.
- Это не беда: у меня есть удлинитель.
- Пришлите мне его по электронной почте.

Книжная жизнь перфекционистки.

Давно хотела прочитать книгу) До боли близка мне тема виртуальных переписок и виртуальных чувств.

Знакомятся случайно два человека во всемирной паутине, и начинается долгое (исчисляемое годами) их общение. Те, кто хоть раз сталкивались с такого рода знакомствами, т.е. принимали в них непосредственное участие, уделив при этом этому огромное количество времени, книгу оценят, поймут, проживут с героями.

Многим покажется сложным язык, который полон язвительных, пафосных, замудренных слов и предложений. Сложно будет некоторым оценить такой диалог. При том не знаю, зависит это от возраста, общего уровня образованности читателя или же просто от характера.

Схожесть с "Одиночеством в сети", известного нам Вишневского лишь в том, что повествование в форме электронных писем. Герои, мэйлы, эмоции же совсем другие.

а теперь немножко спойлеров, тех объяснений почему оценка не положительная.
- А я такая наивная, так ждала хэппи энда, где они вместе и счастливы. И пусть мужа никуда не денешь, детей (надо сказать, даже не ее родных), так хотелось, чтобы на последок они увиделись. Как в «сопливых» женских романах.
- еще автор нам не рассказал, какой из трех все же была наша Эмми. Мол, додумайте сами, господа читатели. А я так надеялась узнать.
Вот эти мелочи (они именно мелочи), но впечатление смазали.

В итоге получилась очень приятная книга ,которая держит в напряжении до конца (я проглотила ее за два дня), в которой кто-то узнает себя. Приятного чтения.