Рецензии на книгу «Война и миф» Михаил Зыгарь

Книга, не пойми о чем. Намешано все подряд, разделено на кусочки. Моя оценка единица. читать никому не порекомендую.

В этом случае на мое решение прочитать книгу повлияла личность автора. В его книгах, которые я прочитал раньше, мне импонировал подход к информации. Такой тщательный, без склонения в ту или иную сторону конфликта, если этих сторон несколько. Въедливый, но при этом - очень детальный и даже педантичный. Выбранную тему, он изучает с разных сторон, пишет обо всех участниках. Да, иногда это бывает несколько занудно. Но тут уже срабатывает внимание к каким-то деталям, которые мало кто замечает. Показать на какую-то небольшую и малозаметную деталь и выжать из нее очень многое. В общем - это стиль Зыгаря.

И все это есть и в этой книге. Хотя, по факту эта книга - просто набор репортажей из его командировок в горячие точки. Просто скомпонованный, переосмысленный и объединённый одной темой. Той, что за любой из войн стоит какой-то миф. И этот миф, тщательно готовится обеими сторонами. Будь то миф о том, с кем на самом деле происходит битва, миф о том, что происходило на самом деле в этом месте, или миф о причинах начала этой самой войны. Осама Бен Ладан, который в Америке считается воплощением зла, на самом деле особо ничем таким не выделялся. Просто он лучше всего подошел на роль пугала. Он даже не руководил террористами, а просто публично поддерживал их действия. Но образ главы зловещей террористической организации слишком устраивал обе стороны, чтобы это не стало мифом. Америке нужно было персонифицировать зло. Ну а Осаме нужна была слава. Вот так и все заработало.

А война в Ираке. Кто там был прав? А никто. Обе стороны пали жертвами коллективного мифа. Иракцы не понимают - почему это Американцы приехали в их страну, наводят свои порядки и нагнетают давление. Американцы же не понимают - почему это Иракцы не поддерживают их, не хотят введения демократических ценностей в их отсталой стране и боготворят этого тирана. Вот из-за этих непониманий, не желания взглянуть на мир с другой стороны, из-за слепой веры в миф, который создают другие люди - и происходят войны.

Все эти цветные революции, прокатившиеся по странам бывшего СНГ - тоже плоды мифа. О том, что все населений страны поддерживает единогласно выбранного президента. Что его все любят и ценят и вообще он отец нации и если не он, то кто. Вот только когда оказывается, что это не совсем правда, что все эти единогласия и народная поддержка - всего лишь желаемое, а действительность в корне отличается от мифа, тут то и начинаются проблемы.

Сама книга читается вполне себе легко, иногда даже как детективный роман. Михаил пишет о своих путешествиях в эти страны, как он общается с людьми, что эти люди ему говорят. Как выглядят улицы, как ведут себя прохожие, что кричат люди на митингах. И из всех этих деталей складывается сложная и разноцветная картина происходящего. У каждого из собеседников своя точка зрения на происходящее - автор специально не зацикливается на одной стороне. Он берет интервью и у простого владельца кафе, в которое когда-то заходил Садам Хуссейн и у молодого американского солдата. Пытается общаться с представителями двух противоборствующих сторон во время волнений в Узбекистане. Да, не всегда это получается, но даже из подобных деталей он способен создать сюжет и добавить кусочек мозаики в общую картину.

Минусом в этой книге, пожалуй, является то, что иногда чувствуется, что книга основана на записях, которые первоначально совсем не задумывались как книга. Он скорее взял старые свои репортажи, несколько их переработал, добавил новые главы и попытался все это подвести под одну тему. В некоторых местах можно даже легко определить - какие части писались раньше, какие дописывались уже потом. Не то, что это очень плохо, но с ритма чтения сбивает. Ну и некоторые истории выглядят тут несколько не в тему. Например, история про выборы в Америке мне показалась выпавшей из обоймы. Да, я согласен, что в книге о мифах и об «рассаднике» демократии без подобной главы бы не обошлось. Но писать о выборах Барака Обамы, в качестве иллюстрации - мне это показалось немного не в духе книги. Впрочем, как финальный аккорд получилось неплохо.

Короче - эту книгу я прочитал за вечер и о потраченном времени не пожалел. Передо мной прошла череда конфликтов, о некоторых из которых я даже не слышал. И автор старательно описал детали каждого, вспомнил о тех, с кем встречался во время своего путешествия. Поделился своими впечатлениями и свел все к одной теме: «не стоит недооценивать мифы - они обычно очень опасны, особенно, когда они касаются массового сознания».

Профессия которая лишает тебя самого себя

Михаил Зыгарь в книги Война и Миф , описывает роль военного журналиста в горячих точках. Подкупает географический размах автора Египет,Ирака, Судана, Сербия,Косово , Израиль Киргизий и так далее .
Интересно ещё подчеркнуть как автор с каждой командировкой встречал все те же самые проблемы и скоро одни и те же причины очагов конфликтов (власть,деньги, влияние,алчность), что подтверждает факт того что человек не зависимо от расы ,статуса, благосостояния остаётся человеком ,сущность которого очень не далека от животного. Сам Михаил пишет что с каждой последующей командировкой, под влияния внешних а главное чужых проблем и бед ,он теряет самого себя как человека и личность , и как итог твёрдо решает закончить и поставить точку в профессии военного корреспондента . Существует первой издание книги 2008 года , я прочитал новое, второе издание 2017 года она сильно отличается от предидущий версий ,тут добавлены новые цитаты автора а ещё новый взгляд на описанные ранее события в книги.
Советую издание 2017 она более актуальная, а главное тут уже чувствуется Зыгарь писатель нежели Зыгарь журналист .

Война.

«Война и миф» – это сборник военных заметок, рассказывающих нам о конфликтах настоящего и прошлого. «Война и миф» – это безвкусное название, скрывающее под собой интересные истории о террористах, оппозиционерах и военных. «Война и миф» – это журналистика, рискующая ради утоления нашего информационного голода.
Конечно, в книге не будет сверх информативных рассказов, которые бы позволили нам понять всю суть того или иного конфликта, в ней не будет истин, не будет инструкций. Это просто обзор. Обзор, говорящий нам: «Человек, вот так бывает на войне, вот так бывает во время революции, вот так бывает, когда люди ненавидят друг друга».
И каждый может найти в этих заметках, что либо для себя. Кому-то будет близка Средняя Азия с ее революционной Киргизией, кто-то с интересом прочитает о сербах и Косово (с либеральной позиции), кого-то очарует арабо-израильский конфликт и он усладит своё сионистское восприятие авторской заметочкой, а кого-то, как например, меня, зацепит история Аль-Каиды и ИГИЛ.
Я никогда глубоко не изучал два этих ближневосточных феномена и как оказалось зря (особенно второй). В ИГ так много романтизма, что многие традиционалисты падут в омут мечтаний и наслаждений. Вдумайтесь, у них все как в 7 веке, правитель курайшитского происхождения, который повторяет завоевания Магомета и распинает язычников на крестах. Все по канону, все по книге. Романтика. Романтика, которая разрушится в ту же минуту, как вы туда попадёте, вся грязь, варварство, преступления и дикарство выльются на вас и смоют накопившийся эскапизм. Страшная действительность улетучит мысли о праведной войне за халифа и откроет кровавую реальность из которой почти не будет выхода. Реальность о которой и пишет Зыгарь. Реальность, которую он видел своими глазами и из которой сам с трудом нашёл этот выход. Ладно, это сейчас была патетика. Война и война, чего тут такого – обычное составляющее человеческой природы.

Михаил Зыгарь – известный политический журналист, военный корреспондент. Будучи сотрудником «Коммерсанта», вёл репортажи из горячих точек. Освещал войны в Ираке, Ливане, Палестине, революции на Украине и в Киргизии, расстрел в Андижане, волнения в Эстонии после переноса Бронзового солдата, беспорядки в Сербии и Косово.
В книгу вошли его статьи, интервью с непосредственными участниками событий – простыми иракцами и американскими солдатами, министрами и дипломатами, русскими ветеранами, живущими в Эстонии, палестинцами и израильтянами, людьми, вышедшими на Майдан в 2004-м и сербскими ультранационалистами.
В этой книге он рассказывает, как Осаму бен Ладена превратили в террориста номер один. Почему слухи о существовании «Аль-Каиды» сильно преувеличены.
Какие мифы и легенды о Саддаме Хуссейне культивируют американцы, иракцы и весь остальной мир.
Как волшебные чары Майдана превращают людей в героев и наоборот.
Зыгарь размышляет об истоках мифов внутри народов. Кому и для чего нужны виртуальные войны, которые ведут СМИ.
Главный вывод, который формулирует автор: «Настоящих новостей не существует. Есть только выдуманные события. Кто-то их надувает, а кто-то сдувает. Кто-то раскручивает до уровня всемирного скандала, а кому-то приходится снова и снова докапываться до самой сути и вновь опровергать слухи о существовании дьявола».
Эта книга ещё раз подтвердила мои мысли о том, что СМИ – в большей степени не средства массовой информации, а средства массовой манипуляции и массовой истерии. Наша задача – учиться «фильтровать базар», входящий в наши уши, задавать самим себе вопросы, подвергать анализу и сомнению «факты», льющиеся на нас из телевизора и интернета. Задумываться и не делать поспешных выводов.

Источник

Журналистика - дело неоднозначное. Когда ты читаешь что-то от журналиста, то у тебя только один выход - доверять, ну или не доверять; проверить ты ничего не можешь.
Журналист рисует реальность такой, какая ему нужна слэш нравится слэш требуется по заданию слэш кажется правильной. Это как с художником - он рисует мир таким, каким его видит. А видят все по-разному.
Журналистика - это не историческая наука. Тут все очень размыто.
Данная книга, судя по названию, должна была дать ответы на вопросы как войны связаны с мифами. В описании книги упоминается, что войны - это не то, чем они кажутся.
Прочитав книгу, я понял, что войны как раз то, чем они кажутся. Я не увидел никаких аргументов или фактов, объясняющих, чем же на самом деле являются войны.
Также, собственно, про войны здесь говорится мало. Больше автор описывает, делает репортажи или зарисовки (даже и название то подобрать сложно) из "горячих точек", описывает через встречающихся ему людей локальные конфликты, революции. Название книги же говорит именно о войнах. Видимо, это потому что такое название больше привлекает внимание.
Как кажется, книга и оформлена, и названа так, чтобы именно привлечь как можно больше внимания. Надо понимать, что сегодня книгоиздательство - это бизнес. Книгопечатный... и с больших букв - бизнес. Ударение на последнее слово. Поэтому и название должно быть броским. Пускай и книга не о том, зато ее купит побольше людей, а это большая прибыль. Ну и описание также рассказывает о том, чего в книге, может быть, и нет.
По содержанию, помимо вышесказанного, также есть вопросы. Я не понял, о чем эта книга. Какие-то отдельные зарисовки, беседы с разными людьми, какие-то встречи, поездки. Но зачем все это в книге, в чем суть? Какая основная мысль книги? Я ничего этого не понял.
Может быть, кто понял. Тогда поделитесь своими мыслями и впечатлениями.

Рецензия на книгу на моем сайте.

Война со стереотипом восприятия или новый миф

Очень личностная история, рассказ от первого лица от журналиста, который запутавшись в попытках отделить миф от реальности и установить причинно-слндственные связи конфликтов в различных частях света рисует картинки стран Запада, славянского и арабского миров и пытается протянуть красной нитью идею о безосновательности многих стереотипов, однако натыкается на бетонную неразрешимую стену веры в безосновательность, как единственный повод для гордости за свою страну... Горько и поучительно

Прекрасно, но могло быть и лучше

Книга читается на одном дыхании, буквально за несколько часов. Зыгарь умеет держать читателя на крючке, не отпуская до самой последней страницы.

Как человека, заинтересованного в происходящем в Средней Азии и Ближнем Востоке, описываемые события показались невероятно интересными. Это всего лишь набор его репортажей из различных горячих точек, но так отлично скомпонованный, что читается таким образом, будто это какой-то интересный роман, основанный на реальных событиях.

Единственное, что подвело качество книги (но не её контента) - плохой издатель. Книга изобилует ошибками в напечатании, когда в центре предложения может просто стоять тире. Также не стоит забывать и про недочёты с переносами, на ряду с пунктуационными ошибками. Буквально одно перечитывание спасло бы ситуацию (повторяю: книга читается за пару часов).

Всё равно поставлю 5 автору за такой материал. Просто жаль, что Зыгарь связался с издательством "АСТ".

Сборник статей «Коммерсанта»

Книга представляет собой сборник статей автора из газеты Коммерсант. С одной стороны, не сказать, что читается на одном дыхании. С другой - статьи с места событий помогают прочувствовать атмосферу тех лет и то напряжение, которое царило в горячих точках, где побывал автор. Словом, если вам интересна тематика и личность автора - стоит почитать. Да, и стиль повествования, безусловно, напоминает главреда - Андрея Колесникова.