Рецензии на книгу «Охотники за головами» Ю Несбё

Я охотник за головами. Вообще-то это не очень трудно. Но я царь горы.

Несколько лет назад я с мужем начинала смотреть экранизацию данной книги, вот только было поздно и я быстро уснула. Мужу понравилось, а у меня так и не дошли руки досмотреть фильм, чему сейчас я очень даже радуюсь.

Довольно интересный и закрученный получился у Несбё детективный триллер с интересным нетривиальным сюжетом. Роджер Браун талантливый хедхантер с великолепной репутацией. И вор дорогих картин. И кажется, что скоро решаться все его проблемы, вот только за его головой началась охота и мир вокруг рушится. Интересно посмотреть, как же царь горы выкрутится из своего незавидного положения?

К некоторым деталям сюжета безусловно есть нарекания, а некоторое абсолютно неправдоподобны, но как не странно, мне все это не испортило впечатление в целом. Сюжет очень динамичный, легкий слог и небольшой объем, чтение занимает всего пару вечеров. Так же понравились довольно нетипичные персонажи, хотя их поступки зачастую были нелогичны.

С удовольствием в будущем вернусь к Ю Несбё.

В принципе, я люблю детективы. Люблю, когда, пользуясь дедукцией, сыщик из осколков складывает картину преступления, как в классическом детективе. Или задействует всю техническую мощь современной цивилизации, препарируя тело и место следствия по молекулам, чтобы найти ту самую нужную улику. Обожаю всякое кровавое месиво, где маньяки с бензопилой, расчлененка, руки-ноги по всему лесу. Не люблю я только один сорт детективов - унылый, который, собственно, и не детектив даже.
Норвежского автора Ю Несбё я на ближайшее время даже не планировала в чтение, хоть до меня и доходили слухи, что книги у него жестковатые. Но против флэшмоба не попрёшь.

Первое же, что бросается в глаза еще в самом начале - петельная композиция. Первым же кадром идет сцена, впоследствии фигурирующая в середине книги. Странно, ну да ладно.
Главный герой Роджер самоуверен и харизматичен, в океане бизнеса он этакий угорь - рыбка некрупная, но опасаются его даже акулы. Он рекрутер, ищет подходящих кандидатов для всяких крутых должностей в норвежские корпорации, делает кому надо с нуля новый имидж, учит вести себя на собеседовании и немилосердно давит на психику. Его великая тайна в том, что наживается он на своих клиентах не совсем законными методами. Он называет себя охотником за головами, забыв, что изначально эта формулировка всё же относилась к отрядам особо жестоких спецподразделений. И вот загадочно всплывший один такой боец сам начинает на Роджера охоту. А тот, пусть и пропитан гонором, всё же довольно мелкая душонка. Впрочем, и тельце у него тоже некрупное, если Эдвард Элрик немного подрастет, Роджера он обставит.
Собственно, вся книга и дальше будет представлять безумную гонку этих двух психопатов друг за другом, упорных и безжалостных, преследующих двойные цели, ничем не гнушающихся, задействующих как нанотехнологии, так и старый добрый огнестрел. В процессе Роджер поймет, кто ему настоящий друг, и это будет совсем не собака.
Итак, как я уже говорила, это не детектив. Не знаю, есть ли отдельное название для такого повествование как "погоня-преследование", но это именно оно. Там какие-то копы на фоне что-то расследуют, ибо количество трупов под конец уже зашкаливает, но это проходит мимо кадра. Вообще довольно скучновато.

Несколько причин, почему мне эта книга по определению не могла понравиться (если вы собираетесь ее читать, вам лучше пропустить этот абзац):
◦ Я не люблю повествование от лица преступников, либо с освещением точки зрения и линии поведения преступника. Мне нужна интрига
◦ Я приверженец классического расследования. Читатель должен знать всё то же, что и главный герой. А тут вся фишка в том, что герой убивает одного человека, а читатель думает, что он убил другого
◦ Мясо-кровь-кишки - это круто, но вот та сцена, когда герой прятался в отстойнике деревенского сортира, а потом полкниги ходил, облепленный дерьмом... Здравствуйте, я копрофоб вообще-то, спасибо, поблевал
◦ Эту книгу противопоказано читать тем, кто хоть немного разбирается в криминалистике. При наличии видеозаписи толковые баллисты запросто вычислят угол выстрела и поймут, могла ли пуля засесть в той дуплянке за окном или нет. Улики с места преступления всегда тщательно собираются! Гильзы от холостых просто не могли бы пропустить. Ну и просто вишенка на торте - патанатомы умудрились не заметить, что один из трупов, участвовавших в перестрелке, на самом деле умер на сутки раньше, укус у него не собачий, а человеческий, тем более, уже посмертный. Несбё вообще хоть учебник по криминалистике держал в руках, а? Вот по менеджменту и технике допросов - вероятно, да, но у нас тут не пособие по приему на работу директоров промышленных концернов

С другой стороны, меня очень порадовал финал книги. Не тот, который совсем финал, а тот, где телеинтервью. Как тупые копы из оставленной героем мозаики улик слепили снежную бабу. От это было круто. А самый финал тоже из разряда прилепить хэппи-энд щоб було, а то некузяво, маленьких обижать стыдно. Я так и не понял, из чего он такой выплыл, пусть даже эти двое всё и разжевывают.
В общем, веселые эти скандинавы, хоть и блондины.

Совет во флэшмобе-2013 от risha_soul
Спасибо, было весело =)

Ё мое, это ж Несбё

Люди обладают неискоренимым стадным инстинктом. Увы и ах, мы с супругой не оказались исключением. Эта повальная мода на скандинавских авторов застала нас врасплох. Решив не отставать от моды, ну и руководствуясь принципом «Составь обо всем собственное мнение», мы взялись за книгу Несбё «Охотники за головами».

Чтиво (а литературой сие творение назвать язык не поворачивается) пошло легко. Сюжет развивался сам собой, действий было много, логика в них, увы, отсутствовала.

С первых страниц наше мнение об авторе оставило желать лучшего. Складывалось впечатление, что роман этот писался на заказ, выпекался, словно пирожки на раздачу. Писатель не особо страдал над построением логических цепочек, столь необходимых для мало-мальски думающего читателя. Все это очень сильно пахло зарабатыванием на хлеб насущный. Детектив получился плоским, как грудь фотомодели. Можно было подумать, что популярный автор вообще никогда не общался с женщинами не то что близко, вообще никак. Тому доказательством стало абсурдное и абсолютно надуманное поведение жены главного героя. Хочется по-отечески доверчиво сказать Ю на ушко: Знаешь, сынок, женщины в реальности, в подобной ситуации, ведут себя иначе. Слишком много других, более удобных и разумных вариантов. Зато Ю досконально изучил подробности жизнедеятельности гениталий главных героев. Было очень жаль одного из персонажей, того, которого не оставляли в желанном одиночестве даже в самые интимные моменты его жизни. В общем, было много моментов, по ходу чтения которых возникал вопрос «Зачем это еще, о Господи?». Ответа на эти вопросы мы с супругой, увы, так и не нашли. Сложилось стойкое чувство, что господин Несбё держит своих читателей за безголовое быдло, ну или , выражаясь гуманнее, способную разве что к анализу мочи (но уж никак не литературы) серую массу.

Стоит ли читать? В принципе, стоит. Хотя бы для того, чтобы знать, что «скармливают» сейчас массовому читателю, Несбё – яркий представитель мейн-стрима. Собственное мнение иметь нужно, причем не с чужих слов, а прочтя что-то лично.

Когда стоит читать? В дороге, дабы скоротать время. Роман читается легко, переведен сносно. При необходимости «отключить» мозг от чего-то серьезного и глобального. Когда хочется поиронизировать над посредственным автором.

P.S. Что полезного можно почерпнуть для себя из романа? Как спрятаться и выжить в дачном туалете, имея в наличии лишь картонную трубку от туалетной бумаги.

С уважением,

Чета Дрейфусов

Эта книга закрывает для меня тему "Ю Несбё".
Больше я его читать не буду.

С Хари Холе не заладилось, не мой герой. Хорошо, здесь герой другой. Жестокость автора - ну посмотрим, полезно расшевеливать офисных хомячков. Но по-моему автор перестарался. А ведь из этой темы - head-hunters, охотники за головами можно было бы состряпать такой классный психологический триллер на той самой офисной тематике или шире. Но автор пошел за буквальным смыслом этого выражения, быстренько полилась кровь-кишки-чего-то отрубленное... И герой прячется от преследователя в выгребной яме деревенского сортира. Да, я брезгливая. И меня не интересуют живописные подробности того, какой вид на чужую ... открывается герою сквозь очко этого сортира. А автор смакует... Читайте сами, мистер Ю.

Ю Нёсбе очень социальный автор – уже не первый роман он посвящает людям с разными профессиями. Про киллера – поставили галочку, про полицейского – поставили галочку, про профессора (доктора) – поставили (ну и ещё много галочек между делом, кто там сюжетно появлялся в серии про Харри Холле). Новая галочка – наконец-то кто-то написал книгу про хэдхантера, спасибо тебе, Ю! Теперь все те, кто прежде считал, мол, делов-то – человека на должность генерального директора Газпрома подобрать, поймут, что этот самый хэдхантинг – вещь, для здоровья опасная. Во-первых, никто не гарантирует тебе того, что отвергнутая кандидатка не заспамит твою почту мэйлами в духе «ты пожалеешь!!11», а отвергнутый кандидат внезапно не погонится за тобой с бензопилой. Во-вторых, цена ошибки в самом деле высока – на кону будет сама профессиональная репутация, процент от сделки и седые волосы от нескольких проведённых интервью. В-третьих, если у вас есть ещё идея-фикс выяснять на собеседовании, нет ли у кандидата какого-никакого завалящего предмета искусства и потом воровать этот предмет, то тут вообще одни нервы и седые волосы. В-четвёртых, сколько внезапных вопросов надо всегда держать в голове! Столько стресса! (Пока вы об этом думайте, ответьте на вопрос, почему у яйца один конец острый, а другой — тупой?)

В общем, у героя «Охотника за головами» Роджера Брауна не жизнь, а одни расстройства, хотя, казалось бы – и жена-красавица, как будто только с обложки «Voque», и работа высокооплачиваемая, и домик-мечта за кругленькую сумму, заработанную почти честным (вообще, конечно, ни разу не) трудом, а страна Норвегия – страна мечты с идеальным валовым внутренним продуктом. И когда на очередную должность находится очередной кандидат с очередной дорогой картиной в своей дорогой квартире, Роджер понимает – это его шанс стать ещё немного круче. Надо действовать по порядку: во-первых, провести собеседование, во-вторых, украсть картину, в-третьих… О боже, что, серьёзно этот кандидат был мега-крутой солдат из мега-крутой разведки, который может выследить жертву в джунглях и убить её с помощью плевка в левое ухо? Да ладно, кого это смутит, подумал Роджер, хотя читатель несколько напрягается в этом месте – ну в самом деле, так ли хорош эйчар, который любит задачки в стиле «почему крышки люков всегда круглые», но не догадался, что у такого кандидата десять фишек в рукаве и каждая вторая смазана африканским ядом кураре? (Пока вы думаете об этом, подумайте про круглые крышки от люков. В самом деле, какого чёрта?..).

В общем, герой совершает непоправимую ошибку, достойную по своей эпичности разве что того идиота, который не знает ответа на вопрос, сколько шариков для пинг-понга потребуется, чтобы наполнить самолёт – крадёт картину «Охота на калидонского вепря» Рубенса. А потом начинается и сама охота – вепрь с картины становится кандидатом, а наш эйчар становится Мелеагром (надеюсь, вы все в курсе о легенде про калидонского вепря, хоть такие вопросы на собеседованиях и не задают). Эти двое периодически меняются местами и гоняются друг за дружкой по кругу, жертва будет прятаться в дерьме, вскрывать подручными средствами человека и вообще всячески потрошить чужие кишки, убивать всех направо и налево (шутка про то, что эйчары – самые большие человеконенавистники уже неактуальна), и вы даже не догадаетесь, кто в итоге победит (Рубенс или Нёсбе?). Когда охотник станет жертвой, а когда наоборот? Когда вепрь будет пойман? И когда тут сыграет свою секретную роль женщина? (женщина по легенде там тоже была и, как обычно, все испортила). Загадок тут много, и даже может быть больше, чем в книге-бестселлере «Как сдвинуть гору Фудзи» (хедхантеры в этом месте выдохнули), а финал будет с двойным и крайне неожиданным дном. Конечно, не настолько неожиданным, как ответ про крышки люков, но вы же понимаете – не всё в мире столь же очевидно.

Я знаю - будут трупы,
я знаю - будет "жесть",
пока в стране норвежской
Ю точка Несбё есть!

Душераздирающая детективная история о том, как важно в Норвегии вовремя стричься, правильно дышать в деревенском туалете и уметь считать патроны в обойме пистолета.
Оценено на 4 балла - в рамках жанра, разумеется.
Скачать.

Понравились рецензии Jale → и nicka → .

Вообще взялась за эту книгу Несбе с опаской, потому что основной цикл про Харри Холе считаю лютой фигней, но тут вроде не про него, да еще и сказали, что главгерой будет сволочью с харизмой, а у меня как раз душенька такого просила (кстати, если вдруг знаете что-то с таким героем - буду рада советам). В процессе чтения вспомнила, что смотрела снятый по книге фильм, но видимо, он был таким "интересным", что я по мелким деталям узнала его, а так в целом читала роман "заново", не помня, чем там все кончается, и это хорошо.

Роман оказался довольно увлекательным и легким чтивом, главгерой оказался не такой уж сволочью, как я надеялась, и все подробности этого хедхантерства мне лично показались скучными. А вот когда пошел такой любимый скандинавскими авторами трэш и угар с кровью, мясцом и купанием в экскрементах, тогда увлекло. Но вот кстати, надеялась я почитать что-то такое, где героя-ублюдка можно будет пожалеть и посопереживать ему. Но тут такого у меня не возникло. Просто чистое любопытство, чем вся эта круговерть закончится, детективная линия зашла, а персонажи... Ну не скажу, что картонные, как минимум у главгероя и антагониста харизмы через край, но что-то не зацепило. Может, тема не моя, всякие эти мошенничества, богатые и знаменитые топ-менеджеры и фирмы, точно не мое, поэтому мне было пофиг, кто там в итоге кого укокошит. Наверное, мне и фильм потому не понравился в свое время.

Но это явно лучше, чем унылота про алкаша Харри. Плюсик Несбе, он все-таки умеет и интересное делать.

Что ты способен сделать ради получения новой работы?

Оказывается, некоторые (например, один из героев романа Клас Грааф) ради новой должности способны устроить настоящую охоту за человеком, решающим вопросы назначения. Я тут по ходу чтения прикинула, могла ли подобная схема реализоваться не только в сфере бизнеса, но и образования. Только представьте, чтобы получить должность завуча, человек начинает смертельную охоту на главу местного Министерства образования. Хех. В общем, коротко о сюжете я рассказала.

Идём дальше. Я обожаю, когда в книге основное действие разворачивается вокруг предметов искусства. Поэтому Ю Несбё попал в яблочко. Истории о потерянных однажды полотнах знаменитых художников всегда вызывали во мне любопытство. На этот раз автор разворачивает сюжетную линию вокруг шедевра фламандского живописца Питера Пауля Рубенса «Охота на каледонского вепря». Правда, я так и не поняла, если честно, действительно ли подобная картина существовала / существует, поскольку названия известных работ художника несколько отличаются от книжного.

Также хочу отметить живость сюжета. Высочайший уровень динамики в буквальном смысле не даёт читателю возможности расслабиться, поэтому книга поглащается в рекордно короткие сроки.

Между тем, хочу отметить неправдоподобность отдельных моментов романа. Мне показалось, что автор слегка переборщил с удачливостью главного героя. Однако данное обстоятельство несильно усугубило моё общее представление о книге.

Кстати, в романе очень много «жестяка» (мне кажется, это слово лучше всего отражает суть произведения). Литры крови, килограммы параши, множество жмуриков – поверьте, скучно не будет.

И последнее. Фильм, снятый в 2011 году по книге, просто шикарен! Даже если не будете читать роман, посмотрите хотя бы кино. Герои подобраны идеально. Расхождения между сюжетными линиями книги и фильма отсутствуют. И да, пожалуй, этот тот самый редкий случай, когда кино немного лучше произведения, по которому оно снято, поскольку визуализация придаёт описываемым событиям объёмность и бОльшую натуральность.

На картинке: фрагмент из фильма «Охотники за головами»

Один охотник и тот похож на добычу

Осторожно, спойлеры!

Книга неоднозначная. Безусловно, это лёгкое чтиво. Только я не поняла, почему «Охотники», а не «Охотник». В единственном числе.
Я думала, книга будет про, например, серийных убийц. Потому что после Харри Холе, который мне нравился, я рассчитывала на такое же месиво. Угар, тлен и кровищу. От «Охотников» я не ожидала ничего сверхъестественного, отметила только, как скакнул автор. Хорошо скакнул, читать стало даже интереснее, чем про полицейского алкоголика.

Не ожидала я, что книга окажется про хэдхантера авантюриста, обычного такого HR'а с маленькой зарплатой, маленьким ростом и большим самолюбием.
Прошло несколько дней, как я прочитала книгу, а вспомнить, как звали главного героя, никак не могу. Бывает, всё-таки старость, как говорят, не радость.

Предположим, у главного героя была запоминающаяся фамилия Браун. Как у типичного представителя ФБР, например.
Он работал обычным эйчаром, а по выходным подрабатывал в художественной галерее, чтобы прокормить жену и вообще жить с лоском и шиком. Коллег у него, кроме инфантильного гея Фердинанда (о, надо же, запомнила!), как бы не было.

Сначала я думала, что Браун в этой истории сам себе антагонист. Я так почти до середины думала, потому что в начале действие развивалось очень неспешно. Но потом появился настоящий антагонист. С большой буквы «А», очень яркий, ещё более самовлюблённый, потрясающе вероломный и неожиданно кровожадный.
Я надеялась, что Брауну всё-таки чудится. Надеялась, что вот сейчас ему скажет кто-нибудь: «Очнись, друг, мы же не в кино!»
Но нет. Никто ничего не сказал. Антагонист оказался именно таким, каким чудился ключевому персонажу.

И понеслась душа в рай. Тут вам и купание в дерьме, в буквальном смысле. И антагонист, которому насрать на главного героя. В прямом смысле. И чудеса науки — невидимые передатчики GPS в виде геля для волос. Фантастика, одним словом. Тот самый угар, которого я так ждала.
И быстрое развитие истории уже под конец. Максимально быстрое — вторая половина книги легко зашла за один вечер. Оказалось, что предатели вовсе не те, на которых указывалось вначале, что Браун не такой уж самовлюблённый тип, а жена его — не такая продажная мразь. Все оказалось не так, как было заявлено вначале.
Вот он, — секрет неожиданных сюжетных поворотов, — выставить все не таким, как есть на самом деле. Перевернуть с ног на голову.
Однако, мысль, что главный герой сам себе антагонист, меня не покинула. Браун просто напросился на неприятности. Все его жизненные выборы привели к этому угарному движению вперёд по сюжету.
А автор просто оставил зацепки в нужных местах, чтобы читатель мог внезапно для самого себя воскликнуть: «Ах, вот оно что! Точно-точно, половину книги назад это было!»
И это создаёт ощущение, что ты тоже знаешь ответ на загадку. Это ровно то, чего не хватало детективам про старого (но такого родного) алкоголика Харри.

Как итог: очень кинематографично.
Читать, если хочется расслабиться, увлечься и позабавиться. Не читать, если хочется интеллектуальной литературы.

Странная книга, но классная. Вот как так? Главный герой бесит всю дорогу, невероятно, раздражает своим отношением к жизни и окружающим. Но оторваться от книги вообще невозможно. Несбе, хочу сказать тебе, со времен Нетопыря ты сильно вырос.
Итак, Роджер –хэдхантер, рекрутер, время от времени ворующий картины, сталкивается с реальным охотником за головами, бывшим морпехом, который желает его смерти. Я, конечно, смотрела фильм, и фильм получился просто отличным. Правда, я больше любовалась на Костера-Вальдау и в чем там развязка сюжета не помню. Но это и сыграло мне на руку – читать было еще увлекательней. Правда, только до поры до времени (любовалась на Николая, я хочу сказать), потому что хороших героев тут вообще нет. Казалось бы, вот Несбе делает все, чтобы читатель сочувствовал гонимому, жертве, но такая жертва вызывала своим поведением и вообще собой у меня жуткое сопротивление. Фу. Надо сказать, тут все просто “отборные” представители человечества.

Хотя интрига сохраняется. Выпутается ли Роджер, такой жалкий, ничтожный, мелкий, эгоистичный, самовлюбленный человечек, или же будет раздавлен в лепешку? Интересно узнать? Вот и мне было интересно. Хотя, честно скажу, за благополучный конец для ГГ я не голосовала и не ратовала. Неприятный типчик. Без экшна получилась бы такая себе социальная драма, зарисовка о мерзостях жизни, а так было даже весьма и весьма увлекательно.

Собери их всех, 2015