Новая книга от автора бестселлера «Ржевская мясорубка». Горькая правда о Великой Отечественной войне, которая приведет в ярость всех сталинистов. Ветеран-фронтовик, выживший в самом кровавом и продолжительном сражении Второй Мировой, опровергает один из главных советских мифов — о «великом стратеге Сталине» и его «неоценимом вкладе в Победу». Пройдя с боями от Ржева до Кенигсберга, основываясь на собственном фронтовом опыте, автор доказывает, что Красная Армия победила не благодаря, а вопреки кремлевскому тирану, никогда не щадившему солдатских жизней и признававшему лишь один стратегический прием: завалить врага трупами; что войну выиграл народ, а Сталин украл и присвоил Великую Победу.
Книга Горбачевского порождает двоякое отношение к произведению и автору. С одной стороны писатель-фронтовик изобличает Сталина и его режим показывая новые факты, но об этом так много написано и сказано, что эта тема приелась, хотя в США (куда иммигрировал писатель в 2000-х) она видать ещё не долго будет не замусолена! С другой стороны создается впечатление, что писатель изливает личную обиду (ну уж как то с большим опозданием и с заграницы). Многие утвердительные стоки писателя (меня как внука фронтовика и человека не понаслышке знающего о боевых действиях) обижают. В частности (на стр. 352) Горбачевский назвал орден Отечественной Войны I и II степени, (выдававшийся всем фронтовикам в 1980 году) "значком", мол его нужно было получать в бою, а не за то, что ты имеешь медали "За боевые заслуги", "За победу над Германией", "За победу над Японией" или справку о ранении. Что же поделать, если мой дед пройдя войну рядовым в артиллерии (после ранения и года госпиталей ), инженерных войсках не был его удостоин. Награды не сыпались на рядовых как из рога изобилия. Дед пришел с войны (в 1946 году) с 4-ю медалями. Орден Отечественной Войны который он получил в 80-х был ему очень дорог, так как дед считал, что Родина пусть и с опозданием, но вспомнила и об его вкладе в Победу. А Горбачевский - "значок", мы реальные ветераны от него отказывались! Что же тот не ветеран, который возницей артиллерийского орудия был, или в ледяную воду лез, чтобы построить переправу через реку?! Вообще попахивает произведение обидой и на Советский строй и на строй преемницы России. Да не кто не оспаривает большой вклад союзников в войну, но не надо делать из этого знамя, как и не надо отвечать за всю молодёжь, что она знает только подвиг войнов своей страны! Американцы так вообще считают, что они победили во Второй мировой войне. В своих укорах Б. Горбачевский даже путается (на 20 лет позже) в выпуске и вручении медали "За победу над Германией", мол не любили её ветераны (с профилем "Усатого") получая в Юбилейный 1965 год. Конечно прочесть книгу стоит, ног не всё, что пишут есть постулат, даже фронтовика. У каждого взгляд на проблему с высоты своей "колокольни"!
Книга Горбачевского порождает двоякое отношение к произведению и автору. С одной стороны писатель-фронтовик изобличает Сталина и его режим показывая новые факты, но об этом так много написано и сказано, что эта тема приелась, хотя в США (куда иммигрировал писатель в 2000-х) она видать ещё не долго будет не замусолена! С другой стороны создается впечатление, что писатель изливает личную обиду (ну уж как то с большим опозданием и с заграницы). Многие утвердительные стоки писателя (меня как внука фронтовика и человека не понаслышке знающего о боевых действиях) обижают. В частности (на стр. 352) Горбачевский назвал орден Отечественной Войны I и II степени, (выдававшийся всем фронтовикам в 1980 году) "значком", мол его нужно было получать в бою, а не за то, что ты имеешь медали "За боевые заслуги", "За победу над Германией", "За победу над Японией" или справку о ранении. Что же поделать, если мой дед пройдя войну рядовым в артиллерии (после ранения и года госпиталей ), инженерных войсках не был его удостоин. Награды не сыпались на рядовых как из рога изобилия. Дед пришел с войны (в 1946 году) с 4-ю медалями. Орден Отечественной Войны который он получил в 80-х был ему очень дорог, так как дед считал, что Родина пусть и с опозданием, но вспомнила и об его вкладе в Победу. А Горбачевский - "значок", мы реальные ветераны от него отказывались! Что же тот не ветеран, который возницей артиллерийского орудия был, или в ледяную воду лез, чтобы построить переправу через реку?! Вообще попахивает произведение обидой и на Советский строй и на строй преемницы России. Да не кто не оспаривает большой вклад союзников в войну, но не надо делать из этого знамя, как и не надо отвечать за всю молодёжь, что она знает только подвиг войнов своей страны! Американцы так вообще считают, что они победили во Второй мировой войне. В своих укорах Б. Горбачевский даже путается (на 20 лет позже) в выпуске и вручении медали "За победу над Германией", мол не любили её ветераны (с профилем "Усатого") получая в Юбилейный 1965 год. Конечно прочесть книгу стоит, ног не всё, что пишут есть постулат, даже фронтовика. У каждого взгляд на проблему с высоты своей "колокольни"!
Я ждала от книги личные воспоминания, а автор свои размышления об эпохе перемежает с пересказом пусть и интересных, но чужих мыслей. Собственно о "своей" войне Б.Горбачевский написал очень мало, и это, на мой взгляд, недостаток книги. Что же касается разоблачений, то они уже были сделаны до него Суворовым, Солониным, Буничем и др.