Рецензии на книгу «Живая земля» Андрей Рубанов

Прозаик Андрей Рубанов – лауреат «АБС-премии» (международная премия им. Аркадия и Бориса Стругацких), участник лонг-листа «Большая книга», четырехкратный номинант «Нацбеста», один из самых неординарных писателей России и литературный провокатор, переплавляющий свой разнообразный жизненный опыт в умопомрачительные истории. Каждый его роман – событие. «Живая земля» – продолжение нашумевшего романа «Хлорофилия». Это книга о том, как Москва заросла травой высотой с телебашню; о том, как люди...
majj-s написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Хранители

-Сугробы есть, да. Но мы их убираем.
- Сами, что ли?
- Конечно. А как еще? Это же наши сугробы. Наш снег падает с нашего неба на нашу землю, кто его будет чистить?

Из гламурной Москвы "Хлорофилии", с ее стоэтажными башнями, беззаботным прожиганием жизни и девизом "Ты никому ничего не должен", перенесемся на восемнадцать лет вперед, в будни великих строек, к веселому грохоту, огням и звонам. Хотя с огнями там не очень, ресурсы (в первую очередь электроэнергию) отчаянно экономят. Да и со стройками - все больше ломают. Но грохота и звонов хватает, кувалды с этим хорошо српавляются.

Теперь, когда китайцы ушли из Сибири, истощив ресурс и набравшись опыта массовой работы в экстремальных условиях, потребного для экспансии на Луну (у них все заранее и тщательно продумано было), и следовательно. перестали платить, как-то мгновенно оказалось, что продуктов на сорокамиллионную Москву взять неоткуда и не на что, и люди сожрали траву.

Трава тоже оказалась не бесконечно самовосстанавливающимся ресурсом. Нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики - говорил Ленин. Перифразируя: Нет такого съедобного, чего не смогли бы уничтожить орды голодных. А пережив абстиненцию (не все), осложненную голодной холодной зимой, принялись ломать башни.

Не нужны они теперь, такие высокие, а из материала можно что-нибудь полезное произвести. Простое честное и надежное, например боты на резиновом ходу "Прощай молодость" из каучукового тротуарного покрытия. И продавать потом в магазинах сети "Все свое", там валенки, телогреечки, льняные рубахи по доступной цене. И веревка пеньковую. И мыло дегтярное.

Герой, Денис Герц, сын шеф-редактора журнала "Самый-самый" Савелия и его жены Варвары, ведущей журналистки этого издания, с тринадцати лет на сломе, машет кувалдой, зарабатывает талоны на обучение в универе. Кормят там, опять же. Романтика общего дела, молодая, прекрасная. Такое маяковское: "Грудью вперед бравой. Флагами небо оклеивай. Кто там шагает правой? Левой. Левой. Левой"

  Поразительно, как Андрею Рубанову одной только словесной вязью удалось  воссоздать атмосферу энтузиазма первых строек победившей Страны социализма. Как отличается созидательный пафос здешнего разрушения от декакенстской пресыщенности и барочного изобилия "Хлорофилии". Вот буквально мгновенный переход от "Я послал тебе синюю розу в бокале" к этому "Мы наш, мы новый мир построим!" И они, ломающие, верят, что строят. И поразительно, но ты, читатель, веришь за ними следом.

Хотя вот же оно все, перед глазами у юного героя и у нас. Балабас - здешний хабар наоборот, который не из стругацкой Зоны, а на верхние этажи уцелевших башен прут на себе крепкие мальчишки толстосумам-разложенцам, не пожелавшим переезжать на нижние этажи. Носильщиков Балабаса ловят и расстреливают, но ходить они продолжают. А тех, что наверху, не убывает, несмотря на сломы. Такой себе душок НЭПа на кумачовых страницах.

И правительство, переселившееся в Новую Москву. Думаете по соседству, в Рязанскую область? Вот и не угадали, в далекой Сибири волшебный город с товарным изобилием, какому могла бы позавидовать прежняя травяная Москва, с самодвижущимися тротуарами, с нано-нейротехнологиями, позволяющими мгновенно вживить  всякому любой объем информации, любое эмоциональное состояние - от беспредельной эйфории до жгучего стыда и клинической депрессии. 

Странно, мы видим все это, и тем не менее не можем уйти из-под обаяния радости труда, освобожденного от оплаты, горячей любви и гордости за свою родину, где хлеб бесплатный и никто не голодает, слышали: Хлеб! В "Готовься к войне" и "Патриоте" Рубанов попытается повторить этот трюк с крутыми мужиками на лексусах, жрущими устриц, фуа-гра и виагру (угу), но верящими в историческую миссию русской телогреечки, подходящей нашему менталитету лучше любой другой одежи. И нет, уже не получится.

Я намеренно в обоих рассказах о книгах дилогии  не раскрываю сюжета, сосредоточившись целиком на удивительной атмосферности этих книг, на ощущениях но поверьте, в "Живой земле" он не менее захватывающий, а интрига закручена покруче даже, чем в "Хлорофилии". И понимаю теперь,  отчего рубановскую прозу так ценит мой любимый критик Лев Данилкин

##Андрей Рубанов, постапокалиптика, экология, сатира, Редакция Елены Шубиной

ТГ Book Addict

Soerca написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Вот уж точно продолжения лучше бы и не было. Спустя -дцать лет сын главного героя первой книги рассказывает нам о прелестях просто русской жизни. С бесплатным хлебом и овощами. С чудесными тулупами и валенками. С чудесным бесплатным трудом на благо общества по сносу высоток. Все так пасторально и прекрасно, что хоть вой.
Хотя есть и другая сторона. Новая Москва под куполом. Там всегда светит солнце. Там много красивых девушек жаждущих "сравнить" диких молодцев с со своими подкупольными. С чипами, которые автоматически дают тебе свободный и безграничный доступ ко всей информации. Правда при этом тебе могут вживить любые эмоции и контролировать тебя. Но ведь расслабон и крутая жизнь.
В общем вяло, скучно и неинтересно что там, что там. И описания вышли более механические. А уж смысл вообще потеряли где-то по пути. За ненадобностью.

Прочитана в рамках игры "Кот в мешке". 5 тур

Owl_Asta написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Как же я не люблю писать гневные отзывы, кто бы знал...

"Живая земля" написана намного хуже "Хлорофилии". В принципе, на первой части можно остановиться. Сюжет книги ни о чём. Нет никакой глубокомысленности, морали или просто интересной истории. Даже кульминационные моменты не вызывали особого интереса. Я всё надеялась на эпичный конец - там тоже меня ждал облом.

История начинается через двадцать лет после событий первой части. Главным героем становится сын Савелия - Денис Герц. Россия всё ещё пытается оправиться после "искоренения" стебля. Мир перевернулся с ног на голову, и теперь короли не те, кто живут на сотых этажах, а те, кто внизу, занимают первые этажи. Язык у автора тоже повернулся к читателю задом. Вместо умных фраз и философских взглядов я получила "бл*", как связь слов в предложении. Я понимаю, жизнь в новое время стала суровее, но извините меня, когда на каждой странице встречается дерьмо, фикалии, "просрали страну" и "пойду поссу" это отвратительно!

Персонажи тоже совсем иные. Ни одного приличного человека. Денис - безвольная, не мыслящая пешка, даром что человек, а не "гомо флорус" (это те самые зелёные детки, выросшие в зелёных же человечков). Позвали провизию уголовникам таскать, он пошёл, предложили мякоть стебля попробовать, он попробовал, всем верит, всех слушает, своих мозгов с горошину. Ещё эта его Таня - девушка, которую он отпустил к своему лучшему другу... Проститутка проституткой. Он ей потом всё простил, она опять собралась изменить ему с толстым кошельком (и изменила бы), он опять всё простил - ведь "за любовь надо бороться", принимать её такой, какая она есть

Strutter написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Основное и главное достоинство этой книги - легко читается. Впрочем, причин для того, чтобы она читалась сложно или трудно, нет - идея незамысловатая, язык повествования неплохой (несложный, но и не корявый, гладкий), местами динамично. А вот сама книга в целом не тянет даже на "четыре". Почему? Сюжет какой-то лоскутный: вроде бы и одно целое, и действующие лица те же, но словно сшито все наспех, неровными и крупными стежками. Неясно, что дальше происходит с некоторыми персонажами, вдруг пропавшими из сюжета. Неясно, почему Дениса оставили в покое сильные и могущественные мира сего. Да и сами персонажи не оставляют ощущения целостности, что ли? Может быть, неплохо удался Глеб Студеникин, но его было слишком мало, чтобы составить представление о нем.
В общем, "Живая земля", как и все предыдущие книги Рубанова, оставила впечатление недоработаной и сырой. Но хочу отметить, что, на мой взгляд, фантастика Рубанову удается куда лучше, нежели бытописательство вроде "Психодела"
Твердая "троечка", одним словом.

OksanaPeder написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Вот зачем писать продолжение, если из темы выжато все и фантазия дальше не работает? По сравнению с первой частью ( Хлорофилия ) эта не выдерживает никакого сравнения. Москва переселяется на первый десяток этажей бывших высоток и истинные дети Москвы зарабатывают себе бонусы на разрушении своего прошлого.
Есть еще Новая Москва, где реализован мир информационного разгула и тотального контроля не только над мыслями, но и чувствами и желаниями. Глобальные социальные сети, откуда удалиться просто невозможно... Где каждый желающий (за определенную сумму) может влезть в профиль любого человека и послать ему желаемую информацию.
Больше тут ничего нет... Вообще непонятен посыл этой книги... После нее возникает еще больше вопросов и путаницы.

SeriousComKeen написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Что это? Зачем это?

Видимо не зря я так долго не знал о том, что у "Хлорофилии" есть продолжение. На сколько интересной была первая часть, и на сколько скучной и не интересной оказалась вторая. Благо страниц мало и времени отняла не много. Сложилось впечатление, что эту часть писал не Рубано. Религиозная хрень про стебель вообще вынос мозга, любовная линия Дениса и Тани, которая по факту просто "простигосподи", с начала с Денисом, потом с его другом Глебом, а по итогу еще и под кошелек с баблом лечь хотела лишь бы свалить туда, где дорого богато. А Дениска все прощал.

Короче скучно, нудно и совершенно не интересно. Увы.

zosimovich написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Не буду даже стараться сравнивать с первой частью, вторая книга проигрывает. Сама книга воспринимается слабее. В ней достаточно хороших правильных идей, но поданы они вскользь, без акцента, если не искать, то и не найдешь. Зато книга читается очень легко и быстро.
Например, мне очень понравилась идея сбережения ресурсов и их распределения. Это действительно очень здравая мысль. Ведь в таких идеях кроется ключ к всеобщему благоденствию. Наиболее просто можно выразить эту мысль так: "У нас находятся ресурсы чтобы искать воду на Марсе, но не для того чтобы доставлять ее в засушливые регионы".
Любовная линия очень банальная и обыкновенная, для меня было странно узнать что закончилась она благополучно. Денис оказался умным парнем и смог скорректировать свое поведение. Сколько таких Татьян пытаются проверить достоинство своего избранника и сколько таких современных Денисов пожимают плечами ничего не предпринимая.

lapickas написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Взялась через столько времени все же дочитать, чем закончилась "Хлорофилия". В условиях полного загруза на работе чтение, не загружающее мозг, идет хорошо) Что же касается содержательной части - увы, довольно скучно. Идея коммунизма и капитализма, разделенных территориально, не нова (хотя смысл ее в данной книге от меня ускользнул), персонажи странные, и идеалы у них тоже... странные) В остальном - что бывает с простым человеком, если попытаться ему вручить ответственность за мир, а ему это совершенно не нужно - ну да, тема раскрыта. А так - классический фон "все плохо и даже там, где хорошо, тоже плохо", штопанная фуфайка ближе к телу и прочее.

MarchingCat написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Продолжение романа-антиутопии "Хлорофилия", а точнее, события, происходящие через 20 лет после "Хлорофилии". Изменившаяся реальность и люди в ней. О сюжете говорить не буду чтобы не спойлерить всем кто не читал этой дилогии. Всё так же добротно. Хороший язык, современный литературный стиль. Рубанову бы побольше фантастики писать, а не просто "современную прозу" ("Хлорофилия" и "Живая земля" пока его единственные произведения в фантастическом жанре). Единственный минус хочется назвать - продолжение получилось слабее первой части. Меньше по объёму и оттого более слабо раскрыты многие моменты.