Рецензии на книгу «Город воров» Чак Хоган

Когда-то месяц назад я написала чудесную рецензию на Принца воров, а потом ее сожрал сбой вайфай при сохранение((( О пользе задачи №110201

Чем отличается реалистичная история от истории-выдумки. Отсутствием "автора-бога" отпекающего героя, четкой сюжетной линии - когда одна или несколько выверенных тропок, единства мыслей и идей персонажей, четкого окраса в белое и черное.
У Чака Хогана получилось рассказать простую, наверное, даже банальную историю, так что на стала той самой ИСТОРИЕЙ. Сравнивать с древней трагедией, наверное, будет слишком пафасно, но что-то от трагедии во всем этом есть.

Давайте по-порядку:

1. Город. Чарльзтаун. Не менее 300 ограблений банков в год приходится на жителей этого района. Ирландская мафия считает этот "город" своим. В каждой семье кто-нибудь как-нибудь связан с ограблениями, воровство привычное дело, все знают где в округе тюрьма и что носить в передачах.

Вот уж любопытная головоломка. Чарльзтаун - поганое место. Единственное развлечение - бухать в баре. Перспектив нет, надежд нет. Действуют свои "законы", безопасности нет. По сути, закон сильного в ходу. Люди здесь живут в основном бедные, без образования и более менее адекватной работы. Хоган не использует город как декорации, скорее Чарльзтаун отдельный персонаж. Этакий престарелый бандит, вроде как песок из него сыпется, а все равно старый волк скалит зубы. Есть в этом всем какая-то доля романтики. По-началу. А потом начинаешь задыхаться от навязчивости, грубости, тупости и безысходности.
Показателен момент, когда Джем не чувствует разницы между ограблением банка и воровством кабельного, покупкой пиратских дисков. Казалось бы правда мелочь то какая, ну че там диски ворованные, а потом начинаешь думать, а где она, правда, грань между "кражей" и "кражей". Почему ограбить банк плохо, а диск своровать нет... А нет ее грани, кража, есть кража и все тут. И если большинство побоится за себя и не полезет в банк, то воровать фильмы/книги пожалуйста, вот только будут те, кто не побоится воровать сумки на улице, грабить магазины, стрелять. И кто попадется им на дороге? Поэтому и "город" такой дряной, хотя да... по началу свобода, твори что хочешь...

2. Книга в оригинале называется Принц воров. Прямое указание на главного героя - Дуга. Так что никак не город тут герой, а Дуг.
Интересный он парень. Бывший подающий надежды хоккеист, пьяница, отсидевший срок за избиение в баре и, наконец, главарь банды грабителей. Дуг умный, осторожный, хитрый, сильный и безусловный лидер. Родись он в другой части города в благополучной семье, получи образование, может быть стал политиком, вошел в управление корпорации, стал бы общественным деятелем. На все это у него хватило бы сил и умения, но... Дугу не повезло, его отец - вор, мать его бросила в детстве, а сам он по малолетке начал с угона машин и понеслось... Родись он в другом месте, у него безусловно были бы сильные сформированные социальные принципы, потому что Дуг мается. Ему не в радость бухать с друзьями в баре, ему не нужна развязная глупая Криста. Ему нужно что-то большее, что-то настоящее и правильное. Хотя он сам этого не осознает, не понимает. Он же созидатель, а не разрушитель. Все это настоящее и правильное вызывает насмешку у его банды, он и сам знает, что живут по другому, но какой-то механизм отвечающий за принципы уже проснулся у него внутри и подталкивает Дуга выйти из привычного мира.
И вот вопрос, как сильно окружающий мир формирует человека? Как уродливый Чарльзтаун оказал влияние на сильного и умного Дуга? Каких возможностей не дал ему этот свободный мирок?

3. История любви. Не скажу, что встреча Клэр и Дуга стала поворотным моментом. Отчасти, конечно, да, но... Дуг уж точно был в поиске и нашел Клэр не из-за нее самой. Она просто была ему нужна, очень нужна, как представитель другого мира, где не боятся полиции, не воруют и не ждут наезда более сильного. Клэр... А ведь она своеобразный упрек современному яппи. Человеку от корпорации. Если для Дуга принпицы настоящие, то для нее это всего лишь правила общества и не несут эмоциональной нагрузки. Потому Клэр намного слабее, трусливее что-ли. Влюблена, не влюблена? А что если не в того? А что если не подойдет, а если трудности, а если бросит. Мне кажется, для Клэр все только начинается к концу истории. Ей еще предстоит стать сильнее и понять себя лучше. Может Дуг встретил ее не в тот момент, может по другому для них быть не могло.

4. Детектив. На самом то деле, они с Дугом могли подружиться, но жизнь закинула их по разные стороны баррикад. Они похоже куда больше чем осознают. Отчасти они противовесы и зеркала друг для друга. Плюс и минус, а по середине Клэр. Один разрушил ее мир, другой защищает. Может поэтому она им обоим так нравится.

Отличная книга. Такая настоящая. Похожа на жизнь интересного человека. Вроде бы ты его понимаешь, а описать достоверно не можешь. Слишком в нем много всего. Хорошего и плохого. Нет им всем однозначной оценки. Остается только руками разводить и советовать книгу прочитать. И я вам советую. Прочитайте))))))))))

чего хотелось?
крутого детектива! погони, перестрелки, стальных характеров, любви и отличного сюжета...
книга дочитана.
Однозначно, здесь все это есть.
Но оно до того реальное!....

....что ночью я проснулась от того, что обдумывала сюжет и разыгрывала варианты всевозможных "а что, если....", потому что такой концовки категорически не приемлю, до душевной боли.
вот честно.
Такое острое чувство несправедливости испытывала только после прочтения Туарега

Книга просто пронизана драмой настолько, что по-моему ее можно сжать и потекут слезы и кровь.
Могло ли быть иначе?
Могло.
Если бы не Город, в котором ты или жертва или крутой парень, которого ждут тюрьма или пуля.
Так что, хватайте вещи и детей, если их будущее вам дорого, и подальше от этого Города...
или хватайте книгу и ныряйте, если в жизни вам не достает острых ощущений и драмы.

Зацепила меня эта история. Простая, без лишних соплей, с простым абсолютно текстом, но поразительно живая и реалистичная.
Нет здесь никакой бандитской романтики, что могла бы иметь место, но только испортила бы все, превратив в обычную фальшивую сказочку про то, как замечательно быть крутым парнем и грабить себе банки, отпуская шуточки и красиво обходя все полицейские ловушки. Можно было бы развить офигенно романтичную любовную линию о принце на белом коне и прекрасной бедной золушке-работяжке банка, которая всю жизнь только и ждала, когда ее возьмет в заложники этот прекрасный и благородный принц. Только это был бы уже один из тех бестолковых женских романов, где в рюшечках и розовых облаках потерялись бы вся суть и правда о том, какая жизнь на самом деле – сложная, сука, и непредсказуемая, все время пытающаяся схватить тебя за причинные места и окунуть лицом в грязную лужу из тех, что находятся под ногами большинства людей на этой планете.
Да, принц здесь есть. Принц воров, который мог бы быть совершенно другим героем, родись он в другом месте, в другой семье и в другое время. Но он родился и вырос в темном царстве под названием Чарльзтаун, пригород Бостона, который «породил столько банковских грабителей и налетчиков на инкассаторские фургоны, сколько не вырастил бы никакой другой уголок мира».
Он стал тем, кем стал. Что тут говорить. Был ли у него выбор или нет – сложно судить со стороны. Не всегда все зависит от твоего выбора. Но он хотел измениться – это главное. Эта книга как раз об этом. И девушка Клэр, та самая принцесса из банка, была тем самым лучиком в темном царстве, который осветил это стремление поменять свою чертову бандитскую жизнь на что-то более стоящее и настоящее. Она, словно стала сигналом к действию, которое лишь завертит колесо событий, так захватывающе описанных автором.
Меня так зацепило, что через час я уже смотрела фильм, снятый по книге Беном Аффлеком, где он же и сыграл Принца Воров. Скажу, что фильм не менее эффектный, чем книга. Мне очень понравилось. Немного изменили финал (к лучшему, как мне кажется), но в целом атмосфера передана очень точно.
В общем, может быть, конечно, у меня дурной вкус и все такое, но это было очень хорошо.

Прочитал буквально за два дня, действие разворачивается сначала неспешно, ко второй половине всё быстрее, всё стремительнее, концовка сурово-ожидаема.
Сам Город (в оригинале - "The Town") в книге тоже присутствует, так или иначе влияя на героев.
Перевод неплох, адекватно передан жаргон, не знаю, как в оригинале, но на русском вполне ничего звучит. Ближе к концу заметил несколько опечаток, но это я уже по мелочам придираюсь.
Надо бы теперь и фильм посмотреть, но там вроде как хэппи-энд зачем-то сделали, а зря. История жизненна, правдива, жестка, местами жестока, в жизни чаще всего сказок не бывает. Хотя я успел проникнуться не то что бы сочувствием, скорее пониманием, если учитывать условия обитания и рамки обстоятельств персонажей.
Вывод: пусть вам повезёт не родиться в таком окружении!
P.S. Не знаю, что там снял Аффлек, но рейтинг у фильма неплохой, да и на Реннера посмотреть хочется, к тому же есть режиссёрская версия, которая длится 2 часа 30 минут.

Хорошая книга, но я вообще люблю подобные. И то самое ощущение, когда, картинка оживает, и ты словно входишь в историю и начинаешь остро сопереживать героям, прокручивать бесконечные альтернативные варианты и маяться от того, что у автора все складывается иначе. Финал меня, конечно, расстроил, но при всем этом я прекрасно понимала, что иначе бы и не вышло. Именно тут и в таком варианте, другого исхода врядли стоило ожидать и все к этому шло еще задолго до последних глав, но даже такая печальная предсказуемость ничуть не умаляет переживаний за одних героев, злости на других и разочарования в третьих. Желание изменить что-то в своей жизни более чем понятно, как и то, что на этом пути лучше не рассчитывать на других.

Вместе с правом спасти ты вручаешь другому человеку и право уничтожить тебя.

Просто, когда отчаянно стараешься плыть против течения, чтобы все-таки вырваться из чертовой реки, готов увидеть спасение даже в очень хлипкой ветке.

Даже если затея обречена на провал, лишь один момент абсурдной надежды стоит поражения, его можно променять на что угодно.