Рецензии на книгу «Мир без конца» Кен Фоллетт

Спустя 18 лет Кен Фоллетт, автор замечательных «Столпов Земли», вернулся в придуманный им английский городок Кингсбридж, где происходят основные события «Столпов», и создал не уступающий в масштабе сиквел — «Мир без конца».

Между действиями, описываемых в романах, проходит более 150 лет и, хотя герои книги и являются потомками людей из первого романа, «Мир» можно читать и как самостоятельное произведение. Время действия выбрано очень интересное — середина XIV века, начало Столетней войны, на троне — Эдуард III, положивший начало превращению Англии в самую могущественную державу Европы. Но, вместе с тем, это и то самое время, когда Европу охватила эпидемия чумы, выкосившая добрую треть населения.

Начиная с первых страниц, мы знакомимся практически со всеми главными действующими лицами романа. Все они, в первый день ноября 1327, приходят на службу в кингсбриджский собор, построенный еще старым добрым Джеком-строителем. Это - маленькая воровка Гвенда с хитрым братцем Филимоном, мечтающим стать монахом; Мерфин и Ральф, сыновья обедневшего рыцаря; дочь богатого торговца шерстью Керрис; молодой и амбициозный монах Годвин, в мыслях уже ставящий себя на место аббата. Все они молоды и ещё ни сном, ни духом не знают ничего о том, в какое сложное время им выпало жить и о том, в какой удивительный узор будут сплетены их судьбы на все последующие 40 – 50 лет.

Должна сказать, что в чем-то «Мир» мне понравился даже больше, чем первая часть, хотя не могу не согласиться, что стили и сюжеты обеих книг очень похожи, многие события воспроизводят знакомую канву и часто возникало ощущение некого дежавю. Однако сюжет 2й части не так сильно сосредоточен вокруг собора, в ней побольше интриг и военных сражений, а описание чумы вообще стоит упомянуть отдельно. Очень ярко подан весь ужас “la moria grande”, отчаяние людей, которые находятся на пределе, тупость отдельных церковников, которые из-за страха потерять власть и боязни перемен, готовы ставить палки в колеса в отношении любых новшеств, несмотря на то, что они могли бы сократить количество жертв. Месяцы эпидемии - это не только безнадежная битва со смертью, но и всеобщий беспредел, безумие, охватившее людей, мужество и самопожертвование одних и малодушие других героев (которых, несмотря на бегство, болезнь все равно настигала).

В целом, очень ярко и интересно передана эпоха средневековья (быт, устройства городов и аббатства, взаимоотношения купцов и монахов, лордов и крестьян), захватывает и пыл битв эдвардианского периода столетней войны (в том числе знаменитой битвы при Креси), политические интриги, описание методов средневековой медицины, а также экономические экскурсы в дело сукноваляния и ярмарочной торговли.

Концовка у книги ожидаемая (добро все-таки побеждает зло), но от этого не менее красивая, я бы даже сказала «киношная». Экранизация уже на подходе и я в предвкушении :) .

Хочется искренне сказать автору: «Спасибо!» Я с удовольствием воспользовалась возможностью еще раз окунуться в атмосферу средневековой Англии, побродить по улицам и предместьям Кингсбриджа и насладиться торжественной тишиной и красотой собора.

Рекомендую любителям исторических произведений! Несмотря на объём (около 800 страниц), читается легко и с интересом.

Как всегда у Фоллетта, главные герои любят друг друга, но вместе они, конечно, не будут. То есть будут, но не сразу, а лет после 30ти - под 40, что в наше время не так критично, а вот во времена главных героев в эти годы пора бабушкой-дедушкой становиться.
Варианты не быть вместе: один/одна уходит в монастырь, другой/другая заключает брак (поневоле или от отчаяния); либо оба заключают браки. Потом, конечно, нелюбимые (или не так любимые) супруги умрут. Благо, Средневековье и смертность высока. А монастырские обеты можно с себя снять. И любящие наконец поженятся. И будут жить долго и относительно счастливо.
А главная героиня, конечно, будет сильнее судьбы и станет тем, кем хотела. Врачом, например, хотя такая профессия была и недоступна женщинам в то время. А ее возлюбленный постоит ей госпиталь. Даже два. И они вместе спасут город от чумы.
Мне нравится Фоллетт. Очень. От первой книги я была в восторге. Вторую прочитала с интересом. А третью... А в третьей не хватало интриги, потому что все сюжетные ходы были предсказуемы. И это не Фоллетт исписался - книги серии я читала не по порядку. Это я к нему адаптировалась.
О двух других книгах серии:

Столпы феминизма

Итак, "Мир без конца" закончился. Прочитан, зафиксирован в списке. Если господин Фоллетт не решится на третий круг вокруг Кингсбриджа, то я свое путешествие по нему завершила. И на этот раз у меня претензий к автору меньше. То ли я уже знала, чего ждать, то ли Фоллетт смог-таки обуздать свою горячую натуру. В каком смысле? Расскажу ниже поподробнее.

Свою рецензию по первой части истории о вымышленном городке Кингсбридже я начала с фразы: "Исторический роман или роман в исторических декорациях?!" И уже там я сама себе доказала, что все-таки роман в исторических декорациях. Так вот на сей раз я даже и не пыталась это утверждение оспаривать, как не пыталась и продолжать доказывать. Ибо никаких сомнений в том, что история здесь служит, скорее, подкладкой, чем основой, у меня нет. Минимум исторических персонажей. Да и вообще все они проходят на заднем плане, то есть как герои второстепенные и для сути происходящего малозначительные. Тем не менее, читателям удастся приобщиться к целому ряду исторических примет времени. Так, например, мы можем узнать о системе взаимоотношений лорда и его вилланов, практике городского самоуправления и взаимоотношений ремесленных гильдий и представителей аббатства. Так что исторические декорации, надо признать, в этой книге выполнены уже более детально и разнопланово. Читатель даже будет приобщен к разгадыванию одной из самых интересных загадок английской истории, носящей, правда, характер гипотезы-сплетни, однако, несомненно, интригующей.

Если говорить о преемственности, то она на самом деле совершенно не очевидна. Кроме самого Кингсбриджа и его собора, мы лишь краем уха услышим о связи героев нынешних с героями книги прошлой. Нет, конечно имена Алины и Тома-Строителя будут упомянуты. Но и только. Так что книга довольно автономна, что в общем-то в то же самое время не отменяет пожелания читать все-таки книги друг за другом. Правда, на мой взгляд, не стоит этого делать сразу, то есть одну за другой. Как по мне, то это было бы равносильно длительному жеванию жвачки, которая давно утратила вкус. Места те же, проблематика отношений героев во многом близка, что снижает накал впечатлений.

Что меня, несомненно, порадовало, так это то, что в этой книге автор очевидно ушел от удешевления книги с помощью сцен насилия и откровенных описаний сцен соития. На первых 200 страницах я была уверена, что автор еще только разогревается, что он не мог так изменить своей манере. Однако чем дальше, тем увереннее автор смещал акценты в сферу человеческих взаимоотношений. Герои "Мира без конца" размышляют! И это прекрасно. Мы не просто видим их перемещения и действия, но приобщаемся к их переживаниям, душевным терзаниям и мечтам.

Романтическая линия книги не так проста и однозначна, как это было в "Столпах земли". Это, с одной стороны, более реалистично, а, с другой, вполне может вызвать возмущение у поклонников главных героев. Но я скажу за себя. Я никогда не оцениваю героя как своего потенциального друга, родственника и тому подобного. О чем это я?! Я о той ситуации, когда герой не принимается и не понимается только потому, что он невыносим, что он неприятен. Вокруг нас живет море таких людей, это для нас реально, мы не имеем права сократить пребывание на Земле тех, кто хоть как-то не вписывается в нашу систему координат. Так вот и к книгам я отношусь совершенно так же. Все эти люди вполне могли бы существовать. И тот факт, что ты, читатель, не понимаешь какие-то из поступков героя, не умаляет их реалистичности.

Чума. Еще один герой второго романа о Кингсбридже. Герой неукротимый, чрезвычайно характерный, вызывающе навязчивый. На страницах "Мира без конца" у читателя появляется шанс увидеть противостояние человеческой воли и неизлечимой болезни. За это я тоже благодарна Фоллетту.

Подведу итог. Со времен первой книги (первая написана в 1989, вторая в 2007 году) автор, несомненно, вырос. Ведь прошло практически 20 лет. Браво, господин Фоллет! Еще не блестяще, как мне кажется, но уже ОЧЕНЬ хорошо!

Леночка, karolenm , спасибо тебе, моя хорошая, за возможность прочесть эту книгу в бумаге!

Такое ощущение, что я читала сказку! Очень длинную и интересную, от которой не хотелось отрываться и бросать её героев. Это опять великое множество судеб, жестокость, подлость, несправедливость, жажда власти, которая меняет людей, но также, в равной мере и преданность, дружба и конечно любовь. Мне нравится, что каждую книгу цикла Кингсбриджа можно читать отдельно, каждая из них самодостаточна и по-своему интересна. Динамичное, атмосферное погружение в средневековый быт, интриги церкви и королевского двора захватывает и ты просто не замечаешь времени, проведенного с книгой. Мне понравилось, действительно понравилось! Впереди третья книга!

Книга прочитана в рамках моба "ТУЕСОК КНИЖНЫХ СОВЕТОВ" Спасибо огромное за совет LiliWater

Я обожаю читать Кена Фоллетта, даже когда его романы выглядят откровенно слабыми и не слишком продуманными. А уж цикл про Кингсбридж – это просто любовь. И неважно, что прочитано пока только две книги из трех, уверена, что и последняя меня не разочарует.
Хотя нельзя сказать, что эта часть получилась совсем уж идеальной. Слишком много параллелей тащит автор из первой части трилогии. Снова главная героиня-торговка шерстью с бойким характером, снова рушится часть собора, снова талантливый молодой строитель терпит несправедливости от посредственного учителя, снова отъезд в Италию и последующее возвращение, снова интриги вокруг выборов аббата, снова граф Ширинг строит козни в пользу своей ярмарки, снова один из центральных действующих лиц – редкостный мерзавец, снова… снова… снова…
Хотя, возможно, это так и задумывалось, чтобы показать связь времен… не уверена. Да и не испортило это для меня роман ни на сколько. Все равно читала с упоением, с огромным удовольствием снова бродила по улочкам Кингсбриджа, переживала за понравившихся персонажей и негодовала на подлости, творимые отрицательными героями. К тому же, чем дальше, тем больше сюжет отходит от первой части и развивался уже вполне самодостаточно.
И, конечно, «Мир без конца» это не только местечковые приключения и разборки, происходящие в окрестностях величественного Кингсбриджского собора, это еще и полноценная историческая панорама Европы XIV века, где рядом с вымышленными персонажами обретаются реально существовавшие персоны. Это рассказ о политической и экономической обстановке того времени, об эпидемии чумы, жертвами которой стала едва ли не половина населения Англии, о знаменитой битве при Креси, про которую, наверняка, многие слышали, но вот так подробно и зрелищно еще не сталкивались. А еще это множество повседневных описаний, начиная от архитектуры и рыцарского вооружения и заканчивая одеждой и кулинарией, обычаи, верования, жизненный уклад… всего и не перечислишь.
Великолепный роман… он не столько читается, сколько проживается каждой клеточкой, и безумно не хочется, чтобы он заканчивался. Вот так бы и наблюдала день за днем за жизнью жителей Кингбриджского аббатства, но увы… все хорошее когда-нибудь заканчивается и романы Кена Фоллетта тоже. Но в любом случае спасибо автору за хоть и недолгое, но такое восхитительное путешествие в нарисованную им историю.

За совет в Лампомобе 2020 огромнейшее спасибо Victory1985 , это было великолепно))
Также книга участвует в играх:
Пятилетку - в три тома!, Тур 12, "Двенадцатая ночь"
Русское лото. Тур 9
От А до Я. Тур 2020
Собери их всех!

Когда-то я прочитала "Столпы земли", и эта книга мне очень понравилась. Разумеется, мне хотелось продолжения. Затем я узнала, что цикл объединяют не герои, а город и, в частности, собор, я охладела. Согласитесь, мы продолжаем читать циклы, потому что нам полюбились герои, и мы хотим узнать что же с ними будет дальше. А тут прошло 200 лет. Нет больше аббата Филиппа, Алины и Джека-Строителя.

Зато в этой книге есть Мерфин и Керис - они являются движущей силой этой книги, этого города и даже собора. К сожалению, подававший в начале истории большие надежды кандидат в аббаты Годвин не раз разочаровывал меня, но Мерфин и Керис - герои.

Так же заметно определенное сходство с первой частью трилогии. Везде город борется с аббатством, везде графом Ширингом становится не тот, кого хотелось бы видеть (хоть и потомок того самого Джека-Строителя и Алины). Все время что-то нужно строить, но денег на это нет. Все крутится и вокруг торговли: не шерстью, так алым сукном. Быть может, просто вокруг этого крутится жизнь любого города, но иногда тема казалась заезженной.

Герои полюбились, теперь уже и не сказать, кто мне более близок и мил. Хочется прочитать и третью книгу, события которой будут происходить еще через 200 лет, но первые части дались мне не легко, поэтому перерыв сделаю.

... И снова Кингсбридж и его собор...

Кен Фоллетт остается верен себе. За какой бы сюжет он не взялся. Это не то чтобы плохо, но когда читаешь практически подряд две его книги, которые по идее должны отличаться от друга и эпохой, и сюжетом, и проблематикой, и находишь кричащие совпадения, появляется чувство легкого пресыщения. Вроде как читать и интересно, вроде как и автор пишет хорошо - все 928 страниц - это сплошное действо. Нет никаких тебе длительных описаний, нет микроскопического препарирования внутреннего мира героев, их мыслей, чувств и желаний. Вся книга - это сплошная динамика, но создается ощущение, что это уже где-то было...

Итак, на чем строятся книги Фоллета? Как и в "Столпах земли", и в "Опасном наследстве" здесь автор дарит читателю один и тот же литературный набор. По героям - здесь есть честные и добрые малые, которым почему-то, несмотря на всю их положительность, катастрофически не везет в жизни. Есть борцы за правду, за равенство и всяческие свободы, деятельность которых в книге напоминает борьбу с ветряными мельницами. Есть отъявленные подлецы и негодяи, которым почему-то фантастически везет - все их темные делишки проходят как по маслу, ответственность для них - это абстрактное понятие, им удается сохранить лицо перед обществом и обелиться от любых обвинений... И вот сталкиваются два таких противоборствующих лагеря и всю книгу выясняют на чьей стороне правда. Разница в книгах только в том, что Кен Фоллетт помещает своих героев в разные социальные и исторические условия... Вот только есть одна беда - они думают и действую как наши современники, а не как люди из XIV века...

Кстати, еще одна особенность его книг - это очень длительные временные рамки повествования. Обязательным ингредиентом его книг также являются такие излюбленные приемчики как добавление сюжету перчинки в виде множественных сексуальных сцен и сцен физического насилия, а еще лучше совмещение и того, и другого. Для Фоллетта это как для кота сметанка! Чем больше в сюжете, тем лучше! Порой он настолько перебарщивает, что становится аж тошно. Сцена, когда за кражу церковной утвари вора приговорили к снятию кожи живьем, отвратительна. Равно как и любимые автором описания смерти животных. Это кочует у него из книги в книгу и, судя по всему, не надоедает автору...

Изначально автор дает нам затравку в виде небольшого приключения, в котором приняли участие четверо маленьких детей. Такие разные по своему положению в обществе, что при иных обстоятельствах они вряд ли оказались бы в одной компании. Но у детей нет тех социальных предрассудков, что есть у взрослых, поэтому маленькая нищая воровка, два сына разорившегося рыцаря и дочь самого богатого в городе фабриканта вместе сбежали в церковной службы в лес. Это приключения связало их тайной на всю жизнь (чем-то похоже на завязку "Опасного наследства"). И как и в этой книге тайна продолжала оставаться бомбой замедленного действия вплоть до самого финала. Порой мне казалось, что автор вообще забыл об этой завязке - так далеко он уходил от нее в сюжете...

Я думала, что раз в завязке поучаствовали четверо, то они в равной мере станут ключевыми фигурами романа. Однако автор почему-то решил иначе и вывел двоих из этого квартета на ведущие роли в книге. Мерфин и Керис. Изначально я симпатизировала им обоим. Люди, опережающие свою эпоху и осознающие все ее тщету и пороки. Люди, стремящиеся изменить окружающий мир и наталкивающиеся на прочную стену непонимания. Но со временем я, честно говоря, устала от них. Эта вечная "Санта-Барбара" с тем, что она хочет быть с ним, но постоянно на горизонте маячит какое-то "но" и между "но" и своими чувствами к парню она выбирает это "но". Какие-то надуманные обстоятельства, постоянная внутренняя борьба между долгом (надуманным), собственными предрассудками и желаниями... Она то отталкивает этого Мерфина, то снова притягивает. То избавляется от беременности, то чуть ли не сама к нему в постель прыгает... Апофеозом всего стало то, что, став монахиней, Керис, отказываясь снять обет и выйти замуж за Мерфина, сотню раз упоминала о своем долге перед городом и монастырем. Но ни долг, ни сан не мешали ей бросаться в его объятия и зажиматься по углам... Какая-то такая однобокая религиозность...

Мерфин со временем своими страданиями по Керис тоже начал надоедать. Так люблю, так люблю, что периодически буду искать утешения в других женщинах. На одной даже женюсь и заведу ребенка. С другой - только заведу ребенка. А потом мы все будет дружить семьями! Какая прелесть! Я откровенно так и не смогла понять, зачем он после всего того, что ему пришлось пережить, вернулся в Кингсбридж. Но здесь видимо, как и у Керис, идея-фикс затуманила мозг - хочу построить в Кингсбридже самое высокое здание в Англии, чтоб его видно было издалека и хоть трава после этого не расти! Отдельный бонус к моему раздражению этим персонажем - его отношения с повзрослевшей дочерью. Я не верю, что в XIV веке отцы так реагировали на загулы своих дочерей! Тем более, отцы, принадлежащие к городской знати! Отец - первый в городе человек по статуту и богатству, а дочь по две недели ошивается в компании вора и оборванца! А он еще радуется и слезку пускает, когда эта заблудшая овца возвращается домой и хлопает дверью своей комнаты!

Если Вы думаете, что на этом персонажи, вызывающие раздражение, закончились, то нет! Вы заблуждаетесь! Гвенда. Маленькая нищенка, которую в детстве отец заставлял воровать и со временем даже продал как скотину. Гвенда поклялась себе, что никогда не будет жить так, как живут ее родители, и ни в коем случае не повторит женскую судьбу своей матери. Но зарок так и остался зароком! Чувства Гвенды к Вулфрику вызывают снисходительную жалость. В моем понимании никакая женщина не должна вести себя так, чтоб завоевывать и вымаливать любовь мужчины, чтоб всеми своими поступками доказать тому, кто не хочет чтоб ему что-то доказывали, что она лучше соперницы! Я не понимаю, как она с ним жила, ведь абсолютно ясно было то, что он сошелся с ней не от большой любви, а от того, что его бывшая невеста вышла замуж за другого! Просто от отчаяния приткнулся с теплому бочку этой страдалицы, да так и остался насовсем... Откровенно говоря, было мерзко от той сцены, когда Вулфрик, а не муж Аннет, вступался за ее честь, ездил разбираться с графом, отпихивал жену, пытавшуюся его удержать. Я просто в толк не могу понять, как после этого можно остаться с человеком! Тебе дали понять, что ты - никто и твое мнение - ничто по сравнению с поруганной честью бывшей невесты, а ты плачешь и бросаешься ему в ноги...

Я откровенно не понимала, за что Гвенда так в него влюбилась. От туповат, до него все доходит как до жирафа. Может он и прекрасный работник (в физическом смысле - вроде хорошего и сильного быка), но реализовать с ним тот жизненный план, который был у Гвенды, никогда не получится! Он всю жизнь будет ныть, работать на кого-то и не использует ни один подвернувшийся шанс в силу своего скудоумия! Гвенда тоже, конечно, не семи пядей во лбу.... Нужно быть полной тупицей, решив, что Ральф Фитцджеральд сдержит своей слово! Переспи со мной и я верну твоему мужу землю! Честно, и грустно, и смешно наблюдать, что кто-то может еще на такое вестись...

Кстати, о Ральфе. Этот образ тоже не новый у Кена Фоллета. Вообще, у меня всегда есть отъявленные злодеи интеллектуального плана и физического. Ральф - представитель именно последних. Одна извилина компенсируется дурью и горой мышц. Этот персонаж - чистое перерождение Уильяма Хамлея из "Столпов земли"! Один в один! Я не понимаю, как после всего, что он творил, его родители и брат могут с ним поддерживать связь! А родители - еще и гордиться! Он же не курицу в базарный день воровал! Это преступник, каких еще поискать нужно! Меня удивило только то в этом персонаже, что Гвенда попросили для сына помилования и он пошел ей навстречу. Я не верю в это. Ральф глуп и этот ее поступок воспринял бы исключительно как лживую уловку спасти сына. Вряд ли он встал бы с постели, пошел бы в тюрьму, встал бы всматриваться в черты лица парня... Ненависть к Вулфрику затуманила бы все и именно ею он бы руководствовался при принятии решения!

Что меня в этой книге поражало до глубины души, так это отношения внутри семей. В семье Гвенды, в семье Ральфа и Мерфина и даже в благополучной семье Керис! Там родители продают детей, там прощают сыну убийства и изнасилования, там сестра бездействует, когда ее муж хочет приговорить к смерти ее сестру за лживые обвинения в колдовстве, там тетка с сыном плетут интриги против брата и его дочери, в доме которых она живет, со стола которого она ест! Мне хотелось их всех встряхнуть и дать хорошую затрещину! Да какие это родственники!? С такими родными и врагов не надо! И тем не менее, зная теткино гнилое нутро, никто ничего ей не говорит и не делает. Насильника и убийцу прощают и льстятся к нему. С матерью, которая была в курсе, что отец продал дочь разбойникам в сексуальное рабство, встречаются и общаются... Тихий мрак просто!

Еще один момент, в книге, который меня поразил, - это кое что из поведения церковников. Для меня Годвин, Филемон, Мёрдоу и вся их братия - это воплощение всего того, за что я терпеть не могу служителей веры! Какая у них удобная религия! Убить, украсть, оболгать кого-то, чревоугодничать, бросать в беде кого либо - это грех, но если это сделать во имя Бога, то ничего страшного... В этом случае Бог все поймет, простит и примет эту жертву! Такие как Годвин и Филемон - это иллюстрация того, что если у тебя есть в душе вера во что либо, исповедуй ее дома, в одиночестве, а не тащись в церковь, где такие как они обведут тебя во круг пальца и разденут до нитки!

Отдельная претензия у меня есть еще и к стилю написания этой книги. Я понимаю, что автор очень не хотел повторяться, называя своих героев на протяжении 928 страниц одними и теми же самыми именами, но то, как он их называл, меня несколько смутило. Что за имена Мостник, Суконщица, Негоциантка? Да еще и с большой буквы... А то, что Эдмунд умер сто лет назад, а Керис в книге до сих пор автор величает "дочь Эдмунда", так словно она не главная героиня, у которой есть имя, а второстепенный персонаж, не пойми кто и чтобы прояснить читателю эту темную личность, нужно пояснить, что это же дочь того самого Эдмунда...

В общем, к концу книги я несколько подустала. Вроде и динамика есть, вроде и читать интересно, но возможно не стоило автору так сильно увлекаться - не всегда большой объем идет на пользу книге. Финал тоже слегка расстроил - мне хотелось большей кары для Филемона и Годвина, непримиримой вражды до конца между Аннет и Гвендой, не тихой смерти в лесной хижине для Ральфа и Аллана, а привселюдного наказания и разоблачения... Я знаю, на какую жестокость способен Кен Фоллет по отношению к своим героям, поэтому такое мягкое обхождение меня разочаровало... В целом - неплохо, читать можно. Причем, даже без какой либо привязки к первой книге. Только Кингсбридж и его собор кочуют из книги в книгу, а все остальное - мимолетно...

Книга прочитана в рамках 3-го тура игры "KillWish"

Ух, как же я хотела прочесть продолжение первой книги Фоллетта "Столпы земли"(обе книги давно в хотелках были), какое сильное впечатление она произвела на меня и вот не прошло и месяца закончив вторую книгу , продолжение первой, пишу отзыв и на нее .
Не стоит читать ее сразу после первой, должно пройти время. Книга вроде не менее хорошая, но невольно начинаешь сравнивать с первой, так как все , что происходит в ней происходит не с теми героями, не в то время, но первая половины книги была практически повторением той первой чуть не во всем .
Опять собор, опять мать одного из персонажей уж очень бойкая и хваткая, деловая, опять девица торговка шерстью, опять интриги ризничего, опять два брата, правда здесь автор дальше пошел и они не сводные , а родные, опять собор рушится,опять вынужденная мера ухода персонажа в монастырь, опять поездка мастера на материк, опять недоучка мастер лучше своего мастера и становится очень известным и т. п . Такое впечатление, что одни и те же беды , что в первой , что во второй книге и все они обрушиваются только на Кингсбридж.
Но во второй половине книге произошли изменения и все встало на свои места, появилось много сюжетных линий и персонажи новые.
Очень понравилось , что в книге есть тема чумы- нет, она то мне сама не понравилась, уж больно много опустошений принесла в Европу, но описание сцен борьбы с этой заразой, описание того , что творилось в городах в то время, как вели себя разные люди в этой ситуации, вот это было интересно.
Очень много событий происходит в книге и все ни познавательны были и интересны. Правда вот поездка монахинь во Францию за епископом вызвала недоумение- возможно ли такое было бы, да и зачем. Вот битва при Кресси это было интересно. Я много о ней слышала , но ничего не читала .
Опять хочется сказать- очень масштабно и очень интересно написана книга. И я с удовольствием прочла-- ну кому то может мои рекомендации, пригодятся, те , что написала раньше-сделайте перерыв в чтении между первой и второй книгой, и тогда она также покорит ваше сердце, если первая покорила.

Книга прочитана в рамках игр борьба с долгостроем и школьная вселенная

И смерть, и слезы, и любовь

Может, конечно, товарищ Фоллет затянуть читателя в свои тенета. 800 страниц как не бывало. По сотне-две в день на выходных как с куста. Оторваться невозможно. Он и Клавелл так могут. Создавать многостраничные произведения не "великой литературы", но на которые не жалко ни секунды потраченного времени. Захватывающее – это даже капельку не преувеличение. Несколько сюжетных линий, точнее, линий героев, переключаясь с одной на другую не дают не то, что заскучать, но вообще отложить книгу на паузе. Это именно тот случай, когда несмотря на поздний час говоришь себе: "Ну еще пару страничек". И ни капельки не жаль того, что не выспалась.

Но есть, конечно, у этого произведения и один существенный недостаток. Он написан современным автором, современным языком и для современного читателя. Все герои и большинство вроде бы исторических ситуаций поданы таким образом, как если бы дело происходило в наше время. Не очень верится в таких людей, такие отношения и такие разговоры в то далекое время. Поэтому нужно воспринимать этот роман не совсем как исторический. Просто наслаждаться сюжетом, переживать за героев и проживать с ними жизнь в очень интересных обстоятельствах.

Хотя есть одна деталь, хотя странно её так называть, учитывая её влияние на всю Западную цивилизацию, которая передана с пугающей достоверностью. Даже, думаю, автор чуть все приукрасил и осветлил. Я говорю о Церкви. Это, конечно, совершенно монструозное явление. При всей кажущейся ценности для культуры, для морали, для философии то, что Церковь делала в те темные времена не поддается никакому оправданию. Я, читая этот роман, постоянно думала, как в принципе Европа выжила в ту эпоху? Как хоть какие-то люди продолжили существование, а все государства того времени не были сломлены и поглощены более мощной, организованной и прогрессивной силой. Наверное, таковой в то время не нашлось. Но наблюдая за тем, как церковники всей своей властью противятся всему передовому, наше современное существование кажется чудом.

Ну посудите сами: полное противодействие новшествам в медицине, блокировка распространения знаний дальше определенного узкого кружка приближенных, нежелание делиться сферами влияния. И, конечно, массовые убийства всех "инакомыслящих". Все то, чем мы сейчас бездумно пользуемся, было получено кровью и жизнями первопроходцев. Тайными вскрытиями, ведьмиными кострами, массовыми смертями эпидемий и сотнями войн. Прогресс, задержанный на сотни лет, лучшие умы, погибшие за свое правое дело, испорченный генофонд. Все это заслуга тех, кто прикрывается именем Всеблагого Бога. В этом романе цивилизация через трудности и беды, но все же одержала небольшую локальную победу. Но поэтому этот роман и является малоисторической выдумкой, что в такой поворот в реальности крайне трудно поверить. И я не перестаю думать о том, как был бы гармоничен, развит и благ наш мир, если бы таких историй в реальности было много. И таким людям, как Керис и Мерфин не ставили палки в колеса самые большие грешники мира в рясах.

С.R.
Обложка отлично характеризует суть этого романа – немного фантазийную. Мне нравится.
В основном на всех обложках других изданий храм. Лаконичная итальянская обложка в этом плане мне нравится больше всего. И английская "геральдическая" тоже очень хороша.

Не менее великолепно, чем "Столпы земли" , первая книга о Кингсбриджском соборе. Но и, увы, не более. Хотя все равно отлично:)

Англия. На этот раз - 14-го века. Место действия - все там же, в Кингсбридже. Действующие герои - почти те же (потомки героев первой книги, типажи - те же, основные амплуа распределены равномерно, баланс между злом и добром - такой же). Легкий налет вторичности ощущается, но роман довольно самодостаточный, и, если начинать читать не предвзято, то удовольствие гарантировано:)

Хотя, если отвлечься от любимой темы читателей - исписался ли любимый автор или еще не окончательно, то в этой вторичности есть определенная логика. Ведь могло же Фоллетту взбрести в голову на примере двух похожих историй, которые отошли друг от друга на без малого 200 лет, показать, что все в этом мире - вечно. И жажда наживы, и похоть, и стремление к власти, и любовь, и верность, и искусство и тяга к прекрасному... А история Собора и людей, которых он собрал вокруг себя (да-да, именно так. В моем мироздании Собор стал главным действующим лицом обоих книг, перещеголяв даже самых интересных героев-людей:)), очень красноречиво свидетельствует о том, что времена меняются, а вот люди, увы, нет...

Снова воздержусь от пересказа немаленького романа и неизбежных в подобных случаях спойлеров (их и так предостаточно в рецензиях). Лучше поищу, что еще в этом же духе можно почитать у Фоллетта)

Фоллетт на высоте!
Шикарная книга, даже больше понравилась, чем "Столпы земли". Оторваться не возможно. Читается быстро и взахлеб.
В этой книге рассказывается о потомках Тома строителя и его пасынка Джека.
Гвенда, Керис, Мерфин, Ральф дружат с детства, но судьба приподносит им испытания и невзгоды. Керис потеряла мать, любит Мерфина и хочет стать врачом. Она мне безумно понравилась, самый мне полюбившийся персонаж из всех. Гвенда дочь бедняка и ее отец поменял ее на корову. У меня от негодования даже глаз задергался, особенно когда он захотел так зарабатывать на Гвенде. Она тоже отличный персонаж, сильная и целеустремленная, но, все же, занимает второе место в списке любимчиков. Мерфин и Ральф братья, а их родители обедневшие аристократы. Мерфина отдали в ученики строителю и все поняли, что у него дар в области плотничества. Он на третьем для меня месте, т.к. тюфяк есть тюфяк и если бы Керис его не подталкивала и не направляла, то вряд ли бы он добился того, чего добился. Ральф поганенький и амбициозный парень и симпатии вообще не вызвал. Также не вызвали симпатии Годвин и Петронила. Эти двое любили выведывать чужие тайны и использовать в своих целях. В конце автор не подвел и все раставил на места выдав каждому то, что заслужили.
Я смотрела сериал и как по мне, то он сильно уступает книге, даже, рядом не стоял.

В рамках игры "Несказанные речи"

Эта книга, продолжение моей любимой истории "Столпы земли" (мои впечатления).
Будучи очарованной первой частью, я была просто не в праве не прочитать продолжение.
Итак.
Начну с того, что вторая книга такая же объемная как первая. 800 страниц. И так же как и в Столпах Земли, повествование охватывает огромный промежуток времени, практически целую жизнь поколения.
За что мне нравятся эти две книги, так это за то, что это просто безумнейший мир. Он настолько живой, красочно расписанный, что просто останется непонятным - КАК?
Как человек вот так описывает что-то выдуманное, что тебе кажется, будто ты действительно там жил.
Ты чувствуешь запахи рынка и стройки, слышишь дрязги местных жителей, борешься за свои права и жизнь.
В общем, книги настолько подробно написаны, что я снова ощутила себя жительницей Кингсбриджа и его окрестностей.
и даже какие-то промежутки в годах, неделях и днях, не оставляют тебя в неведении, а ты прекрасно можешь представить себе что там происходило, за кадром описанного.

Я не уверена насчет каких-либо других книг Фоллета, меня, их читать не тянет особо, но в эти две, мне кажется, он вложил весь свой талант.
над такими книгами нужно долго и упорно сидеть, любить их, и держать в голове все те линии жизни, которые будут закручиваться, и раскручиваться на глазах у будущего читателя.
В общем, такое надо уметь.

Всё познается в сравнении.
Я слышала, что вторая книга слабее, чем первая. Отчасти так и есть, потому что все-таки фантазии на такие книги надо очень много, очень много тщательно проработанного материала и черновиков.
Скажу сразу, что люди были правы. Вторая книга не настолько хороша как первая, но есть в этом некая прелесть.

По моему мнению, главный минус этой книги вот в чем:
История хоть и происходит с потомками героев первой книги, спустя лет 200.. Но она практически такая же.
Такого же рода злодей, те же распри по поводу постройки собора (в данном случае еще и главного городского моста), те же рыжие герои (привет, Джек).
Ну может только власть уже другая, ибо другой Король, другой Епископ, другой аббат - хотя её роль мало изменилась.
Даже некоторые герои тут более мелочные по статусу, нежели в Столпах Земли (вспомнить хотя бы Уолерана, который метил в архиепископы и на место самого папы, - тут же максимум что злодей получает это недо-аббата)
Да и злодеи тут не такие прямо и злодеи, хотя возможно просто их злодействам уделяется не так много внимания, как раньше.
Соответственно не хватает контраста.
Герои все так же несчастны практически всю книгу, они борятся за свое счастье, падают духом и снова поднимаются с колен.
И в итоге конечно хэппи энд, но вериться в него слабо, потому что кажется что если бы была еще написана хотя бы глава, всё обязательно снова бы рухнуло.
Но с другой стороны, это может и плюс книги.

Один умный человек сказал: "История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса".
И по-моему, возможно, сам того не зная, мистер Фоллет нам это продемонстрировал в своей книге.
Ведь так обычно и бывает. Что-то случается, но люди по-моему совершенно на этом не учатся. А если и учатся, то через поколение это обязательно забывается и все повторяется по новой, как будто и не было никогда кровопролитных войн, смертей или чего бы то ни было.
Для меня это было главным смыслом книги. И не важно имелся он ввиду или нет. Но через него бесспорно проще читать, и не ворчать о том что "почему опять тоже самое", "Фоллет исписался на первой книге" и т.д.

Как литературное произведение читать всё равно очень интересно, просто потому что (я уже писала правда об этом выше) живо описано. Очень здорово воссоздано время, нравы, характеры и жизни.
Только ради этого я не пожалела времени и поставила бы ему где-нибудь на своей полке маленький памятник (т.к очень ценю и завидую такой возможности создавать такое, как в фэнтези так и не в фэнтези).

Что же касается героев. Или пара слов о них.
Мы снова в глазных ролях имеем одну-две сильных женщины. Рыжеволосого мужчину. Полтора злодея. И толпу людей, постоянно меняющих свое мнение о происходящем. И конечно Собор, когда-то построенный Томом строителем и его пасынком Джеком.

Одним из наших героев является Керис - монахиня, настоятельница, простая горожанка - та самая сильная женщина, которая практически всю свою жизнь пыталась выбрать, что ей важнее. Своя собственная жизнь или жизнь во благо других людей. Если честно, не знаю как Мерфину (потомок Джека, как раз таки) хватило выдержки ждать её столько времени.
По-моему эта её тяга, граничила с каким-то безумием и смутой в душе.
Так же Мерфин - архитектор. Его брат Ральф (тот самый недо-злодей). Филемон (служка, а после коварный недо-аббат).
Гвенда, подруга Керис, и всю жизнь пытающаяся добиться независимости и счастья в семье. И многие другие.
Мы знакомимся с ними в детстве и прощаемся когда каждый так или иначе получает то, чего хотел или заслуживал. Целая жизнь.
Красочные образы, за которые переживаешь как за себя самого.
Так же наших героев проверяет на прочность чума. Страшная болезнь, уносящая тысячи жизней в одном лишь небольшом городке. В отличие от Камю и его одноименной книги, тут она не такая нагнетающая и трагичная, конечно же.
И конечно снова во главе всех стоит Собор - неизменный, слегка потрепанный временем и частично обновленный.
Он возвышается над людьми, следит за ними, и возможно смеется над их приземленностью и глупостью. И стоять так он будет возможно еще 200-300 лет, пока новый аббат не разберет его по камушкам..

"Мир без конца". Так будет всегда. Люди будут рождаться и умирать. Любить и ненавидеть.
История все так же будет повторяться из поколения в поколение, с малыми погрешностями и разницей.
И так будет без конца. Ведь людская глупость безгранична. А как мы поняли еще из первой книги, все как раз таки держаться на людях.
Люди - это столпы земли. Возможно только не прочные, саморазрушающиеся.

Книга конечно вышла немного "недо-". И читать или нет? Решать только Вам самим. Я прочитала и полна мыслей и чувств.

Дочитав, захлопнула книгу и уставилась на заднюю обложку, на которой красуются аннотация и несколько отзывов-зазывалочек (обычно-то я их принципиально не читаю). На глаза попалась фраза "Medieval life at its best" - и я развеселилась. Ведь что у нас тут происходит? Церковь существует скорее как политический институт, чем религиозная организация - ведь некоторые служаки даже толком в бога не верят, а воспринимают ее как ступеньку на пути к власти и поэтому пытаются всеми правдами и неправдами пробиться к более высоким должностям и доходам. Монашки и священники ни капли не соблюдают свои обеты и без зазрения совести их нарушают. Знать безнаказанно творит всевозможные безобразия и несправедливости над простолюдинами. Сами работяги готовы друг другу глотки перегрызть ради мелкой мести или более удачного места работы. Не говоря уже об условиях их жизни (куча народу от мала до велика, спящих на полу в одной комнате), соответствующих запахи, нечто, что даже медициной назвать не получается (положить возле алтаря человека с переломами и ранами и сесть просто молиться, надеясь на чудо; или их чудесные "мази", состав которых даже упоминать не хочется). Вот уж действительно средневековье во всей своей красе!

Но если серьезно, то описания этого самого средневековья у Фоллетта выглядят правдоподобно, что для исторического романа крайне важно. Откровенно и без особых украшательств и романтизации той эпохи, автор продолжает рассказывать историю, начатую в "Столпах земли" - о развитии английского городка Кингсбриджа, основная деятельность которого сконцентрирована вокруг одноименного собора. Через жизнь четырех человек, которые в детстве оказались в неудачное время в неудачном месте и стали связаны некой тайной, Фоллетт ярко и интересно повествует о событиях 14-го века, что как раз задевает начало Столетней войны и разгар эпидемии чумы. Язык у автора вполне будничный, что наверное хорошо - ведь это не может не радовать, когда кирпич больше тысячи страниц читается легко и не надоедает. Но с другой стороны не хватало мне в нем некой красоты, интересных и чудесно построенных фраз, которыми можно любоваться со всех сторон и млеть от удовольствия. Все-таки хорошие книги балуют: сравнивая, даже на ровном месте найдешь к чему бы придраться.

Вернусь к упомянутым выше четырем людям - главным персонажам книги. Это Гвенда - дочь из семьи бедняков, чей папаша промышлял воровством, из-за чего и остался без руки, что ничему его не научило - он просто стал заставлять воровать своих детей. Гвенда всю книгу удивляет своей целеустремленностью и готовностью многим жертвовать ради желаемого. Это два сына разорившегося рыцаря - с детства проявляющий чрезмерную жестокость Ральф и Мерфин, в котором вдруг проснулся талант Джека Строителя (что не удивительно, учитывая то, что они - его потомки). И четвертая - Керис - дочь богатого торговца шерстью и родственница приора Кингсбриджского собора. Вот она-то как раз оставила наиболее яркие эмоции после себя, и не могу сказать, что все - позитивные. Нельзя не восхищаться ее уверенностью в себе, стремлению к независимости и жажды к знаниям. Но в то же время всю книгу она раздражала своей стереотипной женской логикой из области "хочу то, не знаю что" и заявлениями, примерно подобного плана: "Я тебя люблю, хочу проводить все время с тобой, но ни за что не выйду за тебя замуж и вообще ты слабак и дурак - пошел вон отсюда".

А дальше пойдут претензии к Фоллетту. Персонажи-то у него снова похожи друг на друга. К примеру, братья Мерфин и Ральф, Сэм и Дейви, Джерри и Роли - почему один из них обязательно должен быть воякой-забиякой, а второй миролюбивым трудягой? Чего вдруг все потомки Джека Строителя оказываются одинаково одаренными и одинаково увлеченными? Я конечно, верю в наследственность, но ведь не до такой же степени - дети-то в разных условиях совсем воспитываются, чтобы вырасти такими копипастами. Вот честно, в романе это воспринимается исключительно как лень автора, которому лень продумывать другие варианты отношений между братьями, других интересных персонажей, и он их поведение просто дублирует.

В общем, "Мир без конца" оказался примерно на том же уровне, что и "Столпы земли" - есть у него и свои достоинства, и недостатки. Единственная причина, почему мне теперь "Столпы" кажутся лучше, это то, что там всё действие романа крутилось вокруг постройки Кингсбриджского собора - он был столпом, вокруг копошились людишки. В "Мире" же такой четкой темы, которая объединяла бы жизни действующих лиц и ставила финальный аккорд, нет: Мерфин распыляется то на ремонты, то на мосты, то просто строительство домишек в своем городке; интрига с письмом и загадка Томаса хоть и объединяет основных персонажей, но особой роли в развитии сюжета не несет. В итоге, роман получился просто историей отношений Мерфина и Керис и некоторых связанных с ними людей. Что тоже вполне неплохой результат.

Кен Фоллетт, я тебя ненавижу. Что-что? Говоришь, что книга мне понравилась? Ну да, понравилась, это вполне логично - если бы "Столпы земли" не оправдали ожиданий, то "Мир без конца" канул бы в лету непрочитанных мною книг. Но черт тебя подери, Фоллетт! Почему ты такой садист реалист? "Столпы земли" мне часто хотелось швырнуть в стену, хотелось перегрызть кому-нибудь глотку и не сдерживать злые слезы. Очевидно, мазохизм во мне процветает, потому что я страстно желала прочитать "продолжение".

Мечтали вы когда-нибудь попасть в Средневековье? Эпоха отважных рыцарей, турниров, прекрасных дам, пиров, замков..да? Отважные рыцари? Ну были такие - не слишком отважные, скорее кровожадные, самовлюбленные гордецы, живущие ради сражений (кровавых убийств и грабежа), пиров (где пили и ели столько, сколько вам за десять новогодних праздников не съесть), дам (шлюх, крестьянок, монахинь), новых владений (грязных замков, деревень с батраками), новых титулов (которые отбирались, передавались, даровались как попало - новый сюзерен? новый король? - смени свой титул! и не всегда на высший). А да, прибавьте к романтичной эпохе полной антисанитарии ее неизменную спутницу - чуму. И еще. Кем вы себя представляли? Лордом? Рыцарем? Прекрасной дамой? Может, лучше вилланом или батраком, всю жизнь работающим на сэра Дика, который по желанию насилует вашу жену/дочь/мать? Жизнь впроголодь, вечная работа, отнимающая все силы, умирающие дети, чума, бремя церкви. А как вы хотели? Церковь - царь и Бог. Захочет - растопчет вас ни за что, можно за колдовство, за то, что подвергаете сомнению пользу от припарок пометом, за вашу любовь, за ваше желание жить лучше. Знай свое место, человек. Еще были войны. Вечные войны - между феодалами, королями, наследниками, церковью. Реки крови, жадность, тупоумие, злоба, ненависть. Хм, кажется, ничего не изменилось. Люди не меняются. Среди всего этого ада на земле выживали те, кто хитрее, злее, проворнее. И, реже, те, кто не желал зла соседу, хотел лишь мирной жизни, семьи, своего дома. Те, в чьих сердцах веками живет надежда на лучшее. Как редко она оправдывается.

В общем, распрощайтесь с иллюзиями, почитайте Фоллетта. И если вам захочется запустить книгу в стену - значит вы почувствовали бездонную глубину несправедливости этого мира. Вероятно, вам все же захочется узнать, чем все кончится, в вас будет жить надежда - на торжество справедливости. Оправдается? Хороший вопрос.