Рецензии на книгу «Подсказчик» Донато Карризи

"...подмостки театра ужасов, представления, которые навсегда будут скрыты от мира"

Зло разливается, расходится по кровеносным системам – сообщающимся сосудам не связанных между собой людей, чтобы однажды взорваться литрами крови невиновных людей. Как всегда, невиновных…

Интересная идея произведения (это, кстати, детектив-триллер) поначалу тонет в каком-то бездарном исполнении: роман затянут, много лишних сюжетных линий, резко обрывающихся. Ни о чём…Разные рассказчики и места действия хаотичны и разбросаны, связи никакой, читать сложно, понять, о чем нам хочет поведать автор, еще труднее.

Яркая завязка книги сразу привлекает внимание (кладбище детских рук) + какой-то неидентифицированный псих в исправительном учреждении. Ждешь такого же яркого и стремительного повествования – не тут-то было. Придется продраться сквозь треть книги, чтобы она вас захватила. И она захватит.

Шикарная идея маньяка (Альберта, так его окрестили следователи) – привлечь внимание следственной группы (Мила, Горан, Борис, Стерн, Сара) к преступлениям прошлого путем совершения новых, еще более жестоких, изощренных даже преступлений - завораживает (сложно подобрать другое слово) своей продуманностью и извращенностью (хотя чего еще ждать от маньяка…), преступления словно становятся символами или метками и приобретают дополнительный объем/эффект 3D. Каждое убийство как маленький спектакль с заранее продуманной атмосферой, выбранными персонажами и тщательно отобранными декорациями (всё не случайно). И каждое убийство открывает еще один кусочек пазла. С 6-м по счету трупом картина должна открыться целиком. Жуткая, страшная, леденящая душу картина.

Зло опять расползлось по миру и осталось безнаказанным…
Равнодушие победило.

Как всегда…

Как всегда…

P.S. Классная книга, которая поднимает тему розыска пропавших без вести детей.
Ни один человек не заслуживает такого ужасного конца…

Прочитано в группе "Каста пси"

Всем есть что скрывать

Донато Карризи по образованию юрист и криминологию знает не по наслышке. Проработав много лет по этой специальности он написал книгу, в которой делится своим опытом и глубокими познаниями в психологии человека.
Наверное поэтому эта книга выделяется среди множества произведений о маньяках разных мастей. Здесь описана "война" против особенного вида маньяка, который сам никого не убивает. Этот человек обладает особым талантом внушения и убеждения, который позволяет ему "воспитать" из обычного человека настоящего маньяка. Нам трудно понять почему такой талантливый человек занялся таким ужасным делом. Но мы все слышали о многочисленных процессах, раскрывающих неблаговидные действия руководителей так называемых сект, в которых люди, пребывая под внушением этого "пастыря", выполняют все его приказы, вплоть до самоубийства.
Вот и маньяк "подсказчик", как его назвал автор, может сделать из людей маньяков, которые при возникновении угрозы поимки совершают самоубийство, обрезая ниточку, ведущюю к своему вдохновителю. Самое интересное, что даже обнаружив такого подсказчика, полиция не может ему предъявить обвинение, ведь он сам никого не убивает, а за беседу с маньяком наказать нельзя.
Хотя автор и не является профессиональным писателем, книга написана очень увлекательно и легко читается. Сюжет периодически настолько резко меняет свое направление, что все предположения читателя в ходе чтения теряют свой смысл и мы снова пытаемся понять, чего же дальше ожидать?
Рекомендую любителям острых ощущений и неожиданных сюжетов.

«Мы думаем, что хорошо знаем людей, с которыми постоянно общаемся, а на самом деле мы ничего о них не знаем».

Одна за одной исчезают пять девочек. Чуть позже на лесной опушке находят пять захоронений, в них - левая рука каждой из похищенных. Тонкий намёк на толстые обстоятельства - к такому выводу приходит опергруппа, и привлекает к расследованию Милу Васкес - специалиста по поиску пропавших людей. Совместным мозговым штурмом начинают открываться жуткие вещи...
⠀
Где-то я слышала, мол, это лучшая книга Карризи. Лучше цикла про Маркуса. Нет, она просто другая. Более приземлённая, тяжелая, суровая и печальная.
⠀
Во-первых, место действия. В «Подсказчике» некая местность, стандартная застройка. В книгах про Маркуса сценой выступает Рим, с потрясающими решениями архитектуры, которые снижают градус накала. Кровь, убийства, погони - «а сейчас голову налево, проходим Колизей»...как-то так.
⠀
Во-вторых, проф.принадлежность героев. Здесь - опергруппа, все по закону, протоколу, ручками не трогаем, судмедэксперт ругается.
В Риме - пенитенциарий и криминальный фотограф. Да, близко, но не очень. Прозрения в расследованиях приходили на порядочном расстоянии от органов правопорядка. Все более эфемерно, католическая церковь не дремлет, ищя демонов среди овечек.
⠀
Жуткий триллер. Разделяя маньяков на классы, мы с автором задаемся вопросом, почему в одних тьма цветёт пышным цветом, а в других не реагирует на раздражители? Как понять, что выйдет из человека?
И самый главный - сколько можно мучить детей? Это невыносимо читать, их мечущиеся мысли, страдания, попытки понять, почему это произошло - из-за того, что соседского кота пнул или кашу не доел за завтраком.
⠀
За какими фасадами скрывается осязаемое зло - оно может жить рядом, ходить с вами на работу и приветливо улыбаться. А в свободное время издеваться над себе подобными, скрывать или хвастать достижениями, усмехаясь над силами, брошенными его остановить. Зло не имеет координат на карте. Оно везде. И в нас самих. И от этого страшнее всего.
Динамичный, до жути увлекающий роман об изнанке окружающих и самих себя.

Имеющие психические расстройства - рассчитайсь! Первый, второй, третий...

Когда ныряешь в темную бездну, чтобы вытащить кого-то, оказывается. что труднее всего вытащить на свет себя.

Кажется, самым лучшим в написании любой книги является ее неограниченность тем, о чем обычно рассказывают в аннотации. Т.е., если нам преподносят убийство, то по-настоящему хорошее произведение будет крутиться в своем сюжете не только вокруг преступника и следователя, а и получит несколько завораживающих дополнительных ветвей повествования, естественно. продуманных и завершенных. Подобным достоинством вполне способен похвастаться "Подсказчик" Донато Карризи. Однако и на Солнце есть темные пятна.

История итальянского автора погружает нас в расследование серии убийств маленьких девочек, производимое Милой Васкес, присоединившейся ради этого случая к команде других следователей и криминалистов, которые для нее - новые люди. Особенности внедрения новичка прописаны довольно неплохо, однако некоторые моменты уж слишком предсказуемы (что агрессия со стороны соперницы-коллеги, что финальный послелюбовный финт, к примеру). По сути, все персонажи довольно-таки реальны, к ним проникаешься разными чувствами, к кому-то симпатией, кто-то подбешивает, к кому-то равнодушен. Главным же крючком, на который автор постоянно цепляет читателя, является то, насколько резко меняется картина произошедшего - только мы начинаем подозревать одного - бац, появилась дополнительная информация и сменились декорации - бежим дальше. На фоне всего это Мила Васкес потихонечку раскрывает свои секреты, поскольку она далеко не обыкновенный полицейский, а мадам с Прошлым и Настоящим, которые трудно уместить в рамки стандартности. И все бы ничего, перечисленная специфика привлекает и увлекает, но вот если взглянуть на происходящее с позиции мета" ("над" - системно)...

От ассортимента впихнутых в произведение психических расстройств глаза разбегаются - и это основной недостаток книги. Ну нельзя начинять всем, что только под руку попалось, несчастный сюжет - психопатиями, медиумами, людьми с пограничным расстройством и наносящими самоповреждения, манипуляторами, владеющими гипнозом, предателями в своем кругу, опять и снова раненными* главными героями, жертвами стокгольмского синдрома и педофилами. Возможно, я даже что-то забыла! Поэтому, несмотря на действительную интересность произведения, данный переизбыток портит впечатление и не позволяет в полной мере насладиться чтением.

В итоге, остается двойственное ощущение - вроде бы и классная книга, но в то же время. что же она такая одновременно штамповая и нашпигованная всем. что посетило фантазию автора? Вместе с тем, весьма себе законченное произведение и это при том, что "Подсказчик" - лишь первая из историй о расследованиях главной героини - чаще бывает с точностью до наоборот: книга явно нуждается в продолжении, но его нет и не будет. Поэтому читать или не читать - у меня нет точного ответа, просто знайте, что далеко не мертвые девочки составляют основной смак истории, есть кое-что и кое-кто (и все это, все они в не единственном числе), переманивающие на себя все внимание.

Книжное государство
Вокруг света

Для торжества зла необходимо только одно условие — чтобы хорошие люди сидели сложа руки.

Замечательный представитель жанра: захватывающий, кровавый, с большим количеством маньячества на каждой странице триллер. Из одного не слишком объемного романа можно было бы смело сделать пять детективчиков такого же объема, настолько велика концентрация ужасного для одного произведения.

Красной нитью через всю книгу проходят две взаимосвязанные идеи. Первая заключается в том, что мы очень плохо знаем своих ближних. Как только в СМИ появляется информация о поимке очередного "чудовища", все начинают удивляться, мол, надо же, а у него жена, дети, квартира, машина в кредит и любимая собачка, с которой он каждый вечер гулял в наиприятнейшей компании других собаководов. И тогда все сразу постфактум отмечают особенности поведения, которые могли бы дать намёк, нет, более того, прямо указывали, почти кричали о том, КТО перед нами, с КЕМ мы встречаемся в подъезде у мусоропровода, КТО спит с нами в одной кровати или в соседней комнате... Кстати, автор тоже не скупится на мигающие указатели, направленные в сторону некоторых злодеев; и уже в середине книги думаешь: "А вот этот-то, наверное, вот то и то", но потом одергиваешь себя, не может же быть так предсказуемо, ан, нет, может! Просто в книге столько всего намешано, что несколько предсказуемых, угадываемых моментов не портят общей картины.

Вторая идея заключается в обличении равнодушия общества: как же мы можем заметить, КТо на самом деле рядом с нами, ЧТО и с КЕМ он делает, если единственное, чем наш ум постоянно занят, - это мы сами, собственные проблемы и переживания.

Альберт выставил напоказ ханжество той части рода человеческого, что считает себя "нормальной" только потому, что не убивает невинных детей, отрезая им руку. Но они способны на другое, не менее тяжкое преступление - безразличие.

Для тех, кто совершает преступления, есть название - преступник, маньяк и проч. Но как же называть тех, кто закрывал глаза на происходящие рядом бесчинства?

К минусам книги отнесу лишь три момента: во-первых, несколько разочаровывающий, скомканный и почти открытый финал; во-вторых, всё развитие сюжета строится на огромном количестве совпадений; в-третьих, категорически не понравился ход с... (хм, как бы так без спойлеров?) тем, как раскрыли одного из злодеев.

P.S. Ночью возвращалась из туалета в спальню. Встала у двери, не решаясь открыть её. А вдруг там стоит мой муж за дверью с ножом, скажем. Ждёт меня. Хочет убить...

Книга прочитана в рамках Флэшмоба 2014 1/20.
Большое спасибо Deli за совет: это именно такой триллер, какой мне и хотелось прочитать!

Я первый раз столкнулась с этим автором и мне понравилось. Сюжет начинается с того что пропадает 6 девочек и к расследованию привлекают лучших из лучших. Главным героям является Мила Васкес- специалист по похищению детей, ее привлекают к делу. Я бы сказала что еще одним главным героям является криминалист Горан Гавила. Сюжет не много запутан, чтобы раскрыть пропажи девочек им приходится распутывать параллельно другие преступления. Маньяк подбрасывает в качестве подсказок тела девочек, зная что они найдут .Стоит им подобраться к преступнику, он умирает и маньяк снова исчезает. Автор не очень хорошо описывает героев, больше упор делает на детали расследования и их методы. Поэтому сюжет мрачноват и очень кровавый. Книга написано интересным языком, читалось легко, интрига держалась до конца. Однозначно читать продолжение буду.

Если брать в целом - впечатлило, но местами - просто не веришь в происходящее.
Интересная задумка, держит в напряжении на протяжении всего прослушивания (кстати, Павел Конышев как исполнитель мне не очень понравился, особенно его старательность четко проговаривать каждое слово, но когда чуть-чуть увеличиваешь скорость, все недочеты фактически вуалируются и слушать становится намного приятнее). Сюжет атмосферный и запутанный, и порой, даже слишком запутанный, что успеваешь потерять ниточку, но всё равно достаточно интересно, чтобы удержать читателя. И всё же некоторые моменты романа вводят в сомнение - слишком уж умный "подсказчик" всех маньяков получился, настолько хорошо всё просчитавший и не допустивший не малейшего отступления от своего коварного и жестокого плана-замысла. Он прямо вертит всеми - и своими подопечными и полицией - направляя, координируя, предусматривая и совершенно не ошибаясь. Да и с последними сценами (два трупа в закрытой комнате) как-то уж тоже перебор получился. Но загадки и их разгадывание - вот это было интересно. Только вроде бы решили одну - на пороге уже следующая, не дающая ни секунды расслабиться.
В общем, книга слушалась достаточно легко, развязка непредсказуема и сумела таки поразить, да и в целом - книга необычна, напряженна и увлекает.

Книга прочитана в рамках игр: "Вокруг света с литературным персонажем", "Царь горы" и "KillWish"

Мрачняк.
Дело происходит в неназванном месте, где-то на планете земля. Начальник тюрьмы обеспокоен странным поведением одного заключённого, который попал к нему безымянным. А специалисту по поиску похищенных детей, Миле Васкес дают новое задание. И она подключается к группе специалистов, расследующих похищение и убийства девочек.
Детектив полицейский, как я люблю. Все властные полномочия правоохранительных органов, криминалистические экспертизы, всё отображено с достаточной долей достоверности для художественного произведения. Понравилось, что не указано место действия, в каком-то большом городе с пригородами однажды зимой. Понравилось, как одно событие вскрывает новые и новые тайны, новые язвы, новые преступления прикрытые фасадом добропорядочности или денег.
Не понравилось, что в преступление оказались вовлечены и сыщики, охотники оказываются в роли жертвы, и всё переплетается в довольно плотный клубок.
Понравилась надежда на свет на самом дне ящика пандоры, который открыл перед нами автор. Не понравилось, что многое зло осталось безнаказанным.
Но детектив получился, мрачный, атмосферный, захватывающий.

Кукольщик и марионетки

Не "шептун". Не "подсказчик". Именно Кукольщик. Манипулируя душами людей, словами подталкивая к "оголению" черной стороны души.

Мы называем их чудовищами,поскольку чувствуем, как далеки они от нас, и мы хотим их видеть другими, - говорил он на семинарах. - А они всем и во всем похожи на нас. Чтобы как-то оправдать человеческую природу, мы отказываемся верить, что наш ближний способен на такое. Антропологи называют этот фактор "деперсонализацией преступника". Это как раз и представляет собой главное препятствие при поимке серийного убийцы. Человека можно поймать, потому что у него есть слабые места. У монстра их нет.

Интересно, но слабовато.
Учитывая конец книги, задаешься вопрос: неужели все настолько глупы? Ну не поверю, что так легко создать человека, который почти на протяжении всей своей жизни будет манипулировать другими, нашептывая злостные планы. Не поверю, что столько опытных и умных детективов не смогли понять в чем дело. Не поверю, что всего лишь аудиозапись с нашептыванием способна разразить пропасть зла в душе спецагента настолько, чтобы он был способен навредить своим близким. Но на Силу, кстати, это не подействовало. Почему? ведь ей тоже ой как досталось.
Как так, даже сами агенты не доверяют силе правосудия и лучше пойдут на поводу у маньяка, чем попытаются отыскать пропавших детей? Да и столько трагических историй на один квадратный метр, что чувствуется перебор, сильный перебор. Если бы Карризи сделал историю менее "концентрированной" и возможно всё же больше сделал уклон на чувства, то больше бы расположил к себе читателя.
В целом книга вызывала лишь ощущения "А? Что? А это к чему сейчас было?". Да, автор потом усердно (аж чересчур) излагал мысли, но всё равно создавалось ощущение, что читатель всё время позади, отстаёт, недопонимает.
Из персонажей зацепил только Борис, главная героиня осталась для меня очень далёкой и непонятной. Сравнивая с Сандрой из "Потерянные девушки Рима", могу сказать что, как женский персонаж, удачней получилась последняя - приятная, смелая, умная, понятная. Да и впрочем, такие идеи, как самовредительство, я не признаю и не очень-то поддерживаю.

Мы думаем, что хорошо знаем людей, с которыми постоянно общаемся, а на самом деле мы ничего о них не знаем.

Ох, ну и трудно мне досталась эта книга... Уж и не знаю, почему. Вроде тут всё есть:
- интересный сюжет
- захватывающий детектив
- оригинальные герои повествования
- неожиданные повороты в расследовании
- интересные тактики и методы ведения уголовных дел
- неплохой язык и стиль написания...
Но вот что-то всю дорогу мне мешало получить истинное удовольствие. Возможно, это какие-то мои личные тараканы. А возможно, автор просто не попал в мое настроение.
Слушала книгу в исполнении Павла Конышева. Есть подозрение, что "благодаря" в том числе ему у меня слегка подпортилось впечатление от книги. Исполнитель переигрывал, читая по ролям, а такое я могу простить только тем, кто это делает безупречно. Тут же меня передергивало. А иногда он просто реально кричал, как на пожаре....
А еще он читал крайне старательно. В том плане, что очень уж старался разделять слова и читать без помарок. Пришлось увеличивать скорость. Хотя, в целом, голос довольно-таки приятный, ошибок в ударениях не было, качество записи на высоте. Но еще раз вряд ли возьмусь что-то слушать в его исполнении.

Спасибо игре "Новая рулетка"!

Одна за другой пропадают пять девочек. Вскоре были обнаружены шесть отрубленных левых рук. Было установлено, что пять из них принадлежат этим пяти девочкам, уже погибшим. А вот шестая принадлежит девочке, которая ещё может быть жива. Но родители девочки не заявляли о её исчезновении. Следствию предстоит установить личность пропавшей и найти её как можно скорее. Для этого приглашают спецагента Милу Васкес, которая специализируется на поиске пропавших.

В целом, мне понравилось. Достаточно необычное поведение маньяка. Мне понравилось, как всё в конце повернулось с Гораном. Но вот как всё разрешилось с маньяком, меня слегка разочаровало.

ГГ, как и положено, перенесла в детстве много страданий и теперь у неё есть отличительная черта. Понятное дело, ото всех она всё скрывает. Но это ладно, это достаточно интересно. Меня в Миле смутило другое: она неоднократно повторяет, что она лучшая в розыске пропавших и только в её силах найти шестую жертву. Но что-то как-то не заметила я её сверхспособностей по розыску. Да, она хороший следователь, додумалась до чего-то. Но вот именно свою основную задачу по установлению имени и по поиску девочки она выполнила уже тогда, когда любой следователь всё бы понял. Автору следовало либо не акцентировать внимание на её способностях, либо добавить что-то, их подтверждающее.

Главное в этом романе – маньяк. В целом, интересный случай. Интересно обнаруживаются трупы. Сами убийства хорошо продуманы. Но всё-таки не обойтись без «но». В принципе, из-за этого снизила оценку.

В общем, неплохой триллер. Написано захватывающе, нужная напряжённая мрачная атмосфера присутствует. Продолжения интересно было бы прочитать. Судя по аннотациям, там уже другие истории. Но, может, всё-таки и с этой что-то до конца прояснится.

Мы живём рядом с людьми, о которых, как нам думается, знаем абсолютно всё, а между тем о них нам совсем ничего не известно.

Недавно поймала себя на мысли, что не знаю людей, с которыми живу в одном доме. И не я одна такая, не в сельской местности же живём, вроде как сейчас считается нормой. Но одновременно задаёшься вопросом, а кто все эти люди, чем они дышут, что читают, какие фильмы смотрят и т.п. неважные вещи, но главный вопрос всегда остаётся, а в безопасности ли я, живя рядом с ними? А то случаи бывают разные. Вот у Карризи много иллюстраций по этому вопросу, особенно в расследовании случая с Ивонн. Возможно, пугает эта история именно из-за своей обыденности, потому что случится могла бы с кем угодно.

Мультикоманда специалистов ловит маньяка "Альберта", устроившего "кладбище рук" похищенных девочек, но постепенно пласт за пластом вскрываются и другие преступления с другими виновными, но Альберт всё равно остаётся в центре картины преступления и это затягивает.

Вообще, "Подсказчик" - захватывающий триллер, читала на самом деле на одном дыхании, кровавый, с маньяками и извращенцами, всё как я люблю, странное пристрастие к жанру, но не могу пройти мимо книги или фильма о маньяках.

Смерть, особенно насильственная, оказывает странное воздействие на живых. При виде мёртвого тела мы становимся слишком любопытными. Смерть - весьма соблазнительная дама.

Некоторые линии были ожидаемыми, но романом осталась довольна. Единственно, что открытый финал вселяет надежду на продолжение истории для Милы. Которая сама по себе стопроцентное попадание во всевозможные шаблоны жанра, но, тем не менее, выглядящая органично. Поворот с медиумом тоже не особо, но, хочется отметить, кинематографичность сюжета, а вдруг и правда экранизация? Тогда мистика будет очень к месту. Преступный замысел "Подсказчика" (у которого и имени-то нет) поражает воображение. Да и размах, и уверенность его в своём воздействии (почему-то даже ожидала чего-то в стиле демонического доктора Лектера). И снова же: мы и самих себя нне всегда до конца понимаем (привет, доктор Горан!), а не то, что окружающих. Хотя, если постараться, то, конечно, можно. Только это не всегда приятно.

— ...когда я спускаюсь во мрак, чтобы вытащить кого-либо наружу, мне всегда очень важно найти причину, очень серьезное основание для того, чтобы вернуться обратно в мир. Это что-то вроде страховочной веревки для пути назад. Есть одна вещь, которую я твердо уяснила и которая заключается в том, что мрак притягивает к себе, соблазняет своим головокружением. И очень сложно противиться соблазну… Когда я возвращаюсь назад со спасенным мной человеком, то замечаю, что мы далеко не одни. И всегда что-то тянется за нами из этой тьмы, оставаясь приклеенным на ботинках. Очень сложно от него избавиться.
— Почему ты рассказываешь мне об этом?
— Потому что я вышла из тьмы. И именно во тьму мне иногда нужно возвращаться.

Нет, мне категорически не понравилось!
Являясь поклонником жанра, я достаточно много читаю детективов и триллеров, так что сравнивать есть с чем.
Вот вроде и с фантазией у автора всё хорошо: находка кладбища детских рук, которые выложили кругом, конечно, впечатляет. Да и начался детектив достаточно бодренько: много событий, много маньяков. Но постепенно становилось скучно. Вот нет у автора писательского обаяния. Это как у артистов: смотришь на одного — просто дух захватывает и слёзы из глаз, а другой тот же текст будет произносить — зевота нападает.
Вот и с этой книгой так же. Автор меня событиями завалил, загадками, кровавыми подробностями — а мне скучно. Он там, бедный, изворачивается, запутывает все линии, подставляет людей — а я без конца смотрю сколько страниц до конца осталось.
Впрочем, это первая книга автора. Может ещё распишется.

"Вокруг света с Джеймсом Бондом". Тур третий. Остановка №11 - Италия.
В рамках флэшмоба "Дайте две!"

С моей привычкой обязательно классифицировать прочитанное по жанрам, я бы отнесла эту книгу к разряду "детектив - квест" По нему можно сделать отличную компьютерную игру и бродить вместе с полицейскими от одного места преступления к другому и пока все не обследуешь, пока не понажимаешь на все, что нажимается, ты просто не попадешь на следующую локацию. Те, кто помнит еще старинные Policy Quest или там King's Quest, вспомнят и раздражающую игрока манеру разработчиков "попади-ка в нужный пиксел". Когда ты тычешь мышкой во все точки и поди пойми, что эти три точечки вовсе не грязь на экране, а искомая слезинка эльфа или обломок спички... Впрочем, это я отвлеклась. Но наши герои ничем не отличаются от игроков в эти старинные игры. Они ловят маньяка, а маньяк с ними играет как кошка с мышкой. Вообще я не люблю такие романы, они насквозь выдуманные и лишены малейшей логики. Поверить в них можно, если считать, что преступники и преследователи учились у одного преподавателя логики и их учили одним и тем же приемам. Тогда если преступник оставит ванну полную слез, то это будет означать, что надо идти в ближайший детский приют. Скажете, нелогично? А вас не спрашивают. У героев автора своя логика. И опять таки, ведь именно в приюте нашелся очередной след. значит правильно. Если героиня решает еще раз пошарить по сто раз обысканной комнате жертвы, значит именно в этот момент туда притащится кто-то за тем же самым. Времени до или после ему конечно не хватало...

Если бы книга была просто придуманная, это еще полбеды. Но и героиня в ней - самый мой нелюбимый типаж. Мужеподобная девица, которую автор или переводчик все время называют "девушка-полицейский", с явно нездоровой психикой, с моральными травмами детства, с тягой к саморазрушению, и после каждого найденного трупа она режет себя ножом, дабы скомпенсировать отсутствие эмоций по поводу увиденного. Вот так, сначала подготовит бинты, антисептик, все, что положено, потом ррраз себя по бедру, потом перевяжет и два-три дня ходит на работу в протекающих кровью штанах. В общем, очередная бой-баба, она же специалист по розыску похищенных. Гаже этого типажа ничего не знаю.

Но этого мало. Для расследования привлекается ясновидица. Такая простая американская ясновидица, которая и рассказывает с чего началась криминальная карьера очередного подозреваемого. И она же рисует - внимание! - словесный портрет ясноувиденного ей наставника подозреваемого. Так что когда в процессе поиска появляется очередной кандидат на этого наставника, его портрет сверяют с данными ясновидицы. И с сокрушением откладывают - не похож, ей другой привиделся

Вот собственно и все об этой книге. Группа розыска ищет маньяка, который подкидывает им загадки, а они, руководствуясь немыслимой логикой очень точно их отгадывают. И все бы еще может быть было терпимо, но маньяк-то - из всех маньяков маньяк, он не просто убивает, он маленьких девочек убивает смертью жуткой и болезненной. И вот этот натурализм так отвратно смакуемый, да еще с каждой новой найденной жертвой все более смачный - это фу. И только не говорите мне, что все это правда и все это жизнь. Это не правда и это не жизнь, а кассовый боевик.

Собери их всех, дуэль с Maple81 , вот какой сюрприз притаился )))

Я давно не читала хороших триллеров, да и триллеров вообще. Так вот, данная книга - очень даже качественный представитель подобного литературного жанра. Она хоть и объемная, но читается очень легко. Заранее вряд ли удастся предугадать развитие событий, сюжетные линии непредсказуемые. Много ответвлений, нюансов, деталей, действующих лиц, временных хитросплетений, но это не напрягает, не давит, "пробираться" через повествование не приходится, все очень плавно и при этом притягательно.

Мне все понравилось, от "сценария" романа до стиля изложения, героев, финала и прочего. Не скажу, что я прям таки в восторге от книги, но я ни разу не пожалела о ее прочтении. Конечно, я вряд ли примусь за нее еще раз, но обязательно прочитаю следующие книги автора. Которого, кстати, еще более интересно читать от того, что сам он - юрист-криминолог, специалист в области человеческого поведения. Поэтому данное произведение весьма реалистично.

Возможно, кому-то показалось, что роман суховат, я же в этом наоборот увидела его плюс - так создается ощущение полного "присутствия", личного участия в расследовании, погружения в криминологический мир. Единственное, от чего я пару раз передернулась, так это от участия в расследовании монашки-медиума и некоторых высокопарных оборотов, вроде "готовый к поцелую рот" и пр., но таких, слава Богу, было мало.

В общем, любителям данного жанра однозначно советую прочитать "Подсказчика".

«Если вы разговариваете с Богом, это молитва, если Бог разговаривает с вами, то…» (Т.S. Szasz, The Second Sin, 1974) это может быть всего лишь подсказчик (© Winpoo, 2016). «Если мёртвые разговаривают с вами, вы - спиритуалист, а если с мёртвыми разговариваете вы, то…» (Т.S. Szasz, The Second Sin, 1974) вам всё же лучше к психиатру, чем на работу в полицию (© Winpoo, 2016).

Бывает так, что в книге нет никаких особых достоинств, а она всё равно нравится. Для меня это был как раз такой случай: читая, я, конечно, обращала внимание на недостатки этого детектива (затянутость, не очень интересный язык, фрагментарность, притянутость за уши некоторых аргументов, не всегда логичные связки и выводы, отсутствие однозначно привлекательных персонажей, открытый конец), но общее впечатление оставалось положительным. Выстроить подозрения и распознать главную проблему мне удалось где-то к первой трети текста, тем более, что аннотация посвятила меня в то, что этот детектив написан специалистом по человеческому поведению, и было понятно, на чём стоит сосредоточиваться, что герои книги демонстрировали вполне классические странности, а про «шептунов» (здесь они называются подсказчиками) мне приходилось читать и раньше.

А и в самом деле, много ли мы знаем о человеческом поведении? Знаем ли мы, что им реально управляет? Можем ли мы с некоей долей достоверности предсказать его? Можем ли мы дать гарантии определенного направления действий хотя бы в отношении самих себя? Мы точно делаем то, что решили именно мы? Всё, что случилось с нами в жизни, точно было с нашей подачи или мы исполнили какие-то нелепые указания, приняв их за внутренний голос? Сможем ли мы противостоять подсказчику, твёрдо решившему манипулировать нашими желаниями, эмоциями и поступками? Мы уверены, что знаем, где проходит грань между чудачествами нашего характера и патологиями? Отслеживая странности поведения героев, я одновременно отвечала себе на эти вопросы, стараясь смоделировать, что же там, исходя из имеющихся фактов, случится дальше. Для меня книга выступила таким своеобразным психологическим квестом, и по большей части предсказать удавалось, хоть и не сразу – ну, на то он и детектив, чтобы автор не отказал себе в удовольствии слегка запутать и чуть-чуть заморочить читателя.

В книге нет ни одного простого в привычном нам понимании человека. У всех героев за плечами тяжким грузом висят либо детские травмы, либо несложившиеся отношения, либо изломы личности. Может быть, именно этим книга в первую очередь и привлекательна: на этом фоне читатель имеет возможность острее пережить свою нормальность, обыденность жизни, не отягощенной пугающими побуждениями, и начинает ценить эту простоту как благо. Ещё эта книга пробуждает и дает «водицы напиться» нашей собственной Тени, которую в обычных обстоятельствах мы держим в узде. Кроме того, в ней довольно закрученный сюжет и даже некая новая нить в потрёпанном меланже детективной литературы. Конечно, в то, что преступник в состоянии затеять и, главное, поддерживать на протяжении долгих лет такие игры с полицией и жертвами, верится с трудом – это, скорее, детективные фантазии, - но все сюжетные «завитки» распутываются не без любопытства, поскольку где-то впереди до самого конца маячит надежда, что ты получишь ответ на вопрос «зачем?».

Однако, многократно демонстрируя «как?», автор всё же не раскрывает тайну «зачем?». Да, собственно, это и не его задача. Но он открыл своеобразное детективное поле, на котором, безусловно, мог смело посеять свои пять золотых.

После второй книги серии Донато Карризи о Миле Васкес ("Теория зла") перечитала первую книгу, "Подсказчик". Впечатление даже лучше, чем в прошлый раз.

Расследование пусть жуткого, но все же обычного маньячного дела, перерастающее в нечто несоизмеримо большее, сворачивающее в самых неожиданных направлениях, полное психологизма и напряжения - просто находка для любителей триллеров. Атмосфера тьмы и мрачняка идеально сбалансирована, а посему не переходит в безысходность, персонажи не идеальны, но гармонично вписываются в сюжет. Каждый раз, когда вырисовывается какая-то разгадка, появляется свет в конце тоннеля, происходит нечто этакое и мы видим новые загадки, преступления, и выходим на новый, более глубокий уровень темноты.

Один из лучших триллеров на моей памяти.

Очень глубокий детектив, который я читала долго- 5 дней, но он того стоил!
В центре- похищение пяти девочек и шесть найденных рук. Расследовать случившиеся будет особенная команда, так как состоит из слишком разных профессионалов.
Это не только по объему внушительный детектив, но и по содержанию: похищение, драма, психология реальных серийных убийц, сиротство, безразличие, отношение отцов и детей. Создалось ощущение, что в книге несколько кульминацией, всплесков и развязок, в некоторые моменты я откладывала книгу, чтобы просто перевести дух. Как любитель триллеров и детективов скажу: "Давно со мной такого не было". И "Подсказчик" - определенно пока лучшее, что я прочитала в 2015.