Рецензии на книгу «Безбожный переулок» Марина Степнова
Костяк «Безбожного переулка», главный ингредиент, его ядро – Огарев. Он врач. А еще он брюзга. Отношение у меня к нему сложилось неоднозначное, брезгливо-жалостливое. Как если бы увидела волосатого паука без лапки. Вроде и жалко тварь божью, но все-таки фу. Мерзкое создание с трудным прошлым. Но от этого не менее мерзкое. Бр-р-р. И вроде талантливый он, и сотням людей жизнь спас, а внутри мрак. Конечно же, он такой потому, что его в детстве не долюбили, не доласкали, мама не обнимала и по головке не гладила. Вот и высох он весь изнутри и коркой покрылся. Но однажды эта глыба льда дала трещину. Обычную бытовую трещину, за которую он так ненавидел своего отца.
Я совершенно не умею растягивать удовольствие. Абсолютно не приспособлена под это полезное действие. Как ни странно, удовольствие у меня ассоциируется с финским сервелатом. Это еще с детства осталось. Часть моих детских лет пришлась на апофеоз перестроечного дефицита. Это когда каждый день 2-3 часа уходили на очереди в магазинах, чтобы добывать еду на обед. Мама стоит в очереди в отдел, а я в кассу. Вдвоем сподручнее. Это когда толпа ждала, когда вывезут контейнеры с молоком, а потом надо было пробиться к ним. Схватить пакеты, а главное, потом выбраться, чтобы не смяли ни пакеты, ни тебя. И как-то в эти картофельно-пелеменные дни у нас в доме появилось три палки финского сервелата. Одуряюще ароматного. Само название уже одуряло. Обычно и 300 грамм Докторской за счастье, а тут аж целый сервелат, да еще финский. Нарезался он тонкими, почти прозрачными кружочками, которые надо было хитрым образом разжевывать, чтоб подольше счастье не кончалось. Съест его сразу, вот так просто взять и проглотить, казалось кощунством.
Всё это я рассказываю к тому, что читая первую половину «Безбожного переулка», меня никак не покидали воспоминания о финском сервелате. Как и его в детстве, сейчас я пыталась растягивать чтение. И ведь по сути ничего такого уж особенного в нем не было. История стара как мир. Все дело в красителях, консервантах и ароматизаторах (никак колбасная тема не отпускает), то есть в авторской манере изложения. Будь она иной, и из финского сервелата стала бы тухловатой ливерной, с душком и мерзким привкусом. Но Степнова хороша! И хоть «Безбожный переулок» не сразил меня, как в свое время «Женщины Лазаря», но удовольствие я определенно получила. До середины я кое-как продержалась в своем порыве растягивания удовольствия постранично, а потом сорвалась таки и запихала в себя весь остаток залпом. Сжевала, проглотила, прихлопнула. Было вкусно. Без изысков, но пикантно. Проза жизни со специями.
Марина Степнова — это совершенно мой автор. Честно признаюсь, после "Женщин Лазаря" я очень боялась читать её. Боялась ошибиться в авторе, увидеть совершенно другую книгу, разочароваться, заскучать...
Ничего подобного! Конечно, "Безбожный переулок" — другой. И это хорошо. Сравнивать, безусловно, сравнивала, но не прокатило.
"Женщины Лазаря" — это семейная сага на фоне истории России XX века. Истории женщин на фоне мужчин. Истории любви и ненависти, искалеченных судеб, краха и надежд, ярости и нежности...
"Безбожный переулок" — это история одного мужчины в разных декорациях: семьи, армии, работы, жены, любовницы, Италии, одиночества... Да-да, вы не удивляйтесь, что я объединила и живых людей и место действия. Иван Огарёв — это такая субстанция, что иной раз просто не понятно: то ли это мыслящий организм с чувствами и ответственностью за свои действия, то ли это паразит, ищущий где лучше и комфортней, то ли...
Вот честно, не поняла я его! Вроде и не говно (хотя именно так назвал его отец Мали), но и хорошего-то от него не так уж и много.
Вся жизнь — невольное нытьё. И мама с папой-то у него не такие. И врачом он стал вынужденно. И жена-то у него случайная, нелюбимая, серая...
Господи, боже ты мой! Мать-то его любила до беспамятства! Только вот не повезло бедняге — что муж, что сын морду воротили, всё царевен неземных искали. Не пришло дурням в голову даже спасибо сказать за доброту, за ласку... Тьфу!
Врачом стал (и ведь хорошим!) по великому призванию, только не понял, не оценил, не полюбил свою профессию. А чего ждать?! Он и себя-то не любит. И гнетёт его всё от этой вселенской нелюбви!
Жена... Да это просто дар божий! Светлый лучик этой книги! Жертвенный человечек, которого просто растоптали и выбросили. Аня-Антошка, за что тебе это? Почему встретился на пути именно этот человек — неблагодарный эгоист и зануда? Эх... Больно. Мне просто больно за эту женщину. Тем более и судьба её осталось неизвестной, тёмной... Жаль. И очень-очень тревожно, потому что такие женщины не могут жить без своих идолов.
А Маля... Награда это или расплата? Я всё-таки думаю, что именно наказание. Яркая, чувственная, девочка-мечта, девочка-сказка... Где она? Твоя ли? Сумеешь удержать?...
Ох, мужчины, мужчины... Вот он — живой соблазн. А дальше? Будущее? Счастье? Ну-ну...
А ещё покорили в этом романе упоминания о книгах. Разных. Любимых и не любимых. Это такое послание к знакомым: а ты помнишь такого-то? И сразу собеседник становится ближе. Не понятнее, не роднее — просто ближе. Потому как знакомые есть.
Великолепно. Я даже не ожидала. А какой язык!..
Прочитано в рамках игры "Школьная вселенная" (дополнительные книги).
Кажется, Марина Степнова стала моим любимым российским современным автором.
Я подозревала, что именно так и случится, когда только начинала читать одну из своих теперь уже самых любимых книг - «Женщины Лазаря».
⠀
Мастер слова!
Красота языка, которым она выражает свои мысли, воодушевляет и заставляет перечитывать некоторые предложения по несколько раз. Снова и снова, снова и снова... В некоторых моментах автор играет словами так дерзко, что многих читателей бомбит от негодования! Я не вхожу в то число и просто наслаждаюсь тем, как всё это гармонично вписывается в общую картину.
⠀
Сама же история такая горькая-горькая, как таблетка «Супрастина», и ведь тоже пользу приносит. Правда душевную. И не пользу скорее... удовлетворение, наслаждение. Тоже ведь не плохо.
⠀
Книга о гениальном враче по имени Иван Огарев, о его детстве, семье, женщинах, о работе и призвании, об ошибках и предательстве, о любви и равнодушии, о безумии и детских травмах. Это если вкратце и общими словами. Спойлеров не будет.
⠀
Степнова мастерски говорит о любви! Мастерски! Порой своими точными прицельными фразами попадает в «яблочко» сознания, в центр души, доводя до тремора и слёзоотделения.
⠀
И вообще... я знала, на что шла, когда заказывала этот роман. Ну, такие вот у автора книги. Мрачные, грустные, беспросветные. Самые настоящие драмы. И именно это в них я люблю! Они жизненные, что важно.
Бог устал нас любить...
Боже, какая необычная, нематериальная книга. Несколько похоже на поток сознания, но такой причесанный, отфильтрованный поток сознания - поток прекрасного сознания.
Доктор Огарев - он вроде бы и обычный человек, с грехами и недостатками, свойственными обычному человеку, но вот какая-то невыносимая легкость бытия все же присутствует в его сознании, не смотря на все невыносимые сложности его жизни. И Маля, о, Маля, она вообще в книге как галлюцинация.
А существует она вообще или нет?
Миниатюрная девушка, судя по образу чуть ли не девочка, которой срочно нужно жить во всю душу, которой не нужно больше ничего. Которая смеется и плачет, и ей плевать, что думают другие. Она увлекает Огарева в свой нематериальный мир, в котором никто, кроме Мали, существовать долго не может.
Да и она в нем существует недолго. Просто потому что она не девушка. Она дух времени, дух души, если можно так сказать (нельзя конечно!), она живет в сознании каждого свободного человека.
Спасибо, iri-sa , за совет!
Вся жизнь как беспощадный бег по Безбожному переулку. Иван Огарев родился в обычной среднестатистической советской семье. Семья ничем не примечательна. Отношения с родителями тяжелые, отношения с профессией не менее тяжелые, брак- весьма бесхитростное событие для Огарева, и, наконец, любовь, которая сломила себя и снесла все вокруг.
Калейдоскоп необязательных событий, потому что Огарев их не хотел, не мечтал, так просто должно было быть по его разумению. Он странный человек и в то же время очень обычный. Он как студень, как медуза. Как слизь. Неприятный, жалкий, но в него так интересно вглядываться. Он настоящий персонаж-находка. Вообще у Марины Степновой все персонажи - находки, все колоритные. А Аня, которая Антошка, а ее судьба, ее вгрызание в эту жизнь, разве это не примечательно, разве не раздавливает она сочувствием к себе. Ее интуиция, умение видеть людей за пределами разума... А Огарев не видел... Никогда не видел, вообще людей не умел различать. Хотя вот Малю заметил, но лишь на миг, упустил....
Здесь эпоха, здесь страна, и не только в описываемом времени, но вся эпоха заложена в стиле писателя. В строчки вливаются, врезаются названия разных художественных произведений, отсылки к ним, это отсылки ко времени, к стране, к сущему, к культуре, к разуму, к душе. Стиль завораживающий, не позволяющий оторваться, насыщенный, красивый и в то же время ясный, внятный, толковый. Небольшой роман, в котором несколько судеб, в котором время, реалии, быт, предназначение, желания смешиваются в одну волну, и несут читателя, увлекают, заставляют думать, размышлять сомневаться. Что есть человек, судьба, жизнь, время, дороги, которые выбираем или которые выбирают нас?! Безбожный переулок...
Русское лото. Ход Бог знает какой).
Лана Lanafly , спасибо огромное за твой прекрасный отзыв, который сильно подвинул книгу в моем списке).
Странное у меня отношение к творчеству Степновой. Когда я начинаю читать её книги, они меня почему-то раздражают. Особенно в начале. Но к финалу- высокая оценка, море восторгов и приятное послевкусие- хочу ещё.
Всё дело в том (в моём понимании), что автор словно бы заигрывает с читателем. Красивым слогом, певучим рассказом, фразами из книг. Умасливает стихами, услаждает забытыми песнями. Поначалу от этого всего теряешься,- то ли осуждать, то ли утешаться, а потом втягиваешься, привыкаешь, и вот опять- хочу ещё.
Люблю такие книги. Размазанные во времени, затерянные в годах. Плавные, неспешные. Со странными героями, со скрюченными судьбами. Они- словно горбушка чёрного хлеба, посыпанного крупной солью. Откусишь- солёно, разжуёшь- вкусно.
Степнова влезает в душу. Ты её не просишь об этом, да что там, не ожидаешь даже. А она -хлоп- и уже там. И саднит ушедшее детство, и болит, как отрезанная ступня, убитая, отрезанная от тебя страна. А ведь в ней осталось всё, что было дорого: отрочество, юность, первая любовь, первые серьёзные ошибки.
И этот Огарев ещё, главный герой, не знаешь, то ли его жалеть, то ль ненавидеть, то ли снисходительно пожать плечами:"Мол, видали таких и в жизни, тоже потерянные, по сути несчастные люди." Может это он и есть, лишний человек общества, неприкаянная птица, не умеющая свить гнездо, не понимающая своего места в жизни, потерявшая пару, отрёкшаяся от любви, отринувшая родину.
Почему он "получился" такой? Кто в этом виноват? Тяжёлое детство? Но ведь не хуже других. Ну отец не любил, так ведь мать обожала. Бедная, несчастная, затурканная мать. На первом месте всегда муж, так положено. Потом сын. Хотя сына любила до безумия. Но боялась лишний раз выразить чувства. Видимо, всё же не прошло всё это даром, сказалось.
Иван Огарев вышел в жизнь талантливым врачом, но бездарным человеком. Не было в нём искры, хоть и был багаж знаний. Врач не от бога, не от сердца. Просто профессия, предмет заработка.
Что увидела в нём Аня, милая наивная Антошка? Свою несбывшуся мечту? Продолжение себя? И чего не увидела она, эта женщина-девушка, обладающая необычным даром смотреть в душу человека? Но Огарев не был безумен, а Аня его слишком любила, чтобы обращать внимание на всякие мелочи, типа эгоизма, твердолобости, угрюмости и прочее."Ну и что?
Антошка все равно знала, что лучше него нету.
Ненаглядный. Вот какой он был. Ненаглядный."
Где ты, Аня-Антошка? Что с тобой стало? Куда ушли твои необъятные чувства, твоя нежность. Нужна ли кому-то твоя преданность? Разделил ли кто-то твою боль?
Мне не хватило строк о тебе. Хотя поначалу я думала, что ты обычная простушка.
Чем лучше тебя Маля? Чем она его взяла? Молодостью? Богатством? Или это была обычная химия, тяга, которой не объяснить. Люблю и всё. И не спрашивайте ни о чём. Всё равно нечего сказать, кроме банального:"Люблю..."
Маля-мотылёк, цветок-однодневка, девушка-мечта, ты ведь хотела просто жить, любить, быть любимой. Тебе повезло, Огарев тебя заметил. Да только рассмотрел ли? Или это тот случай, когда любовь слепа.
Кто виноват в том, что ты решилась на полёт? Может и в самом деле захотела летать? О чём ты думала, когда решилась на подобное? "Это же самое интересное. Жить. Ехать. Останавливаться где хочешь. Снова ехать. Смотреть. Жить."
Глупо спрашивать тебя об этом. И всё же:"Почему?!!"
Мысли, мысли... Они разлетелись куда-то. Не могу собрать их в кучу. Финал опустошил. Отнял последние силы и половинку балла. Почему-то на фоне всего роман он блеклый, тусклый. Никакой.
Маля-призрак в жёлтом платье, Огарев-итальянец (ну почти). Бред какой-то. И ни слова про Антошку.
Грустно. Горько даже.
Хочу ещё ...
Ф/2017
11/20
Лана Lanafly , спасибо за столь интересны совет.
Для клуба Последний романтик ЛЛ
Мне нравится, как пишет Степнова - плотно, душно, немного пыльно, совсем как в библиотеке. Очень трепетное отношение к книгам, они тут полноправные герои, значительно влияют на судьбы. Делают из мальчика мужчину, сближают и отдаляют героев, в мечтах являются главной целью жизни. «Я мечтал читать. Просто читать? Да. Целыми днями. Всю жизнь. Хорошие книги. Сидеть у окна – и чтоб сад и солнце. И читать.»
Разве не очаровательно?
Читала, грызла леденцы, опять читала, один раз расплакалась над «Обещанием на рассвете» Гари, долго шмыгала носом, никак не могла успокоиться, как маленькая. Так что невозмутимая стюардесса даже принесла ей воды – в прохладном, упругом, набоковском совершенно картонном стаканчике.
Яблоко лежало в ее горсти, надкушенное, раненое, со следами маленьких зубов на лаково-красной коже. Укус ангела. Прекрасная книжка, правда? Я плакала, когда первый раз читала. Просто от радости. А ты плакал?
Pale Fire. Нет. По-русски лучше. Бледное пламя. Великий провал гения. Страшно, что он заигрался так с языком. Словно забрел в немыслимую чащу. Земную жизнь пройдя до середины… Как будто язык отомстил ему. За что? Почему? За попытку подчинить? Только Цветаева еще была наказана так же страшно.
Повсюду литературные маячки. Остроумные и милые, одни органично вписываются в текст, другие нелепые, неуместные и колючие. Приятно лишний раз вспомнить любимые книги, те, которые только хочешь прочитать, и те, которые терпеть не можешь.
Маленькие духи времени, особенно забавные, если не часто читаешь современную русскую прозу. Уютные жежешечки и фейсбук, айфоня и ридер в потертой обложке, съемная безликая квартира высасывающая все деньги, еще чуть чуть и надоевшие мемы. Все в меру.
При всех достоинствах, чтение ужасно некомфортное, до середины буквально прорывалась, множество раз хотелось бросить книгу. Герой просто невыносимый. Это не маленький человечек, а хороший специалист, множество благодарных пациентов, огромное стремление к развитию, но как же отталкивает его отношение к людям, как мало в нем человеческого тепла, любви, эмпатии. В детстве он мечтает, чтобы властный, скупой на эмоции отец побыстрее умер. К слабенькой затюканной матери у него брезгливость. Во взрослом возрасте воспринимает любовь, преданность жены как должное, поглощает ее тепло и свет, не отдовая ничего взамен, а потом с легкостью вычеркивает ее из жизни. Даже влюбившись, оттаяв, совершенно слеп к к объекту страсти, к казалось бы, очевидному недугу, воспринимает как блажь, капризы, сыпет упреками.
Книга очень живая, выпуклая, вызывает множество чувств. После нее хочется прочитать все остальные романы Степновой и перечитать "Женщины Лазаря".
Я не Толстой и не Набоков, но и автор тоже...
Не очень приятно таранить себе фарватер против течения, но так уж получилось. Видимо, я уже прочла лучшее произведение автора - "Женщины Лазаря", послевкусие от которого у меня тоже было неоднозначным. Каждая последующая книга вызвала все больше вопросов и претензий. Сдается мне, "Безбожный переулок" будет последней прочитанной мною книгой у Степновой.
Продолжая ощущать резь в глазах, я не буду жаловаться на некоторые признаки личного "нечитуна", знакомого, наверное, каждому многочитающему человеку. Я не буду даже жаловаться на яркие предвестники хандры, вызванные, видимо, весенним авитаминозом. Но я не могу не жаловаться на стиль и манеру подачи материала автором. Я терпеть не могу, когда автор, пытаясь косить под классиков, не брезгует крепким словцом, вставленное то тут, то там, но, увы, почти всегда не к месту.
Сначала:
Я бреду, то и дело оглядываясь и нарочно волоча ноги, загребая сандалиями песок, сухую хвою, липкие невидимые призраки будущих маслят – чужая подмосковная дача, хрупкие деревянные стропила прошедшего детства.
Потом:
Ваша точка зрения не выдерживает никакой критики, батенька. Ваша практика – заноза в моей заднице.
Сначала:
А мать в тридцать лет взяла и обрезала волосы. Коротко, даже короче, чем под мальчишку. Лицо ее, и без того безжизненное, словно захлопнулось, как у безобразных придорожных святых, охранявших когда-то все перекрестки Европы.
Потом:
Вообще был похож на молодого Конкина – то же правильное честное лицо хорошего парня. Настоящего героя. И настоящего говнюка.
И следом:
Отец входил на кухню – полотенце на шее, потные лохмы под мышками, обвисшие треники на мощной налитой жопе.
Вот так до бесконечности, список можно продолжать и продолжать. Объемные метафоры, но рубленые, как армейские приказы, предложения. Потом снова какая-то метафора, а следом армейский сленг. Я не умею такое читать, мой мозг дымится и плавится. Пусть уж лучше будет классическая проза. Или абсолютно маргинальное нечто. Что угодно лучше, чем подобный гибрид.
Сюжет тоже не зацепил, но не потому, что он плох, а потому, что те слова, что вгрызаются в твой мозг, попросту не в состоянии донести хоть какую-то информацию.
Врачи - не врачи, шизофреники - не шизофреники, семьи - не семьи. Туда-сюда, туда-сюда. И все это сдобрено какой-то желчной грубостью, щедро присыпано нелицеприятными деталями (выкидыш в ванне, сиськи пациентки). Подавать на блюде национализма и русофобства в обрамлении цитат из Льва Толстого и Набокова. Последних - не жалеть, их много не бывает!
Я даже не могу сказать, к какому жанру отнести эту книгу. Современная проза - это понятие слишком усредненное. Что это? Сага? Да нет же, ведь речь в книге идет о некоем враче Иване Огареве, который и врачом стал, не пойми как, и жизнь прожил так же. Все остальные - фон для Гг-оя, который, в общем-то, и не главный, и совсем уж не герой. Любовный роман? О боже, нет же! Ни в коем случае! Если уж чего в этой книге и нет совсем, так это любви. Более того, любви автора к своим персонажам здесь тоже нет. Медицины, которая вроде как должна быть, я тоже здесь не обнаружила. Есть некая карикатурность во всем, но это не тот случай, когда карикатура круче оригинала. Здесь рисунки злые, неумелые, непрофессиональные.
Мне вообще показалось, что главный посыл этой книги - это то, что русские по праву происхождения обязаны быть несчастными. Хочешь быть счастливым? Будь им! Но желательно, где-нибудь в солнечной Тоскане.
Похоже, эта книга Степновой возглавит мой ТОП "Разочарование 2019", потому что я совершенно оказалась не готовой к тому, что меня встретило под обложкой, глядя на которую, в общем-то, стоило сразу задуматься... И плевать, что прошло всего 2 месяца года, ибо настолько сокрушительные обломы случаются крайне редко, ттт.
Новогодний флешмоб. Совет от JewelJul . Мне очень, очень жаль, но я не смогла поймать нужную волну (
Вокруг света. Тур 11. Россия.
Написать отзыв на эту книгу, не скатываясь на нецензурщину, мне лично очень сложно. И читать было сложно. Неприятно и тягостно. И если бы не треклятые тараканы в голове, я бы бросила страниц через 30-40, но нет, нужно было обязательно довести до конца, дать книге шанс мне понравиться. И она этот шанс безбожно профукала.
Книга мерзкая. Огарев - мерзкий. Сюжет мерзкий, антураж мерзкий, фон мерзкий. Погружаясь в книгу, окунаешься в зловонную жижу: смесь грязи, навоза, гнилья и чьей-то блевотины. И это чисто субъективное впечатление, по тексту откровенных мерзостей не так уж и много. Манера подачи, повествования - вот что вызывает это отвратное ощущение во всем теле во время чтения.
Все кажется нелепо притянутым за уши, везде безысходность, грязь, скверна, она исходит из каждого действия, каждой мысли и каждого слова главного героя. Нелепый страдалец, весь такой благородный в своем сволочизме: "Ах, я поступаю, как сволочь, но я от этого так страдаю, мне не все равно, что несправедливо обиженные мной люди страдают, я вот просто такой". И вымораживает не то, что поступки плохие, а именно это пестование своего лицемерного страдания. Огарев - это такая заляпанная фекалиями квинтэссенция "нитаковости".
Не мой тип литературы. Совершенно не мой. Сложилось впечатление, что вся книга - это нелепая, натужная попытка скопировать безнадегу русской классики.
Прочесть - и вспоминать как страшный сон.
Прочитано в рамках Новогоднего флешмоба 2019. Спасибо iri-sa за совет.
Жить в твоей голове, и любить тебя... неоправданно, отчаянно...
Жить в твоей голове, и убить тебя... неосознанно, нечаянно...
Разодрало, рассаднило, подхватило и не отпустило. Безбожный переулок, ни стыда ни совести, по больным местам, по болевым точкам, до потемнения глаз, до легкой степени помутнения рассудка, Степнова вводит меня в резонанс с этими черными мелкими буковками, так что сидеть, покачиваясь в кресле-качалке, и думать, вспоминать, обонять всю эту историю. Никчемную. Ни-о-чемную. И очемную, и окомную, только у каждого свои очи и свои комнаты.
Слепнова пишет не витиевато, нет,в этот раз тягуче как патока, как стреноги меда, как Тегусигальпа, если вы понимаете о чем я. Свивает слова в вязь, в бязь, а режет как будто заточенными лезвиями, остро заточенными, почти стихотворно. Или это ноздреватое такое нечто, теплое, засунуть в него пятипальцы и месить, вымешивать, а потом горчит, горчит.
Степнова пишет о детстве в общем-то, о несчастных детях, которых не могли поделить родители, или о тех, кого задаривали любовью да не той, о пустоте внутри каждого из них и о взрослых, которые вырастают из таких детей. О том, что носит каждый внутри себя, невидимое миру, но оно копится, копится, накапливается до критической массы и выплескивается бунтом. И слава богу, что выплескивается, потому что иначе это Аня. Аня, которая видит короны безумия, а сама пуста, которой нужен Царь и Бог к поклонению, а ее царь и бог сам пустой внутри, покалеченный, изуродованный детством. Так и встретились две пустоты и живут вместе, порождая еще больше холода, и решили не порождать эту мертвечину дальше, и хорошо. А встретится такому пустому Жизнь, греховная, волнующая, да тоже окажется безумием. И что же выберет он, Иван Огарев? Холод? Или Жизнь? Вот что мне автор говорит? Что иногда даже безумие жизненнее чем мертвая любовь? Или что пустоте только горящая душа покажется живой? Я не знаю, но думаю, думаю.
Вроде были у книги какие-то минусы, где-то завалялись , завялились на страницах - излишне сенсорный текст, может быть, баклева эта с орешками, вишневое варенье в белой розетке как сгусток крови шмякнулся в операционной, о врачах, говорили мне, эта книга, да черта с два она об этом, о внутренней пустоте она, о том, чем ее заполнить можно или нельзя. И автор на страницах мельком появляется, выстреливает неожиданными словосочетаниями, как обычно, мне знакомыми, так внезапно это, а я не люблю вот это: автора на страницах видеть, не хочу, не вмешивайся. Но пусть их, эти минусы, ригор мортис мой стряхивают, за пару цитат я готова на колени встать, за жесткие эмоции возрадоваться.
Вот так и случаются ранние инфаркты - от невозможности сделать выбор, от самого выбора, от того, что - что бы ты ни выбрал - все равно придется жалеть. И только в самом лучшем случае - самого себя.
Ну правда же, правда, все правда. Или вот для Огарева
На свете есть вещи и похуже рака. Например, влюбиться в сорок лет, когда ты уже тринадцать лет женат.
Радость ли это, возможность прожить жизнь заново, или проклятие, так?
А ты о чем мечтала? Маля не задумалась даже на секунду - жить. В смысле? Я всегда мечтала просто жить, понимаешь? Это же самое интересное. Жить. Ехать. Останавливаться где хочешь. Снова ехать. Смотреть. Жить.
И да. Жить. Ехать. Смотреть. Читать. Обонять. Трогать. Обнимать. Целовать. Гладить за ушами. Всем того желаю.
И видели Тихий океан, и видели города...
И верили в вечную любовь, и думали навсегда...
Книжное государство
Привет последним романтикам, это и правда очень романтичная книга
Если вы спросите, о чем эта книга, то легче всего будет ответить цитатой.
О том, что мы умрем. О том, что мы живем. О том, как страшно все. И как непоправимо.
Иван Сергеевич Огарев - типичный среднестатистический самец, как по мне. Талантливый вроде как врач. Но живёт бесталанно. Сначала виноваты родители, потом обстоятельства, затем женщина, которую он разлюбил. И на все находятся обьяснения.
Для Ани-Антошки он царь и Бог. Девочка, стремящаяся в ввысь, но так и не получившая образование. Ангелок с поломанными крыльями. Но какие демоны живут в душе этого человека, иногда они проступают и тогда, спасайся, кто может. Он спасает жизнь множества людей, но запросто может убить. Убить не только физически, но и растоптать морально. И тогда душа его отсутствует, он сбегает от совести, самого себя. Даже не оправдывается, нет, просто забывает. И лишь изредка по ночам ощущает на себе укорительный взгляд собственной совести.
Говорят, мы повторяет судьбы наших родителей, перенимаем их стиль жизни. Иван Сергеевич ненавидел отца, живущего на две семьи и сам пошёл его дорогой. Конечно, он обьяснял это великим чувством, перечеркнувшим 13 лет брака, конечно, несмотря на медицинское образование и большой жизненный опыт, утверждал, что это не выброс тестестерона, а святая и бесконечная любовь.
Нелегко, кажуть, жили на дві хати, а ще нелегше жить на дві душі.
Костенко
Любовь к глянцевой девочке Мале - богатой, ограниченной, смазливой, не умеющей ничего, кроме как ''жить''. Ой, жить ли? Может, правильнее будет сказать ''существовать''.
Название самого произведения, а это и название улицы, где находит пристанище Огарев заставляет вспомнить заповеди. В голове звучит ''не прелюбодействуй'', раскатисто ''жить во грехе...''. Но влюбленные слышат только стук сердец и отмахиваются от истины.
Есть такое понятие, как ответственность. На неё способны лишь сильные люди. Огарёв этого слова всячески избегал, потому отказался даже от ребёнка, эгоистично думая о себе, использовал Аню в качестве подорожника. А, когда подорожник подвял, а рана затянулась выбросил в урну, не задумываясь. Некоторые читатели утверждают, что частично виновата Аня, т.к. сама добивалась его любви и была инициатором их брака. Прошу прощения, но он же не барышня 19 века, насильно его под венец никто не тащил. Взрослый психически здоровый человек обязан отвечать за свои поступки и хотя бы иногда вспоминать о голове. Полезно, обратиться к своему мозгу за советом. Но ещё полезнее порой спрашивать сердце, повиноваться порывам души.
Книга хорошая, интересный стиль, автор начитана и уместно вспоминает строки из стихов, применяет аллюзии к писателям. Хотя во вкусах мы с ней расходимся. К примеру, она разносит в пух и прах Достоевского, возвышая Толстого. Также она старается перенести события на историческую почву, рассказать об СССР, крутых 90- х, миллениуме, даже упоминает Ельцина, Горбачева, Путина, социальные явления, сыпет терминами. Вроде все хорошо, но остаётся тревожное чувство обманутости. Может, конечно, у меня паранойя, но в тексте были моменты, когда мне казалось, что она навязывает своё мнение, словно книгу написал кто-то из так называемой ''5-й колонны'', как сейчас модно говорить. Я же хочу находиться хоть иногда в зоне без политики.
Спасибо за совет nad1204 !
Просто жить... Как же это сложно.
Боль никуда не делась, конечно. Но теперь вся помещалась внутри. И с этим можно было жить. Жить. Просто жить.
После запавших мне в самое сердце «Женщин Лазаря» я не приближалась к автору целый год, хотя две другие ее книги после «ЖЛ» пошла и сразу купила. С одной стороны, хотелось повторения ощущений, с другой стороны боялась, что этого не случится. Но вот все же решилась и раскрыла «Безбожный Переулок». И снова яркий сюжет, заставляющий переживать за далеко неоднозначных героев, снова великолепный язык, который льется и льется по страницам как песня, красота, через которую не приходится продираться, она абсолютно органична здесь. В общем, я очень довольна, хоть в этот раз у меня и есть пара претензий, но больше чем полбалла за них совесть снять не позволила.
«Безбожный переулок» это история жизни одного человека, Ивана Сергеевича Огарева. Да, тут есть и истории Антошки, и история Мали, и множество других людей с их историями и судьбами, но в центре всегда будет он. С детства покалеченный в глубине души человек. Вот есть зарубежный роман, который наши переводчики бездарно перевели как «Цена нелюбви», исковеркав изначальное название и придумав то, которое там абсолютно не подходит. К чему я это. Оно бы идеально подошло сюда. Иван (нет, никогда не Ваня) рос в полноценной семье, были у него и мама, и папа, не наркоманы, не алкоголики, не еще какие-либо отбросы общества. Только вот семьи у них не было. Был папа, стоящий на божественном постаменте, всегда самый важный, самый главный для матери. Сереженька, свет в окошке. Тьфу, блин. Ненавижу таких баб! Вот это не женщина, это баба в самом своем низменном проявлении! Кроме мужа никто не нужен и плевать как он к тебе относится, лишь бы було! А ребенок… что ребенок…положено же ребеночка родить. Вот так и растут никому ненужные дети в «нормальных, самых обычных» семьях, жалко мне Ивана было просто до слез.
Как именно правильно – отец не говорил никогда. Сам не знал, наверно. Вставал, отодвигал тарелку, уходил. Ни спасибо. Ни до свидания. Огарев едва мог припомнить, чтобы отец приласкал его, поцеловал, просто погладил по голове. Кошек же во дворе чесал – серых, вечно недовольных, ничейных. Хотя бы как кошку. Нет. Опять не дотронулся. Огарев физически ощущал, какой он свалявшийся, липкий, нескладный. Не прикоснуться. Слишком противно. Паршивый. Сам во всем виноват. Отец так и говорил. Ты сам во всем виноват. Всегда.
А из глубоко несчастного ребенка может вырасти только глубоко несчастный человек. Не знавший с детства любви, он не в состоянии ее дать. И повторяет судьбу отца (вот уж этот нестерпимо страшный замкнутый круг, в котором дети идут по стопам родителей когда надо и когда не надо), взяв в жены такую же безропотную, бесконечно влюбленную жертвенную Антошку.
Выбирать должен был он. Всегда – он сам.
Это раздражало неимоверно.
Огарев все понимал – Аня не хотела давить, наоборот – хотела дать ему возможность побыть мужчиной, сделать самостоятельный выбор, решить самому. И именно потому давила невыносимо – наклонялась, как мамаша, контролировала каждый шаг, совала к лицу ложку с манной кашей. Ты у меня самый сильный, самый лучший, самый-самый. Ты – сам! Можно было, конечно, завизжать, вырваться, плюнуть этой кашей в лицо, можно – но бесполезно. Она бы все равно не перестала его любить. А он бы – не начал. Когда твоя жена права всегда и во всем, с этим нельзя справиться. Вообще нельзя. Даже развестись невозможно. Все равно проиграешь.
Аня кивнула, деликатно переваривая его молчание. Молчание ягнят. Молчание волков. Что бы Огарев ни выбрал, она все равно победит – маленькая, крепкая, деловитая жрица, сидящая у сияющего постамента своего бога.
Одна была яркая страница в его жизни. Маля. Необычная, нестандартная, ненормальная… Девочка-праздник, которая хотела просто жить. Вот не знаю даже как к ней отнестись, двоякие она у меня чувства вызывает. Хорошо просто жить, когда папочка (пусть и презираемый, пусть и ненавистный) оплатит и учебу в Лондоне, и двушку в центре Москвы, и новенькую машинку. Хорошо хотеть просто жить, когда не нужно думать как и на какие шиши. Мне ее вроде и жалко, и не очень, уж простите старого черствого прагматика. Жалко мне все же Огарева, который за два года счастья (за всю свою жизнь!) будет расплачиваться до конца жизни муками совести, хоть его вина и во многом надуманная.
Что же касается минусов, то они как всегда субъективны. Не совсем поняла, зачем было нужно такое количество литературных аллюзий в тексте. Приятно, конечно, было чувствовать себя умной и начитанной, понимая, откуда вот это, а откуда вон то, но смысловая нагрузка такого приема от меня ускользнула. Плюс есть претензии к концовке. Не люблю я крайности, не по душе мне как квасной патриотизм, так и безоговорочное преклонение перед западом. Но это нюансы, а вообще хорошая книга, сильная история, замечательный автор.
Прочитано в рамках игры:
"Борцы с долгостроем"
и клуба "Последний романтик ЛЛ"