Рецензии на книгу «Королева Марго» Александр Дюма

Ах, какая королева!

Из трёх самых ярких и грандиозных романов Дюма, а троицу составляют "Три мушкетёра", "Граф Монте-Кристо" и "Королева Марго", последний является, пожалуй, самым увлекательным. Вообще-то, рассуждая о романах Дюма, говорить об увлекательности - нонсенс, ибо увлекательность и Дюма - синонимы, но все же.

"Три мушкетера" в некоторой степени не лишены налета подростковости, может виной тому слишком юный возраст главного героя, может доминирующий акцент на мужскую дружбу, а не на любовь, но взрослости этому шедевру Дюма несколько не хватает.

"Граф Монте-Кристо" же, наоборот, в какой-то момент утрачивает свою авантюрно-приключенческую прелесть, перерождаясь в чистую авантюру и это несколько высушивает его, придавая несвойственную приключенческому жанру деловитость.

В "Королеве Марго" приключенческое начало предельно сконцентрировано, спираль интриги раскручивается с набирающей обороты силой, тема товарищества тесно переплетена с любовной темой, страсти достигают максимальной концентрации.

Чем еще "Королева Марго" выделяется среди романов подобной тематики, как Дюма, так и других авторов, так это невероятным количеством положительных персонажей. Вот кого не возьми в романе, почти все герои изображены с той или иной долей авторской симпатии, единственное исключение, пожалуй, это королева-мать - Екатерина Медичи.

Симпатии автора, как и должно было бы быть, на стороне двух главных героев - соперников, превратившихся в друзей - де Ла Моля и де Коканнаса С симпатией изображены их избранницы - королева Маргарита Наваррская и герцогиня Анриетта Неверская. Супруг Маргариты - Генрих крайне симпатичен читателю, король Карл IX - в не меньшей степени, и даже его младший брат - герцог Анжуйский наделен определенным обаянием. Даже палач, удостоенный рукопожатия Коканнеса, не вызывает отрицательных эмоций.

Такой подход автора позволяет увидеть в героях романа жертв исторического процесса, фигур масштабного исторического полотна, которое Дюма повесил на гвоздь непростых событий религиозных распрей, раздиравших Францию, как и всю Европу, в течение всего XVI века. В странах северной Европы победил протестантизм, южную Европу удержал в сфере своего влияния ослабевший, но выстоявший, католицизм, а вот Франция оказалась театром самого жесткого столкновения двух церквей христианского мира.

Мастерски описана одна из самых мрачных страниц французской истории - Варфоломеевская ночь. события которой и стали затравкой аванюрной линии романа, положившей начало короткой, но яркой любви решительной Марго и романтичного де Ла Моля, любви, которая была изначально обречена.

Ах, если бы не суеверный романтизм графа, возможно, ему бы и удалось выбраться из этой переделки живым, но заигрываения с магией в любое время кончались не очень хорошо, а уж во времена, когда колдовство воспринималось всерьез - тем более. Любовь толкнула его к ворожбе, а ворожба оказалась удобным предлогом для Черной вдовы, чтобы прикрыть свой же собственный, пусть и невольный, грех детоубийства.

К сожалению, в авантюрно-исорических романах авторам приходится в большинстве случаев умерщвлять главных героев, потому что, если оставить их в живых, то история могла бы пойти по иному. а это уже будет другой жанр - альтернативной истории, сейчас-то он популярен, но в XIX веке, когда творил Дюма, его еще не существовало, так что автору пришлось заставить Екатерину Медичи найти способ погубить наивного графа и его друга.

Не могу не вспомнить французский фильм 1994 года по роману, и хотя сам фильм довольно мрачноват и я бы не назвал его очень удачным, но Изабель Аджани в главной роли.... Аджани - это моя слабость.

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"

Итак, я после долгой разлуки вернулась к книгам Александра Дюма.
И какое это было возвращение! На щеках до сих пор не остыл румянец от пережитых эмоций...
И все же не знаю. То ли восхвалять эту книгу, то ли излить поток горести и грусти на голову её автора.

Осторожно, возможны спойлеры!

Если обо всем по порядку, то..
Начнем с того, что Дюма отлично умеет воссоздавать целостную картину времени о котором он пишет!
Его книги - это своего рода шедевры.

Представим...
XVI век, Франция, Париж, Лувр.
Уже от одного местоположения романа захватывает дух, не правда ли?
Мы погружаемся во времена очень известной в истории "Чёрной вдовы" - Екатерина Медичи.
Во времена Варфоломеевской ночи - кровавой бойни между протестантами и гугенотами.
Это время когда дворцовые интриги и заговоры были самым интересным увлечением людей.

У меня, кстати, к концу возник вопрос, почему же все-таки книга названа в честь Маргариты Валуа?..
Мне кажется, она была не совсем центральным персонажем. Ведь книга не только о её любви к Ла Молю. Об этой любви было даже слишком мало написано, по сравнению со всеми остальными событиями.
В этом плане я даже не верила её любви, слишком бледной и сдержанной она была (то ли из-за того что Марго - королева, то ли потому что такая была сама её любовь)..
Её чувств и мыслей было столь же много, как и чувств и мыслей её мужа Генриха Навварского и даже Екатерины Медичи.
В общем, не я писала эту книгу - не мне её и называть, но все равно.. почему же "Королева Марго"?..

Персонажи, конечно, все прекрасны!
За что люблю Дюма, так это за то, что все его образы всегда красочны, объемны и интересны.
Нет ни одного героя, который бы не раскрылся, - даже палач, или тот же почти сразу покинувший нас адмирал.
Наверное, поэтому так часто экранизируют все эти романы, потому что там даже додумывать ничего не надо!
Я читала, а как будто смотрела фильм!
И, кстати в роли Екатерины я постоянно представляла Джуди Денч.

Ей просто на роду написано играть знатных дам, насквозь пропитанных интригами и заговорами. Дам, которые очаровательны и страшны в своих деяниях.

У Дюма, даже все исторические несоответствия кажутся мелочью, потому что это романы.. - это замечательные Книги (именно с большой буквы).

Да! Несомненно, я еще раз убедилась, что люблю Дюма, но и, как бы воскликнул месье Коконнас - "Дьявольщина!", я его ненавижу за его концовки!
Всегда как шпагой в сердце! Как выстрелом из аркебузы!
Я, к счастью, случайно заранее наткнулась на рецензию, из которой поняла, что и в этой книге "хеппи-энд" опять не будет.
Так что морально вроде как подготовилась к еще одной истории любви аля "Графиня Де Монсоро" - где концовка просто была как гром среди ясного неба..
НО..
Мне хочется сейчас картинно воскликнуть: "О, Вы ужасно злой и просто ужасны, мой милый, любимый Дюма!.."
За что такие ужасные концовки?..
Я понимаю, что надо соответствовать времени, о котором пишешь, а в нем простые люди и даже дворяне были лишь пешками в игре больших и властных королей. Но дьявольщина!..
Когда до конца книги оставалось страниц 50, я ехала в метро, и подавляла в себе рыдания.
Я не смогла это читать, и оставила до дома... Потому что ну очень тяжело же, черт возьми!
Не справедливо! Ужасно, ужасно не-спра-вед-ли-во!

Ну что тут скажешь..
Печально, и от того не менее прекрасно.
Читаешь и слышишь шуршание дорогих платьев, металлический лязг острых шпаг, тихие и зловещие шепотки в углах Лувра, и томные страстные вздохи влюбленных, сопровождаемые шелестом заветных надушенных записок..
Изумительно!

Есть небольшой круг творцов-писателей, которых никогда не забудут, произведения которых будет читать и перечитывать не одно поколение, писателей, чьи произведения не могут не нравиться. На мой взгляд, Дюма относится именно к тем немногим, что заставляют читателя жить в своем авторском мире, полностью оторвавшись от реальности. И независимо от того, какой стиль волной вынесло на вершину читательской популярности, Дюма будет читаем и понятен всем и всегда (как бы громко это ни звучало), его романы всегда будут в почете. Интриги, страсти, заговоры и смерти — всё это сплетается в один клубок, в один бешеный лабиринт, из которого пытаешься стремглав выбежать, не замечая тупиков и ложных поворотов. Дюма настолько увлекателен, что не обращаешь никакого внимания на устрашающий объем текста, который водоворотом затягивает и не отпускает до последнего слова.
"Королева Марго" - один из таких романов. Головокружительный сюжет, захватывающие королевские интриги, десятки различных героев, судьба каждого одинаково интересна, напряженность исторической атмосферы, давящая на сознание своим трагизмом и чувством неизбежности - весь этот букет чувств и ощущений не дает покоя на протяжении всего чтения. Поэтому, перелистнув последнюю страницу романа, с единственным желанием:"Еще!", протягиваешь руку за новой книгой, чтобы снова и снова наслаждаться сказочным миром, миром Александра Дюма.

Валуа versus Бурбонов, католики versus гугенотов, народ безмолвствует...

Ну что говорить. Так получилось, что ещё в детстве познакомившись с трилогией о приключениях мушкетёров, а затем прочитав «Две Дианы» и уже совсем недавно «Графа Монте-Кристо», на этом своё знакомство с Александром Дюма-отцом и закончил. Но тут с год назад в руки попал томик «Королевы Марго». И вылёживал терпеливо всё это время на книжной полке. Ну как тут было не соблазниться...

О времена, о нравы! — подобно Цицерону хочется воскликнуть при чтении этого романа. Потому, что то, что казалось совершенно естественным и почти нормальным во времена Карла IX, в наше время вызывает судорожную дрожь — не приведи господь оказаться в этих местах и в описываемые времена! И дело даже не в Варфоломеевской ночи и не в той тотальной резне, которую устроили ярые католики в отношении протестантов-гугенотов. А прежде всего именно в нравах, царивших во дворе и его окружении.

Ну, то, что супруги совершенно естественным считают наличие любовников у своих дражайших половин — это само собой (причём супруги и того и другого пола). Однако порой вообще происходят случаи практически сводничества для достижения тех или иных целей. Зашибись!

О Екатерине Медичи и вообще говорить не хочется. Подлость и ненависть буквально живут в этой венценосной мадам. Мало спровоцированных ею варфоломеевских событий, так потом мы наблюдаем непрерывные козни в отношении своих ближайших кровных или сводных родственников, причём козни с перспективой наступления самый крайних последствий. И жуткое хладнокровие при известии о смертельной болезни сына, которую Екатерина немедля старается обратить в свою пользу. Человек ещё жив, а она уже вовсю интригует для овладения троном Франции. Просто шикарно!

И что самое зацепившее — Карл узнаёт, что отравила его мать, пусть ошибочно, но отравила именно мать. И для того, чтобы никоим образом не была брошена даже тень на царственную фамилию Валуа, король Франции идёт на умышленное обвинение в своём отравлении двух дворян. Зная, что они будут пытаемы и затем осуждены к смерти, он всё равно с полным убеждением в своей правоте соглашается на их арест и все последующие судебные действия. А о вине своей матери Екатерины Медичи попросту умалчивает. Просто потому, что царствующие семьи не могут ошибаться, потому, что ни у кого не должно возникнуть даже намёка на такую возможность. Прелестно!

Ну, а в остальном… Понятно, что это роман о дворцовых интригах и шашнях, и потому народа французского и парижского в романе практически нет. Все действующие лица — Валуа и Бурбоны, разная придворная камарилья, а также благородные дворяне и дворянки, вот в принципе, и всё, Все остальные в подтанцовке на заднем плане.

Наверное этот роман нужно было читать с полвека тому назад…

Прочитано в рамках 11 тура Игры в классики, ход №2

"Я не хотел причинять им боль. Я просто хотел их убить." Ричард Рамирес, серийный убийца.

Исторический, прекрасно написанный роман.
Конечно, много выдуманных или преувеличенных событий, но описаны реальные люди, которые когда-то жили, планировали свою жизнь. Их можно найти в Википедии.
Потрясло количество совершенных убийств. Приятно осознавать, что человечество со временем все же научилось держать на цепи демона жестокости. Ну, а тогда убийствам радовались, гордились, могли зарезать совершенно незнакомого человека и радоваться этому событию. Вера- главный двигатель жестокости. Католики, гугеноты- кого больше, тот и прав, а оправдание убийствам давно придумано. Кто в этом романе мне понравился?
Никто.
Страшные, кровожадные чудовища. Например, решил король поехать на место, где повешен изуродованный труп адмирала, позвал с собой весь двор. Поехали, посмотрели, порадовались, понюхали ужасные останки обезглавленного тела. А Маргарита со своей подругой успели и в любовь поиграть, совершенно не расстраиваясь по поводу страшного мертвеца. Они опять же радовались, когда, заинтересовавшие их, молодые люди чуть не убили друг друга. Любовь я поставила под сомнение. Передо мной встал вопрос, а могут ли любить жестокие люди? Скорее всего они могут только совокупляться. Это для них и есть любовь.
Потрясают масштабы убийств в то время. Помимо болезней, эпидемий, постоянное желание убивать, расчленять тела и любоваться разлагающимися трупами.
Роман прекрасен своим реализмом. Борьба за власть, разврат, жертвоприношения- всё здесь есть. Королевская семья- чудовищна. Каждый из них волк, желающий смерти ближнему. Только положение, деньги и власть имеют значение. Своих подданных используют, как вещи и выбрасывают, как мусор за ненадобностью.
Неизменна суть человека. Пороки равносильны современным. Жестокая правда жизни, хотя произведение написано очень давно.

Книги Александра Дюма, написанные в 19 веке, по накалу страстей и динамизму не ступают современным литературным произведениям. Пропитанная духом благородства, остроумными высказываниями и возвышенными чувствами история о венценосных особах и дворянах Франции 17 века владела моим интересом до последних страниц. Благодаря удивительному языку, ироничному юмору и напряженному повествованию перечисление фактов (впрочем, отнюдь не всегда и не во всем достоверных, но в основных моментах вполне правдивых) превращается в захватывающее чтиво. Трудно поверить, что юноши и девушки, которые в силу своего королевского происхождения и бремени, лежащем на их плечах, вынуждены с юных лет принимать непростые решения, способны в двадцать с небольшим лет. а то и раньше, плести коварные интриги, используя всевозможные хитрости и изощрения ума и не редко противостоя более опытным в этом деле противникам. Храбрые молодые люди смело бросаются в авантюры, рискуя своей жизнью, которая ценится ниже чести, а женщины клянутся своим безрассудным избранникам в вечной любви. В стенах дворца постоянно замышляются заговоры, и кровные враги лицемерно любезничают друг с другом, готовые воспользоваться малейшей слабостью и ища возможности тайно вонзить нож в ненавистную спину. Приближенные короля, которым он сегодня благоволит, завтра могут с легкостью впасть в немилость - всего лишь пешки в политической игре, от которых избавляются за ненадобностью. Убивали в те времена красиво - расчетливо, изощренно и наверняка - неизвестной болезнью так легко прикрыть действие смертельного яда. Жесткое время, хоть и не лишенное своеобразного обаяния...

Я восхищаюсь благородством молодых дворян, но особенное впечатление на меня произвел храбрый и преданный де Муи, судьба которого, к моему огорчению, окончилась весьма печально. Отпечаталась в моей памяти описанная автором прелестная картина: де Муи, после того, как в одиночку расправился с многочисленными нападавшими в доме любовницы, выходит на улицу, сверкая горящим взором, во рту у него кинжал, в правой руке - шпага, а левой он поддерживает готовую лишиться чувств возлюбленную. Вот прекрасный рыцарь!

Во что я верю с большим трудом, так это в то, что раненые в схватках, получившие удар шпагой, не просто выживали, но и поразительно быстро поправлялись благодаря чудодейственным снадобьям. Морвель - неописуемый везунчик, не только остался в живых после того, как его полоснули по горлу, но и полностью излечился! Ну разве что есть те, к кому судьба благосклонна...

Прочитано в рамках игры Книжное путешествие

Когда-то мне дали эту книгу на одни сутки! Это сестра приехала с практики погостить и привезла книгу. Не свою. Тоже дали почитать. После уговоров-хождений хвостиком за сестрой, я таки заполучила книгу! И, с первых же страниц, переселилась во Францию. Мой дух летал по дворцу, видел козни и несправедливости, возмущался коварством Екатерины Медичи, пытался предотвратить страшные трагедии... Но невозможно остановить то, над чем постарались коварная, безжалостная королева-мать, звезды, история и Александр Дюма. Но я, как в самом раннем детстве, когда смотрели фильм или спектакль, хотела крикнуть, остановить героев, отвести от них беду.
А потом я летала над булыжными мостовыми по узким улочкам. Ночью. Там жила любовь. Любовным флером был пропитан ночной ветерок. Предчувствием встреч пахли страницы...
А потом - реки слез от отчаяния: я ничего не могу сделать! Случилась страшная несправедливость! Не должны влюбленные страдать от политики. Так не честно, так не должно быть. Но вот хрустят кости под пытками, ничем не остановить запущенную машину... Последние минуты. Последние страницы. Тикают часы. скоро наступит утро. Мое утро. когда у меня должны забрать моих героев. Не хочу. Не хочу, чтобы они исчезали. все должно закончиться хорошо. Но переворачиваю страницы: место казни. Душу переворачивает. Уже не видно строчек- реву почти в голос: "Зачем" Не надо! Ну пожалуйстаааа!"...
До сих пор поражает поступок Марго: зачем она взяла отрубленную голову?
Не могу писать свои мысли по этому поводу. Все не то. Мельчают слова перед поступком. Как будто что-то обрывается в этом месте. Не могу рассуждать о чувствах Марго, которые она испытывала, прижимая к себе уже неживую голову своего возлюбленного...
Не могу перечитывать эту книгу. Слишком сильные впечатления пришлось пережить. Не хочу, чтобы любимые герои еще и еще раз испытывали страдания и гибли.
Много книг Дюма я когда-то перечитала. Увлекательные, захватывающие истории, великолепно написанные, заставляющие смотреть на события, описанные в сухих учебниках истории, несколько другими глазами. Трилогия "Королева Марго", "Графиня де Монсоро" и "Сорок пять" - вообще любимые вещи. Но "Королеву Марго" считаю самым сильным романом о любви, написанным Александром Дюма.

Первый опыт знакомства с автором и, к сожалению, не очень удачный...
Первую половину книги пыталась понять где кто есть, кто гугенот, кто католик, кто в какой партии и кто против кого ведет игру. В конечном счете, когда с этим разобралась, и читать осталось немного, да и особой охоты читать не было.
Книга мне показалась до жути монотонной, характеры лишены развития. если Ля Моль любит Маргариту, то это любовь до гроба в самом высоком смысле. если Екатерина Медичи (мать Марго) ненавидит Генриха Наваррского (муж Марго), то вкладывает в это чувство всю себя. Не интересно читать про мир, где всё или чёрное, или белое.
Пожалуй, единственными более-менее интересными персонажами были Ля Моль и Кокинас (два сначала врага, а потом закадычных друга). Только их появление хоть как-то разноображивает повествование.
Что удивительно, у меня не было ощущения, что я "нахожусь" во Франции 16-го века, во Франции 19 века - да, но не 16-го. Даже не смотря на старинные названия одежды и оружия.

Читала в рамках игр:

Драма в шелках и блестящих декорациях

Франция, вторая половина XVI века. Между католиками и протестантами установилось хрупкое перемирие. Чтобы закрепить непрочный мир летом 1572 года готовится свадьба сестры короля Карла IX Маргариты де Валуа и лидера французских протестантов Генриха Наваррского, первого принца крови. Невеста и жених, оба не в восторге от такой перспективы, но политические и династические интересы превыше всего. Примерно в это время в славный город Париж пребывают двое дворян, Ла Моль и Коконнас. Один из них хочет поступить на службу к королю Наваррскому, другой – к герцогу де Гизу.
Александр Дюма приглашает нас стать гостями на этой свадьбе, которую вскоре назовут «кровавой». Всего несколько дней спустя произойдёт трагедия. Случится Варфоломеевская ночь, в которой суждено погибнуть многим гугенотам, включая адмирала де Колиньи. Что же будет с молодым Генрихом Наваррским, удастся ли ему избежать участи его единоверцев? А Маргарита, каково будет ее поведение в сложившихся сложных обстоятельствах? Мало приятного в том, чтобы быть женой короля только формально, а по факту пленника в Лувре...
Концовка романа печальна, многие из героев умирают, но что поделаешь, такова была жизнь. Когда читаешь про историю, то как-то привыкаешь, что многих персонажей ждет трагический конец.
Вспоминается фраза из французской экранизации данного творения Дюма, произнесенная королевой Марго в исполнении Изабель Аджани: «Это ничего, что платье в крови, была бы улыбка на устах».
Фильм хорош сам по себе, но он сильно отличается от оригинала (в фильме царит мрачное, гнетущее настроение, тогда как в книге много легкости и есть приключенческий дух) и по-своему также далек от реальности (о чем свидетельствует уже выбор актеров).

«Королева Марго» - интересный роман, события которого развиваются в захватывающую и страшную эпоху Религиозных войн. Большинство персонажей яркие и запоминающиеся. Образ прекрасной, великодушной и слегка высокомерной королевы Марго удался у знаменитого романиста. Коварная королева-мать Екатерина Медичи тоже хороша.
Но читателю необходимо иметь в виду, что речь здесь идет о литературном вымысле и исторические события, естественно, развивались иначе (хотя общая канва у Дюма и близка к реальной). У Маргариты не было романа с Ла Молем и Ла Моль не врывался в спальню королевы Наваррской во время Варфоломеевской резни, отношения Маргариты с мужем были иными (намного сложнее, чем они представлены у Дюма), Карл IX не был по случайности отравлен своей матерью и маловероятно, что он из окна стрелял из аркебузы по гугенотам… Но это роман, а значит автор имеет право дать волю своему воображению.
Книгу стоит читать и получать от чтения удовольствие, но не нужно думать, что все так и было на самом деле (правда, и в биографиях с претензиями на историческое исследование авторы порой допускают много вымысла, что уж говорить о романах).

Есть книги, которые надо было читать в детстве, а иначе все, поезд ушел. Мне говорили так о Дюма, но я не особо поверила, и, как оказалось, зря. Для меня этот поезд, очевидно, ушел уже очень давно, иначе я не могу объяснить все эти свои восклицания в духе «Да как же так!» и «Вы что, придурки, творите?».

С «Королевой Марго» сразу не заладилось – я прочитала первые несколько страниц, ошалела от обилия имен и событий, запуталась, закрыла книгу и боялась к ней подходить еще примерно месяц. У меня всегда были проблемы с исторической литературой, и я пытаюсь с этим бороться, но победа не всегда на моей стороне.

Собравшись с мыслями, я предприняла вторую, более успешную попытку. Относительно успешную.

Начинается все со свадьбы, из чего можно сделать вывод, что этот роман не про любовь – иначе свадьбой бы все закончилось. И вот тут, прямо в первой главе, на празднике в честь свадьбы, я начала удивляться, когда не отходя от праздничного стола новоиспеченный муж умницы-красавицы королевы Марго вдруг побежал признаваться в любви другой женщине. И все в порядке вещей, кажется, для всех, кроме меня. Простите, что? Я слишком поздно родилась, чтобы быть в состоянии понять, чем они думали вообще в сложившейся ситуации? Мне всегда казалось, что у меня должны быть более свободные нравы. Но удивляться мне предстояло еще долго.

Десяток страниц спустя мы чуть ближе знакомимся с лицемерным королем, что довольно неприятно, но читали и похуже. Следом узнаем о том, как два парня познакомились, подружились (мне так показалось, по крайней мере), а пару часов спустя они уже убивают друг друга на совершенно непонятной мне религиозной почве. А потом и вовсе резня на улицах Парижа началась. Историю я не знаю, и хотя и пыталась вникнуть, причины резни мне остались неясны, слишком уж все запутанно, а без объяснения причины они все выглядят как дикари, нападающие на честных людей. Впрочем, не исключаю, что не только выглядят. И вот тут я уже ошалела окончательно. Их поступки и причинно-следственные связи вызывают у меня только недоумение, и хорошо бы легкое. А еще удивительной упоротости граф Аннибал де Коконнас, который бесил меня каждый раз, когда открывал рот. Да, я очень нервная, я знаю.

С трудом осилив 20% книги, я сдалась, решила, что слишком наивная для такого, моя светлая вера в человечество не переживет такой нагрузки, а она мне еще может пригодиться, и со спокойной совестью отправила книгу в недочитанное.

Прочитано в рамках «Кота в мешке».

Дьявольщина! Ну и тысяча чертей...

Сказать откровенно, я думала, что мое знакомство (точнее продолжение знакомства) с Александром Дюма пройдет менее радужно. Когда-то очень давно в детстве я пыталась читать «Три мушкетера» и на меня они не произвели должного впечатления. Хотя, я всегда была типичной "пацанкой" и обычно такие вещи мне очень нравились. И вот я решила рискнуть еще раз. И, надо сказать, в целом, мне понравилось. Буйный сюжет, историческая подоплёка, страстная любовь, сильные женщины, настоящие мужчины, скандалы, интриги, отравления, заговоры, дуэли... Что еще нужно, чтобы хорошо провести время? По-моему, вполне достаточно. А еще если слушать книгу в исполнении замечательного Алексея Багдасарова, то удовольствие удваивается.
Легкая, ненавязчивая книга с историческим уклоном, написанная хорошим языком, с юмором, но и не буз драматизма.
Вполне. Правда, не могла отделаться от мысли что вот вот где-то замаячит Д'Артаньян.

Спасибо играм "Вокруг света" и "Игре в классики"!

Ну, что ж, готова ловить помидоры в свой адрес. Но скажу откровенно мне книга не понравилась. Я искренне недоумеваю за что она нравится такому количеству людей. Ведь я не увидела в ней ничего выдающегося от слова "совсем". Да, великий автор, да, классик. На этом, пожалуй, всё.

Королева Марго - это исторический роман о власти Франции в 16 веке. Начинается повествование незадолго до Варфоломеевской ночи. Идут гражданские войны между гугенотами и католиками. Много убитых. Помимо королевской семьи в эту ночь мы знакомимся с двумя дворянами, которые впоследствии станут настоящими друзьями.

С первых страниц автор сбрасывает такую лавину имен и титулов, что если вы дочитали до 150 страницы, то, вероятно, дочитаете и до конца. Совершенно непонятно, что происходит. И только в конце понимаешь что к чему. Я всерьез подумывала не читать дальше, но все же справилась.

Не совсем понятно мне, почему роман назван именно так. Королева Марго является одной из главных действующих лиц, но её сильно затмевает мать - Екатерина Медичи. Поэтому название для меня оказалось загадкой. Как и то, что книга о любви. Лично я любви здесь не увидела! Сначала у Марго один фаворит (читай любовник), затем она его резко разлюбила и какое-то время никого не любит. На минуточку, она замужем. И пусть этот брак по-расчету, но с мужем всё-таки надо считаться. А потом раз и любовь вспыхнула к новому человеку. Чего ж ты так мужа-то не полюбила. Не поверила ни разу в эту любовь. Даже когда она оплакивала своего возлюбленного, не было искренности. Не увидела я любви.

И вообще книга слишком безэмоциональная. Происходят такие страсти... убийства, болезни, покушения. Но всё как-то мимо. Подумаешь, меня хотели убить. Немного страшно, но я же спасся. И грязи здесь слишком много. Возможно, именно так в то время и выглядел королевский двор, но должно же быть и что-то хорошее. А так убить ни в чем не повинного человека - раз плюнуть. Неважно, кто это: обычный смертный или царская особа. Вообще не имеет значение ничего кроме престола. Страсти из-за него разгораются нешуточные. Именно вокруг престола и плетутся все интриги, покушения, скандалы.

Возможно, прочитай я эту книгу раньше, оценила бы выше. Сейчас же для меня вся эта грязь оказалась ненужной. Не могу сказать, что было неинтересно, интерес как раз-таки был. Но чувств к героям не было. И вот это обилие у всех любовников. А нормальных семей вообще не было? Где муж любит жену, а жена любит мужа. Кстати, и слог у автора какой-то скупой. Не возникло ощущения, что читаю великого классического автора.

И последней каплей стало то, что "продолжение следует". То есть я читала, читала, а тут еще и продолжение есть. Конечно, сама виновата, что не увидела, но меня сильно возмутил этот факт. К слову, продолжения читать я вряд ли буду. Да и эту книгу не советую.

Книга прочитана в рамках игр: "Игра в классики", титульный автор и "Бесконечное приключение. Тур 6. Подземелье."

Eros, Cupido, Amor...

Лувр. Величественный.Прекрасный. Дворец интриг.Дворец борьбы.Дворец любви.И смерти.
Сколь же много видели его холодные стены. Они несокрушимы. Сокрушимы и слабы люди, живущие с этих стенах.
В возрасте 10-12 лет я мечтала о титуле принцессы и жизни в замке, о принце и долгой счастливой жизни. Сладкие детские сказки, в которых все злодеи убегают, сломя голову, драконы приручаются и пасутся на лужке, принц и принцесса превращаются в короля и королеву и под овации любящих подданных рука об руку уходят в свой замок, чтобы править мудро и справедливо.
В этих сказках нет леденящего ужаса Варфоломеевских ночей, пронизанных криками "Ату его!", звоном клинков и хрипами агонии; нет пропитанных ядом книг и губных помад, нет бесчисленных заговоров и интриг, которые подобно паутине, опутывают всё и вся, и никому нельзя доверять полностью.
А что же там? Там титулы и власть любят больше родных детей, родителей и супругов, настоящая дружба редка, милосердие и сострадание встречается еще реже.
И когда ты, повзрослев, уходишь от сказок к книгам, в которых без прикрас показывается жизнь стоящих у власти - начинаешь задумываться: хочешь ли ты туда после всего поведанного тебе? Кем ты там будешь - правителем сильным и бесстрашным или затюканным, шарахающимся от всех углов? Не боишься ли ты держать спину прямо, проходя по темным коридорам, или будешь каждый раз вжимать голову в плечи, ожидая удара со стороны?
Люди-пешки, люди-статисты, уходящие в небытие. Что остается? Летописи. Каменные стены, тронутые ржавчиной шпаги и тяжелые короны. Портреты, с которых смотрят такие разные глаза, горящие одним желанием - получить власть или быть рядом с властью.
В этой книге более всего меня тронула любовь Карла к Марии и своему ребенку. Хотя этой истории уделяется немного строчек - она "зацепила" меня больше, чем долгие и подробные описания отношений Маргариты и Ля Моля. Может быть потому, что я не верю в настоящую искренность Маргариты. Не споря о присущих ей таких качествах как ум, проницательность, решительность и бесстрашие, она не вызывает у меня теплых чувств и не совсем мне ясно - почему в названии книги её имя.
Коконнас - разве можно было бы предположить, что этот хамоватый, самоуверенный и вспыльчивый молодой человек, может стать истинным другом франтоватого и неконфликтного Ля Моля, не оставит его в мрачных стенах подземелий и взойдет вместе с ним на плаху, с презрением отринув шанс на собственное спасение.
Екатерина - надменная, жестокая правительница, искусная интриганка, неистощимая на задумки, фанатичная - не скрою, про неё я читала с особым интересом. Умная, сильная женщина, умеющая вывернуть ситуацию в свою пользу - если бы в её сердце добра было больше, чем зла, если бы...
Вопрос, которые возник у меня после чтения книги - а может ли быть счастлив король?
Если б можно было задать вопрос портретам Лувра, если бы можно было...