Рецензии на книгу «Звездная пыль» Нил Гейман
Из этой книги я вынес только несколько вещей:
Первая. Нил Гейман — неплохой маркетолог, которому:
а) хватило ума достаточно изучить книжный рынок, чтобы узнать, что требуется современному читателю в возрасте от 16 до 35 лет (а это самая читающая аудитория).
б) проанализировать необычайный и феноменальный успех одной не самой лучшей книги (я имею в виду Г.П.) и понять, что взрослым людям сказка бывает едва ли не больше нужна, чем детям.
в) учесть неутихающий успех фэнтези, во главе с "Властелином Колец", чтобы окончательно выбрать направление и стиль будущего творения.
г) безукоризненно растиражировать и пропиарить свою книгу, подать её на подходящем блюде и представить в выгодном свете.
Вторая. Нил Гейман не только неплохой маркетолог, но и сносный стилист — этой книге он умудрился придать именно такую форму, которая должна была (и в итоге так и случилось) принести ей успех. Для этой части плана просто необходима какая-то толика писательского таланта, в которой Нилу Гейману не могу отказать даже злобный и ворчливый я. Правда, до конца понять, что взрослая книга — это не та, где герои мочатся, испражняются, портят воздух и сношаются на каждой странице, а такая, в которой герои не ведут себя, словно имбецилы, только изредка и проблесками становясь адекватными и соответствующими своему возрасту, Гейман не смог. Эта книга идеальна по конструкции — сюжет развивается именно такими темпами, чтобы подогревать интерес читателя; главы именно такой длины, чтобы чтение было гладким и без острых углов, запинок, заминок и т.д.; введены параллельные линии повествования, но ровно в такой степени, чтобы читатель не забывал остальные линии, не отвлекался и не чувствовал себя дураком (ведь это резко ударило бы по продажам!).
Третья. Я пополнил очень маленькую коллекцию экранизаций, которые лучше своих литературных прототипов. Потому что эта книга вчистую и без вариантов проигрывает одноименной кинокартине (которая и сама, к слову, не сказать, что огого и мировой шедевр).
Четвёртая. Мой эскапизм не достиг таких размеров, чтобы я "окунался с головой" в подобные низкопробные поделки только потому, что они предлагают уход от суровой действительности в "сказочную и прекрасную реальность, где благородные рыцари и прекрасные принцессы, где чудеса и леший бродит". И это меня порадовало. Спасибо тебе хоть за это, Нил Гейман!
Эта книга, весело насвистывая, попадает прямиком в книгообмен, потому что в моей домашней библиотеке мне такие "жемчужины мировой литературы" не особо нужны.
"Звездная пыль" - это уже третья книга Геймана, которую я прочитала. Поэтому, думаю, то что я напишу об этом симпотном, мимишном etc английском дядьке, будет вполне объективным.
Гейман - волшебник. Это один из немногих писателей, после книг которых остается двойственное впечатление. С одной стороны, это обида на автора. Ну почему, скажите, такие волшебные сказки заканчиваются так быстро? За что автор так не любит читателя, что выдергивает его в реальность, едва только тот осваивается в новом волшебном мире? А с другой стороны - это щенячий восторг. Такой, какой, бывало, накрывал в детстве, когда в сказки верилось намного честнее искреннее, чем сейчас.
"Звездная пыль" - это сказка о маленькой английской деревушке Застенье, которая граничит с волшебной страной, где колдовство и магия во всю правят бал. И однажды в эту волшебную страну отправляется парень, поклявшийся любимой найти упавшую с неба звезду. Но он еще не знает, что звезды в этой стране совсем не такие, как учат в школе на уроках астрономии...
Фильм тоже хорош, но немного иначе. Он так же мил, добр и волшебен, как первоисточник, но в нем больше экшна. А книга... Книга меня просто спасла. Я нырнула в эту сказку с головой, отгородившись от пьяных разговоров в поезде "Москва-Воркута" и еле сдержала себя от того, чтобы после последней страницы снова не вернуться к первой... Но, благо, пункт назначения был уже почти виден в окно, а я бы однозначно заблудилась за волшебной стеной и проехала свою станцию:)
012/300
По-моему, более чем неудачная книга во всех смыслах.
От книги я ожидала - волшебства, легкости, сказочности, увлекательности, хорошо прописанный фэнтезийный мир, в общем, я ждала хорошую, увлекательную взрослую сказку. Да и фильм очень уж мне понравился. Однако, сюрпризы не заставили себя ждать слишком уж долго.
Если это взрослая сказка, а это сказка для взрослых, потому что герои практически на каждой странице какают, мочатся, занимаются сексом и много крови, то почему она написана в детском стиле? Причем, в детском стиле для не особо развитых детей, где абсолютно не прописаны характеры героев, их мотивы скомканы и неубедительны, где герои ведут себя как полные дураки, и по возрасту они мало различаются в поведении, хоть 17-летний Тристан, хоть его взрослый отец. Каждая линия поверхностна, не углублена ни в ширину, ни в глубину. Такие яркие персонажи, как ведьмы или семейство лордов Штормфорта или сама звезда Ивэйн, прописаны вяло, каждая история будто высосана из пальца: где начало, где конец, где корни, где, наконец, характеры? Характеры ведьм, характеры наследников престола? Где характер звезды? Только лишь в том, что она ругалась - ''идиот''? На самом деле, что меня неприятно поразило – эротические сцены в сказке. Нет, я понимаю, что Гейман писал, чтобы продавалось, чтобы порадовать взрослых читателей, так сказать, но как-то это мало соответствует жанру, даже взрослой сказки, особенно, когда описание секса следует за пасторальными картинами (а может Гейман писал сценарий фильма для взрослых?). Книга, которая слишком по-детски написана для взрослых и слишком по-взрослому написана для детей. Удивительно ещё то, что на одних моментах Гейман акцентирует внимание читателя, например, отрезание головы единорога занимает почти страницу со всеми кровавыми подробностями, а путешествие Тристана и Звезды по лесу ( по сказочному лесу, смею напомнить) скупыми фразами и руганью Звезды.
Сам скелет сюжета – великолепен, но напоминает скорее набросок, незавершенный и необработанный набросок-план сюжета, чем полноценную сказочную историю для взрослых; в книге множество неразвернутых линий: что за воздушный корабль был, откуда, кто прислал, почему наблюдали за Тристаном? как Уна попала в плен к ведьме? как каждый из лордов стал призраком и о чем они вообще думали/размышляли, наблюдая этот мир и борьбу оставшихся братьев? вяло закончилась история Королевы ведьм и Звезды. Более того, книга под завязку нашпигована штампами из фэнтезийных вещей, которые должны по идее придавать сказочность и разделять мир обычный и мир волшебный, на самом же деле, штампы и глуповатые стишки утомляет невероятно. Этому миру не веришь, он мертвый, не настоящий, в отличие от того же Средиземья или Нарнии, которые переливаются всеми оттенками жизни. Ещё здесь есть типо ирония, которая совсем не иронична и не смешна, читаешь и будто картон жуешь, в отличие от одноименного фильма, который не просто ироничен, а самоироничен. Один капитан в исполнении Роберта де Ниро чего стоит! Фильм как яркий калейдоскоп с более-менее внятными героями, легкой иронией, а книга же пуста и бесцветна.
Неудачная книга. Очень удивилась, что это тот же самый Гейман, что написал ''Американских богов''.
Книга прочитана в рамках мини флэшмоб-лотереи Дайте две!'' вишлист elenama
Недаром дети любят сказку.
Ведь сказка тем и хороша,
Что в ней счастливую развязку
Уже предчувствует душа.
И на любые испытанья
Согласны храбрые сердца
В нетерпеливом ожиданье
Благополучного конца.
(с) В.Д. Берестов
Если честно, готовясь поделиться своими мыслями по поводу сказки (запомните это слово) Нила Геймана, я пробежался глазами по имеющимся рецензиям. Я так часто делаю. Думаю, многие из вас так делают. Так вот, я был почти уверен, что в основном будут положительные отзывы, ведь это мать его сказка, тот редкий литературный жанр, который будет критиковать только совсем озлобленный и обиженный человек. Но нет. «Неудачный эксперимент». «Куцая лексика». «Жалкая попытка написать что-то стоящее». Таких отзывов, конечно, немного, но они есть. В каком жестоком мире мы живем…
Да, согласен, это не фольклорная сказка. Это самостоятельное современное художественное произведение, написанное в жанре литературной новеллистической сказки. То есть вполне можно предъявить претензии к структуре, к сюжетной линии, не вопрос. Но тут надо еще раз сказать, что это сказка. То, что должно автоматически ассоциироваться с добрым, милым, наивным. Это там, где побеждает добро. Всегда побеждает добро. Сказка - это штука эмоциональная, связанная с волшебством, она не терпит занудства. Я не говорю, что критиковать сказки нельзя, но вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-то всерьез говорил, что в сказке про Репку гиперболизирована рекурсия? Что сказка про Царевну-лягушку не отвечает фольклорной бытийности? Кто-то, конечно, найдется. Но кто-то на камеру снимает, как коровки какают, что тут поделаешь. Маленький отемпора оморес и ничего личного.
С другой стороны я чувствую, что я немного утрирую по поводу сути сказочных мотивов и, вследствие чего, не до конца справедлив к оценке оценки (оценку, оценкой, в оценке) критиков. Или же дело в банальной вкусовщине: 90% понравилось, 10% не понравилось, ведь нет же людей, которым бы нравилось все. Наверняка есть те, кто в детстве слушал сказки, а ночью убивал светлячков. Вопрос слишком философский, как и про какающих коровок. Просто, у меня была такая аксиома, что сказка не может вызывать негативных эмоций. Даже если это СПОЙЛЕР сказка, где занимаются сексом, единорогам отрубают головы, а антагонист цинично демоничен и пытается вырезать некоторые органы у протагонистов. Ну и что? Просто Гейман не любит детей. А сказки любит и пишет. В России, конечно, парень мог по этапу за такие вещи пойти, ну да ладно.. Все равно, добро в конце начинает писаться с Большой буквы. Важный момент в современном мире, где все пытаются поубивать друг друга из-за каких-то мелочей.
Каким-то я скучным стал.. Расскажу напоследок маленькую story of my life.
Когда я был маленьким, у нас на дачном участке стоял старый дом. С печкой. Такой весь из себя таинственный, со свистящим ветром на чердаке, со скрипящими половицами. Для ребенка самое оно. Но был один моментик - в этом доме не было туалета. Ну, вот как-то так сложилось. Поэтому все свои, простите, потребности справлять приходилось в небольшом туалетике, который, разумеется, находился ровно на другом конце достаточно длинного участка. По этой причине ночью случались драматичные ситуации. И вот в чем суть. Есть дети, которые встанут, накинут куртку, выйдут из дома, сонно прошлепают по густой темноте до туалета, сделают свои дела и, насвистывая какую-нибудь мелодию, вернутся в дом. А есть, у которых все несколько сложнее. И у меня тоже было сложно. Я знал, что каждое встречное дерево попытается меня схватить, я знал, что нельзя сходить с Тропы, я знал, что хищные и голодные звери разорвут меня на части, если я ошибусь в очередном шаге. Я не выходил без Сверкающего Меча из чистой яблони. Я знал и я верил, что мой поход в туалет может закончиться в другом мире, с другими героями. И вся моя жизнь может сложиться по-другому, что я могу стать, например, Королем Кротов. Немного не сложилось правда с этим.
Но может все дело в этом?
А?
Ваш CoffeeT
[Нил Гейман, ну какой же ты космический засранец!
Разве можно так поступать с моей работой, моим сном и всеми моими помыслами?]
Этот Нил, он такой коварный! Как ни растягивай, все равно любая его книга читается за вечер-два, а желание в тот же день бежать за новой книгой столь велико, что противиться просто сил нет! И даже если личная жизнь бьёт ключом ( и по голове, и по другим, менее интимным местам), а на работе самый анальный, пардон, авральный аврал - все равно раз взяв книжку в руки уже не отпустишь, пока не прочтешь до самой что ни на есть корки. Я даже благодарности все прочла! И искренне жалею, что их было так мало...
Хочу еще Геймана! И по боку все мои книжные обязательства! Для настоящей любви препятствий нет!
Почитав Геймана поняла наконец, почему англичан-сказочников люблю больше всех прочих: у них у всех есть Волшебная страна, доступ в которую открыт из нашего мира! Через прореху в стене, дробную платформу, тропы Англсакса... но туда можно попасть из нашего мира!
Проходы в Волшебную страну открыты не только для детей, однако, если здоровый лоб надумает прыгнуть в кроличью нору, то должен быть готов к тому, что и приключения его будут ждать взрослые. Любой может в этом убедиться, если придет в неприметную английскую деревушку Застенье. Ну, или почти неприметную - потому что главной ее достопримечательностью стал проход в одну из таких волшебных стран. Неплохой источник доходов, надо признать. А для местной семейки Тёрнов тайные перебежки на ту сторону чуть не стали семейным развлечением. А посмотреть там есть на что: волшебный лес, эльфики, единороги, ведьмы, живая Луна, призраки, забавные короли, воздушные пираты, куча всяких артефактов и много другого. Так что давайте тихо перелазить через стену, и пусть жители деревни и дальше думают, что за весь 20й век мимо них не прошмыгнуло ни одного человека.
В общем, неплохая такая не-детская сказка, довольно приятная и увлекательная. И, как многие другие до меня, тоже скажу, что экранизация удалась на славу - даже лучше оригинала. Она получилась как-то динамичнее, острее и красочнее книги. Даже пересмотреть захотелось =)
"- Звезды только падают. Они не поднимаются обратно. - Значит, ты будешь первой."
Раньше я всегда избегала фэнтези, думая, что весь жанр представляет собой безыскусные сказочки, которые совсем не комильфо читать созревшей личности. К счастью, как я убедилась в последнее время, решив расширить свой кругозор, далеко не все фэнтези-книги банальны и выстраиваются примитивным сюжетом на попытке "выехать" за счет интересных какой-то части аудитории дивных существ. Вот только Нил Гейман каждый раз пытается своими произведениями напомнить мне о первоначальном взгляде - что "Никогде", что "История с кладбищем", что "Волки в стенах", что эта история - полная профанация.
Во-первых, создается такое ощущение, что у автора явно есть какие-то проблемы с квартирными проемами - то Задверье, то Застенье у него являются местом событий - не удивлюсь, если в какой-нибудь из книг затесались Заоконье, Заарочность или Залючье (помните балконные люки?) При этом при всей расписной красе этих миров они совсем не западают в душу, а кажутся цыганщиной в худшем смысле этого слова. Во-вторых, при всем желании окунуться в историю это у читателя не выходит - ну невозможно отвлечься от предсказуемости, клише и трафаретности, когда собираясь перевернуть страницу уже знаешь, что будет не только на следующих пятидесяти, а и в конце книги. В-третьих, если подразумевался акцент на натуральной откровенности, то он не вышел - герои постоянно отходят куда-то помочиться, зачем-то описывается секс (конкретно в том моменте "Звездной пыли" - ни к селу, ни к городу), а мерзенькие подробности вообще не вкусны, по сравнению, например, с некоторыми сезонами "АИУ". В-четвертых, мораль этой истории хромает едва ли не сильнее, чем героиня звезда со сломанной ногой - главный персонаж Тристан обожает телку, которая отправляет его с насмешкой принести упавшую с неба звезду, т.е., по сути, на х*й (сорри за выражение), чтобы подарить ему поцелуй, возвратившись же из долгооооого путешествия и узнав, что Виктория еще до роковой ночи стала чужой невестой, реагирует "а, да... ну нестрашно, я тут в пути уже опять влюбился, оказывается"; ему же в голову не приходит нести на руках девушку со сломанной ногой, когда видно насколько ей больно, а идти необходимо исключительно по его прихоти; отец Тристана шалит и познает любовь с девушкой "с той стороны", имея невесту, а потом вместе с уже ставшей женой воспитывает плод той ночи - и все это не осуждается: легкомыслие, непорядочность, глупость... (вот тут я задумалась, а понимают ли читатели моих рецензий, когда я в отзывах распинаю героев, выставляя это фактором влияния на оценку, что всегда имею ввиду наличие поощрения, выраженное отсутствием осуждения, таких недостатков от самого автора, но никак не собственное личное отношение?)
У Геймана именно с этой книгой был шанс исправить мое мнение о своих историях - все предыдущие разы я перед прочтением каждой новой книги искренне верила, что ну вот сейчас все будет хорошо, приятно, аппетитно - но однажды устала и позволила себе сделать только один шаг в сторону автора - решающий. Шаг "Звездная пыль" утвердил во мнении, что этот автор совсем не мой, поскольку только то и делает, что тушит едва теплящийся интерес к жанру, искры которого я пытаюсь удержать горящими.
ФФантGame
КлYA
Arielliasa , спасибо за наводку для проверки автора - ну вот я и узнала результаты последнего шанса Геймана - все те же максимум 6 звезд - не удалось ему исправиться. Прощаюсь с Нилом:)
А вы уверены в том, что звезда - это излучающий свет массивный газовый шар, состоящий из горящего водорода и гелия, а падающая звезда - всего-навсего обыкновенный щербатый ком космического камня? А вдруг на самом деле все обстоит совершенно иначе? Вдруг в один прекрасный день, или скорее даже ночь, вы узнаете о том, что звезда - это невероятной красоты белокурая юная леди, некогда обитавшая на небе вместе со своими сестрами и матерью-Луной, а ныне живущая в Волшебной Стране бок о бок с остальными сказочными существами? Вдруг окажется, что на Земле она очутилась только потому, что однажды была сбита с небосвода священным топазом власти, принадлежавшим одному знатному лорду из крепости Штормфорт?
И ведь такую картину вполне можно представить и принять за свершившийся факт, особенно, если учитывать то, какое влияние на читательские сердца может оказывать господин по имени Нил Гейман. Ну а коль скоро вам стало известно, что звезды способны принимать человеческий облик, то существует большая вероятность, что у вас рано или поздно появится шанс познакомиться с одной из них. Правда, только при одном условии - вы должны помнить, что волшебство и магия не терпят занудства и скрупулезного анализа. В противном случае может сработать древнее заклинание, и тогда вы навсегда превратитесь в мерзкую ворчливую жабу, и ни одна ведьма, даже самая могущественная, не сможет вас расколдовать. Вы будете только беспрестанно брюзжать, каждый раз ставя под сомнение великолепие и очарование сказок, написанных Нилом Гейманом, и барахтаться в своем сером, монотонном и унылом болоте.
Итак, если вы все-таки решились на знакомство со Звездой, то вот вам еще одно правило – ни за что и ни при каких обстоятельствах не приводите ее в мир людей. Она всегда должна находиться в Волшебной Стране и никогда не выходить за ее пределы, иначе, оказавшись в нашем жестоком и безрассудном мире, она вмиг превратиться в холодный бездушный камень, чем-то напоминая таким образом некоторых представителей человеческого рода.
Но хватит угроз и предупреждений. Я уверен, оказавшись в мире По Ту Сторону, вы забудете обо всем на свете, и о предостережениях в том числе. Вы с головой погрузитесь в этот увлекательный квест и вместе с парнем по имени Тристран Терн будете искать упавшую звезду. Вы мгновенно ощутите на себе ту магию и волшебство, которые откроются вашему взору за первым же поворотом - полный тайн и загадок лес; ночное небо, к которому можно прикоснуться рукой; яркие и манящие звезды; напоминающие лежащего великана горные хребты; маленькие лохматые человечки, готовые в трудную минуту протянуть вам руку помощи; мягкие и пушистые облака, на которых можно посидеть и обдумать дальнейшие планы; единорог, так отчаянно стремящийся спасти вас от колдовских чар злой ведьмы; волшебная свеча, способная перенести ее обладателя за одну секунду на сотню километров вперед. Все это вас уведет далеко-далеко, в самую глубь Волшебной Страны, и вы уже никогда не захотите возвращаться обратно.
Вы спросите, почему я так уверен в этом. Да потому, что это сказка. А сказки, как известно, способны притягивать к себе, как детей, так и взрослых. А еще потому, что многим из нас не хватает в жизни волшебства и настоящих приключений. И пусть «Звездная пыль» местами покажется вам произведением чрезмерно наивным, а местами даже и немного жестоким, но зато, будьте уверены, в конечном итоге победит добро. И, конечно же, любовь. Настоящая, бескорыстная, взаимная, чистая любовь. Такая, которая редко встречается в реальном мире, но которая запросто может свести вместе звезду и человеческое существо в мире сказочном.
И напоследок мне хочется сказать - если однажды вы увидите падающую звезду, то, помните, очень-очень скоро кто-то из вас найдет свою любовь.
Ну а книга чудесная, если вы не поняли, как впрочем, и все книги у Нила Геймана.
Волшебная история о путешествии в Волшебную страну в поисках упавшей звезды, встречах с разнообразными фантастическими созданиями, полете на летающем корабле и многих других приключениях. Рассказана эта история задушевно, в меру увлекательно, с использованием некоторых штампов, но от этого не менее интересно. Но оценила бы эту сказку немного ниже, если бы не попавшееся мне издание с чудесными иллюстрациями Чарльза Весса, разглядывание которых доставило массу удовольствия.
И хотя сказка довольно простая, но нельзя сказать, что она подходит для детей, в первой главе будет любовная сцена, а дальше встретятся и довольно жестокие. Но среди некоторого количества смертей мне было жалко только двух жертв колдуньи.
Фильм, снятый по книге смотрела довольно давно, но общую канву сюжета помнила, поэтому здесь сюрпризов не было, так что только наслаждалась текстом (и иллюстрациями, конечно, не могу еще раз про них не упомянуть).
Но Волшебная Страна куда больше Англии, больше, впрочем, и всего нашего мира – ибо с начала времен каждый уголок земли, который вытесняют с карт исследователи, убедительно доказывая, что такого места не существует, находит себе приют в Волшебной Стране. Сами понимаете, Волшебная Страна разрослась до огромных размеров, вобрав в себя земли всех ландшафтов и тварей всех видов. Например, здесь – вернее, там – есть драконы. А также грифоны, виверны, гиппогрифы, василиски и гидры.
Еще очень понравилась встреча с единорогом, вот этого по фильму вообще не помнила. И в целом фильм показался на один раз, не очаровал, а вот книга - да!
Книга прочитана по бонусному туру игры "Четыре сезона" по совету Wandy спасибо большоей, Светлана!
Еще на играм ФФантGame и "В поисках сокровищ" в группе "Клуб любителей young adult"
Мое сердце, мне кажется, оно вот-вот вырвется у меня из груди. Такое чувство, что оно не принадлежит мне, теперь оно принадлежит тебе. И если бы ты любил, в замен мне ничего не нужно: никаких подарков, никаких вещей, ни демонстрации верности, достаточно знать, что ты тоже меня любишь…
Твое сердце в обмен на мое…
Слабоватенько. Особенно для такого знаменитого автора. Я уже даже начинаю разочаровываться в нем, после неудачи с «Дева и Веретено» повторном прочтении «Звездной пыли» надежды покидают меня. Экранизацию я тоже когда-то начинала смотреть, но на середине поняла, что это полный бред и продолжать его смотреть я не собираюсь. Вот так произошло мое первое знакомство с Нилом Гейманом. И теперь не знаю, стоит ли вообще продолжать.
Что касается книги, то мне не понравилось. Сам сюжет очень даже ничего, но он недоработан и не завершён, напоминает набросок, но никак не волшебную сказку для взрослых. Очень много недоработанных сюжетных линий, старые герои и глупые, непонятные стихи, которые вызывают безумие.
Итак, все начинается в Застенье. В вполне обычном городке, где единственным развлечение является трактир «Седьмая сорока» и ярмарка чудес. А самой важной заботой горожан является охрана стены, которая открывает путь в Волшебную страну. И очень странно, что никто из жителей никогда не хотел выйти за пределы стены и очутиться в новом мире. Очень странно. Но «странно» это, наверное, как раз то слово, которое может описать всю книгу.
Ивэйна. Звезда и вредная девчонка, которая только грубила и пыталась сбежать. Очень надоедала своими манерами и скверным характером. Это все, что я о ней узнала, и это говорит о том, что либо я ничего не заметила, либо Гейман недоработал персонажей.
Тристан. Сначала обычный мальчик, которого водят занос, потом смелый, честный и добрый мужчина, который готов бороться за свою любовь. Он источает свет, и этот свет видела не только я, но и Ивэйн.
Сказка сказкой да в ней намек. Намек в том, что Гейману надо лучше прорабатывать сюжет и персонажей, чтобы его книги было приятно читать.
Впечатления: Обожаю фильм "Звездная пыль", всегда нравилась эта экранизация))) Ведьма в исполнении Пфайффер великолепна, Септимус один из самых любимых злодеев, капитан летающего корабля Де Ниро поразил мое воображение своими танцами в пачке=), да и главные герои тоже очень милые) Так что все эти годы я пересматривала фильм, но до книги добралась только сейчас.
Отличная все-таки у Геймана идея с Застеньем! Очень понравился мир "Звездной пыли" да и сама мысль, что где-то там за стеной звезды могут быть не кусочками камней, а вполне себе живыми личностями. Понравилось мне и население Застенья, всякие магические существа и необычные народы. Понравился образ лорда Праймуса, если в фильме мне этот персонаж показался посредственным и был полностью затемнен сиятельным Септимусом, то в книге он оказался интересный, умный и даже относительно добрый дядька. Жаль, что его так быстро убрали из этой сказки.
Но набралось у меня по мере чтения и несколько спорных моментов.
Во-первых, я не совсем поняла на какой возраст читателя ориентировался автор, когда писал "Звездную пыль". Интимная сцена уже в первой главе, причем с подробностями типа спущенных штанов и оседлания, как по мне для детской книги совсем не подходит. Если она так уж была нужна, то можно было ее описать более красиво и завуалировано. Далее еще лучше - следует сцена со служанкой и лордом в трактире, целованием груди и обсуждением вопросов "вставания". Еще меня поразило обилие смертей и фонтанов крови. Если книга взрослая, то тогда встает вопрос о простоте языка и сюжета. В общем, как по мне было лучше написать сказку для любого возраста, вышло бы лучше=)
Во-вторых, излишняя натуралистичность вроде совы, пожирающей мышонка, или ведьмы, разделывавшей горностая и сдирающей его шкуру или человечка, после опорожнения желудка за ближайшим деревом около ужинающего главного героя, рассказывающего истории о заглатывании змеи или поедании миски многоножек. К чему такие подробности? Если изначально мне было интересно слушать эту сказку, то вот такие моменты для меня снизили ее градус сказочности до нуля.
Итого: Не знаю, что-то не складываются у меня отношения с Гейманом. Мне нравятся его идеи и сюжеты, но совершенно не нравится их исполнение в литературном плане. Много лишнего и чересчур много ненужных подробностей, все это быстро навевает на меня скуку. И хотя в принципе "Звездная Пыль" мне даже понравилась, но... и оставила по прочтению опять, как было и с "Историей с кладбищем", совершенно равнодушной, просто ноль эмоций, что читала, что нет. Возможно, вся проблема в том, что я люблю волшебные сказки и темное фэнтези по отдельности, но не люблю когда их соединяют в нечто с возрастным рейтингом, где его можно было спокойно и без вреда сюжету избежать. Даже не знаю стоит ли мне еще приближаться к Гейману, наверное, оставлю этого автора его почитателям=)
Прочитала эту книжку после того, как посмотрела фильм. Фильм понравился, но несмотря на свою относительную длину осталось много непонятного, как будто времени действительно не хватило на объяснение некоторых моментов (как ведьма поработила принцессу и почему её столько времени никто не искал, что за странный голос велел Тристану застопить карету принца, откуда взялся единорог и так далее). И действительно, все эти моменты в книге объяснились... Но при этом книга отличается от фильма вообще почти всем. Поэтому имеет смысл посмотреть фильм, если вам понравилась книга, и, соответственно, наоборот. Совершенно разные истории, совершенно разные детали.
Сложно теперь не сравнивать фильм и книгу. Две волшебные сказки, видео вариант более детский (даже несмотря на введение персонажа нетрадиционной сексуальной ориентации), книжный — более суровый и откровенный. В книге есть и постельные сцены, и одиозная мясорубка с участием прекрасного единорога, кровищи и кишок, в конце которой единорог на время становится распухшим мерзким зомби, а потом и вовсе лишается своей умной лошадиной головы. Действительно, не та сказка, которую хочется прочитать ребёнку на ночь (как говорится на обложке книги), всё же это уже для подросткового сознания. Но всё же, как и любая сказка, эта книга (да и фильм) не лишены наивности и схематичности. Несостыковки сюжета, нелогичности, недоговоренности... Отдельное спасибо за корявый перевод, где появились неудобоваримые фразы вроде "она подарила мне воздушный змей", "когда ему сровнялось пятнадцать" или "шторма в яичной скорлупке". Второе отдельное спасибо за обложку "из фильма", на которой умудрились засветиться персонажи, которых в книге вообще нет.
Впрочем, это всё суета сует и мелочи. Сказка действительно неплохая. Очень геймановская: язык и стиль не блистают изысканностью и изящностью, зато фантазия плещет через край и с лихвой окупает куцую лексику. Не совсем согласна насчёт "сказки для взрослых", потому что превращение главных героев в калек, пара постельных сцен и пяток кровавых всё-таки не являются признаком взрослости. Скорее, специфическая подростковая сказка, сделанная по всем канонам, но с обаятельной спецификой авторской фантазии. Кто любит сказки — да, пожалуй, стоит и почитать книгу, и посмотреть фильм (в любом порядке, впечатление не испортится).