Рецензии на книгу «Вечерние новости» Артур Хейли

Нескончаемый восторг от творчества любимого автора!

Кажется, вы уже читали то, что я здесь напишу. Но я не могу по другому. Каждая книга Хейли - это шедевр! Каждая строчка, каждая сюжетная линия, каждый персонаж - это всё Любовь! Это вызывает умиротворение, беспокойство, радость и грусть, любовь и ненависть, страх и безразличие. Полный спектр чувств вызывают у меня книги Артура Хейли. И казалось бы, что не может четвёртая книга попасть в цель также, как и три предыдущие. Но... снова и снова это попадает точно в сердце и остаётся там надолго, если не навсегда.

На этот раз Хейли показывает нам внутреннюю кухню телевидения, а именно одной передачи, люди, причастные к созданию которой, всегда в курсе последних вестей, которые потрясли мир. А уж первым рассказать о сенсации - за это настоящий журналист готов даже рисковать жизнью, здоровьем и... своей семьей.

Так у известного телеведущего "Вечерних новостей" похищают семью - жену, сына и отца. Конечно же, это будоражит общественность! Конечно, все СМИ: телевидение, газеты, радио не замолкают ни на минуту, особенно в первые дни. И когда дело касается твоего коллеги, члена твоей "второй семьи", за дело берутся профессионалы. Нет, не полиция, как вы могли подумать. Хотя полиция тоже в деле. В дело вступают самые лучшие операторы, корреспонденты, звукооператоры и т.д. Что удастся выяснить им и удастся ли? Я не собираюсь говорить об этом! Но вы должны сами это прочитать!

Говорят, что СМИ - это четвёртая власть. И с этим невозможно поспорить! Это утверждение - аксиома. СМИ способны сделать такое, на что не способны спасательные службы. Здесь раскрыты разные моменты. И взаимоотношения внутри коллектива, и отношения конкурентов, и дружеские чувства. Этично ли говорить то, что скрывали и чисто теоретически может навредить заложникам?

Терроризм. Сегодня мы все чаще слышим о нем, как это ни печально. А ведь Хейли писал эту книгу, когда не было подрыва Башен- близнецов, Беслана, Норд-Оста и Многого другого. Поэтому терроризм в данной книге представлен не так, как мы привыкли (какое страшное слово в данном контексте) видеть. Но одно Хейли объяснил точно: терроризм - это не группа из 1-3 человек, это большой отлаженный механизм. За основной группой всегда стоит кто-то более влиятельный. И почти всегда за этим кроется некий революционный смысл.

Примечательно, что для того, чтобы написать данную книгу, автор прошёл специальные курсы, он был заложником, ел змей. Он собрал очень много информации о джунглях в Перу. И это достойно как минимум уважения. Но для меня автор - идеал того, как нужно писать книги!

Я бесконечно восхищена книгами Артура Хейли! Я думала, что Вечерние новости заслужат "девятку", но ближе к концу я поняла, что "девяткой" здесь явно не пахнет! И зная Хейли я понимала, каким будет конец. Я понимала, что произойдёт дальше, но тем не менее мой внутренний голос кричал "Не делай этого!" "ПОЖАЛУЙСТА!" Но Хейли в своих лучших традициях не уступает замыслу. И делает так, как и должно быть. А преданные читатели после этого заливаются слезами и ничего не могут с этим сделать.

Эта книга - самая большая у Хейли. И мне так жаль это осознавать. Я проглотила без малого 700 страниц за 4 дня, при всём своём недостатке времени. И это было волшебно! Тем временем 4 книги автора позади и пока я поберегу оставшуюся прелесть! Ведь как приятно брать в руки книгу, зная что уж она точно не подведёт!!!

Книга прочитана в рамках игр "Вокруг света с... Капитаном Сингльтоном", страна Колумбия, "Школьная вселенная", дополнительная #10 Практика выживания

- Сегодня кое-кто из наших недоброжелателей
обвиняет нас в чрезмерной въедливости.
- Обычно критиканством грешат те, кому есть что скрывать.

Интересный производственный роман получился у Хейли. В "Вечерних новостях" автор рассматривает темы выпуска новостей (чему соответствует название) и тему терроризма с захватом заложников.

И если про первую тему я читала с большим интересом, то со второй, на мой взгляд, вышло не так уж и хорошо. Возможно потому что с момента выхода книги (1990 г.) уже многое изменилось, и рассуждения о терроризме в Америке перевернулись после трагедии 11 сентября.

Необходимо отдать автору должное - особенно тема работы телевидения описана прекрасно, и несмотря на большой объем книги от нее не устаешь. Множество мелочей делают книгу очень интересной. Но в части с террористами мне чего-то не хватило: возможно работы и мотивации самих главарей, а не только исполнителей. Вообще, в книге приведена хорошая инструкция по похищению заложников.

Замечательно прописаны персонажи, а их в книге не мало - каждому уделено достойное время, описание мыслей и жизни, что делало их живыми. Финал меня огорчил, получилось все как-то смазано и слезливо, а могло быть просто шикарно. Много осталось вопросов, очень хотелось бы увидеть, как они разрешаться.

Думаю, что продолжу свое знакомство с Артуром Хейли, правда в следующий раз буду выбирать книгу с более интересной для меня темой.

- Да, вот еще что: в самом конце передачи Кроуф скажет от себя несколько слов – поблагодарит тех, кто прислал телеграммы и вообще выразит сочувствие.
– От себя?
– Ну конечно. Как раз сейчас над текстом корпят трое текстовиков.

Хейли у меня всегда шел под знаком доверия. Я довольно быстро смирилась с тем, что этот автор динамичных производственных романов неизменно доставляет мне гигабайты незамутненной радости. Да, знаю, что прочитала у него всего четыре произведения, но повествования о людях какой-то профессии настолько мне нравятся, что писатель, специализирующийся на подобных вещах, был просто обречен. Радует, что впереди еще много всего интересного.
"Вечерние новости", на мой взгляд, слегка выбились из привычной концепции. Действие здесь не ограничено узким профессиональным кругом. Хотя, казалось бы, о команде, выпускающей блок вечерних новостей, можно было написать много интересного, не забыв приправить документальным расследованием и внутренними дрязгами, кои всегда имеют место быть. Но автор идет по пути, которого читатели не ожидают: основное внимание уделено не новостной кухне, а специфике жизни военного корреспондента. Сыграло еще свою роль то, что для российского читателя все эти американские тёрки с Кореей не очень интересны. Ну да ладно, это всё было 20 лет назад и описано эпизодически, а в конце 80х появились новые проблемы - и, по мнению автора, одной из главных является терроризм. Вот скажите мне, что название книги перевели неправильно - и я поверю, потому что реально куда охотнее верится, что это производственный роман о нелегкой жизни террористов. Линия с репортерами показалась мне прописанной слегка поверхностно. Насчет линии с террористами всё было еще хуже - наверное, Хейли не нашел тут консультанта и играл, как умел. Не может быть, что настолько плохо организованная террористическая клика могла держать в страхе целое государство. Пусть даже и маленькое латиноамериканское.
Вообще, думается мне, без террористов было бы лучше. Посмотрела на другие рецензии и пришла к выводу, что эта линия мало кому понравилось. Всё кажется каким-то надуманным и неестественным. Причины и мотивы поступков будто высосаны из пальца, а персонажи время от времени ведут себя как деревянные болванчики, лишенные эмоций.
Хотя я не отрицаю того, что мне понравилось - просто всё вышеописанное немного подпортило впечатления. И на сегодняшний день это у меня единственное произведение Хейли, получившее не высшую оценку.

Они заняты передачей новостей. Их обязанность – зафиксировать то, что происходит, дурное или хорошее, и сделать это быстро, эффективно…

Довольно сильный производственный роман, написанной в характерном для Хейли стиле: очень детально, не упуская никаких мелочей, очень зрелищно и увлекательно. И с персонажами автор тоже не подвел: отлично прописанные нерядовые, яркие характеры.
Кому-то сюжет может показаться излишне затянутым, наполненным малозначительными, а то и вовсе ненужными подробностями, но вполне приличная динамика развития событий это с лихвой компенсирует.
Здесь присутствует две большие тематики: собственно журналистская кухня со всеми ее приемами и секретами, и акт терроризма, направленный в целом на эту кухня, и в частности на одного из ее сотрудников.
По кухне в общем-то вопросов нет: любопытно, хотя, конечно, принцип «главное – новости, и плевать на последствия» приятных эмоций не вызывает. И тут все разговоры о «журналистской этике» - в пользу бедных… какая там этика, если, стремясь максимизировать прибыль, представители четвертой власти готовы идти по головам, да еще и прикрываясь красивыми лозунгами про «люди имеют право знать…». Ну и в данном контексте в благородство чуть ли не целой редакции верится с трудом.
Теперь о терроризме… вряд ли я скажу что-то новое… Это и правда страшно, и тем страшнее, когда понимаешь, что со времени написания книги, ситуация с этой проблемой ухудшилась в разы.
В романе события происходят около 1990 года. В истории Америки еще не случилась катастрофа 9/11, и ее жители живут в иллюзии полной безопасности от страхов остального мира. Терроризм? В Америке?! Да вы что!!! Такого просто быть не может! Поэтому и комментарии на похищение трех рядовых американцев такие эмоциональные: «Мне стыдно, что такое могло случится в моей стране», «Неужели нельзя было это предвидеть и принять меры», «В Америке не должно быть места подобному злу» и так далее. Эти люди даже не догадываются, что уже совсем скоро миф об исключительной защищенности граждан «самой демократической страны» от любых внешних угроз развеется как дым. Поэтому с позиции сегодняшней обстановки в сфере международного терроризма написанное не вызывает таких сильных эмоций, как должно бы. Да, случившее страшно, даже чудовищно, если смотреть с точки зрения всех заинтересованных лиц. Но для простого обыватели, живущего в современном мире трагедий, регулярно уносящих жизнь десятков (если не сотен) людей, увы, подобная новость вряд ли вызвала бы подобный эмоциональный всплеск. Кто-то охнет, кто-то посочувствует, а кто-то равнодушно переключит на другой канал...
Вот в таком страшном мире мы сегодня живем, поэтому и роман «Вечерние новости», написанные, кажется, не так уж давно, выглядит немного наивным, может быть, даже устаревшим. Это не делает его менее интересным. Это же Хейли, мастер производственного романа, поэтому читается все равно отлично, правда, острота немного теряется.
А вот финал мне не понравился. Какой-то он незавершенный что-ли, неудовлетворительный. Зачем нужно было, среди прочего, так подробно расписывать конфликт корпорации «Глобаник» с редакцией Си-би-эй, если он обрывается на самом пике. Да, если по логике, то тут все можно додумать самим. Но имея к концу романа такие яркие моменты, как судьба Партриджа, письмо Риты, имеющийся компромат… на какой шикарной ноте можно было все закончить. Может быть, это и было бы не сильно похоже на правду жизни, но все равно было бы шикарно. Хоть тень какой-то справедливости получилась бы. А так создалось впечатление, что автор просто устал писать и поставил точку в первом же удобном для этого месте.

За совет в игре ТТТ. 2017, Тур третий благодарю JewelJul , прочитала с удовольствием.
Также книга участвует в играх «Наперегонки со временем». 4 тур, "Русское лото. Одиночная версия." Тур 5 и "Собери их всех!"

Прочитано и прокомментировано 4 года назад )
Книга, безусловно, хороша. Прекрасный язык, отлично переданная атмосфера создания новостей. Но также очень четко передан столь "любимый" мною американский образ жизни, в котором нет места искренности, в котором всегда можно слить многолетнюю дружбу или любовь, в котором карьера и материальное благополучие превыше всего! Но, тем не менее, это все я приняла. Если не в качестве основы художественного произведения, то хотя бы в качестве пасквиля на Америку и ее жителей.
А вот то, что автор лишил меня Надежды, повлияло на мою оценку. Книга оставила неприятный осадок - будучи изначально задуманной отнюдь не позитивным произведением, хотелось получить хотя бы лучик света и надежды в ее конце. Увы.
Замолкаю, ибо дальше без спойлеров не обойтись.

Эта книга о настоящем. О том, что на сегодняшний день мы тесно соприкасаемся с терроризмом. Каждый раз, когда находишься в многолюдных местах, мелькает мысль, а вдруг снова? Вдруг снова будут взрывы, жертвы, кровь, разрушения...вдруг снова не смогут выйди люди из кинотеатра...вдруг снова будут страдать женщины и дети? Сколько планета сможет вытерпеть от людей? Мы теряем родных, знакомых, любимых. А ведь многое в наших руках, мы в силах изменить мир, сплотиться всем человечеством, а не сидеть в своих странах как в крысиных норах. В книге мы наблюдаем за разворачивающейся ситуацией о захвате заложников, на протяжении всего романа, мы находимся в сильнейшем напряжении. Каждого героя книги кропотливо описывает автор, благодаря чему, мы четко понимаем действия героев, как главных , так и второстепенных. Книга написана так захватывающе, ярко, перед нами готовый сценарий фильма. Второй аспект романа- телевидение, работа журналистов. Настолько подробно мы видим в романе, что и человеческие качества присущи и журналистам. Они зачастую первыми оказываются на месте событий, порой трагических, нужна огромная сила воли, чтобы не заплакать, а работать, донести до других людей информацию. Скажите это не важно? На мой взгляд -это очень важно, люди всегда должны знать неискаженную правду. Насколько тяжел труд журналиста, сколько погибло в горячих точках, рискуя жизнью пытаются передать информацию, помогают мирному населению. Вот эти две темы-это терроризм и телевидение отображены в романе. Автор мастерски показал всю эмоцианальный и психологический аспект этих тем, показал и чуства людей, показал и бюрократическую политику , к сожалению, идентичную для всех стран. Закончу наивными словами :" Пусть будет солнце, пусть будет мир ".

Начало довольно заманчивое: в то время как самолет совершает сложную аварийную посадку, в аэропорту случайно оказывается съемочная группа отдела новостей одного из телеканалов. По ходу дела автор вовлекает читателя в детали работы корреспондентов на месте происшествия, подготовки ими выпуска новостей. А дальше акцент смещается на тему терроризма.

В какой-то степени это разочарование: роман, на мой взгляд, очень поверхностный. Описание деятельности террористов дилетантское и наивное, политические рассуждения незрелые и стереотипные, этическая сторона профессии журналиста однобокая. И несколько эротических сцен, во время чтения которых хочется смеяться. Или плакать – от сочувствия к автору.

Я всегда восхищалась увлеченностью Хейли, его подходом досконально изучать чью-то профессиональную деятельность. Здесь этого кот наплакал. Да и от моральной составляющей я ожидала большей глубины: автор, разъясняя логику мышления журналистов, будто оправдывает их одержимость, не оставляя читателю пищи для размышления.

На передний план выступают слабые стороны Хейли как писателя – топорность стиля, шаблонность персонажей, – которые были очевидны и в ранее прочитанных мною его произведениях, но за счет хорошей проработки материала и закрученности сюжета, это отходило далеко на задний план.

Финал тоже разочаровал: несмотря на довольно большой объем, не все сюжетные линии логически завершены.

В общем, не лучший роман автора.

Прочитана в рамках игр «Собери их всех» и «Книжное путешествие».

Спасибо маме за то, что отговорила меня поступать на журфак. Я бы не выжила там, если исходить из того изображения событий, которое предлагает читателю Хейли.
Впечатление от книги у меня достаточно цельное и мощное. На протяжении 700 страниц я даже не успела заскучать, хотя ожидала этого.

Нашему вниманию автор мастерски представляет весь ад и рай репортеров, журналистов, корреспондентов, ведущих и прочих мелких сошек и крупных рыб этого бизнеса. Что бы ни случилось - работать. Развод с женой? - работать. Финансовый крах ? - работать. Похитили твою семью? - работать! Война, теракты, махинации политиков, потопы, пожары, сплетни - то что нужно. Мозги должны работать 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Ночью, утром,не важно. Главное успеть выпустить в свет очередной блок Вечерних новостей. На износ, на нервах, голодая или находясь без сна целыми сутками. Любой ценой. Иначе тебе здесь не место.

Это первая книга Хейли, которую я читаю, и надеюсь, - не последняя. Я удивляюсь,как эта вещь лежала у меня под носом несколько лет,а я проходила мимо?! Однозначно советую эту книгу всем любителями производственного романа,а также детективов. Герои прописаны шикарно, достоверно, где-то оригинально, где-то типично,как этого требует сюжет. У меня осталось невероятное ощущения от знакомства со всей "кухней" новостного канала. Ведь чтобы мы посмотрели получасовой выпуск новостей, тысячи людей трудятся для этого , не покладая рук. Единственное,что мне не очень понравилось, так это изображение психологии отношений между некоторыми героями. Некоторые диалоги вызвали сомнения, мол "Ммм, вряд ли бы в жизни люди говорили друг другу такое..". Ну да ладно. Это лишь маленький недостаток на фоне сотни положительных мгновений, которые я испытала, читая данное произведение.

Вывод: не могу сказать, что к прочтению эта книга обязательно. На любителя она. Ведь производственные романы не каждый предпочитает. Но я осталась в полном восторге от знакомства с мистером Хейли. Рискните, и может быть вам повезет открыть для себя ещё одного прекрасного автора.

Книга прочитана благодаря игре "Борьба с Долгостроем".

Не то, что ожидалось

Первый вывод, который я сделала — мне противопоказано читать книги автора с головной болью.

А если серьёзно, то тема журналистики в книге интересна. Это светлый момент, вытянувший для меня роман на положительную оценку.

А вот темы захвата заложников и терроризма... Я даже не могу сформулировать что именно мне не понравилось. Но удовольствия от чтения точно в этом никакого. А вот скучно было.

Было бы лучше, если бы автор больше сосредоточился именно на журналистах и телевидении. Именно на их производственной кухне. Но его фокус на террористах вышел похожим на неубедительный и клишированный боевичок.

Роман выглядит надуманным и устаревшим что ли, несмотря на поднятые серьёзные и важные темы. В момент написания романа терроризм ещё не пустил толком корни, поэтому это его изображение выглядит наивным.

Знакомство с Хейли

Ну вот, знакомство с автором и состоялось.
Должна сказать, что мне, как студентке-журналистке, было очень интересно погрузиться в мир закулисья теленовостей, каким оно было лет 20 назад. Хотя должна сказать, журналистика - это в большинстве своем грязь и ложь в последнее время, с которой не каждый человек способен справиться. Все войны переходят в нынешние годы в информационную плоскость, а страдают потом от войн вполне реальных жители реальных городов, сел и целых стран.

Но давайте о книге.

"Вторая древнейшая профессия" - или "третья сила"?
"Акулы пера" - или "телекиллеры"?
Как только не называли журналистов!
Утро телеканала начинается с планерки, и там спокойно, за кофе и сигаретами, обсуждается, каким номером поставить в эфир репортаж, который изменит ситуацию в целом регионе, а каким - тот, который "всего лишь" погубит репутацию или карьеру известного политика.
Ничего личного - только бизнес.
Зрители не имеют понятия ни о внутренних интригах, ни о бешеной борьбе за рейтинги. Как не представляют и того, на что готова пойти команда журналистов, когда "информационным поводом" становится похищение семьи одного из них. Когда несколько минут в эфире, которых требуют похитители - это цена жизни людей. Когда решения надо принимать молниеносно, и только от них зависит, кто выиграет, а кто проиграет в этой игре без правил...

Нам в университете говорили, СМИ - это четвертая власть в государстве. Я бы с этим не согласились, как не согласились бы с этим и герои книги. СМИ - первая власть, потому что она представляет три первых.

Артур Хейли как всегда на высоте! Интересный, динамичный сюжет. Как всегда много персонажей, в которых, кажется, можно запутаться, но благодаря подробным описаниям, этого не происходит.
В центре романа - расследование похищения и спасение семьи известного телеведущего. Достаточно подробно показана "кухня" Отдела новостей телекомпании, с её интригами и закулисными играми. В критической ситуации особенно ярко проявляется внутренняя сущность всех героев произведения, ведь в таком состоянии невозможно удержать на себе маску. Главными злодеями я считаю не членов террористического картеля, а руководство телекомпании, которое ради прибыли и рейтинга готовы пойти на сделку со своей совестью. Книга лишний раз показывает, что миром правят деньги, что всё в нём продается и покупается. В некоторых местах сцены довольно жестокие, их невозможно читать без содрогания.
А вот концовку Хейли скомкал, как-будто автор устал писать об этой истории и решил поскорее закончить её. Я поставила четвёрку, так как обиделась на автора за финал. Он должен был быть другим!!! Но автору, конечно, виднее)))

Книжное государство 2019