Рецензии на книгу «Призрак дома на холме» Ширли Джексон
"Если ночью будете кричать, никто не услышит"
"Страх есть отказ от логики, добровольный отказ от разумных шаблонов. Мы либо сдаемся, либо боремся с ним; компромисс невозможен..."
"Физической опасности нет. Ни одно привидение не причинило кому-либо телесного вреда. Вред причиняет себе сама жертва. Нельзя даже сказать, что призрак атакует разум. Разум - сознательный, думающий, - неуязвим". (пророческие слова одного из героев книги, жаль, что к ним не прислушаются, ибо будет слишком поздно...)
Шикарная и очень атмосферная книга ужасов, которую не испортил ни смазанный финал (и даже отсутствие финал как такового), ни абсолютно ненужное включение посреди книги новых персонажей, не несущих никакой смысловой нагрузки.
Старинный (более чем с 80-летней историей) замок Хилл-хаус с очень дурной славой: здесь заканчивают жизнь самоубийством, исчезают предметы, сходят с ума и проч. И вот в это-то странное и жуткое место заселяются (причем по собственной доброй воле) несколько человек. Это люди, не верящие в предрассудки и отчаянно стремящиеся найти всему достойное объяснение. Удастся ли им перехитрить замок (и обитающих в нем...сверхъестественных сущностей) - большой вопрос...
Компания подобралась разношерстная: доктор Монтегю, 2 прелестные девушки Элинор и Теодора, и еще Люк - со стороны хозяев замка.
Поначалу все им кажется забавной шуткой. не более того: подумаешь, старый замок) Относятся они к этой затее: провести лето в доме с привидениями - как некоему развлечению.
Но события начинают разворачиваться резко, неожиданно, пугающе: постоянный глухой стук по ночам в дверь, раскачивающаяся мебель, поворачивающиеся комнаты, одежда. перепачканная кровью, бормотание в соседней комнате, хотя ты знаешь, что там никого нет, надписи на стенах, появляющиеся словно бы ниоткуда - жутко, не то слово. Даже читать это было страшновато: особенно этот вот момент, когда начинает поворачиваться ручка на двери, запертой изнутри (любимый прием у кинематографистов в фильмах ужасов - реально холодок по коже)
Дом подает настойчивые сигналы, дом погружает в свои тайны, дом привязывает к себе...
5/5 (концовка, конечно, ужасная, но роман очень увлекательный: баланс мистики и реального + тонкие психологические особенности и различия героев заставляют сопереживать им. И это даже немного больше, чем книга ужасов и мистики)
Заинтересовалась Ширли Джексон после странноватой шизоидной истории "Мы живём в замке". У автора, определённо, свой собственный узнаваемый почерк, и это, наверное, хорошо. Или плохо.
Джексон любит старые/странные дома, любит делить людей на наших и ваших, своих и чужих, это её извечное противостояние местных и приезжих, аристократов и деревенщин - всё это есть и в "Призрак дома на холме".
Герои много и вроде бы бессвязно болтают, но я думаю, что это неспроста.
- А твоя кухня? - рассеянно спросила Теодора. - В твоей квартирке? Элинор, погляди на двери.
- Я не умею готовить суфле, - сказала Элинор.
И они вовсе не обкурились, а просто увиливают. Нет никакой квартирки, нет кухни, нет суфле - но это нужно скрыть любой ценой. А вдруг кто чего подумает, и кем это я буду выглядеть? Нужно срочно замазать проблему, отсутствие, неспособность бессмысленным ляляля, как хорошо, давайте все пойдём на пикник, а там уж обязательно будет суфле - хоть завались.
И это касается каждого, кроме, пожалуй, классического паранормального доктора Монтегю, который и собрал всю эту компанию в пугающем Хилл-хаусе. Чтобы ловить призраков на живца, если придётся.
Миленькая и равнодушная Теодора, неблагонадёжный Люк и Элинор, прожившая всю жизнь подле больной матери - профессиональная дочь и сиделка - кого выберет Хилл-хаус для своих злобных целей? Догадаться нетрудно.
Дом, конечно, тот ещё - асимметричный, кривой, косой, холодный. С перекошенными дверями, странными сквозняками, ночным стуком, загробным хохотом и прочей призрачной атрибутикой.
Но я думаю, что история бы завершилась так, как она завершилась, даже если бы никаких призраков и не было (а они были?) Соперничество, острое желание нравиться, быть нужной, интересной, быть хоть кем-то. Вот у вас было когда-нибудь такое, чтобы вас в свою компанию не принимали? И вроде бы хорошие люди, вроде бы дружелюбные, а чувствуешь отчуждение, холодок, скрытую насмешку за спиной, знаешь, что вот ты выходишь за дверь, а остальные тебя обсуждают, моют кости, роются, вынюхивают. В большинстве случаев, конечно, всё это параноидальный бред, ну а вдруг так оно и есть?
Не готика, не хоррор, не страшилка - психологическая драма. Печальная история.
Полнейшее разочарование!
«Ни один живой организм не может долго существовать в условиях абсолютной реальности и не сойти с ума; говорят, сны снятся даже кузнечикам и жаворонкам»
На этой хэллоуинской неделе я решила прочитать что-нибудь атмосферное, под стать празднику. Вполне вероятно, что выбранные мною книги не самые страшные, но я рассчитывала, что они будут интересными. И вот первое разочарование. Дело даже не в моих ожиданиях. Если описать мои чувства по отношению к данной книге одним предложением, то оно было бы таким – мне ни капельки не понравилось. А теперь поподробнее.
Старинный особняк Хилл-хаус стоит на отшибе среди холмов в полном одиночестве, все, кто когда-то там жил, через пару дней сразу же убегали, ни кому не говоря об истинной причине, но намекали, что там творится нечто страшное. И даже служащие дома отказываются остаться на ночь в особняке. И вот однажды Доктор Монтегю решает провести исследование и на лето снимает этот домик, приглашая трех молодых людей вместе с ним стать свидетелями паронормального явления, происходящего в доме.
Это тот случай, когда аннотация в миллион раз интереснее самого романа. Сама идея хоть и не нова, однако интересна, но исполнена ужасно. Честно говоря, роман получился абсолютно ни о чем. Настолько он пустой и бессвязный. Я обычно не жалею о прочитанных книгах и редко ставлю такие низкие оценки, но в данном случае мне было жаль потраченного времени, потому что ничего не получила от этой книги: ни психологичную, ни драматичную, ни страшную и даже ни развлекательную историю. Тут нет ужасов или просто элементов готики.
Я давно наслышана о Ширли Джексон, что она классик американской литературы, а данный роман «важнейшее произведение ужасов XX», и ее романами вдохновлялся сам Стивен Кинг. Я не понимаю, как можно отнести эту книгу к жанру ужасов, такой историей даже ребенка не напугаешь. Тут нет напряженной обстановки, какого-то психологического давления, когда читатель находиться в ожидании чего-то страшного и по-настоящему зрелищного. Роман настолько спокоен, нетороплив, что во время чтения все время клонит в сон. В первую половину книги абсолютно ничего не происходит. Как и во вторую. Правда ближе к финалу началось какое-то движение, наконец-то автор продемонстрировала хоть какое-то развитие событий, но они не впечатлили. Скорее даже посмешили.
Герои настолько картонные, безжизненные, да и еще раздражающие, что так и хочется швырнуть книгу куда подальше. В них абсолютно нет глубины характера, колоритности, не понятны их чувства, мотивы их поступков. Плюс ведут себя как дети малые, хотя им всем больше тридцати. Хотя вполне вероятно, что в этом состоит фишка автора, которая мне осталась непонятной. А главная героиня, от чьего лица в основном ведется повествование, настоящая социопатка, которая постоянно смущается, испытывает стыд, боязнь и паранойю.
А язык настолько корявый и примитивный, что отбивает всякую охоту читать дальше. Вся книга состоит из бессмысленных, неправдоподобных и тупых диалогов героев. Якобы в романе присутствует юмор, но он настолько плоский, что вызывает только недоумение, это сплошная ахинея. Описания особняка, правда, получились более-менее сносными. И атмосфера романа абсолютно не вселяющая страх, и с замиранием сердца читать тут нечего. Но, зато автор показывает, что все герои чего-то бояться, постоянно на взводе, а вот из-за чего совсем не ясно.
Один плюс у книги все-таки есть – небольшой объем, всего-то триста страниц. Будь эта история растянута на сто-двести страниц больше, я бы, наверное, ее так и не дочитала бы. Слишком занудно и неинтересно. Ощущение что читаешь какой-то невнятный бред сумасшедшего. Правда могу еще выделить то, что в книге абсолютно не чувствуется временной отрезок, можно читая полностью представить, что все события происходят в наше время.
Финал просто ужасен. Нет и намека на какое-либо объяснение, даже не возникает желания поразмышлять над историей. Загадочные финалы я люблю, но в том случае, когда до этого автор давал читателю ну хоть какие-то подсказки, а тут вообще ничего непонятно. С какой целью была написана эта книга? На мой взгляд, не было там никакого приведения или чего-то сверхъестественного, да и дом не завладел мышлением Элинор. Просто эта дамочка была излишне эмоциональной, нервозной и психически неуравновешенной. Впервые оказалась вне дома и сразу же начала сходить с ума. И дом тут не при чем.
Одним словом – не впечатлил меня этот роман. И к прочтению этот роман советовать не стала бы. Ужасная книга о совсем не ужасном доме, и кроме злости ничего не вызывает. Удовольствия от книги ноль. Смысла, интриги тоже нет, один сплошной сумбур.
Моя оценка: 0/10
Я сразу прошу прощения у всех тех, кто усмотрел в книге психологическую драму и шедевр готики, но по моему глубоко личному мнению этот роман весьма яркий пример того, как прекрасная идея может быть напрочь загублена бездарным исполнением, как нечто потенциально хорошее скатывается до полного УГ.
Для начала – думаю многие согласятся со мной, что мистики не получилось. Повествование скучное и бессюжетное просто до безобразия. Слог автора и её цветастые метафоры могут нагнать разве что юмора, но никак даже не беспокойства. Дом (самая сильная сторона произведения) описан загадочно и мрачно, но очень сумбурно и туманно. На этом по мистике всё. Грубо говоря, она даже и не была особо задумана автором как что-то выходящее за рамки атрибутики.
Теперь по психологической драме. Сначала хочется сказать спасибо читателю satanakoga , без её рецензии по данной книге я бы так не сосредоточился наверное на особенностях диалога и на подводных шизоидных течениях книги. А течения есть, и весьма интересные, и мистика тут очень кстати. Проблема потерянного человека, разрываемого изнутри, буквально попавшего вовнутрь кривого зеркала с кучей незнакомцев и ищущего там спасения. Тема очень интересна. Очень! Только вот реализована она на уровне троешницы пятого класса. Схематично, быстро, некрасиво, мутно.
В целом мой вывод по произведению очевиден – книга очень нужная, как начало и фундамент для многочисленных подражаний и для более полного и глубоко освещения всех зачавшихся здесь аспектов. Но как самостоятельное художественное произведение она до безобразия слабая и скучная. Если хотите мистику и ужасы со смыслом, читайте лучше “Адский дом” Матесона или ещё чего в таком духе.
Теперь хочется сказать пару слов об экранизациях. Их много, поэтому сосредоточусь на трёх.
1) “Призрак дома на холме / The hauting”. Год выпуска: 1999.
Если уважаемый читатель хочет полностью прочувствовать всю атмосферу книги, забыв про сюжет и смысл, то ему сюда. Режиссёру Яну Де Бонту удалось создать абсолютно точно такое же УГ как и книга, передать, так сказать, атмосферу во всей красе. С четвёртого раза, думаю, фильм досмотреть уже можно будет, если при этом чистить картошку, чтобы не уснуть. Сие кинематографическое творение было по праву оценено – четыре номинации на “Золотую малину” (худший фильм, худший сценарий, худший режиссёр, худшая экранная пара) и низкий рейтинг на Кинопоиске по всем статьям.
2)”Логово Дьявола / The hauting”. Год выпуска: 1963.
Наиболее близкая к первоисточнику и наиболее удачная экранизация романа. Да, расхождения есть и тут, но по сравнению с вышеназванным ремейком они мизерные. Главное что Роберт Уайз уже в который раз доказал своё мастерство. Он буквально с нуля создал все типажи, до предела обнажил страх и психологию. В результате фильм получился, несмотря на некоторую театральность, гораздо чётче, страшнее и глубже книги. Единственный его минус – это дом, видимо у автора просто не хватило бюджета.
3)”Особняк Красная роза / Rose Red”. Год выпуска: 2002.
Уверен, что многие с удивлением посмотрят на название данного фильма в этом списке, как на версию экранизации романа, но лично я бы отнёс. Слишком уж много пересечений. И я считаю, что этот один из самых известных мистических ужасов, четырёхчасовой “Rose Red”, является прямым усовершенствованием “Призрака дома на холме”, эдакий взгляд старого доброго дедушки Кинга на всю историю, на дом и тому подобное. Особенно на дом. Уверяю вас, ХиллХаус вырвет свой фундамент и в ужасе побежит от КраснойРозы)
Дурные привидения вытесняют хороших
Эта книга – история о призраках, которая не только послужила исходным материалом для одного из самых страшных, самых элегантных фильмов ужасов, но и была оценена самим Стивеном Кингом.
Так, где же все пошло не так?
На первый взгляд, эта история похожа на классическую историю дома с привидениями, где с наступлением ночи гости начинают испытывать «странности». Но в действительности же, книга предлагает нам очень мало сверхъестественных событий (хоть и является весьма дезориентирующей и готической на ощупь). Потому что я ожидала гораздо более мрачной атмосферы и представляла себе пронизывающий холод, нависающий над Хилл-Хаусом, вечный сезон дождей и длинные темные ночи, полные ужасов. Потому что жители дома казались мне больше карикатурами, чем реальными людьми. И меня дико раздражал тот фактор, что их действия часто бывали необъяснимы, и что ни один из них в этом запутанном романе не был проработан каким-либо должным образом, чтобы объяснить, почему они делают все эти глупые вещи.
Однако дочитав эту историю до конца, я поняла, что эта книга не о призраках, а о внутренних демонах, которые сеют хаос ужасающими способами. Что роман пронизан символами, которые сопротивляются четкому анализу. Что дом с привидениями на самом деле является человеком, который находится на грани катастрофы.
И когда эти психологические аспекты начинают проникать в вашу голову, становится по-настоящему страшно. И ты уже не понимаешь, что реально, а что нет…
Кто ищет, тот всегда найдет.
Восемьдесят лет дом стоял среди холмов. Хранил свои тайны, лелеял свою дурную репутацию, копил несчастья своих недолговечных жильцов, шлифовал свое назойливое гостеприимство. Его первые хозяева разъезжали на каретах и были хороши в искусстве реверанса. Теперь в отдалении сновали автомобили, а дом все ждал кого-то, кто захочет остаться в нем навсегда.
И вот, однажды, одиночество дома оказалось нарушено странной компанией. Один увлеченный человек решил проверить свою теорию. Он пригласил ассистентов. Написал специально отобранным людям письма, возбудив любопытство и не рассказав всей правды о приведениях.
Ответили две девушки. Плюс родственник владельцев дома. И сам инициатор эксперимента – доктор Монтегю. Четыре человека. Разные по характеру. С разными судьбами. Разного ждали от поездки. Это могло стать милым приключением. С пикниками, дружескими беседами, с чтением книг, с игрой в шахматы. Если бы один из участников не имел изначально надлома в психике.
Уютный роман, но печальный. Пока светит солнце царит ностальгия по викторианской эпохе с ее неспешным темпом и чарующей музыкой. Но наступает ночь и становится не до романтики. Это место умеет пугать по настоящему. Непривычная планировка, расположение относительно холмов, декор - все сбивает с толку, выводит из душевного. Этот дом обладает мертвой хваткой. Впустив человека, он уже не выпустит его обратно прежним. И это в лучшем случае.
По атмосфере эта книга - что-то среднее между Агата Кристи - Десять негритят и Оскар Уайльд - Кентервилльский призрак Изысканная безысходность. Безнадежные попытки найти безопасный выход. Изоляция от внешнего мира словно на острове. И все же, это вовсе не триллер. Это печальная и нежная колыбельная нерожденному счастью.
Книга прочитана в рамках игр Русское лото, Игра в классики, Книжное государство.
Такая маленькая и совсем не страшная книжка!!! Вообще эмоций не вызвала ни каких. И кого Ширли Джексон хотела напугать этой детской историей?? Часы показывают 11:23 пойду спать) Только ночной светильник оставлю пожалуй включеный, пусть горит всю ночь.... Вот пора спать... спать...спать... Что это за шерох??? Видимо призрак дома пришел мне мстить? Разве у панельных домов тоже есть свои призраки? но мне всё равно не страшно... да и дома вроде стало тихо. Закрываю глаза.... Хруст в коридоре??? ОЙ..( Он не прекращается, кто-это кого там жует? почему именно у меня дома? я следующая?... Ну все хватит пора взять себя в руки, (я же не боюсь!) и пойти посмотреть призраку в глаза! Только в коридоре темно, да и до выключателя дойти надо (почему я не установила люстру с пультом в коридор?) все иду! Я смелая! Темная тень пробежала по стене, мои руки онемели..
-"Что тебе нужно призрак? Что ты хочешь то меня?".
Вдруг к моим ногам прикоснулось что-то пушистое... Электрический ток ударил в ноги.... Кто это? Я не боюсь сейчас возьму и посмотрю врагу в глаза! На счет три! Раз, два... Это-мой кот!!!! Я же говорю какие призраки в нашем современном веке могут быть) Вот голодные котейки сейчас намного чаще встречаются.... теперь уже точно спать, возьму кота с собой, что бы не чавкал по ночам! Думаю телевизор посмотреть, говорят ночные передачи лучше дневных, пора бы это проверить! 02:00 теперь все точно нужно ложиться и свет выключу! Как же ярко светит Луна, в мое окно! Надеюсь сегодня не полнолуние... Возле кровати на тумбочке стоит Кукла!!! Каким -то зловещим кажется её лицо в ночном свете... совсем не милое, пухленькое, детское личико. Кот подлец ушел! Кормишь его, любишь а он вот так в трудную минуту относиться. Неблагодарное животное! Отвернусь от куклы и всё!... так.. она смотрит мне в спину... замечательно(.. как там в фильме "Заклятие" кукла-убийца!... Все спать не хочу! Включу везде свет, сварю крепкий кофе, отберу корм у кота и пойду смотреть телевизор!
Время 7 утра! Темные круги под глазами, 25 чашек кофе в желудке! отнесла куклу на мусорку! (мало ли что!) Солнце вроде взошло, пойду спать...
P.S: что касается книги, то как мне кажется она даже ребенка не напугает!
Книга не вызвала ровным счетом никаких эмоций. Есть книги, от которых прям голову рвет от крутости, есть книги, которые прям явно раздражают и дико напрягают в процессе чтения и оставляют неприятное послевкусие, вызывая только жалость от потерянного времени на эту книгу. Здесь же нет ровным счетом ничего. Постоянно одни и те же повторяющиеся фразы в книге, например "Все пути ведут к свиданию". Везде и всюду, где надо и не надо. Далее еще лучше, смысловое содержание книги укладываются в четыре сцены.
Кратко о книге:
- Дайте машину.
- Нет.
- Ну дайте машину.
- НЕТ!
- Даааайте машиииину.
...
- Идемте спать.
- Нет, давайте поиграем.
- Надо спать, поздно-
- НЕТ!
...
- Останься.
- Нет!
- Ну останься.
- НЕТ СКАЗАЛА.
...
- Уезжай!
- Не уеду!
- Уезжай, тебе тут не место
....
Все, я поздравляю тебя, читатель, ты только что прочитал всю книгу целиком.
Кстати говоря о названии, честно говоря, тут Ширли Джексон конечно знатно так наврал. "Призрак дома на холме". Звучит, правда? Ужасы, истории о призраках, прям ждешь, что в дом попадет классическая компания - негр, блондинка, дурачок и та незаметная баба, которая всех в конце спасет. Везде кровь, кишки, слезы, сопли, дурачок с дробовиком сходит с ума, в него вселяется демон... Тормози-ка, что-то замечтался. ПРИЗРАК ДОМА! Где призрак, автор где-то явно потерял. Про дом НА холме я вообще молчу, пафосное название перечеркивает вообще весь смысл этой книги.
Открываем аннотацию и видим
Дом, недремлющий, безумный, стоял на отшибе среди холмов, заключая в себе тьму... И то, что обитало внутри, обитало там в одиночестве...
ВАУ! А я точно прочитал аннотацию к этой книге? Может быть где-то из другого места это вытащили?
И вот однажды тишину дома нарушает шумная компания визитеров. Доктор Монтегю, исследователь паранормальных явлений, снимает на лето особняк для изучения происходящих там феноменов. Никто из прибывших не может даже предположить, каким кошмаром завершится эта поездка.
И каким же это кошмаром обернулось для их обитателей? Вот хоть убейте, но я не вижу вообще никакой связи между аннотацией и самой книгой.
Почти 70% книги составляет бесконечная болтовня, причем для живости и "эффекта присутствия" автор пошел на отчаянный шаг, он описывал эту болтовня так, будто они друг друга перебивали, две героини разговаривают друг с другом, другие двое друг с другом И ПРОИСХОДИТ ЭТО ОДНОВРЕМЕННО! Прибавьте к всему этому мысли главной героини, затем еще отрывки из песен и получите... вот это все!
Герои - картонка, абсолютно безжизненный существа, у которых нет никаких эмоций ВООБЩЕ!
В общем, читать было скучно и не интересно, благо книжка небольшая была.
Нездоровый юмор в мрачном доме
В детстве я любила фильм «Призрак дома на холме» (у меня было особое детство, да), и хотя вот уже сто лет как его не пересматривала, в голове он сохранился отлично, поэтому судить роман в отрыве от него – а это необходимо – было непросто. Но потом как-то разрулилось, и на выходе впечатления сгладились.
Строго говоря, легче перечислить сходства фильма и книги, чем различия. Их всего и есть, что имена персонажей, дом Хью Крэйна, и… Да в общем-то все. Киношники придумали банальную, но вполне подробную историю, а Ширли Джексон показывает что-то размытое и зыбкое. И это очень даже неплохо.
Итак, доктор Монтегю решил зафиксировать кое-какие паранормальные явления, и потому пригласил в нехороший дом нескольких человек, в прошлом сталкивавшихся со сверхъестественным. Откликнулись двое – Элеанор и Теодора. В ту же компанию загремел Люк, наследник дома. Сразу становится страшно весело, во всех смыслах. Дом ужасен, атмосфера жуткая, но персонажи распустили на всю катушку чувство юмора, поэтому почти вся книга проходит в хаханьках. История у дома вполне себе заурядная и обыденная, не сравнить с фильмом. Ну, жила семья, хозяин был не без причуд, но ничего из ряда вон. Если бы не странная атмосфера, в которой никто не может выдержать долго, все бы быльем поросло.
В центре сюжета Элеанор, одинокая и мечтающая влиться в компанию. Сначала все идет как надо, но не то дом грызет Элеанор, не то она себя – сказать наверняка сложно. Постепенно все становится сложнее, и в конце концов выходит из-под контроля.
Книга не так чтобы хоррор, так, легкая мистика. Есть странности в доме, кое-какие потусторонние выходки, но, опять же, ничего такого, чего можно было бы по-настоящему испугаться (я имею в виду, читая книгу; конечно, раздайся вдруг среди ночи в огромном пустом доме громкий стук, сердечко бы зашалило). Нездоровый юмор собравшихся сначала забавляет, потом начинает откровенно бесить, однако, удивительное дело, через это раздражение хорошо передается атмосфера дома и понимаются чувства, давящие на Элеанор. Ее внезапные перемены настроения выше всяких похвал – буквально чувствуется, как меняется персонаж по ходу истории. Конец понравился, прямо-таки окутывает ощущением заговора, не то человеческого, не то призрачного.
А еще здесь упоминается много так называемых «домов с привидениями» – можно покопаться и пощекотать нервишки реальными историями.
Роман сам по себе неплох, даже обидно стало, что взяли и превратили его в такой фильм – для обеих сторон было бы лучше, если бы просто поменяли имена и пустили на экраны оригинальную историю. Но что есть, то есть.
Если честно, даже не знаю с чего начать. Обычно у меня куча мыслей в голове, множество идей и планов, а в этот раз, полная ерунда. Одним словом каша и утомление от книги. И если честно я так и не поняла, в чём суть-то? Сложилось острое ощущение, что меня ввели в заблуждение. Ожидала мистики, интриги, расследования. Вместо этого получила какие-то огрызки истории. Попробую порассуждать, и прийти хоть к какой-то последовательности и логическим умозаключениям. Тут скорее читатель сам сойдёт с ума, пытаясь добиться сути.
Итак, есть очень странный дом, по всей видимости, населённый сущностями (см. Битву экстрасенсов), которые впоследствии вселяются в людей. И есть учёный, который жаждет этот домик исследовать. Сразу же возникает вопрос, а что он, собственно говоря, хочет? На протяжении всей книги меня мучил вопрос, что исследовалось то? Люди? История дома или так называемые сущности? А поскольку ответов нет, я склонна заявить, что причиной было лишь любопытство. Если бы речь шла об исследовании психики человека, я бы поняла, но ничего даже близко не стояло с этим. Если бы доктор был действительно психологом или психиатром, он бы позаботился о том, чтобы по завершению эксперимента помочь хотя бы Элинор, выйти из состояния шока. А вместо этого девушку просто выставили за дверь со словами «Езжай домой». Я, конечно, понимаю, что в мире полно жестокости, но простите, как можно не заметить отклонение от нормы, когда человек уже на других кидается? Вы уж меня простите, это абсурд.
Так же ничего не ясно и с историей дома. Если они хотели понять, почему сущности появились там, так проведи исследование, может кто-то умер в доме, ведь не заводится такое просто так. А так просто покопались в энциклопедии, выяснили про хозяев и успокоились. Где причина? Даже минимум интереса никто не проявил. Когда же приехала супруга доктора, которая намекала, что нужно найти причину, все просто заткнули ей рот «тут нечего обсуждать». Вот после этих слов я серьёзно задумалась, а что, собственно говоря, хотел донести автор? Тут полно недоработок, не ясна цель и суть, более того, ожидаешь, продолжения после приезда супруги, какой-то новый виток и ничего этого нет. Наоборот, автор спешит обрезать концовку, даже не потрудившись прописать чувства героев, банально сведя к фразе «Уезжайте и попытайтесь забыть о происходящем». Вот, судя по всему, герои и забыли. Резко, намеренно.
Отдельная история это таинственные вещи, происходящие в доме. Опять же, всем на них плевать, единственное, что девушки дрожат и бояться, причём не ясно чего, а мужчины над этим насмехаются. Я не знаю, честно, что имел в виду автор, когда писала сюжет, возможно должен был бы появиться призрак, но, вышла какая-то ерунда. Да проработалась бы уже идея, что Элинор видит призрака, и он сводит её с ума. Но и этого нет, выходит, что всё спонтанно и беспричинно. Моя версия этих событий такова: дом устроен по особому принципу, что комнаты перемещаются, и при перемещении веса из одной части в другую, меняется наклон. От этого меняется положение комнат, положение предметов и всего прочего. Я не думаю, что здесь дело в призраке, хотя кто ж его знает, в Шотландии, например, таких домиков достаточно. Скорее здесь дело в особом устройстве системы и от восприятия самого человека. Ведь приезжая в незнакомое место, сталкиваясь с холодным приёмом, человек сразу ощущает дискомфорт, плюс чувство вины. Вот тебе и итог. Это не объясняет, конечно, что низкая температура была в спальне, это не объясняет странные звуки, что слышали обитатели дома. Одно скажу, что если о чём-то слишком сильно думать, это материализуется. Но опять же, замете, кто-то жил в этом доме вполне нормально, без всяких приключений, до самой старости, а кто-то сходил с ума.
Несколько лет назад я уже смотрела экранизацию этого произведения и если честно, то она произвела на меня больше впечатления, чем данная книга. Хотя книга в целом-то не такая уж плохая, если бы было меньше пустой болтовни, лучше проработана, то поставила бы оценку выше. Вообще тема интересная, о человеке в непредвиденных обстоятельствах.
Прочитано в рамках "Открытой книги" спасибо elefant
…Когда-то давным-давно под серым-серым небом среди серых-серых холмов некий английский аристократ построил дом для своей семьи. Да только вот беда, ни одного дня не пришлось молодой госпоже быть полновластной хозяйкой Хилл-хауса. То ли лошадь оказалась излишне норовистой, то ли экипаж ненадежным, но… дому была принесена первая жертва. И две девочки вступили под мрачные своды фамильного особняка без ласковой матери, но с отцом, который окажется тем еще злобным уродцем… Много воды утекло с тех пор. Маленькие хозяйки выросли, повзрослели и постарели, так и не подарив своему отцу внуков, а дому наследников. И Хилл-хаус опустел. До тех пор, пока его порог не переступил эксцентричный доктор Джон Монтегю в поисках… призраков.
Как по мне, автор мастерски нагнетает жути вокруг старинного особняка. «Недремлющий», «безумный», дом, который «заключает в себе тьму», дом, который стороной обходит всякий зверь и всякая птица, а жители близлежащей деревни страшатся любого упоминания о нем. Интригующе? Да. Но, с другой стороны, в чем же причина такой мрачной славы? У каждого дома есть прошлое и история Хилл-хауса, говоря по чести, мало чем отличается от историй многих других особняков, ставших предметами семейных распрей. Разве что в доме на холме произошло нечто совершенно ужасное. Что-то, что сделало загородное поместье жутким пугалом в семействе ему подобных.
И вот здесь автор делает разворот на сто восемьдесят градусов. Неуловимо смещается фокус, и мы смотрим на происходящее по другим углом. Весь потусторонний флер плавно сходит на нет и вместе с главными героями мы задаемся одной мыслью. Кто гуляет по коридорам замка: сквозняки или призраки? Кого следует опасаться: сверхъестественных сил или… того, кто явственно и неотвратимо теряет рассудок?
Ну да, «Призрак… » не примитивная страшилка, где темной ночью из-за угла выскакивают назойливые приведения с оглушительным «Бу!». Этот дом не так-то прост. Сомнительное удовольствие провести в его стенах ночь-другую. Но горе тому, кто понадеется найти в его стенах приют и убежище.
Лично мне хватило в книге и саспенса, и атмосферы. Да, здесь не размазывают кишки по блестящим половицам, заботливо вычищенным миссис Дадли, а единственная кровь в книге – не поймешь, то ли кровь, то ли краска. Но от этого финал истории не становится менее трагичным, а дом – менее жутким.
Очень разочарована книгой!
Пустая, неинтересная, затянутая. Готики и мистики там — кот наплакал. Психологической драмы, на мой взгляд, тоже у автора не получилось. Чокнутые персонажи, бессмысленные диалоги, жалкие потуги напугать читателя. Ерунда какая-то!
А ведь идея-то хорошая, хотя и достаточно банальная. Но не смогла Ширли, не смогла!
Одну звездочку приплюсовала только за старый дом. Люблю я романы про них. Правда предпочитаю, чтобы было все-таки интересно!
В рамках флэшмоба "Дайте две!" Light version".
Это произведение, на мой взгляд, яркий пример того, как автор может подшутить над читателем. О чем можно подумать, прочитав название? Скорее всего, о том, что в одном старом-престаром доме, расположенном в богом забытом месте, никто не желает селиться, потому что в нем водятся привидения. И есть в этом доме страшная тайна, корни которой уходят вглубь веков.
Но всё было бы просто, если бы не было так сложно. Думаю, Ширли Джексон была та ещё проказница, и запутывая читателя "у порога" своих произведений (то есть, с их названий) она таким образом развлекалась. Что ж, у неё это неплохо получилось. Во всяком случае, я купилась. Мне действительно перед прочтением уже рисовались в сознании картины жутких событий, когда-то происходивших в доме на холме, из-за которых дом и стал покинутым всеми много десятилетий назад. И да, я ждала привидений и прочую леденящую кровь нечисть. Да не тут-то было. Надо признать, еще будучи на середине книги я не понимала, в чем концепт этого романа. Что за странные разговоры ведут между собой герои? Почему они, четыре взрослых человека, обмениваются какими-то вырванными из контекста фразами, да и все их диалоги похожи на шизофренический бред? А доктор Монтегю, этот выживший из ума профессор, исследующий паранормальные явления, с какой целью на самом деле он пригласил в Хилл-хаус Элинор, Теодору и Люка? Ведь эта троица хоть и была приблизительно одного возраста, но все они - совершенно разные.
Ответы на эти и многие другие вопросы сама Ширли Джексон не дает. Додумываться приходится самостоятельно. Но это и замечательно. Только ближе к концу меня, наконец, осенило, почему для своих "шуточек" старый и ужасный в своей ассиметрии дом выбрал именно закомплексованную и эмоционально зажатую Элинор...
Да уж, слабым быть не стоит. Важно уметь принять себя со всеми слабостями, найти преимущества и попробовать прожить свою жизнь. Иначе ты сильно уязвим и совершенно неинтересен тем, к кому сам ты как раз тянешься изо всех сил. Они просто смахнут тебя со своего пути как назойливое насекомое. И тогда велик риск того, что тебе так и не удастся найти себя...
Источник